Ditemukan 45 data
92 — 53
Baede bin Wedi,di saksikan oleh, Marzuki (Paman Pemohon) dan Mahaming(Paman Pemohon) dan Almarhum Xxxxxxxxxxxxxxxxxxmemberikanhal 3 dari 16 hal Penetapan nomor 189/Pdt.G/2021/PA Mrsmahar kepada XxxXXXXXXXXXXXXXXXX berupa uang 1.500 rupiah dibayar tunai:;. Bahwa sebelum menikah A/marhum Xxxxxxxxxxxxxxxxxxberstatusperjaka dan XxxxxxXxXXXXXXXXXXxXxX berstatus perawan serta tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;.
XxXXXXXXXXxXXxXXxXxXxxxdan Saksi nikah bernama adalahMarzuki dan Mahaming. Bahwa mahar Pemohon berupa uang 1.5000. rupiah di bayar tunai;; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan alnr.XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXlberstatus jejaka. Bahwa Pemohon dengan almr. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxtidak adahubungan darah,dan tidak pernah sesusuan dan hubungan semendaataupun hubungan pernikahan lainnya; Bahwa Pemohon dan almr.
Terbanding/Tergugat I : SILANG BIN SILA
Terbanding/Tergugat II : SUARDI ALIAS BAHA BIN SILANG
Terbanding/Tergugat III : SUDARNI BINTI NASIRUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SUPARDI BIN NASIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : SAMSUDDIN BIN PASI
Terbanding/Tergugat VI : SAPRI BIN MARSUKI DG BELLA
Terbanding/Tergugat VII : SARIPUDDIN BIN DAMING
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JENEPONTO
34 — 17
Jeneponto, disebut sebagaiTergugat IV;dalam hal ini Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan TergugatIV memberi kuasa insidentil kepada MAHAMING RIZAL, umur 57tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamatdi Lingk. Cappong, Kel. Togotogo, Kec. Batang, Kab.
Batang Kab.Jeneponto .Pada Tanggal 20 April 2018 akan dilaksanakan pemeriksaan Setempatoleh para Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto dan Panitera Penggantiyang memeriksa perkara tersebut, Tibatiba pada jam 7.30 pagi datangMasyarakat melapor kepada saya MAHAMING RIZAL,S.H. sebagaikuasa Hukum Isidentil Terbanding/Tergugat semula, mengatakan pihakPembanding/penggugat mengumpulkan massa dari luar Desaselanjutnya kami selidiki ternyata benar dan dapat membahayakansebab dia mengumpulkan massa di rumah keluarganyapembanding
Jeneponto, Sementara kuasa HukumHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 324/PDT/2019/PT.MKSinsidentil Pembanding/penggugat atas Nama PATTA HALANG Belumdatang ,maka ditelpon oleh Panitera Pengganti yakni HAMZAHMAPPAGAU, S.Hi., Maka kuasa Hukumnya tidak sempat datang tetapidiwakili oleh beberapa saksi pembanding/penggugat yakni : ABDRAHIM DG SILA, GAU JENGKA dan beberapa toko masyarakat keduabelah pihak antara pembanding dan terbanding hadir menyaksikanpelaksanaan sidang pemeriksaan setempat.b) Saya MAHAMING
49 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Misdar M bin Mahaming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhalima binti Majamuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 575.000,-(lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah
15 — 7
Nasir bin Mahaming Dg. Nassa) terhadap Penggugat (Zusanna binti Abd. Gaffar Dg. Taba);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
15 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Jufri Adi bin Mahaming Dg. Sila) terhadap Penggugat (Hamalna binti Aha);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
42 — 10
Muhammad Arief, M bin Mahaming,menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 Januari 1991 di Kelurahan Banyorang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan olehImam yang bernama Guru Jido, dan wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Dalimung, danSaksi pada pernikahan tersebut adalah H.
13 — 6
Ichsan, S.Pd bin Mahaming Rizal) terhadap Penggugat (Nurul Pratiwi binti Arismunandar Abu);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus nlima puluh ribu rupiah).
44 — 0
Mahaming) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
9 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Soerono bin Sunu) terhadap Penggugat (Hadariah binti Mahaming);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
8 — 7
Siti Maisaroh binti Mahaming, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi, Blok C,Gang 4, RT. 031, No. 116, Kelurahan Karang Asam Ilir, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsepupu penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun, terakhir di Samarindadan telah dikaruniai
2.BUDI WALUYO Bin Alm. ADI SUNARYO
3.RIZKY SAPUTRA Bin Alm. JUNAIDI
4.SALMAN RIDWAN Bin HERI
32 — 3
MAHAMING DAENG NGAWING
2.BUDI WALUYO Bin Alm. ADI SUNARYO
3.RIZKY SAPUTRA Bin Alm. JUNAIDI
4.SALMAN RIDWAN Bin HERI
14 — 7
R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang, keterangannya dapatdisimpulkan kalau kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahui bahwapemohon (xxxxxxxxxx) telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXX pada tahun 1951, di xxxxxxxxxx Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama xxxxxxxxxx dan wali nikahnya adalahsaudara kandung pemohon yang bernama Yasang dan saksi nikahnya masingmasing bernama Mahaming
84 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi MAHAMING DG. SAU, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 10 dari 18 hal. Put.
MALIK BIN LARI GAU), saksi MAHAMING DG.SAU dan saksi SALAHUDDIN serta keterangan Terdakwa), dengandemikian sudah jelas bahwa Jaksa Penuntut Umum keliru menerapkanDakwaan terhadap diri Terdakwa;Bahwa unsur dalam tindak pidana Pasal 53 huruf c UndangUndang R.Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas, yaitu :1. Unsur Barangsiapa2.
13 — 2
Mahaming bin Palo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 02 Mei 1977 di Desa Siame, Kecamatan Palakka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaCinennung yang bernama Nompong
20 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Zainuddin bin Mahaming,kepada Penggugat, Wiwit Fatma Yurila Binti Achmad Hadyarto;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
19 — 25
S.PD binti Rajab Mahaming;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp915.000,00 (Sembilan ratus lima belas ribu rupiah).
6 — 3
bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengankedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangga pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam ~menguatkan daiildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaituMukhtar M bin Mahaming
16 — 20
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mibas bin Mahaming Dg.
24 — 10
Mahaming Dg. Limpo bin Dg. Lulung, umur 64 tahun, agama Islam,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon. Bahwa saksi mengetahui dan mengenal suami pemohonbernama Mannang Dg. Mangung bin Nurudin. Bahwa saksi mengenal termohon adalah anak pemohon danMannang Dg. Mangung bin Nurudin.
46 — 0
Tale bin Mahaming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmawati Dg. Calla binti Baso Dg. Rani) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);