MAHANING(Alm

MAHANING(Alm);Tempat lahir >Balilkpapany =ooH SHESUmur/Tgl.lahir :66 Tahun, 17 Agustus 1945;Jenis Kelamin : Prenpuals == SS SSS eSKebangsaan : Indonesia; ~~Tempat tinggal :Jln. Marsma R. Iswahyudi No, 340RT. 36, Kel. Sepinggan, Kec.Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan; Agama :Ls.Lan?sPekerjaan :Tidak bekerja;~2.

Mahaning (Alm), dan Terdakwa II . SitiHepmi Sarinah binti M.Thafrie (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersama samadengan maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanahitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 Ke4 KUHP. Jo.

Mahaning (Alm), dan Terdakwa II. SitiHepmi Sarinah binti M. Thafrie telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwaI. Hj. Siti Nueraini binti H. Mahaning (Alm), danterdakwa II. Siti Hepmi Sarinah binti M.

MAHANING,dkk

MAHANING(Alm), dan Terdakwa II. SIT HEPMI SARINAH Binti M. THAFRIE (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwa orang lainyang mempunyai hak atas tanah itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 385 Ke4 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

MAHANING(Alm), dan Terdakwa II. SIT! HEPMI SARINAH Binti M. THAFRIE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa . Hj. SIT NUERAINI Binti H.MAHANING (Alm), dan Terdakwa Il.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/14/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 yang benar adalah Mahaning Pamuji binti Sardjono.4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

IV No. 28 RT.004 RW. 004 Desa JubungKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mahaning Pamuji, SP binti Drs. Sardjono, M.Si, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Perumdim 0824 Gg.

dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: 1) SaktiLingga Prabaswara, lakilaki, umur 10 tahun, 2) Qiandra DewandaruDyatmika, perempuan, umur 4 bulan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Sukorambi Kabupaten Jember berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 194/14/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 , dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Dhimas Krisdianto, S.Sos bin Wahid ; Nama Pemohon II tertulis Mahaning

Sardjono, M.SiBahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor B275/Kua.13.32.05/PW.01/07/2019 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jember, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis Dhimas Krisdianto Putra bin Wachid ; Nama Pemohon II tertulis Mahaning Pamuji binti Sardjono ;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus Administrasi Akta Kelahiran anak Para Pemohon mengalamihambatan sehingga Para

Sardjono, M.Si menjadi Mahaning Pamuji bintiSardjono;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Mahaning Wilujeng Subahia tidak mampu dan tidak cakap berbuat hukum karena sakit cacat sejak lahir dan berada dibawah Pengampuan;
3. Menyatakan Pemohon yaitu Setya Qodar Alhaolandi sebagai Pengampu dari Kakak Kandung Pemohon bernama Mahaning Wilujeng Subahia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 3 April 1989, NIK : 3324144304890006, Anak dari Pasangan Guritno

Dwi Putranto dengan Any Purwati;

Mahaning (Alm), dan Terdakwa II . SitiHepmi Sarinah binti M.Thafrie (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersama samadengan maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanahitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 Ke4 KUHP. Jo.

Mahaning (Alm), dan Terdakwa II. SitiHepmi Sarinah binti M. Thafrie telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersama sama denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwaI. Hj. Siti Nueraini binti H. Mahaning (Alm), danterdakwa II. Siti Hepmi Sarinah binti M.

Mahaning (Alm), dan Terdakwa II. Siti Hepmi Sarinah binti M. Thafrie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ;--2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. Hj. Siti Nueraini binti H. Mahaning (Alm), dan terdakwa II. Siti Hepmi Sarinah binti M.

MAHANING bersamasama dengan terdakwa Il. SITI HEPMI SARINAH Binti M.

Mahaning (Alm), danterdakwa II. Siti Hepmi Sarinah Binti M. Thafrie (Alm) telah menyewakantanah milik PT. Trans Studio Balikpapan kepada PT. Guntur Adam Jaya Tour& Travel selama 4 (empat) tahun dan saat itu terdakwa I dan terdakwa IImemperoleh pembayaran sewa tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dariPT.

Mahaning (alm), dan terdakwa II. Siti Hepmi Sarinahbinti M. Thafrie (Alm) telahmenyewakan tanah milik PT. Trans Studio Balikpapan kepada PT. Guntur Adam JayaTour & Travel selama 4 (empat) tahun dan saat itu terdakwa I dan terdakwa IImemperoleh pembayaran sewa tanah beserta bangunan diatasnya dari PT.

Mahaning (Alm), dan terdakwaII. Siti Hepmi Sarinah Binti M.

Mahaning (Alm), danTerdakwa II. Siti Hepmi Sarinah binti M. Thafrie telah terbukti secara sah dan6meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama samadengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,menyewakan tanah, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyaihak atas tanah itu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. Hj. Siti Nueraini bintiH. Mahaning (Alm), dan terdakwa II. Siti Hepmi Sarinah binti M.

Mahaning Pamuji binti Sardjono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jubung Kecamatan SukorambiKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :hal. 3 dari 9 hal. Pen.

P.3),serta telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Mahaning

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bakhtiar bin Jumadi) terhadap Penggugat (Ayu Mahaning Teas binti Suharyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PA.Bpp> ~ > = yy J i( = = v AoDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Syamsul bin Mahaning, Lahir di Ujung Pandang, 31 Desember 1960, umur57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di Jalan Nuri , Blok.

Saksi Mahaning, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu permasalahan antara Tergugat dengan Penggugat yaknisengketa tanah kebun yang terletak di Bonto, Desa Bonto, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan tanah TakkoSelatan : berbatasan dengan jalan rayaTimur : berbatasan dengan jalan rayaBarat : berbatasan dengan kali kecil Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang dalah Tergugat; Bahwa

Dan untuk mengetahui apakah tanah yang di kuasai oleh Tergugatdiperolehnya dengan itikat baik atau kah diperolehnya dengan itikat buruk haruslahdibuktikan dengan buktibukti yang lain di miliki oleh Tergugat, maka dari itu Majelis akanmenggali buktibukti yang lain yang di ajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat yang bernama Mahaning yangmenerangkan bahwa prosedur pembuatan Sertifikat Hak Milik yakni saksi batas/pemiliktanah haurs ada ditempat pada saat dilakukan pengukuran

sertifikat tanah, dimana tidak ada kaitannya pula dengan pembuktian tanahsengketa, maka bukti surat tersebut harus pulah dikesampingkan;Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2016/PN.Enr Hal 25Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menggali bukti saksi yang diajukanoleh Tergugat apakah benar tanah sengketa tersebut milik Abu Bakar yang dikerjakansecara terus menerus yang kemudian di berikan kepada Tergugat sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdullah, saksi Sadar, S.Pd dansaksi Mahaning

jugamemelihara ternak kerbau dimana saksi melihatnya pada waktu saksi berumur 6 tahun,namun saksi tidak mengetahui dari mana Abu Bakar memperoleh tanah sengketatersebut;Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Sadar mengetahui hal tersebut karenamelihat Abu Bakar mengerjakan tanah sengketa pada tahun 1965 sampai dengan tahun1967, dengan menanam jagung, coklat, kayu johar dan bitti, namun saksi tidakmengetahui Abu Bakar memperoleh tanah sengketa tersebut dari mana;Bahwa selanjutnya dari keterangan saksi Mahaning

Dengan demikian maka saksi de auditu buka merupakan alat bukti dan tidak perludipertimbangkan, sehingga keterangan saksi tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yakni saksi Abdullah, saksi Sadar, S.od, dan saksi Mahaning mengetahui bahwaTergugat memperoleh tanah sengketa dari orang tua Tergugat yang bernama Abu Bakarnamu para saksi tidak mengetahui Abu Bakar memperoleh tanah darimana dan tidakmengetahui asal usul tanah sengketa

Muh.YaminNo.146, Panularan , Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Danie P, Faisal D.F, Aris J.P, Mahaning,Donny Sihombing, T.B. Dally Wiguna, SautSimanjuntak dan Natasyah Nainggolan berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. SK23/ KSPSMS/KP/LIT/II/2021 tanggal 22 Februari 2021,sebagai Tergugat ;2.

bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1) Fotokopi Surat Permohonan Pengajuan Resirukturisasi tertanggal 20Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Endang Mardiningsihkepada Ibu Dani Puspita selaku Pimpinan Cabang KSP Sahabat Mitra Sejatidi Yogyakarta, sebagai bukti P1 ;2) Fotokopi Surat Tanggapan atas surat permohonan Restrukturisasi Nomor: SKL035/KSPSMS/KP/LIT/IX/2019, tertanggal 03 September 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Mahaning

selaku Branch Manager KSPSahabat Mitra Sejati Cabang Solo kepada sdri.Endang Mardiningsih,sebagai bukti P2 ;3) Fotokopi Surat Pemberitahuan Jadwal Lelang Eksekusi Hak TanggunganNomor : 01/KSPSMS/COLLSOLO/IV/2020, tertanggal 28 April 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh Mahaning selaku ACM KSP Sahabat MitraSejati kepada Bpk/Ibu.

hukumanutama yang sejenis, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa Terdakwa SAHRIR ALBAR BAFAGIH Als SAHRIR Bin MUKSINALBAR pada suatu waktu yang tidak bisa ditentukan secara pasti dalam bulanJanuari 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 melalui Saksi MUNJAINI danSaksi EDY AGUS DWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI(keduanya sebagai Terdakwa dalam berkas tersendiri), akan membantu meloloskanSaksi HERDIN CAHYO PRASETYO (anak dari Saksi LEGIMAN), SaksiTEGAR MAHANING

Surakarta untuk menjelaskankepada mereka masalah tentang kepastian anak mereka ;Bahwa sekira bulan Januari 2013 Terdakwa ke Manado dalam rangka silahturahmidengan keluarga dan pada bulan April 2013 Terdakwa di tangkap anggota PolrestaSurakarta ;Bahwa Terdakwa mau menerima uang padahal Terdakwa bukan Anggota Polri danbukan panitia penerimaan CABA (Calon Bintara) dengan maksud untukmendapatkan keuntungan pribadi dan sampai sekarang Saksi HERDIN CAHYOPRASETYO (anak dari Saksi LEGIMAN), Saksi TEGAR MAHANING

hukuman utama yang sejenis yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SAHRIR ALBAR BAFAGIH Als SAHRIR Bin MUKSINALBAR pada suatu waktu yang tidak bisa ditentukan secara pasti dalam bulanJanuari 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 melalui Saksi MUNJAINI danSaksi EDY AGUS DWI HARYANTO Als EDY SPANYOL Bin DAROJI(keduanya sebagai Terdakwa dalam berkas tersendiri), akan membantu meloloskanSaksi HERDIN CAHYO PRASETYO (anak dari Saksi LEGIMAN), SaksiTEGAR MAHANING

sama yang erat antara mereka .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa SAHRIRALBAR BAFAGIH Als SAHRIR Bin MUKSIN ALBAR pada suatu waktu yang tidakbisa ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Nopember2012 melalui Saksi MUNJAINI dan Saksi EDY AGUS DWI HARYANTO Als EDYSPANYOL Bin DAROJI (keduanya sebagai Terdakwa dalam berkas tersendiri), akan57menjanjikan akan dapat membantu meloloskan Saksi HERDIN CAHYO PRASETYO(anak dari Saksi LEGIMAN), Saksi TEGAR MAHANING

kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa SAHRIRALBAR BAFAGIH Als SAHRIR Bin MUKSIN ALBAR pada suatu waktu yang tidakbisa ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Nopember2012 melalui Saksi MUNJAINI dan Saksi EDY AGUS DWI HARYANTO Als EDYSPANYOL Bin DAROJI (keduanya sebagai Terdakwa dalam berkas tersendiri), akanmembantu meloloskan Saksi HERDIN CAHYO PRASETYO (anak dari SaksiLEGIMAN), Saksi TEGAR MAHANING

Mahaning) RT.8 RW. 6Kelurahan Batua Kecamatan Manggala Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor100/Padt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian

MAHANING dari Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Sulawesi Selatan tidaklahmempunyai kewenangan untuk menghitung kerugian Negara karena satusatunya lembaga yang Konstitusional yang berhak menghitung kerugianNegara adalam Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) hal tersebut sesuaidengan berdasarkan Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang Badan PemeriksaKeuangan (BPK) yang berbunyi :BPK Menilai dan atau menetapkan jumlah kerugian Negara yangdiakibatkan perbuatan melawan hukumbaik sengaja maupun Ialaiyang

MAHANING dari Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Sulawesi Selatanmenyatakan adanya kerugian Negara sterhadap pekerjaan Rutin 55 pakettersebut mengeni adanya perbedaan Volume pekerjaanBahwa secara factual pekerjaan 55 paket tersebut dikerjakan pada tahun2014 sedangkan team audit melaksanakan pemeriksaan pada tahun akhir2015 dan tahun 2016, sehingga dengan adanya faktor Cuaca dan khususpengerjaan aspal yang telah dilalui oleh kendaraan mobil dan motorsecara otomatis terjadi penyusutan

Ratuludji, Adhlan Fadhilla Anmad, TuningSumiasih, Senoaji, Dina Martina Nainggolan, Kunto DwiLaksono, Mahaning dan Imam Hariadi selaku para karyawanpada Bank Danamon Cq. Danamon Simpan Pinjam Pasar ModelPinjam Unit Sragen, Jalan Raya Sukowati Nomor 95, SragenKulon, Sragen, Jawa Tengah 57212, yang bertindak sendiri ataubersamasama atas nama Satinder Pal Singh Ahluwalia danRita Mirasari masingmasing dalam kedudukannya selakuDirektur bersamasama bertindak untuk mewakili PT.

MAHANING dari Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Sulawesi Selatan tidaklahmempunyai kewenangan untuk menghitung kerugian Negara karena satusatunya lembaga yang Konstitusional yang berhak menghitung kerugianNegara adalam Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) hal tersebut sesuaidengan berdasarkan Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang Badan PemeriksaKeuangan (BPK) yang berbuny!

MAHANING dari Badan PemeriksaKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Sulawesi Selatanmenyatakan adanya kerugian Negara sterhadap pekerjaan Rutin 55 pakettersebut mengeni adanya perbedaan Volume pekerjaanBahwa secara factual pekerjaan 55 paket tersebut dikerjakan pada tahun2014 sedangkan team audit melaksanakan pemeriksaan pada tahun akhir2015 dan tahun 2016, sehingga dengan adanya faktor Cuaca dan khususpengerjaan aspal yang telah dilalui oleh kendaraan mobil dan motorsecara otomatis terjadi penyusutan

Mahaning dari BPKP Perwakilan PropinsiSulawesi Selatan pada halaman 7679 yang pada intinyatidak menemukan ada kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa Hartawan Tahir selaku anggota Satgas B yangmerugikan keuangan Negara.

Mahaning dari BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Selatanpada halaman 7679 yang pada intinya tidak menemukan adaHal 148 dari 157 Hal Put.No.19/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa Hartawan Tahir selaku anggotaSatgas B yang merugikan keuangan Negara, namun justru menguraibenang merah dari adanya kerugian negara adalah adanya kesalahanyang dilakukan oleh Tim aprisal Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) Abdullah Fitrianto & Rekan.Dari dasar pertimbangan ini, maka dapat di simpulkan

MAHANING yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Pada dasarnya menerangkan berdasarkan hanya pada mekanismeaudit yang dilakukannnya dengan data data yang diperoleh daripenyidik.

Mahaning dari BPKP Perwakilan PropinsiSulawesi Selatan pada halaman 7679 yang pada intinyatidak menemukan ada kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa Hartawan Tahir selaku anggota Satgas B yangmerugikan keuangan Negara.

Mahaning dari BPKP Perwakilan Propinsi Sulawesi Selatanpada halaman 7679 yang pada intinya tidak menemukan adakesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa Hartawan Tahir selakuanggota Satgas B yang merugikan keuangan Negara, namun justrumengurai benang merah dari adanya kerugian negara adalah adanyakesalahan yang dilakukan oleh Tim aprisal Kantor Jasa Penilai Publik(KJPP) Abdullah Fitrianto & Rekan.Dari dasar pertimbangan ini, maka dapat di simpulkan bahwa segaladakwaan/tuntutan dapat merugikan keuangan

MAHANING yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Pada dasarnya menerangkan berdasarkan hanya pada mekanismeaudit yang dilakukannnya dengan data data yang diperoleh daripenyidik.

Ratuludji, Kunto DwiLaksono, Dina Martina Nainggolan, Imam Hariadi, Mahaning dan FebriantoAgus Wirasto, semuanya adalah para karyawan pada bank Dananmon qqmenjadi Danamon Simpan Pinjam Unit Sragen yang beralamat di Jalan RayaSukowati No.95 Sragen Kulon, Sragen Jawa Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus No.SKHKM038 tertanggal 22 Januari 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 dengan Nomor 69/SK/2018;Menimbang, bahwa oleh karena dalam

Mahaning, Makassar, di depan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ahli pernah melakukan audit dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan Negara terkait dengan DugaanTindak Pidana Korupsi pada kegiatandana hibah oleh pemkot palopo kepada yayasan masjid agung palopo Ta. 2008dan tahun 2009.Bahwa ahli melakukan Pehitungan Kerugian Kuangan Negara atas dugaanTindak Pidana Korupsi Dana Hibah Dari Pemerintah Kota Palopo ke YayasanMasjid Agung Luwu