Ditemukan 61 data
49 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdur bin Muh Amien) terhadapPenggugat (Saharah binti Muh. Arsyad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Agatha Bunga, S.H.
3.Luthfan Al Kamil, S.H.
Terdakwa:
1.ADITYA bin JASMANI
2.MUHAMAD IKHWAN alias BOGENG bin EKO
41 — 20
pokoknya menyatakan tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa I ADITYA bin JASMANI dan terdakwa II MUHAMADIKHWAN alias BOGENG bin EKO, pada hari Selasa tanggal 06 bulan Apriltahun 2021 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2021 atau setidak tidaknya pada bulan lain dalam tahun 2021bertempat di warung milik saksi korban MARLINDA binti MAHDUR
ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP Jo Pasal486 KUHP.Perbuatan terdakwa Il tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa I ADITYA bin JASMANI dan terdakwa II MUHAMAD KHWAN alias BOGENG bin EKO, pada hari Selasa tanggal 06 bulan April tahun2021 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2021 atau setidak tidaknya pada bulan lain dalam tahun 2021 bertempat diwarung milik saksi korban MARLINDA binti MAHDUR
warung milik saksi telah terobuka selanjutnya saksi keluar rumahdan langsung menuju warung, saksi melihat jika kunci pintu warung tersebutsudah dalam keadaan rusak dan terbuka, kKemudian saksi melihat ke dalamwarung dan mengecek barangbarang yang ada, dan saksi melihat isi warungsudah berantakan dan menyadari jika beberapa rokok dan sejumlah uangsudah hilang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi memberitahukan hal tersebutkepada saksi Juhdi Mahdur
JUHDI MAHDUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan kepersidangan yaitusehubungan perbuatan Para Terdakwa yang mengambil barangbarang dansejumlah uang dari warung milik saksi Marlinda dengan cara memongkar danmerusak kunci gembok pintu Samping warung; Bahwa saksi merupakan abang kandung
15 — 1
MAHDUR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
18 — 16
Rasyidi bin Sami') dengan Pemohon II ( Maisyarah binti Mahdur) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2006 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (REVI SUSANTO Bin MAHDUR) terhadap Penggugat (UTARI Binti MULIADI).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.405.00,00,- (empat ratus lima ribu rupiah).
18 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iqmal bin Mahdur) dengan Pemohon II (Kristina binti Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2015 di Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
16 — 16
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdur bin Ahmad A. Muin) kepada Penggugat (Desy Hardianti Rukmana binti Djamiad Kadarusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245000,00,-(dua ratus empat puluhlimaribu rupiah).
14 — 1
karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat (Impotent), sedangkan untuk mencari obatuntuk kesembuhan Tergugat baik secara medis maupun non medistelah dijalankan, namun Tergugat tidak sembuh juga; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Ahmad Arifin bin Mahdur
6 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sawi bin Mahdur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lis Kurniati binti Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp590.000,00 (lima ratus sembilan
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Sabli bin Burhanudin dan anak Pemohon II bernama Terisa binti Mahdur untuk keduanya melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
10 — 1
Mushlih) terhadap Penggugat (Asri Aini binti Mahdur);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek, dan Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Mushlih)terhadap Penggugat (Asri Aini binti Mahdur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek, dan Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahdur bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Maniwati binti Niman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
27 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sucipto bin Supenna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surani binti Mahdur) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 ,- (empat ratus sembilan
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD SODIK bin MAHDUR) terhadap Penggugat (LAILATUS SAADAH binti NARDI MASDUQI) ;.
8 — 0
Mahdur Hafiz bin Suparlin, Lahir tanggal, 08 Maret 2012, sekarangberada di bawah pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Panaragan Jaya Kecamatan TulangBawang Tengah Kabupaten Tulang Bawang Barat Propinsi Lampungsekitar 5 tahun sampai bulan Oktober 2003, kemudian hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.003 RW.001 Desa Klumprit KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap sekitar 9 tahun 8 bulan sampai bulan Juni2013;Putusan
15 — 5
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Yosep Ali bin Mahdur) terhadap Penggugat (Desen Minarni binti Khoirul Akbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).
96 — 22
ini.Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang yangdiwakili pengurus BPRS dan menghadap di muka sidang, demikian pula paraTergugat datang menghadap di persidangan kecuali 5 Juli 2018 dan tanggal 26Juni 2018, meskipun telah diperintahkan di persidangan tanggal 30 Mei 2018,dan relaas panggilan tanggal 6 Juni 2018 yang dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Purbalingga bernama Mahdur
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangyang diwakill pengurus BPRS dan menghadap di muka sidang, demikian pulapara Tergugat datang menghadap di persidangan kecuali 5 Juli 2018 dantanggal 26 Juni 2018, meskipun telah diperintahkan di persidangan tanggal 30Mei 2018, dan relaas panggilan tanggal 6 Juni 2018 yang dipanggil oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Agama Purbalingga bernama Mahdur
77 — 21
Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa :1 (satu) lembar kaos baju berwarna putih,1 (satu) lembar celana biru motif bintikbintik putih,1 (satu) lembar baju kaos warna hitam motif bergaris biru,1 (satu) lembar celana pendek dasar kain warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Leni Erayanti Bin Mahdur.4.
15 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdur bin Tarmiji) terhadap Penggugat (Sa'amah Binti Rabullah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
21 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mardiyan Zulfa Bk, ST bin Mahdur Bemawi ) terhadap Penggugat (Dinni binti M.Suwarno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan