MAT SUDI Bin ISHAK Melawan SITI MUNAWARAH Binti MAHFUDI

Menyatakan Terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI alias MISDAR Bin DARSO SADRIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS MISDAR MAHFUDI alias MISDAR Bin DARSO SADRIMAN

Pid I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nn FP W WYNama lengkap : AGUS MISDAR MAHFUDI alias MISDAR BinDARSO SADRIMANTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 47 tahun/ Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Taman Rt.2 Rw.2 Desa SebaungKec.Gending Kab.ProbolinggoAgama

Nomor 215/Pen.Pid/2014/PN.Krs. tanggal 10 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Krs. tanggal 12 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI

dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI

sebagai upah/jasakemudian uang diserahkan oleh saksi Nuki Alias Trisno dan saksiMastuki kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menggunakan uang saksi korban untukkepentingan pribadinya dan Polres Probolinggo tidak menghentikanproses hukum atas nama Abu Sopyan, akibat perbuatan terdakwasaksi korban menderita kerugian sekira Rp.17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana.KEDUAATAUBahwa terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI

mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa telah mengembalikan uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada saksi Subaida;e Terdakwa belum pernah dihukum;a*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI

SITI NURANIYATI ,S.Pd binti TOHADIISFAHRUDIN SETYANTO bin MAHFUDI

MAHFUDI HUSODO. Dkk.

Mahfudi sejumlah 40.000 (empat puluh ribu)batang.

Mahfudi, sejumlah 130.000 (seratus tigapuluh ribu) batang.

Mahfudi sejumlah 100.000 (seratus' ribu )batang.

Mahfudi Husodo telah memohon kepadapimpinan PT.

Mahfudi MHusodo,tanggal 17 Januari 2008, Surat Ukur (SU) nomor168, tanggal 17.

Menyatakan terdakwa I MAHFUDI Alias ODEK Bin MASTUHI dan terdakwa II OPENDI Alias OPEN Bin ALI MISRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAHFUDI alias ODEK Bin MASTUHIOPENDI alias OPEN Bin ALI MISRI

tertangkap) berdiri di belakangnya memegangi pintukandang sedangkan terdakwa Mahfudi berdiri paling belakang untukmengawasi keadaan sekitar dan tidak lama kemudian saat terdakwaHalaman 4 dari 24 Put.

Hoedari warga yang melihat mereka terdakwa saat roinda malam dan kenaldengan terdakwa Mahfudi als Odek tersebut lalu mereka bertiga larimeninggalkan kandang kambing tersebut; Bahwa selanjutnya warga masyarakat yaitu saksi Suwandi Bin Misjatersebut mengejar mereka terdakwa namun tidak terkejar dan kehilanganjejak akhirnya warga mendatangi rumah terdakwa Mahfudi Als Odek dankemudian terdakwa Mahfudi Als Odek ditangkap dan kemudian terdakwall Opendi Als Open juga ditangkap dan diproses di POlres Cilegon

; Bahwa mereka terdakwa mengambil satu ekor kambing betina warna hitammilik saksi koroban Hufroni tanpa terlebin dahulu meminta ijin kepadapemiliknya; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa MAHFUDI Bin MASTUHI dan terdakwa llOPENDI Als OPEN Bin ALI MISRI diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Atau KeduaBahwa mereka terdakwa MAHFUDI Als ODEK Bin MASTUHI

No. 468/Pid.B/2015/PN.SrgHufroni di Lingkungan Lebak Gebang RT. 10 RW 05 KelurahanBagendung Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;Bahwa saat mengambil kambing tersebut tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya, BURHAN langsung membuka pintu. kandang danmemegangi pintunya, lalu terdakwa Mahfudi yang menarik kambinguntuk dikeluarkan dari kandang sedangkan terdakwa yang mengawasikeadaan sekitarnya;Bahwa pada saat terdakwa Mahfudi selesai membawa kambing keluardari kandangnya, tibatiba ada yang teriak malingmaling

MAHFUDI HUSODO, DK VS Dr. Ir. TEGUH WAHYUDI M. Eng

MAHFUDI HUSODO, bertindak selaku pribadi maupunsebagai Direktur CV Indotek Multi, bertempat tinggal diKelurahan Tegalgede, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember atau umum dikenal dengan Jalan Koptu BerlianNomor 16 Jember ;2.

Mahfudi Husodo yang menjadi Tergugat ;1.Bahwa gugatan terhadap Tergugat (Ir. Mahfudi Husodo) selaku DirekturCV Indotek Multi adalah sangat tidak mendasar, terlebih lagi dalamgugatan disebutkan selaku Direktur atau sebagai pribadi seolaholahtelah memisahkan antara Tergugat sebagai Direktur atau sebagaipribadi dengan CV Indotek Multi sebagai Tergugat Il, sehingga gugatanterhadap Tergugat menjadi kabur ;2.

Mahfudi Husodo sebagai Direktur CV IndotekMulti dengan Dr. Ir. Tegunh Wahyudi, sebagai Direktur Pusat PenelitianKopi dan Kakao Indonesia, sementara Penggugat dalam gugatannyatidak menyebutkan "jabatan" yang disandang DT. IT. Teguh Wahyudisehingga tidak terdapat kejelasan Kedudukan Hukum (rechtspositie) Dr.Ir.

Mahfudi Husodo, tanggal 17 Januari 2008,Surat Ukur (SU) Nomor 170, tanggal 17 Desember 2007, dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 7734, luas 315 M?, nama pemegang hak: Ir.

MAHFUDI HUSODOdan 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudi Bin Nasikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hamidah Binti Suprayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Mahfudi Bin Nasikun
Termohon:
Siti Nur Hamidah Binti Suprayitno

Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudi Bin Nasikun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hamidah Binti Suprayitno) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DEVAN ADI CAHYO bin MAHFUDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
DEVAN ADI CAHYO Bin MAHFUDI

O3 Desa BulurejoKecamatan Diwek Kabupaten JombangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa DEVAN ADI CAHYO bin MAHFUDI ditangkap oleh Penyidik padatanggal 5 September 2019Terdakwa DEVAN ADI CAHYO bin MAHFUDI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 3 November 2019.

Menyatakan bahwa Terdakwa DEVAN ADI CAHYO Bin MAHFUDI bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 196 Undang undang RI No: 36 Tahun 2009tentang Kesehatan. 2.

Perkara Nomor PDM 515/M.5.25/10/2019 tanggal 28 Oktober 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa terdakwa DEVAN ADI CAHYO Bin MAHFUDI pada hari Kamistanggal 5 September 2019 sekira pukul 14.00 wib di atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada tahun 2019 di Dsn. Kedaton Ds. Bulurejo Kec.

Diwek Kab.Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa DEVAN ADICAHYO Bin MAHFUDI mendapatkan

Menyatakan Terdakwa DEVAN ADI CAHYO bin MAHFUDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2.

Mahfudi

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Afif Mahfudi Bin Safi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar

Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
AFIF MAHFUDI BIN SAFI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kholis Mahfudi, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
KHOLIS MAHFUDI, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALI MAHFUDI Bin SLAMET RIYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum sedangkan yntuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
Ali Mahfudi Bin Slamet Riyadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HEDI KURNIADI Bin RUDI MAHFUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HEDI KURNIADI Bin RUDI MAHFUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HEDI KURNIADI Bin RUDI MAHFUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kholis Mahfudi, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
KHOLIS MAHFUDI, SH

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Lille cece cece eee eeeeeeeeeeeeee eee eaaaaeeeeeaaeeeeeeaees Nama lengkapbeceeceeaueuaueeuuueeueeeeeeeeueesueeuueeuauueaaueess Kholis Mahfudi, S.H.

Menyatakan Terdakwa Kholis Mahfudi telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan Penggelapan yangdilakukan oleh saksi Mamun Als Mamun Jafar Alkatiri, ST dan saksi HeriSumaryono (Terpidana dalam Perkara Terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP dalamSurat Dakwaan Kesatu;2.

Fendynata Santoso, terkait 1 (Satu) unit toyota Avanza 1.3 VelozM/T warna putin No.Po; N1474KM telah digadaikan kepada saksi Ngatini;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kholis Mahfudi, SH dan saudaraRudi Imam Slamet alias Slamet (Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO)bersamasama dengan saksi Mamun Als Mamun Jafar Alkatiri, ST dan saksiHeri Sumaryono (Keduanya adalah Tersangka dalam Perkara Terpisah)tersebut telah menimbulkan kerugian bagi saksi Drs.

Menyatakan Terdakwa Kholis Mahfudi, S.H. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 11 (Sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.SAKDULLAH
2.ABDUL ROCHMAN ARIP
3.ALI MAHFUDI
4.RIZQIYATULFITRIYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Abied Najamudin Bin Mahfudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
MUHAMMAD ABIED NAJAMUDIN Bin MAHFUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAMSUL MAHFUDI BIN NASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu bagi dirinya sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ACHMAD SAMSUL MAHFUDI BIN NASAR

Penuntut Umum:
RINI SUWANDARI, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR ARIF YUNINDAR bin ARIF MAHFUDI

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
Tergugat:
1.Farlia
2.Arif Mahfudi

Imam Mahfudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

IMAM MAHFUDI