Pembanding/Penuntut Umum : HUSNUN ARIF, S.H
Terbanding/Terdakwa : RESKY PRAYOGA RAMADHANI Als RESKOB Bin MAHFUL SAMAD

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nur Fajri Alias Jeri bin Mahful telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR FAJRI Alias JERI Alias BENNY Bin MAHFUL

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR FAJRI Alias JERI Alias BENNYBin MAHFUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;Ze Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah menunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkaraini adalah seseorang (manusia) yaitu terdakwa MuhammadNur Fajri Alias Jeri bin Mahful yang telah melakukan tindakpidana, sehat jasmani dan rohani, serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut dipersidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa di depan persidangan perkara ini yaitu MuhammadNur Fajri Alias Jeri bin Mahful dimana

terdakwa telahmengakui dan membenarkan identitas yang dibacakan padaawal persidangan dan hal ini juga diakui dan dibenarkan olehpara saksi, serta terdakwa juga menyatakan mengerti isi danmaksud surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa terdakwaMuhammad Nur Fajri Alias Jeri bin Mahful telah memenuhikriteria sebagaimana tersebut di atas dan di dalam diriterdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan alasanpembenar.

HALIM ALWY menghampiri saksi MAHFULHADI Alias ADI Bin MARHABAN di kedai milik saksi MAHFUL HADI Alias ADIlalu saksi HABIL GALIH meminta bantuan kepada saksi MAHFUL HADI AliasADI untuk mencarikan orang yang dapat memberikan gadai atas sepeda motoryang dibelikan ibunya yakni saksi WAIDA HUSNI Binti HUSNI yakni berupaSepeda Motor Honda ALL NEW CBR 150R Type P5E02R22M1A MT denganNomor Polisi : BL 6873 UAA, Nomor Rangka : MH1KC9111HK105541 danNomor Mesin : KC91E1098529 kemudian saksi MAHFUL HADI Alias

HADI AlsADI SIGLI kepada KAMAL karena MAHFUL HADI Als ADI SIGLI berbicaramenggunakan bahasa daerah yaitu bahasa Aceh, dan setelah MAHFULHADI selesai menelfon KAMAL, kemudian MAHFUL HADI mengatakankepada anak kandung Saksi Oke bil kKawan abang udah mau besok dialangsung kesini anak saksi menjawab oke bang kalau begitu.

MASIH BISAKANKERETANYA DITEBUS BESOK PAGI, lalu EKO mengatakan BISA BILL,BESOK KITA SAMASAMA KE SANA, Lalu EKO langsung pergi ke warungkopi, Setelah itu Saksi mengampirin MAHFUL HADI Als ADI SIGLI danmengatakan "BANG BISA MINTA TOLONG CARIKAN TEMPAT PINJAMANYANG BUNGGANYA TIDAK TERLALU BESAR lalu MAHFUL HADI Als ADISIGLI mengatakan "ADA BILL SAMA TEMAN DEKAT ABANG, ABANGSERING GADAIKAN KERETA SAMA DIA BUNGANYA TIDAK TERLALUBESAR, lalu Saksi mengatakan "BAGUS BANG, SAMA ABANG ITU AJAlalu MAHFUL HADI

itu MAHFUL HADI mengatakantentang terdakwa KAMAL kepada saksi "BAHWASANYA KAMAL MEMILIKIUSAHA JUALAN PERLENGKAPAN RUMAH TANGGA DAN KAMALORANGNYA BAIK DAPAT DI PERCAYA JIKA TERJADI APAAPA SAYAPutusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 9 dari 31 halamanYANG BERTANGGUNG JAWAB dan saksi pun percaya apa yangdikatakan oleh MAHFUL HADI kepada saksi Pada tanggal 10 Nepember2017 sekira pukul 11.00 wib Saksi ditemukan/kenalkan kepada terdakwaKAMAL oleh MAHFUL HADI, lalu terdakwa KAMAL mengatakan kepadasaksi

lalu MAHFUL HADI mengatakan kepada terdakwaYA JELAS LAH, AKU TANGGUNG JAWAB, kemudian terdakwamengatakan YA KALAU JELAS GAK APAAPA, BERAPA MAU DI GADAI?lalu saksi MAHFUL HADI mengatakan Rp.4.500.000 (empat juta lima ratusribu rupiah) lalu terdakwa mengatakan BERAPA LAMA MAU DI GADAI ?

KADIR Dg.NGANJA bersama dengan saksi IBRAHIM Alias KULLE BinBASIR DG SIKKI, saksi MAHFUL alias IPUL Bin ABD RAHIM ASEGAF dansaksi TATO alias ZUL Bin BADO DG REWA, kekantor Polres Takalar untukdimintai keterangan.Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap Anak FADLAN NUR Alias IKKI BinABD. KADIR Dg.NGANJA bersama dengan saksi IBRAHIM Alias KULLE BinBASIR DG SIKKI, saksi MAHFUL alias IPUL Bin ABD RAHIM ASEGAF dansaksi TATO alias ZUL Bin BADO DG REWA kemudian Anak FADLAN NURAlias IKKI Bin ABD.

KADIR Dg.NGANJA bersama dengan saksi IBRAHIMAlias KULLE Bin BASIR DG SIKKI, saksi MAHFUL alias IPUL Bin ABD RAHIMASEGAF dan saksi TATO alias ZUL Bin BADO DG REWA mengakui bahwabarang bukti yang ditemukan adalah milik Anak FADLAN NUR Alias IKKI BinABD. KADIR Dg.NGANJA bersama dengan saksi IBRAHIM Alias KULLE BinBASIR DG SIKKI, saksi MAHFUL alias IPUL Bin ABD RAHIM ASEGAF dansaksi TATO alias ZUL Bin BADO DG REWA yang dibeli secara patungandimana sebagian telah Anak FADLAN NUR Alias IKKI Bin ABD.

KADIRDg.NGANJA bersama dengan saksi IBRAHIM Alias KULLE Bin BASIR DGSIKKI, saksi MAHFUL alias IPUL Bin ABD RAHIM ASEGAF dan saksi TATOalias ZUL Bin BADO DG REWA komsumsi dan sisanya Anak FADLAN NURAlias IKKI Bin ABD.

KADIR Dg.NGANJA , IBRAHIM Alias KULLE Bin BASIR DG SIKKI,MAHFUL alias IPUL Bin ABD RAHIM ASEGAF, TATO alias ZUL Bin BADO DGREWA,9.1 (satu) batang pipet kaca pirex/pirex diberi nomor barang bukti6824/2017/NNF10. 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik bening diberi nomor barang bukti6825/2017/NNF11. 1 (Satu) set penutup bong diberi nomor barang bukti 6826/2017/NNF12. 1 (Satu) kaca berisi urine diberi nomor barang bukti 6829/2017/NNFBarang bukti point 9/12 tersebut diatas adalah milik MAHFUL Alias

KADIR Dg.NGANJA , IBRAHIM Alias KULLE Bin BASIR DGSIKKI, MAHFUL alias IPUL Bin ABD RAHIM ASEGAF, TATO alias ZUL BinBADO DG REWA,9.1 (satu) batang pipet kaca pirex/pirex diberi nomor barang bukti6824/2017/NNF10. 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik bening diberi nomor barang bukti6825/2017/NNF11. 1 (Satu) set penutup bong diberi nomor barang bukti 6826/2017/NNF12. 1 (Satu) kaca berisi urine diberi nomor barang bukti 6829/2017/NNFBarang bukti point 9/12 tersebut diatas adalah milik MAHFUL Alias

MAHFUL BIN YASIRAD3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

MAHFUL BINpekerjaan karyawan swasta, beralamat di JalanSutoyo Indah Nomor 10.Rt.002/Rw.001 KelurahanParit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernamaCHRISTOF H.PURBA, SH Advokat/PenasehatHukum beralamat di Kantor Christof H.Purba LawOffice &Silicitors, Jalan Zainuddin nomor 17 KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai PENGGUGAT;YASIRAD, umur 48 tahun, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Purnama, Gang KaryaTani

Bahwa Turut Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor:17148/Kelurahan Parit Tokaya tanggal 10 November 2007 denganSurat Ukur Nomor: 7150/P.Tokaya/2007 tanggal 9 November 2007seluas 238 m2 semula atas nama: MAHFUL dan terakhir atas namaHONGKY WIDJAJA;2.

Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor:17148/Kelurahan Parit Tokaya tanggal 10 November 2007 denganSurat Ukur Nomor: 7150/P.Tokaya/2007 tanggal 9 November 2007seluas 238 m2 semula atas nama: MAHFUL dan terakhir atas namaHONGKY WIDJAJA telah didasarkan pada data fisik dan data yuridis;3.

Bahwa Turut Tergugat di dalam menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor: 17148/Kelurahan Parit Tokaya tanggal 10 November 2007dengan Surat Ukur Nomor: 7150/P.Tokaya/2007 tanggal 9 November2007 seluas 238 m2 semula atas nama: MAHFUL dan terakhir atasHalaman 13 dari 19 halaman putusan perkara nomor 66/PDT/2016/PT PTKnama HONGKY WIDJAJA telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum dan kenyataankenyataanhukum yang disampaikan oleh Turut Tergugat

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari dua orang anak (dari hasil perkawinan antara almarhum TEGUH CANDRA bin SUBANI dengan almarhumah ALFIYAH binti KHOIRUL ANAM) yang bernama ADAM MAHFUL APRIWARE bin TEGUH CANDRA dan ALI FAISHOL APRILERE bin TEGUH CANDRA; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

KhoirulAnam sudah meninggal dunia makaakan diambil oleh Pemohon sebagaiwali dari anak anak Alfiyah;FAJAR bin SOLIHAN, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT.4 RW. 2 DesaKalidawir Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ;Didepan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penetapanperwalian terhadap dua orang cucunya yang bernamaAdam Mahful

APRIWARE dan ALIFAISHOL APRILERE ; ; Bahwa ALFIYAH binti KHOIRUL ANAM dan TEGUH CANDRA binSUBANI telah meninggal dunia karena sakit , dan setelahALFIYAH binti KHOIRUL ANAM dan TEGUH CANDRA bin SUBANImeninggal dunia , ADAM MAHFUL APRIWARE dan ALI FAISHOLAPRILERE diasuh oleh Pemohon dan suaminya (KHOIRULANAM Bahwa ALFIYAH bDinti KHOIRUL ANAM sebagai PegawaiNegeri Sipil, setelah ALFIYAH meninggal dunia pensiundudanya diambil oleh TEGUH CANDRA sebagai suami dansetelah TEGUH CANDRA meninggal dunia pensiun

SHOLEH) adalah ibu darialmarhumah ALFIYAH binti KHOIRUL ANAM dan setelah ALFIYAHdan suaminya TEGUH CANDRA meninggal dunia kedua anaknyayang bernama ADAM MAHFUL APRIWARE dan ALI FAISHOLAPRILERE, telah ikut dan dirawat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan menurut hukum sesuai dengan pasal 107 ayat 1 dan2 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan, dan menetapkan PemohonBANAH binti

SHOLEH sebagai wali dari 2 orang = anak(dari hasil perkawinan antara almarhum TEGUH CANDRA binSUBANI dengan almarhumah ALFIYAH binti KHOIRUL ANAM yangbernama ADAM MAHFUL APRIWARE dan ALI FAISHOL APRILERE ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 2 )Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari dua orang anak(dari hasil perkawinan antara almarhum TEGUH CANDRAbin SUBANI dengan almarhumah ALFIYAH binti KHOIRULANAM yang bernama ADAM MAHFUL APRIWARE bin TEGUHCANDRA dan ALI FAISHOL APRILERE bin TEGUH CANDRA3.

MUSTAKIM Bin MAHFUL (terdakwa dalampenuntutan terpisah) datang kerumah terdakwa dengan maksud untukhalaman 4 dari29, Putusan Pidana Nomor: 215/Pid.Sus/2016/PN Jmbmenagih hutang sebesar Rp. 400.000, namun dikarenakan terdakwatidak memiliki uang maka terdakwa menukar dengan menyerahkanpaket kecil narkotika jenis shabu kepada A. MUSTAKIM Bin MAHFUL(terdakwa dalam penuntutan terpisah) selanjutnya A.

YUSUF (terdakwa dalam berkas terpisah) dan A.MUSTAKIM bin MAHFUL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengaku tidakada izin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenisshabushabu dan narkotika jenis daun ganja.halaman 13 dari29, Putusan Pidana Nomor: 215/Pid.Sus/2016/PN Jmbe Bahwa terdakwa FIRMANSYAH bin M.

MUSTAKIMbin MAHFUL (terdakwa dalam berkas terpisah) mengaku tidak ada izin daripihak yang berwenang atas kepemilikan Narkotika jenis shabushabu dannarkotika jenis daun ganja.e Bahwa terdakwa FIRMANSYAH bin M.

MUSTAKIMBin MAHFUL (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumahterdakwa dengan maksud untuk menagih hutang sebesar Rp. 400.000,namun dikarenakan terdakwa tidak memiliki uang maka terdakwa menukardengan menyerahkan paket kecil narkotika jenis shabu kepada A.MUSTAKIM Bin MAHFUL (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan A.MUSTAKIM Bin MAHFUL (terdakwa dalam penuntutan terpisah)menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dengan meminjam alat hisap(bong) milik terdakwa.Bahwa AHMAD MUSTAKIM Bin MAHFUL

MUSTAKIM Bin MAHFUL telah menitipkan uangsebesar Rp. 400.000, kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenisEctasy dan oleh karena narkotika jenis Ectasy yang dibeli oleh terdakwapalsu maka A. MUSTAKIM Bin MAHFUL ingin mengambil kembali uangtersebut.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 WIBFIRMANSYAH Bin M.

MAHFUL ALIAS IPUL BIN ABD. RAHIM ASEGAF DAN TERDAKWA III. TATO ALIAS ZUL BIN BADO DG. REWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Menguasai dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman" 2. Menjatuhan pidana kepada TERDAKWA I. IBRAHIM ALIAS KULLE BIN BASIR DG SIKKI, TERDAKWA II. MAHFUL ALIAS IPUL BIN ABD. RAHIM ASEGAF DAN TERDAKWA III. TATO ALIAS ZUL BIN BADO DG.

SIKKI2.MAHFUL Alias IPUL Bin ABD RAHIM ASEGAF3.TATO Alias ZUL Bin BADO DG. REWA

Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :;NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirAgamaStatus PerkawinanJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususAlamat: Haryanto bin Mahful;: lakilaki;: Purworejo, 10 Januari 1994;: Islam;: Belum Kawin;> KTP.

untuk diberi petuahpetuah dan segala apayang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Hasanudin bin Sukendaradalah wali adlal;Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo berhak menikahkan Pemohon (Azalia Sirsaliana bintiHasanudin) dengan calon suami Pemohon (Haryanto bin Mahful

ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, jelas Pemohonmenyatakan bahwa walinya tidak bersedia menikahkan Pemohon denganpilihannya/calon suaminya yang bernama Haryanto bin Mahful

Pemohon mengajukan permohonanpenatapan wali adhol ke Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti Suratdan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon bermaksud menikah dengan calon suaminya yang bernamaHaryanto bin Mahful namun wali nikah Pemohon bernama Hasanudin binSukendar tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tanpa alasan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama setempat (KUA Kepil) bertindaksebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Azalia SirsalianabintiHasanudin) dengan calon suaminya yang bernama Haryanto bin Mahful;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah.