Sekira pukul 20.00WIB mereka tiba di rumah/warung Saksi Mahudi dan saat sampai dirumah/warung Saksi Mahudi tersebut mereka duduk di belakangrumah/warung Saksi Mahudi dan setelah itu WELON membeli minumantuak kepada Saksi Mahudi lalu mereka minum bersama, setelah itu sekirapukul 21.00 WIB Terdakwa berdiri dan berjalan ke arah sampingrumah/warung yang di dekat WC dan Terdakwa menuju ke jendela sampingrumah/warung Saksi Mahudi.

di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma, Saksi Mahudi melihat Terdakwa masuk kedalamkamar Saksi Korban Lahiya kemudian Saksi Mahudi mengusir Terdakwakeluar, tidak lama kemudian Terdakwa masuk lagi dengan alasan maunonton TV, yang mana saat itu Saksi Mahudi sedang mengambil rokok disteling rokok dan kemudian Saksi Mahudi mendengar orang tua SaksiMahudi (Saksi Korban Lahiya) mengomel sambil berkata PALANGANAMBIL GALO KALUNG NI pada saat Saksi Mahudi mendengar omelanSaksi

rumah/warung Saksi Mahudi dan setelah itu WELONmembeli minuman tuak dari Saksi Mahudi lalu mereka minum bersama,setelah itu sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa berdiri dan berjalan ke arahsamping rumah/warung yang di dekat WC dan Terdakwa menuju ke jendelasamping rumah/warung Saksi Mahudi.

datang menghampiri Terdakwa dan langsung curigakepada Terdakwa dikarenakan sebelum Saksi Korban Lahiya mengomel,Saksi Mahudi melihat Terdakwa masuk ke dalam kamar Saksi KorbanLahiya, kemudian pada saat Saksi Mahudi menanyakan pada Terdakwa,Terdakwa tidak mengakuinya dan Saksi Mahudi terus bertanya yag manapada akhirnya Terdakwa mengakuinya jika dirinya telah mengambil gelangmilik Saksi Korban Lahiya yang pada saat itu Saksi Mahudi bertanya KABAGEMPO NGAMBIK GELANG EMAK AKU dan Terdakwa menjawab

22 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tasduduk di belakang rumah/warung Saksi Mahudi dan setelah itu WELONmembeli minuman tuak dari Saksi Mahudi lalu mereka minum bersama, setelahitu sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa berdiri dan berjalan ke arah sampingrumah/warung yang di dekat WC dan Terdakwa menuju ke jendela sampingrumah/warung Saksi Mahudi.

;3 Menetapkan wali nikah Pemohon bernama PURWANTO bin MINTARNOadalah wali Adlal ;4 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon WAHYUDIN bin MAHUDI sebagai Wali Hakim ;5 Menetapkan biaya perkara ini menurut HukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.3 dari 11 hal.Pen.No.0083/Pdt.P/2015/PA.BaBahwa dari pihak calon suami telah resmi melamar kepada keluarga Pemohon2(dua)kali ;Bahwa antara Pemohon dengan Wahyudin bin Mahudi tersebut adalah oranglain yang tidak ada hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Wahyudin bin Mahudi adalah duda cerai atas putusan PengadilanAgama Banjarnegara tanggal 14 Oktober 2014, dengan Akta Cerai Nomor :1969/AC/2014/PA.Ba;Bahwa Wahyudin bin Mahudi

;Bahwa keluarga Wahyudin bin Mahudi telah 2 kali melamar Pemohonnamun selalu ditolak oleh orang tua pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut adalah oranglain yang tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami telahsedemikian akrab dan saling mencintai bahkan Pemohon sudah 2 bulanterakhir ini tinggal dirumah kakak perempuan Wahyudin bin Mahudi;Bahwa Pemohon berstatus perawan sedang calon suami berstatus dudacerai;2.

; Bahwa keluarga Wahyudin bin Mahudi telah 2 kali melamar Pemohonnamun selalu ditolak oleh orang tua pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut adalah oranglain yang tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami telahsedemikian akrab dan saling mencintai bahkan Pemohon sudah 2 bulanterakhir ini tinggal dirumah kakak perempuan Wahyudin bin Mahudi; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedang calon suami berstatus dudacerai;Menimbang, bahwa

Menetapkan wali Pemohon (PURWANTO bin MINTARNO) adalah adhol;4 Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara berhak menikahkan Pemohon (MUTINGAH bintiPURWANTO) dengan calon suaminya (WAHYUDIN bin MAHUDI;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARUMI RAMADANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di LANTASAN, Pada tanggal 25 SEPTEMBER 2008, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MAHUDI dengan TATIK ;-----------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

MAHUDI, Tempat Lahir di Lantasan, Tanggal 10 Desember 1966, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun VIII Lantasan, Desa Lau Barus Baru, Kec STM Hilir, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagai.......PEMOHON

PENETAPANNO. 858 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MAHUDI, Tempat Lahir di Lantasan, Tanggal 10 Desember 1966, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun Vill Lantasan, Desa Lau Barus Baru, KecSTM Hilir, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjuinya disebutSOD AGA ee cecccccccceeceeceeseeeeseeeeeseeteeeeeeeeee

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama ARUMIRAMADANI, Lahir diLANTASAN, T anggal 25 SEPTEMBER 2008, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anakKe2 (dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama: MAHUDI dengan TATIK ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

dan TATIK, yang dikeluarkan oleh KUA KecTanjung Morawa, anggal 24 Mei 1998, No. 196/16/V/98, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama MAHUDI, Tanggal 10 Juni 2012,NIK.12070081012660002, dan TATIK, T anggal 08 Juni 2012, NIK. 1207085204720001, sel anjutnya diberi tanda bukti P4 5.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAHUDI, No. 1207081409096858, tertanggal11 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P2 adalah asli dan merupakan akta autentik ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat P1, P3, P4, P5 telah dinazegelen sesuaiUndangUndang yang berlaku dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudian setelah diperhatikanbuktibukti surat tersebut merupakan Akta Authentik sehingga dapat dijadikan alat bukti surat dalampermohonan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama ARUMIRAMADANI, yang dilahirkan di LANTASAN, pada tanggal 25 SEPTEMBER 2008 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama MAHUDI denganTATIK?

DAMANHURI BIN MAHUDI tempat tanggal Lahir Bogor , 09 September 158( Umur 60 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Beralamat di Kp.Cimanggung Rt.005/002 Desa Klapanunggal Kec. Klapanunggal KabupatenBogor , hubungan Paman Pemohon ;2.

Damanhuri bin Mahudi , telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1978;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 888/Padt.P/2018/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama LOMAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Damanhuri Bin Mahudi dan AcepBin Sali dengan

Acep Bin Sali, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1978;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama LOMAN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Damanhuri Bin Mahudi dan AcepBin Sali dengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Damanhuri Bin Mahudi

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 12 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama LOMAN dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Damanhuri Bin Mahudi

tidak ditahan ;Selanjutnya Hakim mengingatkan kepada terdakwa untuk memperhatikan denganbaik terhadap apa yang didengar dan diajukan dalam persidangan ;Selanjutnya atas kesempatannya Penyidik membacakan berkas perkara Cepat No: PolLP/B/V1/2014JATENG/RES.BNA/SEK.PGD, tanggal 7 Juni 2014 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTARMAN bin MARTONO, pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni2014 sekitar jam : 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014bertempat di kebun salak milik Basroil bin Mahudi

daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kgdengan cara memetik dengan menggunakan candung lalu dimasukkan kedalam kantong kandilalu diletakkan dalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;Bahwa tujuan mengambil salak tersebut akan dijual di Desa Kebutuh Duwur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Basroil bin Mahudi

menjelaskanbahwa para saksi telah siap untuk didengar keterangannya dalam persidangan ;Penyidik dalam perkara ini mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Fukuda Nomor Polisi R 3674 VC, tahun 2006, warnabiru, Noka MP9XCF6056N000170, Nosin FK147FMF506040177 ; 1 (satu) buah golok ; 40 (empat puluh) kg salak pondoh ;Selanjutnya saksi 1 dipangggil masuk kemuka persidangan dan menghadaplah saksitersebut ke muka persidangan yang atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku :SAKSI I: BASROIL bin MAHUDI

e Bahwa terdakwa SUTARMAN bin MARTONO, pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni2014 sekitar jam : 14.00 Wib bertempat di kebun salak milik Basroil bin Mahudi,Dukuh Semayun, Desa Gentansari RT 02 RW 03, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara telah mengambil salak pondoh sebanyak 40 kg dengancara memetik dengan menggunakan golok lalu dimasukkan kedalam kantongkandi lalu diletakkan dalam parit dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang ;e Selanjutnya sekitar jam 18.00 wib terdakwa bermaksud akan mengambil

;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di Persidanganyang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SUTARMAN bin MARTONO, pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni2014 sekitar jam : 14.00 Wib telah bertempat di kebun salak milik Basroil bin Mahudi ................Mahudi, Dukuh Semayun, Desa Gentansari RT 02 RW 03, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, telah mengambil

Bahwa anak pemohon tersebut akan menikah dengan seorang Lakilakibernama: Ari Hendra Prasetya bin Mahudi , Umur: 18 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan (), tempat kediaman di Rendeng Kulon RT 04, DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, yang akadpernikahanya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawaipencatan nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan, KabupatenBantul;4.

Penetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.BtlAstuti binti Bondan Prayitno, Dibawah umur 19 tahun,dengan seorangLakilaki bernama Ari Hendra Prasetya bin Mahudi;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pajangan,Kabuptenm Bantul untukmelangsukaan pernikaahan tersebut;4.

harusditanggung oleh kedua calon mempelai setelah terjadi pernikahan sepertikemungkinan berhentinya pendidikan, potensi munculnya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga akibat dari belum siapnya ekonomi dan mentalpara calon mempelai, namun demikian Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Nindi Astuti bintiBondan Prayitno yang hendak menikah dengan calon suaminya yang bernamaAri Hendra Prasetya bin Mahudi

dengan penuh tanggung jawab dan telahSiap menanggung segala resikonya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon besanPemohon, anak Pemohon dan calon suaminya, yang dikuatkan dengan alatbukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakim telah menemukanfaktafaktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nindi Astuti adalah anak Pemohon dengan Wahdini dan saat inianak tersebut belum berumur 19 tahun, namun sudah bertekad akanmenikah dengan calon suaminya bernama Ari Hendra Prasetya bin Mahudi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nindi Astuti binti BondanPrayitno untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun denganseorang lakilaki bernama Ari Hendra Prasetya bin Mahudi;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pajangan Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahantersebut;4.

Tekindo,ditambah lagi dengan adanya pemberian amplop yang berisi uang sebesarRp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dari terdakwa Yoga Umbara alias Yoga BinDidit Purwadi saksi Suhandi selaku Supervisor memberitahukan kepada saksiPage 3 of 19Mahudi SH selaku Kepala Keamanan PT.Tunas Perekasa Tekindo bahwa saksiSuhandi mendapat amplop yang berisikan uang sebesar Rp.200.000, (duaratusribu rupiah) dari terdakwa Yoga Umbara alias Yoga Bin Didit Purwadi, karenamerasa curiga, kemudian atas perintah saksi Mahudi

Pada hari Senin tanggal 22Agustus 2012 sekira jam 11.00.wib saksi Mahudi melakukan pengecekan kekantorpusat PT.Tunas Perkasa Tekindo untuk membandingkan slip gaji karyawan SPBUyang saksi terima dari sebagian karyawan yang dibuat terdakwa Yoga Umbaradengan slip gaji aslinya para karyawan SPBU yang ada dikantor pusat danditemukan slip gaji atas nama Asda (Security) serta saudari Herwati (operator)tidak cocok dengan aslinya dan ditemukan adanya kekuyarangan dalampembayaran gaji yang diterima para karyawan

SPBU, sehingga para karyawanSOPBU menerima gaji lebih kecil dari yang seharusnya diterima dari kantor pusat,sehingga Mahudi, SH melakukan klarifikasi masalah gajin tersebut dalam hal iniyang mempunyai tugas dan kewenangan dalam urusan gaji karyawan SPBU restArea Km43 adalah terdakwa Yoga Umbara alias Yoga Bin Didit Purwadi tentangkekurangan uang gaji karyawan SPBU, awalnya terdakwa tidak mau memberikanketerangan dan mengatakan tidak tahu tetapi setelah diutunjukan bukti slip gajiyang asli dari kantor

oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan bukan karena kejahatan, sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Awal mula kejadian pada pada bulan Agustus 2012 setelah para karyawanSPBU Rest Area Km43 menerima uang gaji bulanan, saksi Suhandi selakuSupervisor memberitahukan kepada saksi Mahudi

Tekindo untukmembandingkan slip gaji karyawan SPBU yang saksi terima dari sebagiankaryawan yang dibuat terdakwa Yoga Umbara dengan slip gaji aslinya parakaryawan SPBU yang ada dikantor pusat dan ditemukan slip gaji atas nama Asda(Security) serta saudari Herwati (operator) tidak cocok dengan aslinya danditemukan adanya kekuyarangan dalam pembayaran gaji yang diterima parakaryawan SPBU, sehingga para karyawan SOPBU menerima gaji lebih kecil dariyang seharusnya diterima dari kantor pusat, sehingga Mahudi

disebut sebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Tentang Duduk Perkaranya : Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 19Maret 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 350/Pdt.P /2012/PN.Lmj tanggal 19 Maret 2012 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon ( MAHUDI

) adalah anak kandung dari seorang ibu yang bernama TIWANA ;Bahwa Pemohon (MAHUDI) adalah anak kandung ke 1 (satu) ,lakilaki, lahir pada tanggal 05 bulan Oktober tahun 1986 ; e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon maka kelahiranPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut untuk pengurusan ............e untuk pengurusan pekerjaan namun saat ini Pemohon mengalami kesulitankarena kelahiran Pemohon tersebut

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : e Mengabulkan permohonanPemohon ; e Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MAHUDI

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 28 September 2020dengan register Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Btl, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1. bahwa pemohon hendak menikahan anak kandung Ari HendraPrasetya bin Mahudi

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Mahudi bin TrisnoPujiyanyo, untuk menikahkan anak pemohon yang bernama Ari HendraPrasetya bin Mahudi dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama Nindi Astuti Binti Bondan Prayitno;3. Menetapkan,memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk melangsukan pernikahantersebut .4.

istri anakPemohon agar menunda rencana pernikahan ini mengingat besarnya resikoyang harus ditanggung oleh kedua calon mempelai setelah terjadi pernikahanseperti Kemungkinan berhentinya pendidikan, potensi munculnya perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga akibat dari belum siapnya ekonomi danmental para calon mempelai, namun demikian Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Ari HendraPrasetya bin Mahudi

Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.BtlBahwa Ari Hendra Prasetya adalah anak dari Mahudi dengan Sunarni yangsampai saat ini belum berumur 19 tahun, namun sudah bertekad akanmenikah dengan calon istrinya bernama Nindi Astuti binti Bondan Prayitno;Bahwa anak Pemohon sudah kenal dengan calon istrinya sejak dua tahunyang lalu, hubungan mereka telah sedemikian dekat dan bahkan saat inicalon istri anak Pemohon telah dalam keadaan hamil;Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon pada 2 bulanyang

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/1987 tanggal 7 Agustus 1987 tercatat MACHUD Bin SANARIS adalah sama dengan nama MAHUDI Bin SANARIS yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama ARIF SAIFUL MUMIN serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon i Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah MACHUD Bin SANARIS, danPemohon tidak pernah berganti nama;e Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaMAHUDI Bin SANARIS, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniMACHUD Bin SANARIS sebagai nama aslinyasejak kecil, dan MAHUDI

telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~37333 333535e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah MACHUD Bin SANARIS dan tidak pernahberganti atau berubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama MAHUDI

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 158/1987 tanggal 7 Agustus 1987 tercatatMACHUD Bin SANARIS adalah sama dengan nama MAHUDI BinSANARIS yang tercantum dalam Ijazah Sekolah MenengahKejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama ARIF SAIFULMU MIN serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal 21

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 TEGUH ARIA Bin (Alm MAHUDI) dan terdakwa 2 OEY RONALD WIRDIAN TEGUH Als RONALD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu

MAHUDI
2.OEY RONALD WIRDIAN TEGUH Als RONALD

Muslimat binti mahudi (anak kandung almarhumah Sosimah);

5.2. Sukarso bin Mahudi (anak almarhumah Sosimah);

5.3. Surinah binti mahudi (anak kandung almarhumah Sosimah);

Adalah ahli waris pengganti dari almarhum Sosimah binti San Ahmad;

6. Menolak untuk selain dan selebihnya;

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Binti SAN AHMAD ( adik kandung);JUPRI TUGIARSO Bin SAN AHMAD(adik kandung);AEMI Binti SAN AHMAD (adik kandung);MUNIRAH Binti SAN AHMAD (adik kandung);ono Menimbang bahwa Sosimah bin San Ahmad yang merupakan saudarakandung Sudiyono bin San Ahmad telah meninggal dunia lebih dulu dari Sudiyonobin San Ahmad (bukti P.5);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkanoleh para saksi, ketika Sosimah bin San Ahmad meninggal dunia ada meninggalkan3 (tiga) orang anak yaitu Muslimat binti Mahudi

, Sukarso bin Mahudi dan Surinahbinti Mahudi, maka berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, anakanakalmarhumah Sosimah bin San Ahmad tersebut status kewarisannya sebagai ahliwaris pengganti dari Sosimah bin Anmad;Menimbang bahwa dalam posita para Pemohon tidak menerangkan tentangpembagian harta waris secara damai namun dalam petitumnya para ahli warismemohon untuk ditetapkan bagian masingmasing ahli waris, oleh karenapermintaan dalam petitum tidak diungkapkan dan diuraikan dalam posita makamajelis

Muslimat binti Mahudi (anak almarhumah Sosimah);5.2. Sukarso bin Mahudi (anak almarhumah Sosimah);5.3. Surinah binti Mahudi (anak almarhumah Sosimah);Adalah para ahli waris pengganti dari almarhumah Sosimah binti San Ahmad;6. Menolak untuk selain dan selebihnya;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.