Nomor 525/Pid.B/2021/PN GnsMahyunis Binti Mahyunis yang telah menggantikan Terdakwa AHMAD FAUZIBin KABUL selaku Branch Manager NSC Finance Cabang Bandar Jaya sejaktanggal 01 Nopember tahun 2020 dan saat itu saksi Marleni Mahyunis BintiMahyunis berkata bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin KABUL berstatus kabur;Bahwa terhadap uang pelunasan angsuran pinjaman Uang senilalRp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdibayarkan secara tunai oleh saksi Sunaryo Bin Artokemis kepada TerdakwaAHMAD

yang telah menggantikan Terdakwa AHMAD FAUZIBin KABUL selaku Branch Manager NSC Finance Cabang Bandar Jaya sejaktanggal 01 Nopember tahun 2020 dan saat itu saksi Marleni Mahyunis BintiMahyunis berkata bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin KABUL berstatus kabur;Bahwa terhadap uang pelunasan angsuran pinjaman Uang senilaiRp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdibayarkan secara tunai oleh saksi Sunaryo Bin Artokemis kepada TerdakwaAHMAD FAUZI Bin KABUL pada tanggal 20 Oktober

Cabang Bandar Jaya sejaktanggal 1 Nopember tahun 2020 dan saat itu saksi Marleni Mahyunis berkatabahwa Terdakwa berstatus kabur; Bahwa sampai dengan sekarang, terhadap BPKB MobilPick UP merek Daihatsu Granmax warna Hitam dengan Nomor Polisi BE9162 GO masih berada di pihak NSC Finance Cabang Bandar Jaya.

Marleni Mahyunis Binti Mahyunis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi merupakan Branch Manager NSC Finance Cabang BandarJaya sejak tanggal 01 Nopember 2020 menggantikan Terdakwa; Bahwa Tugas dan Fungsi Branch Manager pada NSC Finance padaCabang Bandar Jaya adalah melakukan Kontrol dan bertanggung jawabkepada Regional Sumatra; Bahwa NSC Finance Cabang Bandar Jaya adalah Usaha bergerak dibidang pembiayaan Kendaraan Roda Empat bekas

Bahwa Terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Branch Manager NSCFinance Cabang Bandar Jaya sejak tanggal 1 Nopember tahun 2020 dansaat itu saksi Marleni Mahyunis mengantikan Terdakwa; Halaman 19 dari 32 halaman Putusan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHYUNIS MASSI Alias ALO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor dengan keadaan yang membahayakan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RENO AGUSTIRA BIN H.SIDI MAHYUNIS (ALM) dan Terdakwa II R.ANDY KESUMA BIN EDY WIRANATA KESUMA tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.RENO AGUSTIRA BIN H.SIDI MAHYUNIS
2.R.ANDY KESUMA BIN EDY WIRANATA KESUMA

Bernama MAHYUNIS;b. Bernama BAINAR;c. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai. sesudah akadnikah Pemohon tidak membaca danmenandatangani talik talak;3.

saksi ada diluar rumah;Para Pemohon menikah di rumah orang. tuaPemohon II di rumah orang tua Pemohon II diUjuang Labuang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa para Pemohon menikah pada hari Jumat,tanggal O9 O9 1976 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUMBIANGpernikahan tersebut dilaksanakan di hadapanP3N yang bernama LABAI TAMIA dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai, serta dihadiri dua5orang saksi yang bernama MAHYUNIS

I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yang menikahpada hari Jumat, tanggal O09 O9 1976di Ujuang Labuang, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, prosesi pernikahanmereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariaat Islam dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SUMBIANG akad nikahtersebut dilaksanakan di hadapan P3Nyang bernama LABAI TAMIA, dengan maharberupa uang sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) dibayar tunai , dengan ~ saksinikah adalah MAHYUNIS

Menyatakan Terdakwa Roni Hariadi als Param Bin Mahyunis tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan permufakatan jahat menerima narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun, dan denda Rp. 1.000.000.000

PUTUS ANNomor 543/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Roni Hariadi als Param Bin Mahyunis;Tempat lahir : Duma;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 15 April 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Sari RT. 016 RW. 004Kelurahan Mekar Sari Kecamatan

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkaraini, serta turunan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor224/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 30 September 2020 dalamperkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa RONI HARIADI als PARAM Bin MAHYUNIS, padahari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020, bertempat

Menyatakan Terdakwa Roni Haryadi als Param Bin Mahyunis telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdiatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan

dan NDirampas untuk dimusnahkan Mobil Toyota Avanza warna hitam No Pol BM 1695 RQ Mobil Toyota warna hitam No Pol BM 1419 RXDikembalikan kepada saksi Rifan bin NasrulMenetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Dumai Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 30 September2020 telah menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Roni Hariadi als Param Bin Mahyunis

Menyatakan Terdakwa Roni Hariadi als Param Bin Mahyunis tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan permufakatan jahatmenerima narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun, dan dendaRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair pidana penjara6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang

,membuat Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli antara Tim Likuidator PT.Rahman Tamin (Ahmad Fadjrin, Saksi Dwiana Miranti dan Mahyunis) denganEdi Yosfi selaku Direktur PT. Starvi Properti Indonesia dengan Akta PengikatanJual Beli (PUB) Nomor 06/2014, yang pada pokoknya berisi bahwa antara TimLikuidator dengan Edi Yosfi akan dilakukan jual beli aset PT.

Rahman Tamin;Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi melalui Saksi H.Delni Heriswa, S.H., M.H;1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Padang TamanMelati Nomor Rekening 1110004918989 atas nama Mahyunis, tanggalcetak 31 Maret 2010 sampai dengan 03 Maret 2014 (asli):2. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Padang TamanMelati Nomor Rekening 1110004918989 atas nama Mahyunis, tanggalcetak 04 April 2014 sampai dengan 11 ApriL 2014 (asli);Dikembalikan kepada Saksi Mahyunis;1

M.H;1. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Padang TamanMelati Nomor Rekening 1110004918989 atas nama Mahyunis, tanggalcetak 31 Maret 2010 sampai dengan 03 Maret 2014 (asli):2. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri KCP Padang TamanMelati Nomor Rekening 1110004918989 atas nama Mahyunis, tanggalcetak 04 April 2014 sampai dengan 11 ApriL 2014 (asli);Dikembalikan kepada Saksi Mahyunis;1. 1 (satu) unit handphone merk Nokia model C201 tipe RM721CE0434, warna kesing putih dan silver;2. 1 (satu

,Saksi Dwiana Miranti, S.H. dan Mahyunis, S.H) dengan Edi Yosfi (Direktur PT.Starvi Properti Indonesia); Bahwa meskipun Mustofa Gani Tamin (Presiden Direktur PT.

Selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1Semula Tergugat.1, Terbanding 2 Semula Tergugat.2 danTerbanding 3 Semula Tergugat.3/ Tergugat ;Para Tergugat telah memberikan kuasa kepada 1.Mahyunis,S.H, 2.Jade Maulana Mahdapati,SH, 3.IhsanMuslim, SH.

,MH, 4.Rahmat Yulanda Putra,SH, 5.AhmadIqbal Mughni,SH kelimanya Advokad/Pengacara yangberkantor pada Mahyunis Mahyudin, S.H, & rekan Advokatyang berkantor di Jalan Puti Bungsu Nomor 18 B, BerokGunung Pangilun Kota Padang melalui surat kuasatertanggal 30 Nopember 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 03Desember Nomor 313/PSK/Pdt/ 2020 ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Plh.

Saksi nikahnya masing masing bernama:a. bernama Mahyunis;b. bernama Bainar;Mas kawinnya berupa uang Rp. 25.000 (dua puluh limaribu) rupiah) dibayar tunai. Perjanijian perkawinantidak ada;Sesudah akad nikah Pemohon tidak membaca danmenandatangani talik talak;3.

karena bertetangga dengan Saksi, dan PemohonIl adalah, keduanya adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 04 = April 1987 di Ujuang Labuang,Kenagarian Tiku V jorong; dan waktu itu saksihadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan PemohonII menikah mereka berstatus gadis dan bujang danyang menjadi wali nikah ketika itu adalah bapakkandung Pemohon II sendiri yang bernama JINUN,dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama MAHYUNIS

menjadi dalil dari PermohonanPemohon I dan Pemohon II adalah bahwa pada hari Jumattanggal 04 Juli 1987, Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di hadapan Imam KhatibUjung Labuang, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam pernikahan manadilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islamdengan wali nikah bernama JINUN (Ayah Kandung PemohonII), dengan mahar berupa uang sebayak Rp. 25.000,tunai, serta dihadiri oleh dua orang saksi masing masingbernama MAHYUNIS

Bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah sesuai' dengan syariatIslam pada hari Jumat tanggal 04 April 1987 dihadapan Imam Khatib Ujung Labuang, Kenagarian TikuV jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama JINUN, disaksikan dua orang saksi = yangbernama MAHYUNIS dan BAINAR dengan mahar berupauang sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tunai, dan adanya ijab kabul antara walimempelai wanita dengan Pengantin

Mahyunis dan Terdakwa II. Adi Muhammad Ridwan Al. Petet Bin.

KIWIR bin MAHYUNIS
2.ADI MUHAMMAD RIDWAN al. PETET bin LILI AOMJALI

O01/RW. 008, Kelurahan Ampang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;YASMI, bertempat tinggal di Depan Bandar Bakali Nomor 3 RT.004/RW. 014, Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang;LASMIYANTI, bertempat tinggal di Parak Kopi RT. 004/RW.014, Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang;MARTALINA, bertempat tinggal di Parak Kopi RT. 004/RW.014, Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang;dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada Mahyunis,S.H.,

dan kawankawan, Advokat pada KantorAdokat/Pengacara Mahyunis & Associates, beralamat di JalanPuti Bungsu Nomor 18B, Kelurahan Berok Gunung Pangilun,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/ParaPembanding;LawanMUNARDI, bertempat tinggal di Ampang RT. 01/RW. 07,Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding ;Halaman 1 dari 9 hal.

tentang posisi bak controltersebut dimana bersamasama melihat saksi WARNOmengukur dengan menggunakan alat ukur dengan disaksikanoleh saksi ALMUDASIR alias DASIR ternyata hasilnya bakcontrol pembuangan limbah tersebut masih berada di badanjalan kemudian terdakwa EDI RIANTO, saksi MUCHFIAN aliasBUYUNG dan terdakwa ILHAM alias AGAM meminta kepadasaksi MAHYULIS alias ULI agar bak control pembuangan limbahyang ditinggikan oleh saksi MAHYULIS alias ULI diratakankembali seperti sedia kala, namun saksi MAHYUNIS

mendorong tubuhsaksi MAHYULIS alias ULI kearah dinding rumah hinggaterbentur kedinding yang mengakibatkan kepala saksiMAHYULIS terbentur di dinding rumah dan jatuh terjerembabdiatas tanah namun saksi MAHYULIS alias ULI berusaha untukberdiri kembali dan kembali menarik baju kaos yang dipakaiterdakwa EDI RIANTO hingga saksi MAHYULIS berhasilmenangkap baju kaos yang dipakai terdakwa EDI RIANTObagian belakang namun terdakwa EDI RIANTO langsungmenolak tubuh saksi MAHYULIS alias ULI dengan keras hinggasaksi MAHYUNIS

Pdt.G/2019/PTA Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinanantara:Muhammad Kemal Ichwandi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Kenari Nomor 24Komplek Dangau Teduh, RT/RW. 001/004, Kecamatan PauhKota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Mahyunis

Terlepas dari apa yang dipertimbangkan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa permohonan banding diajukan oleh KuasaPemohon/Pembanding bernama Jade Maulana Mahdapati, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Mahyunis Mahyuddin dan Rekan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Oktober 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Solok tanggal 19 November 2018 Nomor 15/SK/2018/PA.Slik.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Galil Althori bin Kamsu Hardi) terhadap Penggugat (Marleni Mahyunis binti Mahyunis