Dan saksi mengatakan hal tersebut kepada terdakwakarena memang pada saat di kantor di ruangan Kemas (kemasyarakatan) bagianADM Kemasyarakatan Pemda Kabupaten Pangkep, saksi mendengar hal tersebutdan saksi kaget serta tidak mengerti apa maksud Maifa mengatakan hal itu ;Bahwa pada saat bu Maifa menyampaikan hal tersebut saat bu Maifadiperintahkan oleh Drs.

Agus Salim, M.Si untuk membawa berkas buat ditandatangani oleh Asisten 1, akan tetapi Maifa tidak mau dan keceplosan mengatakanJasmiah itu sudah disakiti hatinya sama yang di atas sehingga pada saat itusaksi yang mengatarkan surat tersebut ;Bahwa selain yang dikatakan Maifa tersebut tidak ada perkataan lain ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara perkataan yang saksisampaikan kepada terdakwa dengan apa yang terdakwa sampaikan kepda Muh.Ali ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut

Ali dan korban juga menghubungi Ibu Maifa atas keteranganHardianti bahwa ia telah mendengar dari ibu Maifa karena keceplosan berkataJasmiah telah disakiti hatinya oleh yang di atas, dan karena disampaikan olehHardianti kepada terdakwa kemudian terdakwa meneruskan informasi yangdisampaikan oleh Hardianti tersebut dengan menambahkan katakata Jasmiah(korban) telah berselingkuh dan yang dimaksud oleh terdakwa yang di atasadalah Asisten 1 yang bernama Nasir Taba selanjutnya mencari Syamsuddin di18Kantor

Ali dan selanjutnya mencari sumber berita tersebut dengan menghubungi orangorang yang telah disebut oleh terdakwa yaitu saksi Maifa, Syamsuddin, Muh. Nung danternyata tidak ada yang mengaku ;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah katakata yangdisampaikan oleh terdakwa kepada suami korban melalui telepon yaitu denganmengatakan bahwa korban Jasmiah telah diserang kehormatannya atau nama baiknyadan berdasarkan keterangan korban dan keterangan saksi Muh.

Bahwa berdasarkanfakta yang terungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangan para saksi baik22Maifa, Hardianti, Syamsuddin dan Muh Nung tidak benar menyampaikan danmengetahui apakah korban telah selingkuh hal ini adalah berawal dari keterangan anakterdakwa yaitu saksi Hardianti bahwa saksi Maifa telah keceplosan telah berkataJasmiah telah disakiti sama yang di atas dan atas katakata tersebut Hardiantimenyampaikan kepada terdakwa kemudian terdakwa menambahkan serta mengambilkesimpulan bahwa korban

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maifa Dana bin Samsuar Dani) terhadap Penggugat (Dewi Yanti binti Adnan Juned) ;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Maifa Danabin Samsuar Dani) berdasarkan alasan tersebut di atas atau berdasarkanalasanalasan lain menurut ketentuan yang berlaku;3.

tinggal setelah lebih kurang 2 (dua) tahunyang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah satu kali diupayakandamai, namun tidak berhasil ;oBahwa saksi sudah tidak mampu untuk merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 11 hal.Put.No 233/Pdt.G/2017/MSJth., Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:oBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik ipar Penggugat, suami Penggugat bernama Maifa

untuk kembali rukun dengan Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaidengan melibatkan keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;o Bahwa Saat ini saksi Sudah tidak mampu merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 hal.Put.No 233/Pdt.G/2017/MSJth.oBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ayah kandung Penggugat, suami Penggugat bernama Maifa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Maifa Anastasia Putri binti Sugi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Darmo bin Radin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MAIFA YENNI, diberi tandaP.ll ;3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ZAIBUL sebagai Kepala Keluarga,diberi tanda P.IIl ;4. Fotocopy Surat Duplikat Buku Nikah antara ZAIBUL dengan MAIFA YENNI,diberi tanda P.IV ;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maifa Wulandari binti Taovik hidayah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rohman Syaiful bin Anipan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MAIFA WARDI1. Saksi ALI YUDIN, SH memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Bahwa saksi adalah anggota Kepolisianyang bertugas di satuan lantas Polsek Siake Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013sekira jam 12.00 Wib di bundaran jembatan SiakBuatan Desa Sei Mempura Kab.

MAIFA;e Bahwa karena saksi, terdakwa dan sdr. MAIFA tidak dapatmenunjukkan dokumen atas bawang merah tersebut selanjutnyaanggota Polsek Siak membawa saksi bersama dengan terdakwa dansdr.

MAIFA serta barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truck nomorpolisi : BM 8912 SA, 1 (satu) unit mobil truck nomor polisi BM 8970FN dan 1 (satu) unit mobil truck nomor polisi BM 9516 TUe Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkannya4.

Saksi MAIFA WARDI, memberkan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam 15.30 Wib,terdakwa menghubungi handphone saksi dan mengatakan adamuatan ni lalu saksi menjawab muatan apa ? dan terdakwaamenjawab muatan bawang merah, dari siak kecil menuju kead adpekanbaru dan saksi bertanya lagi aman gak barangnya ?

korban dibawa lari oleh Terdakwa bukan dari kemauan Anakkorban sendiri melainkan dipaksa oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengancam Anak korban dengan katakatalu naik....nanti saya pukul lu disini sambil memelototkan matanya danmuka marahmarah sehingga Anak korban mengikuti kemauan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada orang tua Anak korban;Bahwa setelah Terdakwa mengantarkan Anak korban pulang lalu Anakkorban baru mengetahui bahwa Mama Anak korban yang bernamaAgustina Maifa

dan om Anak korban yang bernama Imanuel Maifa mencariAnak korban;Bahwa Anak korban menceritakan bahwa Anak korban di bawa lari olehTerdakwa dan Anak korban menceritakan jika Anak korban di cium dandicabuli oleh Terdakwa kepada Nenek Anak korban dan Mama Anakkorban;Bahwa pada saat di pantai Terdakwa berkata ingin menjadi pacar Anakkorban namun Anak korban tidak menjawab dan Anak korban diam sajasehingga Terdakwa mencabuli Anak korban;Bahwa Terdakwa membawa lari Anak korban sekitar 3 (tiga) jam 30

sambilmemelototkan matanya dan muka marahmarah sehingga Anak korbanmengikuti kemauan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi atau orang yang berada dirumah;Bahwa saat saksi menunggu Anak korban Xxx di tempat fotocopi saksibingung karena Anak korban tidak sampai ke tempat tersebut lalu saksimenghubungi adik saksi yang bernama Imanuel Maifa dan Adik saksi jugamencari Anak korban namun pukul 12.00 WITA Imanuel Maifa bertugasjadi dia ke kantor terlebin dahulu dan meminta ijin untuk mencari

mengantarkan Anak korban kembalikerumah Anak korban di Padang Tekukur karena Anak korbanmengancam akan berterika sehingga Terdakwa mengantar pulang Anakkorban, selama dalam perjalanan Terdakwa mengatakan adek hariminggu atau sabtu na kita pi pesiar lagi ya nanti kakak datang pi rumahadek Anak korban tidak menjawab dan Anak korban hanya diam saja;Bahwa Anak korbanXxx dibawa lari oleh Terdakwa bukan dari kemauanAnak korban sendiri melainkan dipaksa oleh Terdakwa;Bahwa kakak kandung saksi Agustina Maifa

(lbu dari Anak korban) tidakpernah memberikan ijin kKepada Anak korban untuk keluar rumah samasekali dan itu pertama kalinya Anak korban keluar dari rumah;Bahwa menurut cerita Agustina Maifa saat itu Terdakwa mengancam Anakkorban dengan katakata lu naik....nanti saya pukul lu disini sambilmemelototkan matanya dan muka marahmarah sehingga Anak korbanmengikuti kemauan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saya atau orang yang berada dirumah;Bahwa saat kakak saksi menunggu Anak korban Xxx

3.58.Perkawinan Muchlis Bin Borahima (almarhum) dengan Herlina Rais mempunyai anak bernama Maifa Deapati Binti Muhlis..

3.59.Perkawinan Mantasyiah Dg.Tarring Binti Makkalu (almarhumah) dengan Abd.Rahim (almarhum) mempuyai 8 orang anak yang masing masing bernama :

a. Abdy AR. Udhin Bin Abd. Rahim

b. Haeruddin AR. Bin Abd.Rahim (almarhum wafat 23 Mei2019 ).

c. Hj. Rukiah AR Binti Abd.Rahim.

d.

Bahwa dari perkawinan Muchlis Bin Boharima dengan Herlina Rais telahmempunyai anak bernama Maifa Deapati Binti Muchlis, (Pemohon 52 ).50.Bahwa dari perkawinan Mantasyiah Dg.Tarring Binti Makkalu(almarhumah) dengan Abd.Rahim (almarhum) telah melahirkan 8orang anak yang masing masing bernama :1.Abdy.AR.Udhin Bin Abd. Rahim, (Pemohon 55).2.Haeruddin.AR Bin Abd. Rahim, ( almarhum wafat 23 Mei 2019 )3.Hj.Rukiah.AR Binti Aod. Rahim, ( Pemohon 58 )4.Rahman Iton.AR Bin Abd.

Perkawinan Muchlis Bin Borahima (almarhum) dengan Herlina Rais mempunyaianak bernama Maifa Deapati Binti Muhlis..45. Perkawinan Mantasyiah Dg.Tarring Binti Makkalu (almarhumah) denganAbd.Rahim (almarhum) mempuyai 8 orang anak yang masing masingbernama :HIm. 21 dari 65 Pen. No. 108/Pdt.P/2021/PA.Mksa. Abdy.AR.Udhin Bin Abd.Rahimb. Haeruddin.AR Bin Abd.Rahim (almarhum wafat 23 Mei2019 ).c. Hj.Rukiah.AR Binti Abd.Rahim.d. Rahman Iton.AR Bin Abd.Rahim.e. Hasniah.AR Binti Abd.Rahim.d.

Baharuddin BinBoharima, Rasdiana,S.Pd, Binti Zainuddin, Anmad Bin Boharima, Herlina RaisBinti Muchlis, Maifa Deapati Binti Muchlis, H. Saharuddin B Bin Boharima,Abdul Muis.B Bin Boharima, Abdy Udhin AR Bin Abd. Rahim, Suriyati, DatoLasolo Bin Haeruddin, Hj. Rukiah. AR Binti Abd. Rahim, Rahman Iton AR BinAbd. Rahim, Hasniah. AR Binti Abd. Rahim, Dewi, Muhammad Dalim BinDumex, dan Anwar AR Bin Abd. Rahim, serta Yacob AR Bin Abd.

Baharuddin Bin Boharima, Rasdiana,S.Pd,Binti Zainuddin, Anmad Bin Boharima, Herlina Rais Binti Muchlis, Maifa DeapatiBinti Muchlis, H. Saharuddin B Bin Boharima, Abdul Muis.B Bin Boharima, AbdyUdhin AR Bin Abd. Rahim, Suriyati, Dato Lasolo Bin Haeruddin, Hj. Rukiah. ARBinti Abd. Rahim, Rahman Iton AR Bin Abd. Rahim, Hasniah. AR Binti Abd.Rahim, Dewi, Muhammad Dalim Bin Dumex, dan Anwar AR Bin Abd. Rahim,HIm. 57 dari 65 Pen. No. 108/Pdt.P/2021/PA.Mksserta Yacob AR Bin Abd.

RuhayaHapd, BA (almarhumah) mempunyai anak bernama Rosdiana, S.PdBinti Zainuddin.3.58.Perkawinan Muchlis Bin Borahima (almarhum) dengan Herlina Raismempunyai anak bernama Maifa Deapati Binti Munhlis..3.59.Perkawinan Mantasyiah Dg.Tarring Binti Makkalu (almarhumah)dengan Abd.Rahim (almarhum) mempuyai 8 orang anak yang masingmasing bernama :a. Abdy AR. Udhin Bin Abd. Rahimb. Haeruddin AR. Bin Abd.Rahim (almarhum wafat 23 Mei2019 ).c. Hj. Rukiah AR Binti Abd.Rahim.d.

centimeter, Luka lecet pada bibir bawah sudut kanan bagian dalamdengan ukuran satu centimeter kali nol koma lima centimeter akibat kekerasantumpul.sooneonens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan Saksisaksi : ODI OTNIEL ELGAOFI alias ODI, RAHMAD JAYADINATUNEPA alias YADI, YUSAK MAIFA

Kupang ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi RAHMAD JAYADI NATUNEPAsedangkan yang menjadi pelaku adalah ORPA LUSSEE ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRAHMAD JAYADI NATUNEPA, saksi melihatnya dari jarak sekitar 3 (tiga)meter;Bahwa terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memukul pada bagianwajah saksi korban dan pada bagian mulut saksi korban ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut selain saksi yang tahu ada juga orang lainyang melihat yakni pak RT saksi YUSAK MAIFA

Saksi YUSAK MAIFA alias YUSAKBahwa saksi korban pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kotasehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban RAHMAD JAYADI NATUNEPA ;Bahwa saksi membenarkan selurun keterangannya di dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi korban RAHMAD JAYADI NATUNEPA, saksi berada ditempat kejadian;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang telah menganiaya saksi korban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Maifa Febiolita binti Sugianto untuk menikah dengan calon suaminya nama Adi Santoso bin Joko Subroto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jusman bin Lasini) terhadap Penggugat (Sitti Maifa alias Sitti Maifah binti Lawidi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maifa Ayu Dwi Lestari binti Munari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mochamad Afif Pradipta bin Heri Sumanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia Maifa Wulandari binti Abdul Kafiduntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAminuddin bin Wasiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

meterai yang cukup yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu tanda Pengenal Atas Nama : SIDI HERMASYAH, NIK.3509101512730002 dan Atas Nama : PURWATI, NIK. 3509106012820002;Fotocopy Akta Nikah Nomor : 102/102/n/1998, tanggal 15 April 1998;Foto copy Surat Kelahiran atas nama AGUNG PRASSETYO, Nomor :474.04/26/10.2003/2012 tanggal : 02 Mei 2012;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3509101701110002;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SAHIM dan ITA MAIFA

Maifa Amelia Amd.Keb. binti A. Tuo Lanna);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dasmir bin Adam Yunus ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Maifa Sovia binti Nizar DT.

cukup yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu tanda Pengenal Atas Nama : SIDI HERMASYAH, NIK.3509101512730002 dan Atas Nama : PURWATI, NIK. 3509106012820002;Fotocopy Akta Nikah Nomor : 102/102/n/1998, tanggal 15 April 1998;Foto copy Surat Kelahiran atas nama ALDY SETYA HERMANSYAH, Nomor :474.04/27/1 0.2003/2012 tanggal : 02 Mei 2012;Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 3509101701110002;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu SAHIM dan ITA MAIFA

Yoga Maifa Zendri;e. 1 (satu) lembar Foto STNK Nopol BD 1439 EG; f. 1 (satu) lembar foto unit mobil kendaraanDaihatsu Sigra Nopol BD 1439 EG;g. 1 (satu) lembar Foto unit mobil kendaraaan Daihatsu Sigra Nopol BG 1445 NR; h. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Serah Terima Peminjaman (sewa) mobil;i. 2 (dua) lembar Surat Perejanjian Sewa Kontrak Kendaraaan antara Sdr. RM Dony Basaran dengan Sdr. Yoga Maifa Zendri;j. 1 (satu) lembar Kwitansi a.n.

Rasyid) terhadap Penggugat(Maifa Antoni binti Robi Antoni);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Waris bin Djudin Lembah) terhadap Penggugat (Maifa alias Maifah binti Ahmad Maragau);