(Enam Ratus Dua Puluh Lima Meter Persegi) sesuai denganSurat Pernyataan Jual Beli Tanah Tanggal 23 Agustus 1984 antaraPenggugat sebagai Pembeli dengan Rodiyah Bin ABD Majit sebagai Penjualdengan alas hak Tanah Hak Milik Adat sesuai Surat Tanda PencatatanTanah dan Bangunan untuk Penetapan IPEDA Daerah Khusus Ibu KotaJakarta Tanggal 22 April 1977 atas nama Rodiyah Bin ABD Majit No.

MAJIT sebagai Penjual dan TogapNapitapulu sebagai Pembeli dan di tandatangani saksisaksi yang salah satunyaanak Rodiyah Bin ABD.

MAJIT yang bernama SALEDI, Surat Pernyataan JualBeli juga telah di Waarmerking Nomor: 094/W/1998 tertanggal. 15 September1998 pada Kantor Notaris Iwan Halimy;Bahwa alamat objek tanah sebagaimana tersebut pada angka 1 (satu)diatas, telah mengalami perubahan dikarenakan adanya pemekaran wilayahyang dahulunya Rt. 007/Rw. 005 Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat. berubah menjadi Rt. 0O08/Rw. 007 Kelurahan Kedaung Kali AngkeKecamatan Cengkareng, Jakarta BaratBahwa selain perubahan alamat

(Enam Ratus DuaPuluh Lima Meter Persegi) Sesuai Surat Tanda Pencatatan Tanah dan Bangunanuntuk Penetapan IPEDA Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Tanggal 22 April 1977atas nama Rodiyah Bin ABD Majit No. C 198 Persil 96 S.II yang terletak di Jalan.Zamrud No. 92 Rt. 008/Rw. 007, Kelurahan. Kedaung Kali Angke, Kecamatan.Cengkareng Jakarta Barat adalah milik Penggugat;.

sebagaiPenjual dengan atas hak milik adat sesuai Surat Tanda Pencatatan Tanah danHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtBangunan untuk Penetapan IPEDA Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 22April 1977 atas nama Rodiyah bin Abd Majit No.

Majit (Dpo) dan terdakwaberkata bang, aku mau beli br (Sabu) dan Sdr. Majit langsung berkata berapa samamu dan terdakwa berkata dua ratus . Kemudian terdakwalangsung memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan Sdr. Majit langsungmenerima uang tersebut, kemudian Sdr.

Majit langsung memberikan kepadaterdakwa 2 (dua) bungkus palstik klip tembus pandang berisikan narkotika jenissabu, dan saat itu juga terdakwa langsung menerima 2 (dua) bungkus palstikklip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabu dari Sdr.

MAJIT danterdakwa langsung berjalan menuju pulang ke rumah terdakwa, pada saat jalankaki, terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu ke dalam kantong celana terdakwa sebelahkanan bagian depan dan yang 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pegang di genggaman tanganterdakwa sebelah kanan, kemudian pada saat terdakwa jalan kaki di TanahLapang Aek Kanopan Jalan Persaudaraan Kelurahan Aek Kanopan

tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 Wib,setelah Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Majit(Dpo) di Lingkungan atau Lorong 6 Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian Terdakwa pulangkerumah dengan jalan kaki dan pada saat di tanah Lapang Aek KanopanJalan Persaudaraan Kel.

2020 sekitar pukul 20.30 Wib,setelah Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari Majit(Dpo) di Lingkungan atau Lorong 6 Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian Terdakwa pulangkerumah dengan jalan kaki dan pada saat di tanah Lapang Aek KanopanJalan Persaudaraan Kel.

MAJID Alias MAJIT (berstatus DPO) untuk merencanakan aksipencurian, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi NANANGFAHRUROBI (berkas terpisah) dan Sdr. MAJID Alias MAJIT (berstatusDPO) pergi ke Sidoarjo dengan mengendari mobil yang dikendarai olehSaksi NANANG FAHRUROBI (berkas terpisah), kKemudian sekitar pukul03.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Saksi NANANG FAHRUROBI(berkas terpisah) dan Sdr.

MAJID Alias MAJIT tiba di Desa LajukKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo dan melihat terdapat serangkaianpowersound di luar rumah, kemudian Terdakwa dan Sdr. MAJID Alias MAJIT(berstatus DPO) turun dari mobil dan memastikan situasi sekitar aman,kemudian Sdr. MAJID Alias MAJIT (berstatus DPO) memotong tali pengikatpowersound dengan menggunakan pisau cutter, selanjutnya Terdakwa danSdr.

MAJID Alias MAJIT (berstatus DPO) masingmasing mengangkat 1(satu) buah powersound ke dalam mobil lalu Terdakwa bersama keduarekannya tersebut melarikan diri ke arah Pasuruan; Atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi NANANGFAHRUROBI (berkas terpisah), dan Sdr. MAJID Alias MAJIT (BerstatusDPO), mengakibatkan Saksi MASKUR mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi NANANG FAHRUROBI(berkas terpisah), dan Sdr.

AJ ABDUL MAJIT, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst. Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Topa,saksi Bayu, Sdr. Rian dan Sdr.

Ade dengan cara menjambret barang milikorang lain dan dibeli oleh Terdakwa dibawah harga pasaran ; ;MUSTOPA alias TOPA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Majit,saksi Bayu, Sdr

Ade dengan caramenjambret barang milik orang lain dan dibeli oleh Terdakwa dibawahharga pasaran ;BAYU PRASITYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ; Bahwa sekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13Januari 2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Majit,saksi Topa, Sdr.

anggota kepolisian di warung pecel lele depan HotelAlexis Jakarta Utara ;Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa ZAENALABIDIN telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan dihadapan Penyidik ;Bahwasekitar tanggal 06 Januari 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2018, sekitar pukul 06.00 Wib saksi bersama dengan saksi Majit

Abdul Majit, Lk. X Kelurahan PulauSimardan, Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota TanjungbalaiAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 5 Nopember 2014 sampai dengantanggal 24 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopember2014 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2014 sampaidengan tanggal 3 Januari 2015;4.

Abdul Majit, Kelurahan Pulau Simardan,Kecamatan Datuk Bandar tepatnya didalam kedai atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai,telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban atas nama NILAWATI ALS.AZIL, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa ISWADI ALS.

ISMA NINDA NINGSIH Dokterpada Rumah Sakit Daerah Kota Tanjungbalai telah melakukan pemeriksaanpada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 terhadap seorang bernama :Nilawati Alias Azli, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 48 tahun, Alamat : Jl.Abdul Majit, Kelurahan Pulau Simardan, Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM 1. Kesadaran : Sadar2. Tekanandarah : 250/150 mmHg3. Pernapasan : 28x/menit4. Nadi : 84x/ menit.5.

Luka robek tersebut, diduga akibat benda tumpul/tajam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekira pukul 19.00WIB di Jalan Abdul Majit Lk.

Abdul Majit, Kelurahan Pulau Simardan,Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:PEMERIKSAAN UMUM1. Kesadaran : Sadar. Tekanan darah: 250/150 mmHg. Nadi : 84x/ menit.23. Pernapasan: 28 x/menit45. Suhu : 36,5CPEMERIKSAAN TUBUHe Dijumpai luka robek pada kepala pxlxd (2x0,5x0,5) cm.KESIMPULAN1. Telah diperiksa seorang perempuan umur 48 Tahun, keadaan sadar.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adri Yadi Bin Abdul Majit dan Terdakwa II Heri Yanto Bin Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.ADRI YADI bin ABDUL MAJIT
2.HERI YANTO bin RIDWAN

MAJIT (DPO)Halaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Mbodatang kerumah Terdakwa I, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Majit dan Sdr.MAJIT memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotikajenis Sabu kepada Terdakwa . kemudian Sdr.

MAJIT pergi dari rumahTerdakwa I; Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa dan Terdakwa IImembuat alat hisap/bong yang terbuat dari botol minuman Merk Sprite, lalumengambil spet kaca dan memasukkan Narkotika jenis Sabu kedalam spetkaca tersebut.

MAJIT (DPO)datang kerumah Terdakwa I, lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. Majit dan Sdr.MAJIT memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotikajenis Sabu kepada Terdakwa . kemudian Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Para Penggugat kecualiyang dengan tegas tegas diakuinya dan menguntungkan Tergugat;Bahwa nama Tergugat adalah bukan Samin bin Saleh, melainkan adalahSamin bin Majit,

Majitkarena itu nama Tergugat adalah Samin bin Majit;Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat dengannama Samin bin Saleh, melainkan disampaikan kepada Tergugat denganalamat tempat tinggal Tergugat Samin bin Majit yang oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi juga disampaikan kepada Tergugat (Samin binMajit) ditempat Tergugat Samin bin Majit, maka menunjuk bahwa ParaPenggugat telah salah mendapat informasi mengenai nama Tergugatsehingga salah dalam mencatumkan nama Tergugat dalam suratgugatannya

, karena itu gugatan Penggugat menjadi tidak sempurna karenasalah menyebutkan nama Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah milik Tergugat(Samin bin Majit) sebagai peninggalan dan ibu Tergugat almarhumah Hi.Nani, karena itu karena itu gugatan harus ditujukan kepada anak Hj.

Naniyakni Tergugat (Samin bin Majit) bukan Samin bin Saleh;. Bahwa tanah yang menjadi sengketa oleh Tergugat telah dijual kepada H.Yusuf dan tidak berada dalam kekuasaan Tergugat karena itu gugatanPenggugat yang hanya ditujukan kepada Tergugat dan tidak Turutmenggugat H. Yusuf, pemilik baru tanah tersengketa menunjukkan bahwagugatan Para Penggugat kurang pihak alias tidak sempurna;. Bahwa dalam suratan gugatan Para Penggugat disebutkan bahwa ParaPenggugat adalah sebagai ahli waris H.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah orang tua Pemohon II yang bernama Sar'i bin Majit;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut mewakilkankepada Bapak Pahmi bin Abdul Mutolib (ustad) melakukan ijab gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;4.

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Abdul Kadir bin Majit danIrwansyah bin Tayip, dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa sebentuk kalung emas seberat 1(satu) Suku dibayar tunal;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai di PengadilanAgama Muara Bulian dengan Akta Cerai nomor: 0014/AC/2005/PA. Mbl;6.

yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Abdul Kadirbin Majit dan Irwansyah bin Tayip, dengan mahar berupa sebentuk kalungemas seberat 1 (Satu) suku di bayar tunai; Him. 5 dari 16 him.

Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI adalah orang tua Pemohon II yang bernama Sar'i bin Majit yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Abdul Kadirbin Majit dan Irwansyah bin Tayip, dengan mahar berupa sebentuk kalungemas seberat 1 (Satu) suku di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai diPengadilan

yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Abdul Kadirbin Majit dan Irwansyah bin Tayip, dengan mahar berupa sebentuk kalungemas seberat 1 (Satu) suku di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda dan sudah bercerai di Him. 9 dari 16 hlm.

mendatangi terdakwa untuk melakukanpencurian di jalan cor beton di daerah Lubuk Batang, sehingga terdakwa dan SaudaraAHMAD MAJD menyusun rencana di rumah terdawa, setelah itu terdakwa dan SaudaraAHMAD MAJIT berboncengan mengendarai sepeda motor milik Saudara AHMAD MAUJIT,di perjalanan menuju ke jalan cor beton saudara AHMAD MAJIT memberikan kunci Tkepada terdakwa yang digunakan untuk merusak kontak sepeda motor yang akandiambil, ketika melintas di kebun sawit yang sepi terdakwa dan saudara AHMAD

MAJIDberhenti karena melihat 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BG 2758 FAmilik saksi MUHAMAD ALI Bin TOYA yang sedang diparkir di dekat pinggir jalan di sekitarkebun kelapa sawit, sementara itu pemilik sepeda motor yaitu saksi MUHAMAD ALI BinTOYA sedang mencari burung disekitar kebun kelapa sawit, setelah itu terdakwa turundari sepeda motor dan mendekat ke arah sepeda motor yang sedang diparkir sedangkanSaudara AHMAD MAJIT bertugas mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya terdakwamerusak

kunci kontak menggunakan kunci T sehingga sepeda motor dapat dihidupkanoleh terdakwa, setelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut namun belumjauh terdakwa membawa sepeda motor tersebut, terdakwa ditangkap oleh polisi yangsedang berpatroli sehingga terdakwa dan barang bukti diamankan di Polsek LubukBatang sementara Saudara AHMAD MAJIT dapat melarikan diri. akibat perbuatanterdakwa ROHIMIN Als LIMIN Bin IDIMAN dan Saudara AHMAD MAUJIT sehingga SaksiMUHAMMAD ALI Bin TOYA mengalami kerugian

mendatangi terdakwa untuk melakukanpencurian di jalan cor beton di daerah Lubuk Batang, sehingga terdakwa dan SaudaraAHMAD MAJD menyusun rencana di rumah terdawa, setelah itu terdakwa dan SaudaraAHMAD MAJIT berboncengan mengendarai sepeda motor milik Saudara AHMAD MAUIT,di perjalanan menuju ke jalan cor beton saudara AHMAD MAJIT memberikan kunci Tkepada terdakwa yang digunakan untuk merusak kontak sepeda motor yang akandiambil, ketika melintas di kebun sawit yang sepi terdakwa dan saudara AHMAD

oleh terdakwa.e Bahwa benar setelah itu terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut namunbelum jauh terdakwa membawa sepeda motor tersebut, terdakwa ditangkap olehpolisi yang sedang berpatroli sehingga terdakwa dan barang bukti diamankan diPolsek Lubuk Batang.e Bahwabenar Saudara AHMAD MAJIT dapat melarikan diri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa ROHIMIN Als LIMIN Bin IDIMAN danSaudara AHMAD MAJIT sehingga Saksi MUHAMMAD ALI Bin TOYA mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah

Majit yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 di Kampung Burlah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majit umur 40 tahun , pekerjaan tani, tempat tinggal dikampung Burlah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PemohonPemohon dipersidangan;Setelah memperhatikan semua suratsurat dan alatalat bukti otentik lainnyatersebut ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa PemohonPemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 22 Desember 2014 dan terdaftar dikepaniteraan

Majit, yang terlaksana pada tanggal 10 Julitahun 2011 di Kampung Burlah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, sesuaidengan ketentuan Hukum dan Perundangundangan yang berlaku;3.

Majit Nomor1104104406740002 tanggal 17 Mei 2012 yang telah diberi materaisecukupnya dan telah diteliti kebenarannya oleh Ketua Majelis sesuai denganaslinya ,diberi koode P 4 ;B. BUKTI SAKSI :1.

Majit ) mengajukan permohonan Istbat Nikah ini ke MahkamahSyariyah Takengon dengan tujuan untuk dapat ditetapkan pernikahannya tersebutkarena untuk keperluan bukti nikah dan untuk keperluan mengurus Akta Kelahirananak ;Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohon 1 dengan PemohonII tersebut telah mempunyai keturunan sebanyak seorang anak dan selamaperkawinan tersebut tidak pernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan PemohonPemohon tersebut, telah mengajukan alatalat

Majit yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2011 diKampung Burlah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;A. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan agama Ketol,Kabupaten Aceh Tengah ;4.

SdrDirkum Majit Banjarnahor datang ke kamar hotel 002 F dan Saksi Sdri. Asya langsung menjumpaiSaksi Sdr. Syandan kemudian Saksi Sdr. Syandan membayar hutang Saksi sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sdri. Asya selanjutnya Saksi Sdri. Asya pergi keluar kamar,kirakira 5 (lima) menit kemudian datang 3 (tiga) orang petugas Polsek Indrapura melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan Saksi Sdr. Syandan serta Saksi Sdr.

Rangkuti Pasi Intel Kodim0208/AS dari Polsek Indrapura menuju ke Polres Asahan sedangkan Sdr Joko Suhara als Jo, Sdr Syahdandan Sdr Dirkum Majit Banjarnahor dibawa oleh Saksi menuju ke Polres Asahan.6.

Bahwa pada saat menghisap bong tersebut tibatiba datang Sdr Tagam Simanjuntak bersamadengan 2 (dua) orang anggotanya, kemudian Saksi membuang bong tersebut dibawah tempat tidur,namun Sdr Tagam Simanjuntak beserta anggotanya mendapatkan bong tersebut dan menangkapTerdakwa, Saksi, Sdr Syahdan serta Sdr Dirkum Majit Banjarnahor dan membawanya ke PolsekIndrapura.6.

Bahwa pada saat terjadinya penangkapan atas diri Terdakwa, Sdr Joko Suhara als Jo, Saksidan Sdr Dirkum Majit Banjarnahor pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 20.30Wib di dalam kamar Nomor 002 F Hotel Mutiara In Indrapura Kab.

Bahwa sekira pukul 20.30 Wib datang Sdr Tagam Simanjuntak bersama dengan 2 (dua)orang anggotanya langsung melakukan penangkapan serta membawa Terdakwa, Sdr Joko Suharaals Jo, Saksi dan Sdr Dirkum Majit Banjarnahor berikut Barang Bukti yang didapat yaitu berupaBong, kaca pirek, pipet dan mancis menuju ke Polsek Indrapura, kemudian menuju ke PolresAsahan.11.

Majit, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV ButtuDakka, Desa Dakka, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor508/Pdt.P/2021/PA.Pwl tanggal

Majit, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulHasana bernama Muh. Ali, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa tanah kebun yang diserahkan secara tunai oleh PemohonHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2021/PA.Pwl kepada Pemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Sahabuddin dan Waris;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;s.

Majit) yang dilaksanakan padatanggal 20 November 1987 di Dusun IV Buttu Dakka, Desa Dakka,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Kisit dan Pr.Uruh, selama dalam penguasaan Uruk danKisit tanah milik tersebut juga telah dibagi dua, kemudian tanah yangbagian Uruk dikuasainya dan diturunkan lagi kepada kedua ahli warisnya,yaitu Piah (Nenek Para Penggugat) dengan Abdul Majit (orang tuatergugat), kKemudian Piah meninggal dunia semua harta peninggalanUruk dikuasai oleh orang tua tergugat yaitu Abdul Majit, Pian meninggaldunia, meninggalkan satu orang anak yang bernama Sabidah (orang tuaPara Penggugat), Sabidah saat ditingkan oleh

Piah, orang tua penggugatmasih dalam keadaan kecil dan penyakitan, maka Sabidah diurus olehorang tua tergugat, hingga besar dan berkeluarga, karena tidak memilikiapaapa maka Abdul Majit (orang tua tergugat) menyuruh orang tuapenggugat untuk mengerjakan semua sawah dan ladang peninggalan Pr.Uruk, Semasa hidup Piah dan Sabidah tanah peninggalan Pr.

Uruk hingga orang tua penggugat meninggal tanah tersebut masihbelum dilakukan pembagian oleh orang tua tergugat, karena mengingatSabidah memiliki 5 orang anak yang sangat membutuhkan sawahtersebut, hingga Abdul Majit meninggal dunia pada tahun 2004, tanahtersebut masih belum ada pembagian antara batang dari piah dan AbdulMajit. Jadi tidak ada alasan para penggugat menyatakan hartapeninggalan Pr Uruk tersebut adalah miliknya dan tergugat tidak berhakatasnya.

Tergugat sebagai ahliwaris dari Pr Uruk, dan anak dari Abdul Majit telah berusaha memintakepada penggugat agar harta peninggalan dari nenek tergugat (Pr.

Sabidah pada saat ditinggalkan oleh Piah, orang tua paraPenggugat masih dalam keadaan kecil dan penyakitan, maka Sabidah diurusoleh orang tua Tergugat, hingga besar dan berkeluarga, karena tidak memilikiHal. 19 dari 27 Hal.Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT JMBapaapa maka Abdul Majit (orang tua Tergugat menyuruh orang tua Penggugatuntuk mengerjakan semua sawah dan ladang Pr.

AJI ABDUL MAJID Alias MAJIT Alias AJI, Terdakwa II. MUSTOPA Alias TOPA dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Aji Abdul Majid alias Majit alias Aji
2.Mustopa alias Topa
3.Bayu Prasetyo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Aji Abdul Majid alias Majit

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI ABDULMAJID Alias MAJIT Alias AJI, Terdakwa Il MUSTOPA Alias TOPA danTerdakwa Ill BAYU PRASTIYO dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa untuk tetap ditahanoe Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Samsung S5Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ROBI SAPUTRAHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Jkt.

Terdakwa Aji Abdul Majid alias Majit alias Aji.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindakpidana yang telah dilakukannya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018sekitar pukul 23.15 Wib. di Jalan Gunung Sahari, Jakarta Pusat, dan padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 03.30 Wib. di JalanSaman Hudi, Sawah Besar, Jakarta Pusat.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul20.00 Wib.

Aji abdul Majid alias Majit alias Aji membonceng Terdakwa II. Mustopa aliasTopa dan Ade kemudian Terdakwa Ill.

AJI ABDUL MAJID Alias MAJIT Alias AJl,Terdakwa II. MUSTOPA Alias TOPA dan Terdakwa Ill. BAYU PRASTIYOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 537/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst.3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan No. 39/Pdt.P/2019/PA.KtpAsnah binti Majit, Umur 15 tahun 5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Jin.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAsnah binti Majit untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDedi Suryadi bin Andi Maulana;3.

untuk anak Pemohonyang bernama Asnah yang baru berusia 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulanagar dapat menikah dengan seorang lakilaki bernama Dedi Suryadi binAndi Maulana (vide, petitum angka 2) karena Pemohon telah bertekad untukmenikahkan anaknya tersebut dan telah mengurus berbagai persyaratannyaakan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir,Kabupaten Kayong Utara lantaran usia anak Pemohon yang belummemenuhi mencapai 16 tahun (vide, posita angka 1 dan 2) bahkan Asnahbinti Majit

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonTohong bin Paguddin dengan Rosnidah binti Majit dengan yang dilaksanakan padatanggal 9 Desember 1998 di Desa Jambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp306000 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Majit, dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernamaSabirin dan Arjunsah dengan maskawin berupa uang sebesar(Rp.1.500.000) Satu juta lima ratus ribu rupiah tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

Pemohon II pada tanggal 09 Desember 1998 di Desa JamburPadang Matinggi Kecamatan Panyabungan Utara KabupatenMandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Majit

dengan Pemohon II pada tanggal 09 Desember 1998 di DesaJambur Padang Matinggi Kecamatan Panyabungan Utara KabupatenMandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Majit

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Majit, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan 2 orangsaksi bernama Baharuddin dan Fajar;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikarunialketurunan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda Motor merk HONDA VARIO TECHNO warna hitamkombinasi merah dengan Nopol BP 3892 WC;Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa JOKO SUSILODARMANTO Als JOKO Bin SUDARNO (Alm). 1 (satu) unit Aplifier merk LOTUS ART warna hitam yang disita daritersangka KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT (Alm).Dikembalikan kepada Pemiliknya Saksi koroan DJAROT SAYEKTY AlsDJAROT Bin SALEH.4.

kemudian mendatangi rumah saksi KHAIRUM Als RUM BinMAJIT (Alm) (dalam berkas perkara lain) untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan mengetahui apakah barang yang dibeli saksiKHAIRUM Als RUM Bin MAUJIT (Alm) tersebut adalah barang saksi yangtelah hilang di curi ; Bahwa setelah sampai dirumah saksi KHAIRUM Als RUM Bin MAUJIT (Alm)saksi melihat 1 (satu) unit Amplifier Merk LOTUS ART warna hitam adalahbenar milik saksi yang telah hilang, kemudian saksi menanyakan kepadasaksi KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT

(Alm) dari mana saksi mendapatkanbarang tersebut lalu saksi KHAIRUM Als RUM Bin MAUJIT (Alm) mengatakanbahwa saksi KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT (Alm) mendapatkan barangtersebut dari terdakwa dengan cara membelinya seharga Rp. 300.000,(Tigaratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya berdasarkan hal tersebut selanjutnya saksimemberitahukannya kepada pihak Kepolisian; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganmerupakan barangbarang milik saksi yang telah diambil Terdakwa;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannnya;Hal 6 dari 16 Putusan Nomor :197/Pid.Sus/2017/PN TpgSAKSI 2 : KHAIRUM Als RUM Bin MAJIT (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 14.00 wib.Terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa 1 (satu) unit Amplifiermerk LOTUS ART warna hitam menawarkan untuk dijual 1 (satu) unitAmplifier

Abdurrahman Saleh bin Majit) terhadap Penggugat(Hj. Masenah binti Syatiri);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zakaria Bin Majit) dengan Pemohon II (Linda Sumarni binti Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2002 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0561/Pdt.P/2019/PA.SkyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Zakaria bin Majit, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Jirak Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;Linda Sumarni binti Mustopa, umur 30, agama

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zakaria Bin Majit) denganPemohon II (Linda Sumarni Binti Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 2002 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Zakaria Bin Majit) denganPemohon II (Linda Sumarni binti Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal06 Januari 2002 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepada Pegawai PencatatNikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.