MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Andi Anto bin Naryanto) terhadap Penggugat (Ria Indriati binti Makhrudin) dengan iwadh sebesar

HILARIUS DEMON PAYONG alias HILA;bahwa benar Saksi bersama Saksi RAMADHAN MAKHRUDIN aliasVITHO dan Saksi YOUNGKY REKE alias YOUNGKY kemudianmengamankan Terdakwa I. HILARIUS DEMON PAYONG alias HILA;bahwa benar selain Terdakwa I. HILARIUS DEMON PAYONG aliasHILA, Terdakwa II.

mobil berwarna orange, sedangkanbagian badan/ body berwarna biru yang bagian atas baknya ditutupdengan terpal (terlampir dalam berkas perkara) yang mengangkut 4(empat) busur panah, 6 (enam) tombak, 36 (tiga puluh enam) anakpanah dan 7 (tujuh) parang, Saksi membenarkannya;bahwa benar kepada Saksi kemudian ditunjukkan 4 (empat) busurpanah, 6 (enam) tombak, 36 (tiga pulun enam) anak panah dan 7(tujuh) parang, dimana Saksi membenarkannya;Atas keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkan.Saksi RAMADHAN MAKHRUDIN

HILARIUS DEMON PAYONG alias HILA;bahwa benar Saksi bersama Saksi STEFEN ADOLF LINDIMARAalias STEF dan Saksi RAMADHAN MAKHRUDIN alias VITHOkemudian mengamankan Terdakwa I. HILARIUS DEMON PAYONGalias HILA;Hal 19 dari 50 hal Putusan Nomor 72/PID/2020/PT KPG bahwa benar selain Terdakwa . HILARIUS DEMON PAYONG aliasHILA, Terdakwa II.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KHAMIM bin MAKHRUDIN) terhadap Penggugat (ANI YULIANI binti DAURI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

MAKHRUDIN, Kab. Kebumen,Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7195/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( FITRI IRWANTO bin SAKAM ) terhadap Penggugat ( ARININGSIH binti MAKHRUDIN SUDIN ; );

4. Memerintahkan

Saksi Ramadhan Makhrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Saksi menerangkan tidak kenal dengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Maria yangdilakukan oleh

Olehnya itu kami mohon kepada Majelis untuk tidakmempertimbangkan pernyataan dari para Terdakwa atas tanggapan paraTerdakwa terhadap keterangan saksi MARIA HELENA GERMANA GIRE BAURAlias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUS DAMIANUSBAUR Alias DAMI, RAMADHAN MAKHRUDIN Alias VITO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menanggapi dalil pembelaantersebut dalam repliknya yang pada pokoknya karena pertimbangan pandemiHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Lit.Covid19 yang semakin meningkat

Saksi Ramadhan Makhrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Saksi menerangkan tidak kenal dengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Maria yangdilakukan oleh

Olehnya itu kami mohon kepada Majelis untuk tidakmempertimbangkan pernyataan dari para Terdakwa atas tanggapan paraTerdakwa terhadap keterangan saksi MARIA HELENA GERMANA GIRE BAURAlias HELEN, SARLOTHA DJAGA Alias OTA, dan STEFANUS DAMIANUSBAUR Alias DAMI, RAMADHAN MAKHRUDIN Alias VITO;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menanggapi dalil pembelaantersebut dalam repliknya yang pada pokoknya karena pertimbangan pandemiCovid19 yang semakin meningkat di wilayah Kabupaten Flores Timur, sehinggaharus

Saksi Ramadhan Makhrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Lit.Bahwa benar Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidik danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenaterjadi peristiwa pencurian sepeda motor

Saksi Ramadhan Makhrudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi Korban menerangkan pernah diperiksa oleh Penyidikdan menandatangani Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inikarena terjadi peristiwa pencurian sepeda motor milik Saksi Korban Mariayang dilakukan