V, VI, Vil, IX danTergugat X telah membantah kapasitas Penggugat tersebut denganmendalilkan bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan tanah obyek sengketa oleh karena tanah obyek sengketamerupakan milik saudara kandung dari Karaseng bin Makkelo yaituDamung bin MakkeloHAKIM BANDING YANG MULIA.Sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut diatas, paratergugat mengakui kalau obyek sengketa adalah milik saudara kandungKaraseng bin Makkelo yang bernama Damung bin Makkelo (paman dariPenggugat

Yang menerangkan bahwa obyek sengketa adalahmilik penggugat yang berasal dari kakeknya bernama Makkelo, setelahMakkelo meninggal dunia obyek sengketa beralih dan dikuasai/digarapoleh Karaseng bin Makkelo dan setelah Karaseng meninggal duniaobyek sengketa dikuasai dan digarap oleh Penggugat Muhammad Sakka,dengan cara ditanami pohon pisang dan ubi.

diatas, para Tergugat mengakui kalau obyek sengketa adalah miliksaudara kandung Karaseng Bin Makkelo yang bernama Damung BinMakkelo.

Herma (sekarang obyek sengketa) itu milik Damung Bin Makkelo adalah Penggugat dan saksi Halim Bin Baco, bukanpengakuan para Tergugat/Terbanding.

bin Ali, menerangkan bahwa sepengetahuansaksi bahwa Penggugat tidak pernah tinggal di atas tanahsengketa;Bahwa...Dipindai dengan CamScanner16 hae Os iBahwa sebagaimana fakta yang terungkap. dip sSejak Makkelo, Damung bin Makkelo, Karaseng bin Makkelo, sampaiSakka bin Karaseng dan sampai sekarang tidak pernah menguasaitanah sengketa, mereka mendirikan rumah diluar tanah saketa sejaktanah sengketa masih kosong.

Makkelo menikah dengan Sinnong dan menyekutui 4orang anak yaitu Upa Bin Makkelo, Onggo Bin Makkelo, Baso Cidu BinMakkelo dan Deda Kipa Binti Makkelo. Para Penggugat adalah salahsatu ahli waris dari Upa Bin Makkelo, Tergugat ahli waris dari DedaKipa Binti Makkelo dan Tergugat III ahli waris dari Baso Cidu BinMakkelo. Untuk itu, pada masa kepemimpinan Ardi Baso manahang sebagaiKepala Desa para ahli waris meminta agar tanah tersebut dibagi sama ratadengan luas masingmasing 25 x 107 M?.

Setelah dijelaskanoleh Kepala Desa maka pembagian dilakukan dan Habbasi Bin Upadiberikan kesempatan pertama untuk memilih lokasi yang dilanjutkan olehDeda Kipa Bin Makkelo, Baso Cidu Bin makkelo dan terakhir adalah bagiandari Onggo Bin Makkelo. Setelah pembagian dilakukan, saksi melihat KepalaDesa kembali sambil menggendong buku induk tersebut.

Saksi melanjutkanbahwa Upa Bin Makkelo yang menggarap tanah selama ini karena OnggoBin Makkelo dan Baso Cidu Bin Makkelo pergi merantau bersama bapaknyayaitu Dg. Makkelo ke Tenggara bahkan Onggo Bin Makkelo meninggaldisana.

KalaupunHabbasi Bin Upa pernah menggarap tanah tersebut tetapi hanya pada saatmasih bersama dengan bapaknya yaitu Upa Bin Makkelo. Sama halnyadengan anak Upa Bin Makkelo yang lainnya, sering menemani ke tanah obyeksengketa..

Logikanya, jika tanah tersebutadalah milik Upa Bin Makkelo yang diserahkan kepada Habbasi Bin Upa,maka sangat mustahil Habbasi Bin Makkelo dan Penggugat membuat suratkesepakatan sebagaimana bukti TI.IIl1. Apalagi selama dalam persidangantidak ada bukti ataupun fakta yang menunjukkan adanya pemberian obyeksengketa baik dari Dg. Makkelo maupun Upa Bin Makkelo.

Makkelo(Tergugat) dan Andi Rusiyati binti H. Siraje Dg. Makkelo (Penggugat),keduanya adalah ahli waris dari H.Siraje Dg. Makkelo dan Hj. Andi Pinceng.Bahwa H. Siraje Dg. Makkelo bin Patampa telah meninggal dunia (wafat) padaHal. 29 dari 49 hal. Put. No. 255/Pdt.G/2017/PA.BIkbulan Juli 1992, sedangkan Hj. Andi Pinceng binti Karaeng Koneng meninggaldunia (wafat) pada tahun 1988. Bahwa selain ahli waris tersebut, almarhumH.Siraje Dg. Makkelo dan Hj.

Makkelo BinPatampa dari orang yang bernama Indo Alang Abdullah dan Pr.

Makkelo dan almarhumah Hj.

Makkelo dan almarhumah Hj. AndiHal. 45 dari 49 hal. Put.

Makkelo;

Makkelo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sriyani Arifin Ravi bin M. Arifin Ravi ) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.

Makkelo
Termohon:
Sriyani Arifin Ravi bin M. Arifin Ravi

Makkelo, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT. Grand Mall, tempatkediaman di Jalan Cinranae Dusun BuluBulu No. 12, Desa Marumpa,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon;Melawan:Sriyani Arifin Ravi bin M. Arifin Ravi, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati PT.

Makkelo untukmengikrarkan talak satu terhadap Termohon, Sriyani Arifin Ravi bin M.Arifin Ravi di depan persidangan Pengadilan Agama Maros setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap.Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang berwenang.Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Subsider :Putusan Nomor 368/Pdt.

Makkelo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, (Sriyani Arifin Ravibin M. Arifin Ravi) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.4.

Makkelo;

Makkelo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Dg. Makkelo danHal. 1 dari 11H. Muniri, dengan mahar berupa tanah seluas 10 (Sepuluh) are yang terletakdi Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Makkelo, sedangkansaksi nikahnya H. Dg. Makkelo dan H.

Makkelo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H. Dg.Makkelo dan H.

Makkelo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Makkelo dan H. Muniri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Dahlan dengan Pemohon (H. Nurdin bin H.

Sawe) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Kalo alias Amri Dg, Makkelo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000.00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Makkelo,yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;ae Menetapkan biaya perkara sesuai aturan hukum yangberlaku;Subsider Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon danPemohon II datang sendiri menghadap di persidangan.Hal.2 dari 10 hal. Pen.

Makkelo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Asse; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Agussalim dan Syahrir. Bahwa maharnya berupa 1 petak tanah kering;Hal.3 dari 10 hal. Pen. No. 1027/Pdt.P/2017/PA.Witp. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah serta tidak pernah sesusuan.

Makkelo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Asse; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Agussalim dan Syahrir. Bahwa maharnya berupa 1 petak tanah kering yang terletak diDesa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah serta tidak pernah sesusuan.

Makkelo dengan mahar berupa sepetak tanahkering, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Agussalim dan Syahrir. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal.6 dari 10 hal. Pen. No. 1027/Pdt.P/2017/PA.Witp.

Makkelo) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Hal.8 dari 10 hal. Pen. No. 1027/Pdt.P/2017/PA.Witp.3.

Makkelo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1994 di Padatuo Desa Padatuo Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.

Makkelo,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan DR. Wahidin Sudirohusodo, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, H.M.Aminuddin Hasanuddin, SH. dan Guntur, S.H., Advokat,berkantor di jalan M.H. Tamrin No. 23, Watampone,Kabupaten Bone selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan1. dr. Hj. Harfana Alwi binti H.M. Alwi Dg.Makkelo.

Makkelo, Umur 23 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa Kedokteran, bertempat kediaman diJalan Ahmad Yani No. 6 b, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat II.3. Abdul Halim Alwi bin H.M. Alwi Dg. Makkelo, Umur 16 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Siswa SLTA, bertempat kediaman di Jalan Ahmad YaniNo. 6 b Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete riattang Barat,selanjutnya disebut Turut Tergugat I.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.349/Pdt.G/2019/PA.Wtp4.

MAKKELO Umur27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Dokter Umum, WargaNegara Indonesia ,Agama Islam, Bertempat Tinggal di Jalan AhmadYani No. 6 b, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat ,Kabupaten Bone. Selanjutnya disebut Tergugat Satu.2. Hj INDAH LESTARI ALWI Binti H. M. ALWI DG.

MAKKELO,Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa Kedokteran, JenisKelamin Perempuan ,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, BertempatTinggal di Jalan Ahmad Yani no. 6 b, Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone. Selanjutnya disebut Tergugatdua.3. ABDUL HALIM ALWI Bin H.M ALWI DG.

MAKKELO Umur 16Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Pekerjaan siswa SLTA, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di JIn Anmad Yani no. 6, b,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Rianttang Barat KabupatenBone. Selanjutnya Di sebut turut tergugat satu.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.349/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. ADIBAH HUWAIDAH ALWI BINTI H.M.

Makkelo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1999 di Kecamatan Mata Usu, Kabupaten Bombana;

Makkelo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Desa Murengke, Kecamatan Mata Usu,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0141/Pdt.P/2017/PA Bb., tanggal

Makkelo, dinikahkan oleh imamsetempat bernama Ibnu Ilias, dengan maskawin tanah Kavling 100x50,disaksikan oleh Syamsudding dan Jamaluddin;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, PemohonIl bersatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

Makkelo) yang dilaksanakan diKecamatan Mata Usu, Kabupaten Bombana, pada tanggal 12 Nopember1999;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 0141/Padt.P/2017/PA Bb.

Makkelo; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Syamsudding dan Jamaluddin; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa sebidang tanah kavling 100 x 50 meter,dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkaan ijab qabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 tahun, Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan

Makkelo) yangPenetapan Nomor 0141/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 11 dari 13 him.dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1999 di Kecamatan Mata Usu,Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

Alwi Dg Makkelo, umur66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jl. DR. Wahidin Sudirohusodo, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Ali Imran, SHdan Asrijal, S.H. Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di JI. A.Mappanyukki II, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat/Pembanding;melawan1. dr. Hj. Harfana Alwi binti H. M.

Alwi Dg Makkelo, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Doker Umum, tempat kediaman di JI. Anmad Yani No.6 b,Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai Tergugat I/Terbanding I;2. Hj. Indah Lestari Alwi binti H. M. Alwi Dg Makkelo, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa Kedokteran, tempat kediaman di JI. AhmadYani No.6 b, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat Il/Terbanding II;3. Abdul Halim Alwi Dg.

Makkelo binti H. M. Alwi Dg Makkelo, umur 16 tahun,agama Islam, pekerjaan Siswa SLTA, tempat kediaman di JI. AnmadYani No.6 b, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Turut Tergugat I/TurutTerbanding I;Halaman 1 dari 8 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2020/PTA. Mks.4. Abidah Huwaidah Alwi binti H. M. Alwi Dg Makkelo, umur 6 tahun, agama Islam,pekerjaan Siswa SLTA, tempat kediaman di JI.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohonyang Muhammad karena ayah Pemohon telah meninggal dunia dan dikawinkan Imamsetempat yang bernama Dg Makkelo dan disaksikan oleh duaHal 1 dari 9 ren. No. 09/PdLP/2@12/PA.fH"a)orang saksi mkan masmgmasmg nemama Kammisi dan Kappe, 'oegim berupa 7 petak sawah yang terletak di Dea Mappesangka KecaniatanPenre. A3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami pemohon berstatus jejaka.4.

Makkelo, yang menjadi wali nikah adalah Miihammad,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing Kammisi dan Rappe.

Makkelo, yang menjadi wali nikah adalah Muhammad,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing Kammisi dan Rappe.,maharnya berupa 7 petak sawah yang terletak di Desa Mappesangka KecamatanPonre.Bahwa, antara Pemohon dengan Kudding tidak ada ae meniki,haikmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan perundangundangS' yangberlaku.

Makkelo dan Palu dengan mahar berupa satu petak sawahyang terletak di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 8 Pen. No.65/Pdt.P/2014/PA.Wip.. Bahwa, perkawinan pemohon dengan pemohon Il tidak ada harangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan.. Bahwa perkawinan pemohon ! dengan pemohon I!

Makkelo dan Palu, adapun maharnya berupa sepetaksawah; Bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon I! tidak ada halangan karena mahram dan sesusuan dan pada saat menikah pemohon berstatus perjaka sedangkan pemohon Il berstatus gadis dan sampaisekarang keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon meminta itsbat nikah karena untuk mendapatkanbuku nikah untuk Mengurus akta kelahiran anakanaknya.2.

Makkelo danPalu, adapun maharnya sepetak sawah yang terletak di Desa PattiroBajo; Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon IIberstatus gadis sampai sekarang para pemohon sudah dikarunia 10orang anak dan tidak pernahbercerai; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il tidak ada halanganperkawinan dan tidak ada yang keberatan; Bahwa perkawinan para pemohon tidak tercatat karena tidak dilaporrkanke Kantor Urusan Agama dan para pemohon mau mendapatkan bukunikah karena karena untuk

Makkelo dan Palu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas, maijelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa pemohon telah menikah secara agama Islam dengan pemohon !

MAKKELO, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;3. MANDA, bertempat tinggal di Bonto Tenre, KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. H.Abdimanaf Mursaid, S.H., M.H., Advokat, beralamat di JalanTinumbu, Nomor 358, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Mei 2017;Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat;LawanHj.

MAKKELO., 3. MANDA,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 234/PDT/2016/PT.MKS tanggal 30 Oktober 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Watampone Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Wtp tanggal 8Desember 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 6 dari 7 hal. Put.

Karaseng bin Makkelo telah meninggal duniadengan meninggalkan beberapa anak/ahli waris termasuk Penggugat;Bahwa selain meninggalkan beberapa anak/ahli waris lel.

Karaseng bin Makkelo(almarhum) yang berhak atas tanah perumahan sengketa;Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas dan tidak maumengembalikan/menyerahkan tanah perumahan sengketa tersebut kepadaPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum sehingga sangatberalasan hukum Para Tergugat dihukum untuk mengosongkan tanahperumahan sengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun bila perlu dengan bantuanPolisi;Bahwa untuk mencegah keterlambatan Para

Karaseng bin Makkelo (almarhum) yang berhak diwarisikepada ahli warisnya termasuk Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan/ transaksi jualbeli dan penerbitan surat yang berkenaan dengan tanah perumahansengketa yang merugikan Penggugat adalah tidak mengikat dan karenanyabatal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat tersebutdiatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Para Tergugat dan atau terhadap siapa saja yangmemperoleh hak

Bahkan pada perkara pidana tersebut Penggugatmenjadi saksi dan menerangkan bahwa Terdakwa Andi Herma menjual tanah(sekarang objek perkara perdata) milik saksi Damung bin Makkelo;Jika merujuk pada Putusan pidana tersebut, maka Penggugat telah terbuktimenggugat tanah sengketa yang jelasjelas diakui sendiri bukan miliknyaHalaman 3 dari 8 hal.Put.

Sehingga sangat keliruJudex Facti yang telah menilai Penggugat kasasi tidak mempunyaikapasitas sebagai Penggugat;Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum judex facti tersebut di atas kuasahukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX dan X sudah mengakui kalau objeksengketa bukan miliknya Para Tergugat, tapi tanah objek sengketa adalahmilik ahli waris Makkelo (alm), sedangkan Penggugat adalah anak dariKaraseng bin Makkelo (alm) atau cucu dari Karaseng (alm);Bahwa dengan adanya pengakuan dari Para Tergugat

AMIN meminta terus akte nikah Kamihingga bertengkar mulut, karena pada saat korban datang Saksi sedang tidakmembawa akte nikah tersebut, Saksi menghubungi Saksi SALMIAH BintiMAKKELO dengan maksud untuk menggantikan Saksi menjaga warung, setelahSaksi ingin mengambil Akte nikah tersebut dirumah, tidak lama kemudian SaksiSALMIAH Bin MAKKELO pun datang dengan menggunakan sepeda, setelahkedatangan Saksi SALMIAH Bin MAKKELO ke warung RASMI, sekitar 10(sepuluh) menit Terdakwa datang ke warung RASMI, melihat

kedatangan Terdakwayang dalam kondisi marah, Saksi dan Saksi SALMIAH Binti MAKKELO menyuruhSaksi MANGAM PARANG Binti MUH.

yang langsungmenghampiri Saksi dan Saksi RASMI Binti ADRIS TAIJE yang pada saat itu antaraSaksi RASMI Binti ADRIS TAIJE dengan Saksi sedang bertengkar mulut, kemudianSaksi berbicara kepada Saksi SALMIAH Binti MAKKELO mengenai masalah suratsurat nikah tersebut, tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sebilah pisau, laluTerdakwa menghampiri Saksi degan perilaku ingin menikam Saksi, akan tetapidihalanghalangi oleh Saksi SALMIAH Binti MAKKELO dan Saksi RASMI BintiADRIS TAIDJE, ketika Saksi RASMI Binti

AMIN;e Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa sedang berada di rumah bersama SaksiSALMIAH Bintt MAKKELO, Terdakwa mendengar pembicaraan melalui telponantara Saksi RASMI Binti ADRIS TAIJE dengan Saksi SALMIAH BintiMAKKELO, dimana pada saat itu ketika itu Saksi RASMI Binti ADRIS TAIJEmeminta agar Saksi SALMIAH Binti MAKKELO datang untuk menjaga warungsementara Saksi RASMI Binti ADRIS TAIJE hendak pulang ke rumah mengambilakta nikah yang diminta Saksi MANGAM PARANG Bin MUH.

AMIN;e Bahwa benar setelah Saksi SALMIAH Binti MAKKELO menerima telpon dari SaksiRASMI Binti ADRIS TAIJJE, lalu Saksi SALMIAH Binti MAKKELO menuju kewarung tersebut namun tidak lama kemudian Terdakwa menyusul dan terlihat padasaat itu Terdakwa dalam keadaan emosi sehingga Saksi SALMIAH BintiMAKKELO dan Saksi RASMI Binti ADRIS TAIJE menyuruh Saksi MANGAMPARANG Bin MUH. AMIN pergi menjauh dari Terdakwa agar tidak terjadipertengkaran namun Saksi MANGAM PARANG Bin MUH.

/PN.Skg.AMBO LANGSA Bin AMBO TANG bersamsama saksi ABDULMUIN Bin TAKING dan saksi MARSUKI DG MAKKELO Bin DGPAWAWO (( yang disidangkan dalam perkara terpisah ), pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di atasrumah H.

SUMA, terdakwa III.AMBO LANGSA Bin AMBO TANG bersamsama saksi ABDULMUIN Bin TAKING dan saksi MARSUKI DG MAKKELO Bin DGPAWAWO ( yang disidangkan dalam perkara terpisah ), pada hariRabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 00.30 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di atasrumah H.

JAMUDDIN yang beralamat di Kampung BaruLingkungan Salomperre Kelurahan Akkaieng Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo.Bahwa benar adapun saat itu saksi bermain judi bersama dengan saksi MARSUKIDG MAKKELO Bin DG PAWAWO. Terdakwa . MANSUR Bin UMPA, Terdakwa Il.H. MURSALIM Bin H. SUMA, serta Terdakwa Ill.

JAMUDDIN yang beralamat di Kampung BaruLingkungan Salomperre Kelurahan Akkaieng Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo.e Bahwa adapun saat itu para terdakwa bermain judi bersama dengan saksi ABDULMUIN Bin TAKING, dan saksi MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWO;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.B/2016.

AMBO LANGSA Bin AMBO TANG) bersama dengan saksi ABDULMUIN Bin TAKING, dan saksi MARSUKI DG MAKKELO Bin DG PAWAWOmempergunakan kesempatan main judi, karena terlibat secara aktif bermain judi jenisjudi Domino limalima di atas rumah Sdr.H.

Makkelo, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat II ;3.

Makkelo ; Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;3. Bahwa tanah obyek sengketa awalnya berasal dari orangtua Hj. Sitti Kalenna yang bernama Supu (alm). lemudian beralih pada Hj. Sitti Kalenna ;4. Bahwa semasa hidupnya Supu, tanah obyek sengketa iserahkan kepadakeluarganya yakni Sakka dan Madeali untuk digarap, sekaligus menjaga dari gangguan orang lain ;5.

Makkelo ;Sebelah Barat : Tanah Tanten, Judding/Dg. Makkelo ; Padahal tanah milik Tergugat dalam perkara a quo, sebagaimana yang tertulisdalam akta Pelepasan/Pengalihan atas objek sengketa batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah kebun H. Sawing/Sira ;Sebelah Timur : Sisanya (Tanah milik Manda) ;Sebelah Selatan : Tanah Hj. Harlina ;Sebelah Barat : Tanah Hj.

Dg Makkelo yang menguasai tanah sengketa ; Bahwa sejak tahun 2014 H. Dg. Makello yang kuasai tanah sengketa sampai dengan sekarang; Halaman 15 dari 44 halamanPutusan Nomor 12/ PDT.G/2015/PN WTPScanned by CamScanner Bahwa H. Dg. Makello kuasai tanah karena dibeli dari Lel.

Dg Makkelo yang menguasai tanahsengketa setelah membeli dari Manda ; Bahwa saksi melihat keterangan jual beli tanah sengketa di Kantor Camat ;Bahwa saksi mengetahui Manda memperoleh tanah sengketa dari bapaknyabernama Tahe ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tahe mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa sebelum Manda kuasai tanah sengketa, dikuasai oleh Rosi yang digadaidari Upe (ibu tiri Manda) ; Bahwa Manda memiliki 5 (lima) orang saudara, yaitu : Mauda, Mamma, Ressa,Hani dan Manda ; Bahwa Manda merantau