M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa FADLAN Dg MAKELO alias FADLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;--------------------------- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun 8 (delapan) bulan ;------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

FADLAN Dg MAKELO Als FADLAN

MAKELO Alias FADLANkepada orang lain tersebut, sehingga saat ini saksi telah di rugikan olehHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Prqg.Lk. FADLAN Dg. MAKELO Alias FADLAN dan pada tanggal 07 Juni2017 saksi telah melaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian.

MAKELO Als.FADLAN melalui handpone mengatakan kepada saya bahwa mintatolong hubungi akan mobil rental yang pernah saya pake lalu yaknimobil RUSH DN 451 KB Warna Hitam sehingga saat itu sayamenghubungi Lk. ERWIN untuk menyampaikan akan menyewamobilnya yang memakai Rental yakni Lk. Fadlan Dg. MAKELO Als.FADLAN yang saat itu Lk. FADLAN Dg. MAKELO Als. FADLAN sudahberada di tempat rental Adel di kel. Kampal dan saya mengatakankepada Lk.

MAKELO Als. FADLANsetelah itu saya telah mematikan hubungan telponnya tibatiba padahari sabtu tanggal 03 Juni 2017 saya dihubungi oleh Lk. ERWINmenanyakan bahwa bagaiman sudah ada informasi mobil yang disewaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Prqg.oleh Lk. FADLAN Dg. MAKELO Als. FADLAN dan sat itu sudah tidakada informasi dari Lk. FADLAN Dg. MAKELO Als. FADLAN sertahandphonenya sudah tidak aktif sampai saat ini serta saat ini kamihubungi istri Lk. FADLAN Dg. MAKELO Als.

MAKELO Als. FADLAN tidakdiketahuinya juga sehingga saat ini belum ada informasi yang pastidimana keberadaan Lk. FADLAN Dg. MAKELO Als. FADLAN tersebut.Bahwa benar saksimenjelaskan adapun pemilik mobil tersebut yakni Lk.AZIZ yang tinggal di kel. Bantaya kec. Parigi kab. Parigi moutong.Bahwa benar saksi menjelaskan, mobil tersebut direntalkan kepada Lk.FADLAN Dg. MAKELO Als.

MAKELO Als. FADLANyakni Pr. ULFI (085342643114) yang merupakan istri Lk. FADLAN Dg.MAKELO Als. FADLAN.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apapenyebabnya Lk. FADLAN Dg. MAKELO Als. FADLAN menggelapkanmobil Lk.

MAKELO

Memperhatikan, Pasal 112 ayat UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Bin ABU DAENG MAKELO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Memiliki Narkotika

SH, MH
Terdakwa:
ABDULLAH bin ABU DAENG MAKELO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KAHARUDDIN alias KANDAK Bin DAENG MAKELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als KANDAK Bin DAENG MAKELO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSRAN Als IWAN Bin DAENG MAKELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRAN Als IWAN Bin DAENG MAKELO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( Delapan Ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias IWAN Bin DAENG MAKELO

Balikpapan Timur.Agama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa Yusran Alias lwan Bin Daeng Makelo ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 September 20204.

Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa terhadap Tun tutan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui Pensihat WHukumnya telah ,engajukan permohonankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia terdakwa YUSRAN Alias IWAN Bin DAENG MAKELO

Manggar BaruKec.Balikpapan Timur kemudian terdakwa dan barang bukti terdakwa di bawahke Polsek Balikpapan Timur untuk proses lebih lanjut.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN BppPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.KEDUA : Bahwa ia terdakwa YUSRAN Alias IWAN Bin DAENG MAKELO pada hariJumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu

Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur tepatnya di rumahnya; Bahwa pada saat menangkap terdakwa YUSRAN Als IWAN BinDAENG MAKELO(Alm) ditemukan barang bukti yaitu 5 (lima) Pakethemat dalam kemasan plastic bening dengan berat kotor 1,44 gram, 1(satu) buah timbangan merk GHL, 1 (Satu) sendok takar plasticberwarna putih, 1 (Satu) pak klip plastic bening, 1 (Satu) buah dompetcokelat, uang tunai sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)dengan pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah) sebanyak 1(Satu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSRAN Als IWAN BinDAENG MAKELO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, ( DelapanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 612/Pid.Sus/2020/PN BppRatus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Abdullah Bin Abu Daeng Makelo dandigunakan dalam perkara An. Abdullah Bin Abu Daeng Makelo ;.

Setelah mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut,terdakwa SULTAN alias TABO menyerahkannya kepada Saksi ABDULLAH binABU DAENG MAKELO karena terdakwa SULTAN alias TABO akan melautmencari ikan yang mana rencanaya, narkotika tersebut akan digunakanbersamasama sekitar pukul 21.00 Wib akan tetapi belum sempat dipakaibersama, Saksi ABDULLAH bin ABU DAENG MAKELO keburu ditangkapanggota Polsek Kawasan Kalibaru pada saat razia kepolisian.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris BNNNo.477.AG/VII/

Abdullah Bin Abu Daeng Makelo dan digunakan dalamperkara An. Abdullah Bin Abu Daeng Makelo ;Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesualketentuan yang berlaku oleh karenanya dapat digunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa juga telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN No. 477.AG/VII/2017 Lab.

Padasaat Saksi ABDULLAH bin ABU DAENG MAKELO diperiksa dan dimintaketerangan asal narkotika yang diduga shabushabu tersebut kepada saksiABDULLAH, Saksi ABDULLAH mengaku mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli bersamasama dengan terdakwa SULTAN aliasTABO pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 di daerah Gang Macan Kalibaru;Menimbang, bahwa sewaktu penangkapan tersebut, dari keteranganAbdullah Bin Abu Daeng Makelo~ diperoleh informasi bahwa Terdawkamendapatkan narkotika jenis shabu

seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) tersebut adalah hasil patungan dengan Saksi ABDULLAH bin ABUDAENG MAKELO yang masingmasing patungan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).

SUPARMAN Als ABANG tersebut adalah saksi sendiri (dalamperkara lain), Terdakwa MUHAMAD AMIR Als AMIR Bin MAKELO, Terdakwa ARIS AlsICCE Bin DAENG MANGATA, MUHAMAD SAIDI Als ACOK Bin JAMAL (dalam perkaralain), sedangkan Sdr.

SUPARMAN Als ABANG tersebut adalah saksi sendiri (dalamperkara lain), Terdakwa MUHAMAD AMIR Als AMIR Bin MAKELO, Terdakwa ARIS AlsICCE Bin DAENG MANGATA, HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN (dalam perkara lain),sedangkan Sdr.

truk dari arah Rengat menuju Tembilahan lalu mobiltersebut diberhentikan oleh Terdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELOkemudian Terdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO meminta rokokkepada supir tersebut, setelah diberi rokok kemudian Terdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIRBin DAENG MAKELO meminta uang kepada supir tersebut, lalu penumpang mobil dump truktersebut keluar dari mobi dan bertemu dengan Terdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIR BinDAENG MAKELO ternyata penumpang mobil Cold Diesel tersebut

kenal dengan TerdakwaMUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO sehingga Terdakwa MUHAMMADAMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO tidak jadi meminta uang kepada supir mobil dump truktersebut dan akhirnya mobil dump truk tersebut dibiarkan lewat oleh Terdakwa MUHAMMADAMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO.

Tidak lama kemudian lewat mobil Cold Diesel diatasjembatan dari arah Tembilahan menuju kerengat lalu mobil tersebut dihentikan oleh TerdakwaMUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO, dan setelah mobil berhenti kemudianTerdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO bersama HENDRIANTOAls HENDRI Bin SIMIN (dalam perkara lain) mendekati supir sesampainya di pintu supirTerdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO langsung mengeluarkanbadik dari balik pinggang dan langsung menikamkan pisau badik kearah

Gantang,kemudian lewat mobil dump truk dari arah Rengat menuju Tembilahan lalu mobil tersebutdiberhentikan oleh MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO (dalam perkaralain) kemudian MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO (dalam perkara lain)meminta rokok kepada supir tersebut, setelah diberi rokok kemudian MUHAMMAD AMIR AlsAMIR Bin DAENG MAKELO (alam perkara lain) meminta uang kepada supir tersebut, lalupenumpang mobil dump truk tersebut keluar dari mobi dan bertemu dengan MUHAMMADAMIR Als AMIR

Bin DAENG MAKELO (dalam perkara lain) ternyata penumpang mobil ColdDiesel tersebut kenal dengan MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO (dalamperkara lain) sehhingga MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO (dalam perkaralain) tidak jadi meminta uang kepada supir mobil dump truk tersebut dan akhirnya mobil dumptruk tersebut dibiarkan lewat oleh MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO(dalam perkara lain).

Tidak lama kemudian lewat mobil Cold Diesel diatas jembatan dari arahTembilahan menuju kerengat lalu mobil tersebut dihentikan oleh MUHAMMAD AMIR AlsAMIR Bin DAENG MAKELO (dalam perkara lain), dan setelah mobil berhenti kemudianMUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO (dalam perkara lain) bersamaTerdakwa HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN mendekati supir sesampainya di pintu supirMUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO (dalam perkara lain) langsungmengeluarkan badik dari balik pinggang dan langsung menikamkan

SUPARMAN Als ABANG tersebut adalah saksi sendiri,MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO (dalam perkara lain), Terdakwa10HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN, Terdakwa MUHAMAD SAIDI Als ACOK BinJAMAL, sedangkan Sdr.

SUPARMAN Als ABANG tersebut adalah Terdakwasendiri, MUHAMAD AMIR Als AMIR Bin MAKELO (dalam perkara lain), ARIS Als ICCE BinDAENG MANGATA (dalam perkara lain), Terdakwa HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN,sedangkan Sdr.

Makelo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Koppe Desa LiliRiawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ernie, S.Pd. binti Iskandar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer SD Inp 78 Barugae, bertempat tinggal diDusun Koppe Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Makelo) denganPemohon Il (Ernie, S.Pd. binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 2005 di Dusun Koppe, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3.

Makelo, Nomor7308262006110008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 Juni 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :TeErni bin H. Dg.

Makelo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ernie, S.Pd. binti Iskandar);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Iskandar;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Beddu Tawa dan H. Iskandar;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama H. Sainal dengan Pemohon (Iwan bin H. Dg.

Makelo) denganPemohon II (Ernie, S.Pd. binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 2005 di Dusun Koppe, Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 16 September 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Drs. Usman, S.H.

Hafid serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaDaeng Makelo dan Baedawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp:110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah)yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

G; Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Daeng Makelo dan Baedawi; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pohonadalah berupauang sebesar Rp: 110.000 (seratus sepuluh riburupiah)dibayar secara tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargamaupun sesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai satu orang anak yangbernama Yafiq Anadin, umur 3 (tiga) tahun;PenetapanNo

G;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Daeng Makelo dan Baedawi;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pohonadalah berupa uang sebesar Rp: 110.000 (seratus sepuluh riburupiah)dibayar secara tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargamaupun Sesusuan;PenetapanNo.1 86/Pdt.P/2017/PABukHal. 5 dari 12 Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai satu orang anak yangbernama

Hafidserta yang menjadi saksi adalah Bapak Daeng Makelo dan Baedawidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 110.000 (seratus sepuluh riburupiah) dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 38tahun danPemohon llberstatus gadisdalam usia 26 tahun, serta tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat danPenetapanNo.1 86/Pdt.P/2017/PABukHal. 7 dari 12tidak ada larangan untuk

G, sedangkan yang menjadi saksi adalahDaeng Makelo danPenetapanNo.1 86/Pdt.P/2017/PABukHal. 8 dari 12Baedawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 110.000 (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar secara tunai;c) Bahwa, pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il adalahperawanserta diantara para Pemohontidak ada hubungan keluargamaupun sesusuan;d) Bahwa, setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istridan telah dikarunia satu orang anakyang bernama Yafiq Anadin

Makelo dan Dg.

Makelo danDg.

., kemudiandiwakilkan kepada imam kampung yang bernama Sultan sekaligus menikahkanpara Pemohon dengan saksi nikah 2 orang bernama Darwis dan Makelo, denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1 orang anak, padawaktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II,karena itu Pemohon I dan Pemohon IT mohon agar

R., kemudian diwakilkan kepadaimam kampung yang bernama Sultan sekaligus menikahkan para Pemohondengan saksi nikah 2 orang bernama Darwis dan Makelo, dengan mahar berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan mereka belumpernah bercerai, serta telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam pada

R., kemudian diwakilkan kepadaimam kampung yang bernama Sultan sekaligus menikahkan para Pemohondengan saksi nikah 2 orang bernama Darwis dan Makelo, dengan mahar berupauang sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, maka berdasarkanketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, jo.

Yahya Daeng Makelo Bin H.

Yahya Daeng Makelo Bin H.Misri untuk menyaksikan penggeledahan; e Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap salahsatu kamar yang ada dirumah terdakwa yang pada saat itu ditempati olehsaudara Misran Als Imis Bin Musa terhadap rumah terdakwa dengandisaksikan oleh ketua RT setempat pihak kepolisian menemukan:a (satu) bungkus plastik putih bening yang didalamnya terdapat sisa Shabuyang ditemukan didalam keranjang sampah;b 1 (satu) bungkus plastik putih bening yang didalamnya

YahyaDaeng Makelo Bin H.

HUTABARAT Bin M.HUTABARAT, saksi DODI KRISNAWAN Bin BAMBANG SUHARTONO, saksiYAHYA DAENG MAKELO Bin H. MISRI, saksi MISRAN Als IMIS Bin MUSA,yang masingmasing Saksi tersebut pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:1 Saksi ke1, SAHAT M. HUTABARAT Bin M.

Saksi ke3, YAHYA DAENG MAKELO Bin H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Nasution Alias Makelo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SYAHRUL NASUTION alias MAKELO

MAMAN Bin DAENG MAKELO, terdakwa VI. AHMAD HARIS HARIYADI Alias HARIS Bin AHMAD KIROM MAWARDI , terdakwa VII. RIDZKY Bin HAMRI, terdakwa VIII. ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH dan terdakwa IX. HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURYADI Bin CINDRA HASAN dan terdakwa IX.

MAMAN Bin DAENG MAKELO, terdakwa VI. AHMAD HARIS HARIYADI Alias HARIS Bin AHMAD KIROM MAWARDI , terdakwa VII. RIDZKY Bin HAMRI dan terdakwa VIII. ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

MAMAN Bin DAENG MAKELO6. AHMAD HARIS HARIYADI Alias HARIS Bin AHMAD KIROM MAWARDI7. RIDZKY Bin HAMRI8. ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH9. HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD

DOAIBU);: SLTP ;: MAMAN Bin DAENG MAKELO ;: Bone ( Provinsi Sulawesi Selatan );:37 tahun / 1 Maret 1978;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Mess CV. DOA IBU (CV.DI) Jalan Provinsi Km.178 DesaSatui Barat Kec. Satui, Kab. Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan;: Islam ;: Swasta (Karyawan/supir CV.

MAMAN bin DAENG MAKELO, Sdr. RIDZKY bin HAMRI, danSdr. ZAKARIA alias ZAKA bin TEIH (masingmasing dalam penuntutan terpisah)yang telah menjual batubara ke Pelabuhan Khusus H.P.P. (Harvest Putra Prima)di Mess CV. Doalbu (D11.).Bahwa saksi menerangkan melakukan penyelidikan lebih lanjut dan menelusurimelalui manajemen dikantor Pit 6 L Site PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.)

MAMAN binDAENG MAKELO, Sdr. RIDZKY bin HAMRI, dan Sdr. ZAKARIA alias ZAKA binTEIH yang semuanya adalah karyawan (supir tronton) dari pihak CV. Doa Ibu(D.I.), Sdr. AHMAD HARIS HARIYADI alias HARIS bin AHMAD KIROM MAWARDIsebagai checker timbangan Pit 6 L Site PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.) ProjectSatui Desa Satui Barat Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, dan Sdr.

MAMANBin DAENG MAKELO, terdakwa VI. AHMAD HARIS HARIYADI Alias HARIS BinAHMAD KIROM MAWARDI , terdakwa VII. RIDZKY Bin HAMRI, terdakwa VIII.ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH dan terdakwa IX.

MAMAN Bin DAENG MAKELO, terdakwa VI. AHMADHARIS HARIYADI Alias HARIS Bin AHMAD KIROM MAWARDI , terdakwa VII.RIDZKY Bin HAMRI, terdakwa VIII. ZAKARIA Alias ZAKA Bin TEIH danterdakwa IX. HAMID Alias BONGKENG Bin AHMAD sebanyak + 14 (empatbelas) rit tronton atau kurang lebih 140 (seratus empat puluh) MT;Menimbang bahwa para terdakwa melakukan penggelapan caramengangkut batubara milik PT.

Makelo bin P. Sore karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyaisaudara lakilaki yang bisa menjadi wali nikah; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Imam DusunSawaru yang bernama H. Abd. Asis Gau yang sebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Dg. Masiga(Paman Pemohon Il) dan H. Dg.

Makelo bin P. Sore karena ayah kandung dan kakekPemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyaisaudara lakilaki yang bisa menjadi wali nikah;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Imam Dusun Sawar yangbernama H. Abd. Asis Gauyang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Dg. Masiga(Paman Pemohon Il) dan H. Dg.

Makelo bin P. Sore karena ayah kandung dan kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan Pemohon Il tidak mempunyai saudara lakilakiyang bisa bertindak sebagai wali nikah, yang selanjuinya mewakilkan kepadaImam Dusun Sawaru yang bernama H. Abd. Asis Gau ,Saksisaksi nikahnya adalah H. Dg. Masiga (Paman.Pemohon Il) dan H.

Makelo Binti Manassa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;

Makelo ;Sebelah Barat : Tanah Tanteng, Judding/Dg. Makkelo ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;3. Bahwa tanah obyek sengketa awalnya berasaldari orangtua Hj. Sitti Kalenna yang bernama Supu (alm). lemudian beralihpada Hj. Sitti Kalenna4. Bahwa semasa hidupnya Supu, tanah obyeksengketa iserahkan kepada keluarganya yakni Sakka dan Madeali untukdigarap, sekaligus menjaga dari gangguan orang lain5.

Makelo, secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum ; 7. Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli ataupengalihnan obyek sengketa dari Tergugat III kepada Tergugat dan Iladalah transaksi jual beli atau pengalihan yangtidak sah yang berakibatbatal demi hukum ;Hal. 6 dari 25 hal. Putusan No. 234/PDT/2016/PT.MKS8.

), selanjutnya para Saksi membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesualdengan hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ekstasi tersebut dariMak Elo (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 pukul 19.00 WIB di Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang IIIPekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dengancara Terdakwa menghubungi Mak Elo melalui handphone setelahmenghubungi Mak Elo kemudian Terdakwa berangkat menemui MakElo

ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesualdengan hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ekstasi tersebut dariMak Elo (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 pukul 19.00 WIB di Lingkungan Tempel Kelurahan Simpang IIIPekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dengancara Terdakwa menghubungi Mak Elo melalui handphone setelahHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Srhmenghubungi Mak Elo kemudian Terdakwa berangkat menemui MakElo

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) di tangan kanan Terdakwayang dimasukkan di dalam jaket berwarna hijau muda dan hitam;Bahwa pada saat penangkapan, saksi dan rekan saksi telahmenginterogasi Terdakwa mengenai kepemilikan barang bukti yangditemukan, dimana Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah kepunyaan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui pula bahwa terdakwa memperoleh barangbukti narkotika jenis ekstasi tersebut dari seseorang yang bernama MakElo (DPO);Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syarifuddin, SE. bin Hasan DG Makelo ) terhadap Penggugat ( Nur Alimah, S. Pd.I alias Nur Alimah binti H. M. Said. H );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah );

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaHalaman 23 dari 29 halaman Putiusan No. 1995/Pdt.G/2021/PA.BtmBatam, karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 (merupakan bukti transper)dari Bank Syariah Indonesia yang diakui oleh Penggugat, ternyata, Tergugatada mentasper uang kepada Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 (merupakan pernyataan) dariSultan Hadam bin Daeng Makelo