menikah ditolakoleh pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa terhadap penolakan pegawai pencatat nikah tersebut majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdapat perbedaan pendapat diantara para ahli hukum Islammengenai batas usia minimal bagi calon suami dan calon isteri, akan tetapi pada pokoknyadisepakati bahwa salah satu syarat bagi calon mempelai untuk dapat melangsungkanperkawinan adalah batasan kata baligh.Menimbang, bahwa kata baligh secara maknawi

tetapi saksi bukan anggota koperasi Kharisma Solo ;Bahwa saksi pernah tahu kredit KKPA pada th. 1997, tetapisaksi tidak pernah mengajukan permohonan ;Bahwa saksi tahu kareena dalam setiap meeting yangdipimpin oleh Terdakwa sering disinggung tentang KKPA dandijanjikan akan diberikan KKPA tersebut dalam bentuk kiosbeserta isinya yang berlokasi di Delanggu, yang besarnyaRp. 50.000.000, dan setelah lima tahun dapat dimiliki ; Bahwa sehubungan dengan KKPA tersebut maka saksi pernahdiajak ke notaris Budi Maknawi

KKPA yang saksi terima tersebut telahdiangsur via koperasi sebesar Rp. 11.700.000, (Sebelasjuta tujuh ratus ribu rupiah), tetapi oleh koperasi hanyasebagian kecil yang disetor kepada Bank Pembangunan DaerahCabang Surakarta, dan ketika saksi tahu hal itu, lalusaksi lunasi pakai uang pribadi, sedangkan yang. telahsaksi setor ke koperasi saksi tarik kembali ;Bahwa kredit KKPA yang diterima itu dalam bentuk tabunganBahwa saksi pernah menandatangani akad = kredit KKPAtersebut dihadapan Notaris Budi Maknawi

koperasi Kharisma Surakarta sudahdua tahun dan menduduki posisi Kasir dan Aministrasipengadaan barang, bukan sebagai anggota ; Bahwa saksi pernah dengar tentang kredit KKPA yangdiperolaeh Koperasi Kharisma Surakarta, tetapi saksisecara pribadi tidak pernah mengajukan permohonan untukitu ; Bahwa dalam setiap meeting yang dipimpin terdakwa selalumenjanjikan kepada karyawan yang berprestasi akan diberikredit berupa kios dan isinya yang letaknya saksi belumtahu ; Bahwa saksi pernah diajak ke notaris Budi Maknawi

Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sepertidibawah ini ; Bahwa saksi adalah karywan Koperasi Kharisma Surakartaselama dua tahun, tetapi bukan anggota koperasi =; Bahwa saksi pernah ditawari oleh terdakwa untuk mendapatkredit KKPA sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh jutarupiah ) juga kepada temanteman karyawan lainnya, yangdapat diangsur dalam 5 tahun tetapi dalam bentuk kios danisinya, dan dapat dimiliki ; Bahwa saksi pernah diajak sramai ramai dengan kawankawannya ke notaris Budi Maknawi

ditolak olehpegawai pencatat nikah KUA kecamatan setempat ;Menimbang, bahwa terhadap penolakan pegawai pencatat nikah tersebut majelishakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdapat perbedaan pendapat diantara para ahli hukum Islammengenai batas usia minimal bagi calon suami dan calon isteri, akan tetapi pada pokoknyadisepakati bahwa salah satu syarat bagi calon mempelai untuk dapat melangsungkanperkawinan adalah batasan kata baligh.Menimbang, bahwa kata baligh secara maknawi

adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan secara Islam yang dilaksanakan di rumahHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Rap.Orang tua Pemohon Il di Desa Sibito Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara pada tanggal 05 Januari 1994;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berwalikan nasab ayahkandung Pemohon Il yang bernama Laikana Tanjung dengan maharberupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dengan bersaksikan duaorang saksi masingmasing bernama : Maknawi

terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan masing masing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena paraterdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelumberakirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah foto copy akta Perjanjian sewa menyewa No.38 tanggal 26Agustus 1982 dan No.49 tanggal 30 Agustus 1982 dari kantor NotarisBUDI MAKNAWI

gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara in casu Pengadilan TataUsaha NegaraJAKSITA Fs 262 5 shes ehe eee eee one BH oh SH SH Be BoeAdapun hal hal yang menjadi dasar gugatan penggugat adalahsebagai berikutBahwa ibu Penggugat yang bernama Andriana Wartini bintiFransiscus Patmowinoto telah menikah dengan Sukar KarnoDarsono binti Karto Taruno (Bapak kandung Pemohon) padatanggal 22 April 1956, di Jalan Panularan Rt.006/08Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan Surakarta Solo,dihadapan penghulu bernama Maknawi

Bahwa berdasarkan Akte Notaris No. 163 tanggal 31 Juli 1995 yang dibuat olehBudi Maknawi, SH. MBA. Notaris di Surakarta memang benar Tergugat I,Tergugat II untuk pertama kalinya sebagai pemegang saham yang masingmasingsebagai pemegang saham 25 lembar saham dan Tergugat I berkedudukan sebagaiKomisaris Utama.2.

ASATEX JAYA adalah PerseroanTerbatas yang didirikan dan tunduk pada hukum di Indonesia berdasar Akte NotarisNomor 163 yang dibuat dihadapan dan oleh Budi Maknawi, SH. MBA., Notaris diSurakarta tanggal 31 Juli 1995 dan berdasar Akte No. 3 tertanggal 3 September2008 tentang Berita Acara Rapat Perseroan PT.

ASATEX JAYA sebagaimana tertuang dalam Akte No. 163 yangdibuat dihadapan Budi Maknawi, SH. MBA., Notaris di Surakarta tanggal 31 Juli1995 dan Akte No. 3 tertanggal 3 September 2008 Akte Berita Acara RapatPerseroan PT. ASATEX JAYA yang dibuat dihadapan Prasetyawan, SH. Notaris diSurakarta, maka dalam kesempatan ini mohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkannya dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat Il mengembalikankepada Perseroan PT.

Foto copy Akta tanggal 31 Juli 1995 Nomer : 163 Perseroan Terbatas (PTAsatex Jaya) yang dibuat oleh Notaris Budi Maknawi, SH. MBA. ... Bukti TT1.2.

Diantarahakhak tersebut adalah (a) Menggilir (adil membagi waktu untuk istriistrinya);(b) Nafkah (adil dalam memberi nafkah istriistrinya); (c) Sandang (adil dalammemberikan kebutuhan berpakaian istriistrinya); (d) Papan (tempat tinggal).Adapun keadilan maknawi atau keadilan dalam urusan hati berupakecenderungan hati dan rasa cinta maka hal tersebut bukanlah hal yangdituntut, lantaran hal tersebut di luar kesanggupan dan kemampuan manusia;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah membuat suratpernyataan

Bahwa awalnya setelah mengenal Pemahaman daulah di tahun2015 dan selanjutnya melaksanakan baiat di tahun 2016 tersebut, Saksiberniat untuk hijrah ke Syam sesuai dengan perintah / konsekuensi dalambaiat itu. sendiri, namun niat untuk hijrah ke Syam tersebut belumterlaksana hingga saat ini, Saksi justru di tahun 2018 melaksanakanumroh bersama isteri Saksi ke Tanah Suci Mekkah; Bahwa saksi bersama kelompok Saksi Anshorut Daulah ( AD )Halagah Pekayon Bekasi Jawa Barat melakukan Persiapan Spiritual /Maknawi

Saksi Bin Maknawi Ritonga, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan petani tempat tinggal di Tanjung Harapan A Desa Tanjung HarapanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dengan jarak 300 meter dan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Bukti Saksisaksi:1. nama Isnaeni bin Maknawi, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Kwangsan RT.01 RW.01 Desa PandeyanKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dikaruniai(jumlah anak) orang anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetap!sejak bulan...........

.;- 4 (empat) bendel dokumen asli (Minut Akte) Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat di Kantor Notaris BUDI MAKNAWI, S.H., alamat Jalan Brigjen Slamet Riyadi Nomor 450 Surakarta dengan akta yaitu : Akta Nomor: 75 tertanggal 31 Januari 1985 antara Ny. WIDATI DINARTO dengan SUSMAN, Akta Nomor: 76 tertanggal 31 Januari 1985 antara Ny. WIDATI DINARTO dengan MARTO WIDJOJO als. SUPARDI, Akta Nomor: 78 tertanggal 31 Januari 1985 antara Ny.

(Kantor Notaris BUDI MAKNAWI, S.H. alamat Jalan Brigjen Slamet Riyadi Nomor 450 Surakarta);- 3 (tiga) bendel Surat Undangan Pertemuan tertanggal 22 April 2014, 26 April 2014 dan Juni 2014 di RM Puspa Sari Jalan Sugiopranoto Nomor 11-13 Solo, keperluan membahas perihal pengosongan rumah Kepatihan Wetan Kampung Bakalan Surakarta, tetap terlampir dalam berkas perkara;- Fotokopi Salinan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 108/Pdt.G/2016/PN Skt. tanggal 19 Juli 2016, tetap terlampir

Penggugat:
1.SRI MARYANI
2.HARYANTO
3.SRI MARYATUN
4.SUPRIADI
5.SRI IRIANINGSIH
Tergugat:
1.SUNARDI AMAD SENTONO
2.ACHMAD IRFAN
3.PT BANK TABUNGAN NEGARA BANK BTN PERSERO CABANG SURAKARTA
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA SURAKARTA
5.BUDI MAKNAWI, SH. CN.MBA

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1985 antara TergugatIII, selaku Kreditur dengan Tergugat I sebagai debiturtelah membuat dan menandatangani perjanjian kredit No.1272/A/Msk/yk/1985 dihadapan Notaris/PPAT Budi Maknawi,SH berupa tanah dan bangunan rumah KPRBTN HGB No.396seluas 68 m2 yang terletak di Jalan Tambora SelatanII/Kav.003, Type D.18 Perumnas Mojosongo KecamatanJebres, Surakarta dengan jumlah kredit Rp. 1.950.000,dengan bunga 5 %jangka waktu 240 bulan jumlah angusranper bulan.

Bahwa awalnya setelah mengenal Pemahaman daulah di tahun2015 dan selanjutnya melaksanakan baiat di tahun 2016 tersebut, Saksiberniat untuk hijrah ke Syam sesuai dengan perintah / konsekuensi dalambaiat itu. sendiri, namun niat untuk hijrah ke Syam tersebut belumterlaksana hingga saat ini, Saksi justru di tahun 2018 melaksanakanumroh bersama isteri Saksi ke Tanah Suci Mekkah; Bahwa saksi bersama kelompok Saksi Anshorut Daulah ( AD )Halagah Pekayon Bekasi Jawa Barat melakukan Persiapan Spiritual /Maknawi

Pasal 80 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa calon istri telah hamil akibat hubungan seksualantara kedua calon suamiistri maka Majelis Hakim dari aspek kesehatan, calonsuami dan istri telah siap dan mampu untuk menunaikan segala hak dankewajiban yang akan diemban dalam pernikahan kedua calon suami istri;Menimbang, apabila permohonan Pemohon ditolak, maka hanya akanmembiarkan kehidupan calon suami istri berada dalam ambang batas yang tipisantara zina hakiki dan zina maknawi secara teruSmenerus,

Bank Pembangunan Daerah Cabang Pembantu Pasar Klewer Surakarta, dan untuk kepentingan akad kredit KKPA maka atas perintah terdakwa kepada TaufikEffendi, SH. dan Widodo Aribowo, SE. agar mengajak para karyawan datang ke NotarisBudi Maknawi , SH. untuk titip tanda tangan, setelah itu para karyawan diminta olehPpihak PT.

Dalam ranah hukum positif diIndonesia juga ada ketentuan yang melarang upayaupaya yang dapatmenghalangi tersalurkannya kebutuhan maknawi tersebut karena bisa dianggaptelah melakukan tindak kekerasan dan diskriminasi terhadap anak yang bisadikategorikan sebagai tindak pidana.

hingga detikPemeliharaan dengan segala persoalan tentang rumah, saya Tergugatjuga turut menanggungnya;eer rc RE IEYang berarti rumah itu hasil dari usah akami selama perkawinan11. 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDan tidak benar yang dikatakan Penggugat sebagai rumah sendiridan tidak pernah pula ia membeli rumah lain dengan uang sendiri;12. 72 =n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnJual bei rumah dan penyerahannya dan penggunaan tanah olehNotaris P.P.A.T BUDI MAKNAWI

Pembandingmenukil pertimbangan hakim pada halaman 43 alenia ke 2 dengan benarnamun maknawi dari redaksi kalimat tersebut seolah membingungkansebab Pembanding hanya mengstressing sepenggal kalimat saja,akibatnya kalimat tersebut seolah multitafsir (ambiguitas) namunfaktanya kalimat tersebut sangat mudah dipahami;2.