Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat meminta tolongkepada kakak kakak penggugat dan pihak yang di anggap mampumenyelesaikan masalah tersebut untuk memperjelas ucapan tergugatapakah benar ucapan itu. di maksudkan untuk menceraikanPenggugat,dan bagaimana hukumnya dan ahirnya pada tanggal 22Desember 2016 di adakan pertemuan keluarga dari pihak penggugatyang di hadiri oleh saudara saudara dari penggugat di antaranyaSAUDARA PENGGUGAT, SAUDARA PENGGUGAT, SAUDARAPENGGUGAT,tergugat dan penggugat sendiri

Pkl.memasrahkan penggugat itu. di maksudkan untuk menceraikanpenggugat; Ee Bahwa akibat dari peristiwa periatiwa tersebut . Penggugat tidakrela atas perlakuan tergugat tersebut. Yang mana Penggugat dahulunyabersabar dan menerima apapun kondisi tergugat walaupun sudahbertahun tahun tergugat tidak memberikan nafkah untuk mencukupikebutuhan keluarga.

Penggugat yang bernama KAKAK KANDUNG PENGGUGATyang beralamat di Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan selama kurang lebih satu bulan, kemudian pindah ke rumahkakak Penggugat yang bernama KAKAK PENGGUGAT Yang beralamat di Kelurahan Buaran Kradenan Pekalongan selatanPekalongan ;e Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat meminta tolongkepada kakak kakak Penggugat dan pihak yang di anggap mampumenyelesaikan masalah tersebut untuk memperjelas ucapan tergugatapakah benar ucapan itu. di maksudkan

terhadap Penggugatmaka berarti pula sejak terjadinya talak tersebut Penggugat sudah bukanistri dari Tergugat lagi, akan tetapi Tergugat menyangkal bahwa dalammengatakan akan memasrahkan Penggugat kepada Ustd MuhammadSulhan itu ada niat untuk menceraikan, tetapi setelah berjalannya waktumaka pada hari selasa tanggal 09 Pebruari 2016 kurang lebih jam duasiang dengan di saksikan SOPIR dan Penggugat sendiri, Tergugatmengakui bahwa memang Tergugat mengucapkan kata kata untukmemasrahkan Penggugat itu. di maksudkan

pulang kePekalongan tetapi dengan kejadian tersebut Penggugat sangat kecewa kepada Tergugat ;e Bahwa setelah Kejadian tersebut Penggugat berpisah dan tinggaldi rumah kakakkandungnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat meminta tolongkepada kakak kakaknya untuk bermusyawarah antarkeluarga ;e Bahwa pada tanggal 09 Pebruari 2016 kurang lebih jam dua siangdengan di saksikan SOPIR dan Penggugat sendiri, Tergugat mengakuibahwa memang Tergugat mengucapkan kata kata untuk memasrahkanPenggugat itu. di maksudkan

dari rumah korban, setelah ituSlamet mencoba untuk menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramenyambungkan kabel stater sepeda motor tersebut yang akhirnya mesinsepeda motor Yamaha Sigma tersebut menyala dan terdakwa kendarai menujukerumahnya adapun Slamet juga pulang menuju rumahnya;Bahwa keesokannya atau pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa menemui Slamet lalu menyerahkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebutterdakwa maksudkan

mencoba untuk menghidupkan sepedaHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Btgmotor tersebut dengan cara menyambungkan kabel stater sepeda motortersebut yang akhirnya mesin sepeda motor Yamaha Sigma tersebutmenyala dan terdakwa kendarai menuju kerumahnya adapun Slamet jugapulang menuju rumahnya, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa menemui Slamet lalumenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangmana uang tersebut terdakwa maksudkan

Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, terdakwa bersama SlametAbadi Als Bondet telah mengambil barang sesuatu berupai (satu) unit sepeda motorYamaha Sigma warna hitam , Nomor Polisi: C 4419 EC, Nomor RangkaMH33A Y0O08TK922384, Nomor Mesin : 3AY758597 kepunyaan saksi korban RochimBin Amal tanpa ijin pemiliknya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul07.00 Wib, terdakwa menemui Slamet lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut terdakwa maksudkan

tidak jauh dari rumah korban, setelah itu Slamet mencobauntuk menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menyambungkan kabel statersepeda motor tersebut yang akhirnya mesin sepeda motor Yamaha Sigma tersebutmenyala dan terdakwa kendarai menuju kerumahnya adapun Slamet juga pulang menujurumahnya, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 07.00Wib, terdakwa menemui Slamet lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut terdakwa maksudkan

tidak jauh dari rumah korban, setelah itu Slamet mencobauntuk menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara menyambungkankabel stater sepeda motor tersebut yang akhirnya mesin sepeda motor YamahaSigma tersebut menyala dan terdakwa kendarai menuju kerumahnya adapunSlamet juga pulang menuju rumahnya, selanjutnya pada hari Seiasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 07.00 Wib, terdakwa menemui Slamet lalumenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang manauang tersebut terdakwa maksudkan

/PN GtoBahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa yang melakukan pemukulankepada saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 November 2016 pukul20.00 wita, bertempat di Kelurahan Lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa saksi adalah mantan suaminya terdakwa yang sekarang sudahbercerai sejak tanggal 20 September 2016 sesuai Putusan PengadilanAgama Gorontalo ;Bahwa saat itu terdakwa hanya menggunakan tangan terkepal untukmemukul saksi serta mencakar menggunakan kuku ;Bahwa awalnya

Saksi LASMI PAGUGE alias NONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ;Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulankepada ABUBAKAR RADUJAK (saksi korban) ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 November 2016 pukul20.00 wita, bertempat di Kelurahan Lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang merupakan saudara sepupu saksisedangkan

Saksi JIBRAN ADAM alias IBO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ;Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulangterhadap saksi koroan ABUBAKAR RADJAK ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 november 2016 pukul20.00 wita bertempat di Kelurahan lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa saksi korban adalah ponakan saksi sedangkan terdakwa merupakanmantan

Saksi MASRI LAIYA alias ISMET, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ;Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulangterhadap saksi koroan ABUBAKAR RADJAK ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 november 2016 pukul20.00 wita bertempat di Kelurahan lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ;Bahwa saksi korban adalah ponakan saksi sedangkan terdakwa merupakanmantan

Saksi KARIM UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perkarapemukulan / penganiayaan ; Bahwa yang saksi maksudkan adalah terdakwa melakukan pemukulangterhadap saksi koroan ABUBAKAR RADJAK ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 november 2016 pukul20.00 wita bertempat di Kelurahan lekobalo Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut namun tdak sampai selesai ; Bahwa saat

XXXX, Anak ke Il (yang lahir pada tanggal 24 Juli tahun 2001(Umur 16 tahun);Bahwa XXXxX, berniat melakukan jual beli rumah, balik nama, serta agardapat melakukan perbuatan hukum lain nya atas nama ke 02 ( Dua) oranganak yang masih di bawah umur tersebut, selain itu juga PermohonanPerwalian Anak ini di maksudkan agar supaya Pemohon sebagai ibukandung dari ke 02 ( Dua ) orang Anak tersebut, dapat mewakili ke 02 (Dua ) orang Anak yang masih di bawah umur dalam melakukan segalaPerbuatan Hukum atas nama

pada tanggal 22 Agustus 2017.Bahwa dari Perkawinan antara XXXX dengan Almarhum XXX, telah dikaruniai 2 orang anak, XXXX (lahir tanggal 18 November 1997/20tahun) dan XXXxX (lahirtanggal 24 Juli 2001/16 tahun).Bahwa Pemohon berkepribadian baik, rajin bekerja dan rajin beribadah.Bahwa maksud permohonan ini untuk melakukan jualbeli rumah, baliknama, serta agar dapat melakukan perbuatan hukum lainnya atasnama kedua orang anak yang masih di bawah umur, selain itu jugaPermohonan Perwalian Anak ini di maksudkan

BahwaPemohon berkepribadian baik, rajin bekerja dan rajin beribadah Bahwamaksud permohonan ini untuk melakukan jualbeli rumah, baliknama, serta agar dapat melakukan perbuatan hukum lainnya atasnama kedua orang anak yang masih di bawah umur, selain itu jugaPermohonan Perwalian anak ini di maksudkan agar Pemohon sebagaiibu kandung dapat mewakili dalam segala Perobuatan Hukum.

Rolis Abas alias Rolis (Korban) :Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu terdakwamemukul saksi dan mengenai bagian wajah saksi sebelah kiri ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 sekitarpukul 23.00 wita di Desa Tonala, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, tepatnya dijalan Moalato;Bahwa, awalnya pada saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motoruntuk pulang kerumah

memukul saksi, sedangWisno mencekik leher saksi, sambil mengatakan untuk tidakmenceritakan kejadian kepada orang lain ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN LboBahwa, pada waktu itu) saksi dipukul terdakwa hanya denganmenggunakan tangan terkepal;Bahwa saat itu saksi hanya rawat jalan saja tidak sampai diopname ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya.2.Iton Kasim alias Atin :Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan;Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan

dipukul oleh Wisno, sehingga akhirnya saksilangsung pergi meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa, pada waktu itu saksi tidak melihat jelas keadaan Rolis, namunkeesokan paginya saksi melihat ada tanda cekikan dileher RoliBahwa pada waktu itu sebelum terjadi pemukulan, saksi ketahuiterdakwa ada minum minuman keras;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.Sudin Harun alias Ka Sudin :Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan;Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan

Nusi:Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan;Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu terdakwabersama Wisno melakukan pemukulan terhadap Rolis;Bahwa, tindakan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal30 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wita di Desa Tonala KecamatanTelaga Biru Kabupaten Gorontalo, tepatnya di Jalan Moalato;Bahwa, benar saksi melihat penganiayaan tersebut, namun saatterdakwa memukul Rolis saksi tidak sempat melihatnya, dan hanyamelihat saat Wisno

Wisno H.Djaba alias Wisno :Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan;Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu saksibersama terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap Rolis;Bahwa, tindakan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal30 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wita di Desa Tonala KecamatanTelaga Biru Kabupaten Gorontalo, tepatnya di Jalan Moalato;Bahwa, cara saksi dan terdakwa melakukan pemukulan danpenganiayaan yaitu. terdakwa ada memukul Rolis denganmenggunakan

22.30 Witaterdakwa bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD NURHIDAYAT aliasDAYAT telah melakukan pengrusakan (satu) unit mobil Daihatsu Feroza milikkorban (saksi SUHARTO) ; Bahwa terdakwa telah melakukan menghadang (menyetop) dan memukul kapmobil Daihatsu Feroza milik korban sebanyak dua kali bersamasama denganadik terdakwa yaitu terdakwa MUHAMMAD NURHIDAYAT alias DAYATmelakukan pengerusakan memecah kaca pintu mobil sebagaimana laporantersebut ; === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =Bahwa yang terdakwa maksudkan

dengan pengerusakan adalah terdakwa telahmengadang (stop) mobil Daihatsu Feroza sudah berhenti terdakwa langsung pukulkapnya dengan tangan sebanyak dua kali dan terdakwa MUHAMMADNURHIDAYAT alias DAYAT langsung mendekati supir langsung manarik kacapintu mobil sampai pecah kemudian terdakwa menyusul mengambil pecahan kacatersebut terdakwa banting sampai hancur pecah seribu ; Bahwa yang terdakwa maksudkan dengan pengerusakan adalah terdakwaMUHAMMAD NURHIDAYAT alias DAYAT telah mengadang (stop) mobilDaihatsu

2014 sekira jam 22.30 Witaterdakwa bersamasama dengan kakak terdakwa yaitu terdakwa MUHAMMADNUR HAKIM alias AKIN telah melakukan pengrusakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Feroza milik korban (saksi SUHARTO) ; Bahwa terdakwa telah melakukan menghadang (menyetop) dan memukul kapmobil Daihatsu Feroza milik korban sebanyak dua kali bersamasama dengankakak terdakwa yaitu terdakwa MUHAMMAD NUR HAKIM alias AKINmelakukan pengerusakan memecah kaca pintu mobil sebagaimana laporantersebut ; Bahwa yang terdakwa maksudkan

pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira jam 22.30 Witaterdakwa bersamasama dengan para terdakwa telah melakukan pengrusakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Feroza milik korban (saksi SUHARTO) ; e Bahwa terdakwa telah melakukan menghadang (menyetop) dan memukul kapmobil Daihatsu Feroza milik korban sebanyak dua kali bersamasama denganadik terdakwa yaitu para terdakwa MUHAMMAD NURHIDAYAT aliasDAYAT melakukan pengerusakan memecah kaca pintu mobil sebagaimanalaporan tersebut ie Bahwa yang terdakwa maksudkan

dengan pengerusakan adalah terdakwa telahmengadang (stop) mobil Daihatsu Feroza sudah berhenti terdakwa langsung pukulkapnya dengan tangan sebanyak dua kali dan para terdakwa langsung mendekatisupir langsung manarik kaca pintu mobil sampai pecah kemudian terdakwamenyusul mengambil pecahan kaca tersebut terdakwa banting sampai hancurpecah seribu ; e Bahwa yang terdakwa maksudkan dengan pengerusakan adalah para terdakwatelah mengadang (stop) mobil Daihatsu Feroza sudah berhenti terdakwa langsungpukul

oleh PENGGUGAT yaitu padatahun 1997, dengan adanya perbedaan tahun tersebut bisa jadiObyek perkara yang di maksudkan oleh PENGGUGAT di kuasai olehorang lain.

TUN dan kepadayang lainya:Bahwa Surat kanwil BPN Sumatera Barat sebagaimana maksuddiatas, Menjelaskan kepada bapak Menitri bahwa:1.Lokasi tanah yang di maksudkan oleh LUJUR DT.

Juga berdasarkan Surat Daulat yang di Pertuan Parit Batu danbandaro tanggal 10 Juli 1997 Daulat yang di Pertuan Parit Batu danbandaro telah telah mencabut kembali surat tanggal 6 Desember1990, dan juga menyebutkan bahwa tanah yang di maksudkan olehPENGGUGAT seluas 400 Ha dikuasai olweh Masyarakat banyakyang sebagianya telah bersertifikat.Maka berdasarkan fakta Hukum yang telah di uraikan diatas, sudahcukup membuktikan bahwa Obyek perkara yang di maksudkan olehPENGGUGAT, tidak di bawah Penguasaan

Selanjutnya berdasarkan Surat Daulat yang di Pertuan Parit Batu danBandaro tanggal 10 Juli 1997 hal Pencabutan Tandatangan terhadapsurat tanggal 6 Desember 1990 di dalam Surat tersebut jugadisebutkan bahwa tanah yang di Maksudkan Oleh LUJUR DT .BASAberdasarkan Suratnya tanggal 6 Desember 1990, tidak masuk kedalam Penguasaan TERGUGAT dan tidak pula masuk ke dalam HGUMilik TERGUGAT, akan tetapi tanah yang di maksudkan olehPENGGUGAT di kuasai oleh masyarakat banyak dan sebagian telahbersertifikat.

Berdasarkan Surat Daulat tanggal 30 Juni 1998 menyebutkanbahwa tanah seluas 400 Ha yang di maksudkan olehPENGGUGAT tidak dalam Penguasaan TERGUGAT dan dikuasa oleh Masyarakat banyak dan sebagian telah bersertifikat.4.

mengecek kebenaran; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saat dimintai keterangan para Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa; Bahwa para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian; Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan

Uang sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) denganpecahan seratus ribu sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan dua puluh ribusebanyak 1(satu) lembar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Msh Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan adalah pencurianuang dan Heandphone yang terjadi di Sugiarto Kelurahan Letwaru RT.14Kecamatan Kota Masohi; Bahwa Pencurian tersebut

dalam unsur ini tedapatpengertian bahwa adanya kesengajaan sebagai maksud;Sedangkan pengertian dengan cara melawan hukum adalah sipetindakatau Terdakwa sebelumnya sadar dan mengetahui bahwa memiliki benda oranglain dengan cara demikian adalah perbuatan yang dilarang dimana peralihanbarang dalam kekuasaan tidak sesuai dengan aturan yang sah dan melanggarnormanorma dalam masyarakat;Bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yaitu: Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan

petangdimana pengertian malam hari menurut pasal 98 KUHP adalah antara matahariterbenam dam matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyaorang sebagai subjek atau pelaku yang keberadaannya pada suatu tempattanpa seijin dari yang berhak atas tempat tersebut, sehingga keberaadnyatidaklah dikehendaki atau tidak di inginkan oleh orang yang berhak tersebut;Bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa yaitu: Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang dilakukan olehPara Terdakwa sebagai berikut: Bahwa pencurian yang para Terdakwa maksudkan adalah pencurianuang dan Heandphone yang terjadi di Sugiarto Kelurahan Letwaru RT.14Kecamatan Kota Masohi; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 November2017 sekitar pukul 03.30 wit dan bertempat Sugiarto Kelurahan LetwaruRT.14, Kec.

Saksi REKA DEWI SARTIKA als REKA binti ABU BAKAR.A (alm),menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015pukul 11.30 Wibdi Jl.Merpati IV Rt.24 Kel Eka Jaya Kec Jambi SelatanKota Jambi telah terjadi Penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan yang saksi maksudkan yaituterdakwa ada menjambak rambut, mencakar tangan , mencengkeramperut dan mencekik leher saksi.Bahwa

Saksi FADLI bin BUHARI, menerangkan dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi menerangkan penganiayaan yang terjadi pada Sabtu tanggal12 Desember 2015 pukul 11.30 Wibdi JIl.Merpati IV Rt.24 Kel Eka JayaKec Jambi Selatan Kota Jambiyang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Reka.e BahwaPenganiayaan yang saksi maksudkan yaitu terdakwa ada menimpaatau menindih korban (posisi terdakwa menduduki perut/dada korban), danselain itu terdakwa juga ada mencakar saksi Reka.e

Saksi MUJIYEM als Mama RISKI binti TUKIMAN (alm), menerangkandibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti sekarang ini diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015pukul 11.30 Wibdi Jl.Merpati IV Rt.24 Kel Eka Jaya Kec Jambi SelatanKota Jambi.e Bahwa Saksi menerangkan Penganiayaan yang saksi maksudkan yaituterdakwa ada menimpa atau menindin saksi Reka (posisi pelakumenduduki perut/dada saksi Reka).

Saksi HARTATI als BUDE binti ASLI ATMO, menerangkan dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi menerangkan adanya Penganiayaan yang terjadi pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2015 pukul 11.30 Wibdi Jl.Merpati IV Rt.24Kel Eka Jaya Kec Jambi Selatan Kota Jambi.e Bahwa Saksi menerangkan Penganiayaan yang saksi maksudkan yaituterdakwa ada menimpa atau menindih korban (posisi pelaku mendudukiperut/dada korban).e Bahwa Saksi menerangkan bahwa kronologis kejadian penganiayaan

Bahwa benar Saksi Fadli, saksi Mujiyem dan saksi Hartati menerangkanbahwa Penganiayaan yang maksudkan yaitu terdakwa ada menimpa atauHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016/PN Jmbmenindih korban (posisi terdakwa menduduki perut/dada korban), dan selainitu terdakwa juga ada mencakar saksi Reka.6.

Bahwa kecelakaan yang saksi maksudkan adalah Mobil BusDua Putra warna putih menabrak Sepeda motor Honda RevoFit no Pol DH 4326 CG yang saksi kendarai bersama Istrisaksi yaitu Yulince Labinisi dan Anak perempuan saksiyang berumur 8 (delapan) tahun yang bernama ElsaNabuasa.

Bahwa yang saksi maksudkan kecelakaan lalu lintas jalanraya tersebut adalah Mobil Bus DUA PUTRA menabrak Sepedamotor Honda Revo DH 4326 CG yang saksi tumpangi bersamaSuami dan anak saksi dan yang mengendarai sepeda motortersebut adlah suami saksi yang bernama Evin Nabuasadan anak saksi bernama Elsa nabuasa.7 Dari 25 halamanPengadilan Negeri Soe Pidana No.120/Pid.B/2013/PN.SoE Bahwa yang saksi tahu sebelum kecelakaan terjadi, BusDUA PUTRA datang dari arah Sok menuju Nikiniki,sedangkan Sepeda motor

Bahwa benar terdakwa telah terjadi peristiwa pidanaberupa kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal28 Mei 2013, sekitar jam 12.30 wita, bertempat di JalanRaya Supul, Jurusan SoK Nikiniki, Desa Supul,Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan.Kecelakaan yang maksudkan adalah Bus DUA PUTRA DH 73111 2 Dari 25 halamanPengadilan Negeri Soe Pidana No.120/Pid.B/2013/PN.SoELA yang dikemudikan Terdakwa NOVI WEMPI BIEN menabrakSepeda motor Honda Revo DH 4326 CG yang dikendarai olehEvin Edison

Kecelakaan yang maksudkan adalah Bus DUAPUTRA DH 7311 LA yang dikemudikan Terdakwa NOVI WEMPI IENmenabrak Sepeda motor Honda Revo DH 4326 CG yang dikendaraioleh Evin Edison Nabuasa bersama istri dan anak perempuannya,sedangkan kendaraan yang terlibat yakni kedua kendaraantersebut saja, serta akibat dari kecelakaan tersebut adakorban yakni pengendara Sepeda motor Honda Revo tersebutmengalami luka lecet di tangan kanan, sedangkan penumpangnyamengalami patah kaki kanan, putus jari manis dan Jarikelingking

Kecelakaan yang maksudkan adalah Bus DUAPUTRA DH 7311 LA yang dikemudikan oleh Terdakwa NOVI WEMPIBIEN menabrak Sepeda motor Honda Revo DH 4326 CG yangdikendarai oleh Evin Edison Nabuasa bersama istri dan anakperempuannya, sedangkan kendaraan yang terlibat yakni keduakendaraan tersebut Saja, serta akibat dari kecelakaantersebut ada korban yakni pengendara Sepeda motor Honda Revotersebut mengalami luka lecet di tangan kanan, sedangkanpenumpangnya mengalami patah kaki kanan, putus jari manis danjari

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah sepupu suami ;e Bahwa saya mengerti sebabnya saya diperiksa atau dimintai keterangandi Polsek Sunggal saat ini, sehubungan dengan laporan pengaduan sayadi Polsek tentang terjadinya tindak pidana melakukan persetubuhan danatau cabul yang dialami oleh anak kandung saya / korban, sehingga inisaya dimintai keterangan sebagai saksi pelapor ;e Bahwa tindak pidana melakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabulyang saya maksudkan

GINTING, tidak disumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengerti sebabnya saya diperiksa atau dimintai keterangandi Polsek Sunggal saat ini, sehubungan dengan laporan pengaduan sayadi Polsek tentang terjadinya tindak pidana melakukan persetubuhan danatau perbuatan cabul yang saya alami, sehingga ini saya dimintaiketerangan sebagai saksi korban ;Bahwa tindak pidana melakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabulyang saya maksudkan tersebut diatas terjadi pada hari Kamis tanggal

TARIGAN, tidak disumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengerti sebabnya saya diperiksa atau dimintai keterangandi Polsek Sunggal saat ini, sehubungan dengan laporan pengaduan sayadi Polsek tentang terjadinya tindak pidana melakukan persetubuhan danatau perbuatan cabul yang saya alami, sehingga ini saya dimintaiketerangan sebagai saksi ;Bahwa tindak pidana melakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabulyang saya maksudkan tersebut diatas terjadi pada hari Kamis tanggal

Ginting, yang memberikan keterangan di didepan persidangantanpa disumpah bahwa : Bahwa tindak pidana melakukan persetubuhan danatau perbuatan cabul yang saya maksudkan tersebut diatas terjadi pada hariKamis tanggal 20 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 wib dibelakang rumahterdakwa yang berada di Jalan Binjai Km 13 Dusun XI Kampung SemangatDesa Medan Krio Kec. Sunggal Kab.

Nomor 1279 K/Pdt/2016keseluruhan, jika dihubungkan dengan fakta hukum yang sebenarnya, makasecara yurudis formal telah terjadi kekeliruan dan kehilapan Majelis selakumanusia biasa dalam mempertimbangkan dari sisi hukum yang diterapkan;Bahwa kekeliruan yang Pemohon Kasasi maksudkan sebagai berikut:Majelis Hakim banding pada intinya telah membenarkan seluruh pembuktianbaik berupa surat maupun berupa keterangan saksisaksi dimana majalishakim banding hanya sekedar mengambil alin pertimbangan hukum dariputusan

sendiri menolak gugatan Penggugat/ Terbanding/sekarangTermohon kasasi;Keberatan keIll:Bahwa kami Pemohon Kasasi setelah mencermati, mengamati sertamenganalisa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding secarakeseluruhan, jika dinubungkan dengan fakta hukum yang sebenarnya, makasecara yuridis formal telah terjadi kekeliruan dan kekhilafan Majelis selakumanusia biasa dalam mempertimbangkan dari sisi penerapan hukumpembuktian teruma dalam pembuktian surat;Bahwa kekeliruan yang Pemohon Kasasi maksudkan

Penggugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi;Keberatan kelll: Bahwa kami Pemohon Kasasi setelah mencermati, mengamati sertamenganalisa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding secarakeseluruhan, jika dinubungkan dengan fakta hukum yang sebenarnya, makasecara yurudis formal telah terjadi kekeliruan dan kehilapan Majelis selakumanusia biasa dalam memberikan pertimbangan hukum terkait dalampenerapan hukum pembuktian teruma dalam pembuktian saksisaksi; Bahwa kekeliruan yang Pemohon Kasasi maksudkan

jika dinubungkan dengan fakta hukum yang sebenarnya, baiksebagaimana diuraikan pada keberatan kesatu, maupun yang diuraikan padakeberatan kedua, dan ketiga di atas, maka secara yuridis formal telah terjadikekeliruan dan kehilapan Majelis selaku manusia biasa dalam memberikanpertimbangan hukum terkait dalam penerapan hukum sungguh sangat jauhdari nilainilai keadilan dimana hal tersebut juga merupakan kewenanganpenting dalam proses pemeriksaan di tingkat kasasi;Bahwa ketidakadilan Pemohon Kasasi maksudkan

Bahwa penggantian nama tersebut Pemohon maksudkan untukmempermudah hubungan / interaksi Pemohon dengan masyarakat sekitar ;5.

Bahwa benar penggantian nama tersebut Pemohon maksudkan untukmempermudah hubungan interaksi Pemohon dengan masyarakat sekitar ;5.

karena Pemohon adalah kakak kandung dari saksi; Bahwa nama Pemohon yang saksi tahu adalah MUHAMMAD HARIS NASHAN ; Bahwa Nama ayah pemohon adalah NASHAN AMIR dan nama ibu pemohon QUDSIY AH; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kudus adalahuntuk supaya mohon penegasan Nama Pemohon yang tertulis dalam datadata sebagaimana dalam buktisurat Pemohon, orangnya satu yaitu nama dalam akta keluarga yaitu MUHAMMAD HARIS NASHAN; Bahwa penegasan nama Pemohon yang saksi maksudkan

saksi tahu nama Pemohon adalah MUHAMMAD HARIS NASHAN;; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karena sudah lama bertetangga;Bahwa saksi tahu dan mengerti tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kudus adalah mohon penegasan Nama Pemohon yang tertulisdalam dokumen pribadi dan keluarganya yang tertulis berbedabeda tetapi orangnyasatu yaitu Pemohon (saksi memberikan keterangan sambil menunjuk bukti surat yangdiajukan Pemohon); Bahwa penegasan Nama Pemohon yang saksi maksudkan

Kelahirantertulis MUHAMMAD HARIS NASHAN ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengurus pembuatan Akta Kelahiran anakanakPemohon tersebut, setahu saksi Pemohon sendiri; Bahwa kalau yang mengurus adalah Pemohon sendiri saksi tidak tahu mengapapenulisan nama Pemohon bisa berbedabeda; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah, dan saksi tidak tahu namaPemohon yang tertulis dalam Akta Nikahnya; Bahwa selain dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon, masih ada penulisannama Pemohon dalam dokumen pribadi yang saksi maksudkan

...Supaya Nanamemberikan jawaban tentang apakah ia mendengar atau tidakmendengar tentang gosip itu;Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poin ke3Jika Ade juga tahu itu gosip! Sejak kapan ! ....Maksud Terdakwa adalahuntuk menggali informasi apakah Nana juga mengetahui gosip tersebutdan sejak kapan Nana mengetahuinya;Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poin ke4Mau jika gosip itu benar ! bagaimana tanggapan nana !

Nana agar dapat Terdakwaketahui tentang perasaan dari Nana;Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poin ke7Sekarang Bapak ingin kesetiaan Ramos !

Yaitu Terdakwa menginginkanjawaban dari Nana untuk mengetahui ungkapan hati dari Nana terhadapTerdakwa;Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poin ke8Wujudkan kasih sayangng ini Bapak titipkan uang 1 juta untuk Nana ?Mau terima / tolak ! Dengan harapan Agar setelah menerima uangsebesar 1 juta rupiah tersebut, Nana dapat mengungkapkan siapakahdan darimana kah sumber gosip itu berasal;Bahwa yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poin ke9Jika terima konsekwensinya apa !

Supaya Nana memberikan jawaban tentang apakah ia mendengar atautidak mendengar tentang gosip itu;Bahwa benar yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poinke3 Jika Ade juga tahu itu gosip! Sejak kapan ! ....Maksud Terdakwaadalah untuk menggali informasi apakah Nana juga mengetahui gosiptersebut dan sejak kapan Nana mengetahuinya;Bahwa benar yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poinke4 Mau jika gosip itu benar ! bagaimana tanggapan nana!

jawaban Nana agardapat Terdakwa ketahui tentang perasaan dari Nana;Bahwa benar yang Terdakwa maksudkan dengan pertanyaan pada poinke7 Sekarang Bapak ingin kesetiaan Ramos !

YUSKAL Pgl KAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ; ; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan adalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ; Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian tersebut diketahui pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di lokasiperkebunan kelompok 16 plasma tahap Tajung Pangka KenagarianLingkung Aur Kecamatan Pasaman

ITRIADI Pgl SI IT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan adalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut diketahui pada hariKamis tanggal 27 September 2018, sekira pukul 11.00 WIB, bertempat dilokasi perkebunan kelompok 11 plasma tahap Tajung Pangka KenagarianLingkung Aur Kecamatan

DEDI Pgl YEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan dalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit setelah saksi merasa curiga terhadap buah kelapa sawit yang dijualoleh Musli dan Suherman kepada saksi ;Bahwa Suherman dan Muslim menjual buah kelapa sawit kepada

SAFRIZAL Pgl IZAL, dibawah sumpah menerankan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saya maksudkan dalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit setelah saksi dapat laporan dari Ketua KUD kemudian saksi melakukanpengecekan ke lapangan ;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN PsbBahwa Ketua

EVAN BUULELE Pgl EVAN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian buah kelapa sawit ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit yang saksi maksudkan adalahterdakwa Suherman, Muslim dan Jasman ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut diketahui pada hariSelasa tanggal 2 Oktober 2018, sekira pukul 12.00 WIB, bertempat di lokasiperkebunan kelompok 16 plasma tahap Tajung Pangka KenagarianLingkung Aur Kecamatan

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Merangin sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, setiba di Desa Merangin para saksi berhenti disebuah warung soto dan istirahat sejenak, pada saat itu para saksi melihatsaksi DENI SAMSUL HAKY lewat dan menanyakan keberadaan targetOperasi yaitu terdakwa, dan saksi DENI SAMSUL HAMU mengatakanbahwa terdakwa sedang berada di depan warung yang tak jauh dari parasaksi beristirahat tersebut, mendengar hal tersebut para saksi langsungbergerak menuju warung yang di maksudkan

mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Merangin seringterjadipenyalahgunaan Narkotika, setiba di Desa Merangin para saksi berhenti disebuah warung soto dan istirahat sejenak, pada saat itu para saksi melihatsaksi DENI SAMSUL HAKY lewat dan menanyakan keberadaan targetOperasi yaitu terdakwa, dan saksi DENI SAMSUL HAMU mengatakanbahwa terdakwa sedang berada di depan warung yang tak jauh dari parasaksi beristirahat tersebut, mendengar hal tersebut para saksi langsungbergerak menuju warung yang di maksudkan

masyarakatbahwa di Desa Merangin sering terjadi penyalahgunaan Narkotika, setibadi Desa Merangin para saksi berhenti di sebuah warung soto dan istirahatsejenak, pada saat itu para saksi melihat saksi Deni Samsul Haky lewatdan menanyakan keberadaan target operasi yaitu Terdakwa, dan saksiDeni Samsul Hamu mengatakan bahwa terdakwa sedang berada didepan warung yang tak jauh dari saksi dan rekan saksi beristirahattersebut, mendengar hal tersebut saksi dan rekan saksi langsungbergerak menuju warung yang di maksudkan

informasidari masyarakat bahwa di Desa Merangin sering terjadi penyalahgunaanNarkotika, setiba di Desa Merangin para saksi berhenti di sebuah warungsoto dan istirahat sejenak, pada saat itu para saksi melihat saksi DeniSamsul Haky lewat dan menanyakan keberadaan target operasi yaituterdakwa, dan saksi Deni Samsul Hamu mengatakan bahwa terdakwasedang berada di depan warung yang tak jauh dari para saksi beristirahattersebut, mendengar hal tersebut para saksi langsung bergerak menujuwarung yang di maksudkan

VENCE ALFREDO SAMADARA Alias VENCE,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Korban jelaskan bahwa, perkara penganiayaan yang saksikorban maksudkan terjadi pada hari selasa tanggal 22 Oktober 2019,sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di Gunung Nona RT.008/RW.07,Kel/Benteng, Kec.

BILJIA MONY SAMADARA Alias MONY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perkara penganiayaan yang saya maksudkan terjadi pada hariselasa tanggal 22 Oktober 2019, sekitar pukul 22.00 Wit bertempat diGunung Nona RT.008/RW.07, Kel/Benteng, Kec.

DEMIANUS MANUATA Alias DEMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa perkara penganiayaan yang saya maksudkan terjadi pada hariselasa tanggal 22 Oktober 2019, sekitar pukul 22.00 Wit bertempat diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN AmbGunung Nona RT.008/RW.07, Kel/Benteng, Kec.

ABNER KAKISINA Alias APIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa perkara penganiayaan yang saya maksudkan terjadi pada hariselasa tanggal 22 Oktober 2019, sekitar pukul 22.00 Wit bertempat diGunung Nona RT.008/RW.07, Kel/Benteng, Kec.

KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.ERNA JULIA SIMORANGKIR, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi pemali memberikan keterangan di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksi turutmenandatanganinya.Saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan dengan saksi sebagaikorban dalam perkara Pencurian.Bahwa Pencurian yang saksi maksudkan

ARLEN TAMBUNAN, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi pemah memberikan keterangan di hariapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksi turutmenandatanganinya.Bahwa benar, Pencurian yang saksi maksudkan tersebut adalahbahwasanya pelaku telah merampas Tas milik istri saksi yang diletakkanistri dipangkuan saat dibonceng saksi menggunakan sepeda motor saatperjalanan ke Gereja.Bahwa benar, Kejadian Pencurian tersebut terjadi

pelakudengan menurunkan istri saksi dan langsung mencoba mengejar pelakuyang lari kearah jalan raya depan Polresta Barelang namun saksikehilangan jejak para pelaku.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.a:ANNA TANDIONO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi pemah memberikan keterangan di hariapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksi turutmenandatanganinya.Bahwa benar, Pencurian yang saksi maksudkan

pelakudengan menurunkan istri saksi dan langsung mencoba mengejar pelakuyang lari kearah jalan raya depan Polresta Barelang namun saksikehilangan jejak para pelaku.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.7.JAYA SITORUS, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi pemah memberikan keterangan di hariapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksi turutmenandatanganinya.Bahwa benar, Pencurian yang saksi maksudkan

pelakudengan menurunkan istri saksi dan langsung mencoba mengejar pelakuyang lari kearah jalan raya depan Polresta Barelang namun saksikehilangan jejak para pelaku.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.GUSRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi pemah memberikan keterangan di hariapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksi turutmenandatanganinya.Bahwa benar, Pencurian yang saksi maksudkan

pada peraturan Mahkamah Agung nomor : 1 Tahun 2016 tentangproses mediasi di Pengadilan, maka kedua belah pihak berperkara telahmenempuh proses mediasi, akan tetapi Sesuai laporan mediator bahwamediasi tidak berhasil;Bahwa untuk selanjutnya proses litigasi dilanjutkan dengan di awallipembacaan surat gugatan penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, tergugat telan memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakan peristiwa yangpenggugat maksudkan

perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun sehinggatelah memperoleh seorang anak, namun sejak tahun 2013 rumah tanggasering bertengkar, karena sikap tergugat yang berhubungan denganperempuan lain, sehingga pada puncaknya pada tanggal 12 Mei 2018penggugat pergi meninggalkan tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakanperistiwa yang penggugat maksudkan