Ditemukan 189499 data
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli bin Tamin) dengan Pemohon II (Yanti Malah Binti A.
18 — 8
Fauzi Nur Rs bin Rusli Hasyim) terhadap Penggugat (Novita Malah binti Gregorius Gelung);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Erwin Yudistira bin Yurni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Malah binti Gregorius Gelung) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 0
Pemohon tidak kuat karena sikap Termohon yang mulai berubah suka telephone dengan Laki-laki lain,dinasehati malah melawan terhadap Pemohon
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (ILHAM SAHIT bin SUGIO al SUWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK SUGIARTI binti BUYO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
1.NURGAYA
2.YUTRI
Tergugat:
1.KAMBARUDIN
2.ZULFAHMI
3.CANDRA
4.SAMSUL BAHRI
132 — 48
MALAH (pr).
- Menyatakan sah secara Hukum Adat Minangkabau yang menganut Sistem Garis Keturunan Perempuan atau Ibu (Matrilineal), maka antara PENGGUGAT REKONPENSI dengan TERGUGAT REKONPENSI secara hidup berkaum adalah terdiri dari 5 (lima) Jurai, yaitu terdiri dari :
- Jurai KASUNI (pr).
- Jurai LIMA (pr).
- Jurai ROHANI (pr).
- Jurai KASIMA (pr).
- Jurai MALAH (pr).
- Menyatakan Sah Tanah Objek Perkara adalah merupakan Tanah Garapan atau Tarukoan dari DARWIS Gelar RAJO AGEH semasa remajanya dulu, dimana DARWIS Gelar RAJO AGEH adalah merupakan Jurai yang Putus Waris dalam Keturunan Ibunya yang bernama LIMA (pr), maka secara Hukum Adat Minangkabau yang berhak untuk mewarisi Harta Garapan atau Tarukoan DARWIS Gelar RAJO AGEH tersebut adalah PENGGUGAT REKONPENSI yang berasal dari Jurai KASUNI dan MALAH dan TERGUGAT REKONPENSI
- Untuk Jurai MALAH sebagai Mamak Kepala Jurainya adalah ZULFAHMI Panggilan ICIK (PENGGUGAT REKONPENSI 2).
Sedangkan yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris untuk masing-masing Jurai tersebut diatas adalah ZULFAHMI Panggilan ICIK (PENGGUGAT REKONPENSI 2).
MALAH (pr).Sehingganya berdasarkan Garis Keturunan tersebut diatas, maka secara HukumAdat Minangkabau yang menganut Sistim Garis Keturunan Perempuan atau Ibu(Matrilineal), maka antara PENGGUGAT REKONPENSI dengan TERGUGATREKONPENSI secara hidup berkaum adalah terdiri dari 5 (lima) Jurai, yaitumasingmasingnya : Jurai KASUNI (pr). Jurai LIMA (pr). Jurai ROHANI (pr). Jurai KASIMA (pr).
Jurai MALAH (pr).Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI 1 dan PENGGUGAT REKONPENSI 2adalah merupakan Anak Kandung dari MALAH (pr), sedangkan PENGGUGATREKONPENSI 3 dan PENGGUGAT REKONPENSI 4 adalah merupakan AnakCucu Kandung dari KASUNI (pr), serta TERGUGAT REKONPENSI 1 danTERGUGAT REKONPENSI 2 adalah merupakan Anak Cucu Kandung dariROHANI (pr).Selanjutnya Saudara Kandung KASUNI (pr), ROHANI (pr), KASIMA (pr) danMALAH (pr) yang bernama LIMA (pr) ada mempunyai 2 (dua) orang AnakKandung, yaitu bernama : 1.
Selatan : dengan Tanah MALAH. Timur : dengan Tanah BAINAR. Barat : dengan Tanah SANIN. Untuk selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA.Hal. 17 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor: 127/Pdt.G/2017/PN.Pdg.5.
MALAH (pr).4. Menyatakan sah secara Hukum Adat Minangkabau yang menganut Sistim Garis Keturunan Perempuan atau Ibu (Matrilineal), maka antara PENGGUGATHal. 21 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor: 127/Pdt.G/2017/PN.Pdg.REKONPENSI dengan TERGUGAT REKONPENSI secara hidup berkaum adalahterdiri dari 5 (lima) Jurai, yaitu terdiri dari : Jurai KASUNI (pr). Jurai LIMA (pr). Jurai ROHANI (pr). Jurai KASIMA (pr).
MALAH(pr).Menyatakan sah secara Hukum Adat Minangkabau yang menganutSistem Garis Keturunan Perempuan atau Ibu (Matrilineal), makaantara PENGGUGAT REKONPENSI dengan TERGUGAT REKONPENSIsecara hidup berkaum adalah terdiri dari 5 (lima) Jurai/, yaitu terdiridari:Jurai KASUNI (pr).Jurai LIMA (pr).Jurai ROHANI (pr).Jurai KASIMA (pr).Jurai MALAH (pr).Menyatakan bahwa DARWIS Gelar RAJO AGEH adalah SaudaraSepupu dari PENGGUGAT REKONPENSI 1 dan PENGGUGATREKONPENSI 2, serta merupakan Mamak dari PENGGUGATREKONPENSI
14 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Nasar bin Malah Isa, terhadap penggugat, Yusnita binti Muknar.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama tanjujng Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
1.SAFRIONO Gelar Malin Mangkuto
2.ARNEYOL Gelar Datuak Mangkuto Batuah
3.JUHARI
4.JUMARNI
Tergugat:
1.NAINI
2.MADEYARNI
3.ENTIN SURATNI
4.UYUNG
5.ERMI WIJAYA
6.BRADENI
7.INDRAWATI
131 — 34
Mangkuto Batuah, Juri, Malah terakhir dikuasai Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah;
- Menyatakan perbuatan Malah dan Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah yang menghibahkan harta pusaka tinggi kaum Dt. Mangkuto Batuah kepada para Tergugat/anak-anak Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah berdasarkan surat keterangan hibah tanggal 22 April 1969 dengan tanpa izin dan persetujuan dari seluruh anggota kaum Dt.
12 — 10
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misyanto Bin Hatta) dengan Pemohon II (Nor Aini Binti Malah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003 Dusun Tok Lao' Desa Pangtonggal Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar
Jamala
32 — 12
- Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon nama JAMALA yang dalam data Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nama yakni JAMALA adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalah MALAH sesuai pada Identitas Peserta Didik anak kandung yang bernama Sahar Nomor Induk/NISN 0033748950 dan Surat Keterangan No. 470/15/GS/VIII/2023 dari Kantor Kelurahan Garassi milik
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADRI R, SE
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI
6.RIRI DAFRIANTI, R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN. R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF. R
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
107 — 15
Penggugat:
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADRI R, SE
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI
6.RIRI DAFRIANTI, R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN. R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF. R
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang PariamanMalah, lahir di Koto Tabang, tanggal 30 Juni 1932, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat di Koto Tabang, NagariBarangan Lurah Ampalu, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat II;Para Penggugat tersebut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alwis Ilyas,S.H., dan Eri Pebriko, S.H., M.H., masingmasing adalah Advokat/Pengacarapada Kantor Advokat/Pengacara & Bantuan Hukum ALWIS ILYAS, S.H., &Associates, dengan
Bahwa antara Penggugat dengan orang tua lakilaki dari Tergugat A.1 s/dTergugat A. 10. yang bernama; Mohamad Rasyid (Ik/alm) adalah beradikkakakkandung seayah dan seibu, ibunya bernama Sulan (pr/alm) ayahnya bernamaKatun (Ik/alm) dimana kedua orang tua Penggugat tersebut telah meninggalHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2020/PN Pmndunia, dimana dalam perkawinan antara kedua orang tua Penggugat tersebutmelahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing; PenggugatPenggugat (Nazardan Malah
Mohamad Rasyid meninggaldunia objek perkara jatuh menjadi milik Penggugat 2 bersamasamadengan anak dan cucu Penggugat 2 untuk dipusakoi (menjadi hartapusaka tinggi kaum turunan Malah);6.4.Bahwa tanah objek perkara tidak boleh dijual dan PenggugatPenggugat dan alm. Mohamad Rasyid tidak boleh bertengkar atas tanahtersebut, bilamana terjadi pertengkaran PenggugatPenggugat danMohamad Rasyid mendapat hak sepertiga bagian dari tanah objekperkara;7.
Perkara No. 2046 K/PDT/2009 yang mana atas 3(tiga) bidang objek tanah tersebut dibagi sedangkan objek perkara a quo tetapmenjadi hak milik Tergugat A yang mana karena keberadaan Tergugat A dirantau, maka dipercayakanlah kepada Para Penggugat untuk menjaga tanahobjek perkara, akan tetapi Penggugat malah ingin menguasai tanah objekperkara tersebut;Sedangkan keberadaan Jaspar diatas tanan objek perkara a quo jelasmerupakan suatu perbuatan melawan hukum, yang mana atas penguasaansecara melawan hukum
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADI R, S.E.
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI R
6.RIRI DAFRIANTI. R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN.R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
172 — 24
Penggugat:
1.NAZAR
2.MALAH
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.MULYADI R, S.E.
3.ASNIARTI
4.RATNA DEWI
5.RISNAWATI R
6.RIRI DAFRIANTI. R
7.HARUN AL RASYID
8.RIDWAN.R
9.ASMIRAWATI
10.M. ARIF
11.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
18 — 4
1.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan saat Penggugat berusaha mengingatkan kepada Tergugat akan tanggung jawabnya namun Tergugat malah marah-marah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran, namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;
2.
pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak maubekerja sehingga Tergugat sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan saat Penggugat berusaha mengingatkan kepadaTergugat akan tanggung jawabnya namun Tergugat malah
MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENDRIKUS ROY MODU alias ROY
23 — 26
/li>
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju olahraga berwarna biru hitam dengan lambang SMP KRISTEN MAKALE, 1 (satu) lembar celana training olahraga warna biru hitam dengan motif garis samping, 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna hitam bertuliskan AKU SIBUK KERJA KAMU MALAH
Pembanding/Tergugat II : MADEYARNI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat III : ENTIN SURATNI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat IV : UYUNG Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat V : ERMI WIJAYA Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat VI : BRADENI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat VII : INDRAWATI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Terbanding/Penggugat I : SAFRIONO Gelar Malin Mangkuto
Terbanding/Penggugat II : ARNEYOL Gelar Datuak Mangkuto Batuah
Terbanding/Penggugat III : JUHARI
Terbanding/Penggugat IV : JUMARNI
96 — 76
Mangkuto Batuah, Juri, Malah terakhir dikuasai Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah;
- Menyatakan perbuatan Malah dan Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah yang menghibahkan harta pusaka tinggi kaum Dt. Mangkuto Batuah kepada para Pembanding semula para Tergugat/anak-anak Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah berdasarkan Surat Keterangan Hibah tanggal 22 April 1969 dengan tanpa izin dan persetujuan dari seluruh anggota kaum Dt.
1.Miranda Damara,S.H.
2.Adi Setya Desta Landya,S.H.
Terdakwa:
IWAN Bin RABA
78 — 0
Bin RABA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit HP merk Realme C25 warna grey;
Dikembalikan Kepada Saksi MUSPITA MALAH
41 — 18
tersebut dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertanggal 31 Januari 1977, Nomor:DA/C.l/SK/l 7/G/l 977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah, atas nama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ; Sebelah Timur : Dusun Areng-areng ; Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah
puluhmeter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratuslima puluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timar, tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.1I/SK/17/G/1977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah,atas nama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ; Sebelah Timur : Dusun Arengareng ; Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah
puluhmeter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratus limapuluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.1I/SK/I 7/G/1 977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah, atasnama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ;Sebelah Timur : Dusun Arengareng ; Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah
puluhmeter persegi), sebagian dari luas seluruhnya 6.550 M2 (enam ribu lima ratuslima puluh meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Kutipan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, tertanggal 31 Januari 1977,Nomor:DA/C.I/SK/1 7/G/1 977, Nomor Urut 59, Nomor Petok/Jenis 415/Sawah,atas nama SARMAN, terletak di Desa Watutulis, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kleler/Kimlan ;Sebelah Timur i Dusun Arengareng :12Sebelah Selatan : Tanah Karman/Malah
3.Maida A. K. Munthe, SH atau ditulis dan disebut juga Maida Angelina Kennedyana Munthe
4.Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Madawesi Napaulihon Tunggung Munthe
5.Shienda Makaraja Muhaga Munthe
6.Ir. Maria Doriamah Munthe
7.Mala Rhodearni E. M.
8.Maida A. K. Munthe, SH.
9.Madawesi N. T.
154 — 20
Munthe (Penggugat III);
- Sebelah Barat berbatas dengan jurang/perladangan ;
- Sebelah Timur berbatas dengan objek perkara II/tanah milik Malah Rhodearni Munthe (penggugat II);
10. Menyatakan Penggugat II (Mala Rhodearni E.
M, atau ditulis dan disebut juga Malah Rhodearni Estumihi Munthe) adalah pemilik tanah objek perkara II yakni tanah seluas lebih kurang 5 Ha (lima hektar), terletak di Desa Negeri Tongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan Jurang ;
- Sebelah Selatan berbatas dengan objek perkara VI/tanah milik bersama Penggugat I,II,III,IV;
- Sebelah Barat berbatas dengan objek perkara III/tanah milik Maida
Munthe(Penggugat I) ;Sebelah Selatan berbatas dengan objek perkara VI/ tanah milik bersama Penggugat I,II,III,IV; Sebelah Barat berbatas dengan Jurang/perladangan ; Sebelah Timur berbatas dengan objek perkara II/tanah milik Malah Rhodearni Munthe (Penggugat II) dan objek perkara VI/tanah milik bersama Penggugat I,II,III,IV; 12. Menyatakan Penggugat IV (Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir.
Munthe), adalah pemilik tanah Objek Perkara IV,yakni tanah seluas lebih kurang 25 Ha (dua puluh lima hektar), terletak di Desa Negeri Tongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan jurang/ perladangan;
- Sebelah Selatan berbatas dengan parit/perladangan;
- Sebelah Barat berbatas dengan objek perkara VI/tanah milik bersama Penggugat I,II,III,IV dan objek perkara II/ tanah milik Malah
Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV secara bersama-sama adalah pemilik Objek Perkara VI, yakni tanah seluas lebih kurang 8 Ha (delapan hektar), terletak di Desa Negeri Tongging, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan objek perkara II/ tanah milik Malah Rhodearni Munthe (Penggugat II);
- Sebelah Selatan berbatas dengan objek perkara 5/tanah milik Ahliwaris Raja Tua Munthe (
M, atau ditulis dan disebut juga Malah Rhodearni Estumihi Munthe
3.Maida A. K. Munthe, SH atau ditulis dan disebut juga Maida Angelina Kennedyana Munthe
4.Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Madawesi Napaulihon Tunggung Munthe
5.Shienda Makaraja Muhaga Munthe
6.Ir. Maria Doriamah Munthe
7.Mala Rhodearni E. M.
8.Maida A. K. Munthe, SH.
9.Madawesi N. T.
Pembanding/Penggugat II : MALAH
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : MULYADI R, S.E.
Terbanding/Tergugat III : ASNIARTI
Terbanding/Tergugat IV : RATNA DEWI
Terbanding/Tergugat V : RISNAWATI R
Terbanding/Tergugat VI : RIRI DAFRIANTI. R
Terbanding/Tergugat VII : HARUN AL RASYID
Terbanding/Tergugat VIII : RIDWAN.R
Terbanding/Tergugat IX : ASMIRAWATI
Terbanding/Tergugat X : M.
95 — 44
Pembanding/Penggugat I : NAZAR
Pembanding/Penggugat II : MALAH
Terbanding/Tergugat I : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : MULYADI R, S.E.
Terbanding/Tergugat III : ASNIARTI
Terbanding/Tergugat IV : RATNA DEWI
Terbanding/Tergugat V : RISNAWATI R
Terbanding/Tergugat VI : RIRI DAFRIANTI. R
Terbanding/Tergugat VII : HARUN AL RASYID
Terbanding/Tergugat VIII : RIDWAN.R
Terbanding/Tergugat IX : ASMIRAWATI
Terbanding/Tergugat X : M.2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAZAR, lahir di Koto Tabang, tanggal 15 Juli 1944, jenis kelamin Lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat diPadang Kajai, Desa Limau Puruik, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Pembanding ,semula Penggugat I;MALAH
H. SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.MAUDU
2.HANA SUMANTA
78 — 18
Menyatakan tindakan Tergugat I yang telah menerima harga rumah dan tanah objek-objek sengketa sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tetapi tidak mau bertandatangan pada akta pelepasan hak atas tanah objek sengketa dan pada akta jual beli atas rumah objek sengketa dan malah menyerahkan penguasaanya kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;
4.
15 — 5
Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat pernah meminta uang kepada Tergugat guna membeli kebutuhan hidup rumah tangga, karena pada waktu itu Tergugat belum memberikan jatah belanja kepada Penggugat, Namun Tergugat malah marah-marah sehingga terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat dalam percekcokan tersebut Tergugat menampar Penggugat dan mengucapakan kata talak kepada Penggugat:8.
Tergugat belum memberikan jatah belanja kepadaPenggugat, Namun Tergugat malah marahmarah sehingga terjadiHal 2 dari 12 Hal. Put.