Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat bekerja di pelayaran melarang Penggugat mengambil gajinyadi kantor Tergugat tanpa alasan yang jelas, padahal sebelumnya Penggugat yangselalu mengambilnya, malahan

Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak, ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 1 tahun, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahTergugat bekerja di pelayaran melarang Penggugat mengambil gajinya di kantorTergugat tanpa alasan yang jelas, padahal sebelumnya Penggugat yang selalumengambilnya, malahan

No : 0244/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahTergugat bekerja di pelayaran melarang Penggugat mengambil gajinya di kantorTergugat tanpa alasan yang jelas, padahal sebelumnya Penggugat yang selalumengambilnya, malahan Tergugat menyuruh Penggugat bekerja sendiri, akhirnyabertengkar lalu Tergugat

yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat bekerja di pelayaran melarang Penggugat mengambilgajinya di kantor Tergugat tanpa alasan yang jelas, padahal sebelumnya Penggugat yangselalu mengambilnya, malahan

di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak awal tahun 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Tergugat bekerja di pelayaran melarang Penggugat mengambil gajinya di kantorTergugat tanpa alasan yang jelas, padahal sebelumnya Penggugat yang selalumengambilnya, malahan

tetapi Tergugat tidak menghiraukan, bahkanTergugat semakin dekat dengan perempuan tersebut;Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat sukamain judi dan minumminuman keras yang memabukkan, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari karenahasil usahanya pun habis dipakai untuk mabuk dan main judi, meskipunPenggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugat tidakmenghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan

Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, dan kalaupulang dalam keadaan mabuk, meskipun Penggugat telahmemberikan nasehat kepada Tergugat supaya tidak mabukmabukan10lagi, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat dariPenggugat, malahan Tergugat marahmarah terhadap Penggugat;Antara isteri dan suami (Penggugat dan Tergugat) terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, dan kalau pulangdalam keadaan mabuk, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat supaya tidak mabukmabukan lagi, akan tetapi Tergugattidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan Tergugat marahmarah terhadap Penggugat;Antara isteri dan suami (Penggugat dan Tergugat) terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;.

Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, dimana Tergugat sukamain judi dan minumminuman keras yang memabukkan, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan keluarga seharihari karena hasilusahanya pun habis dipakai untuk mabuk dan main judi, meskipunPenggugat telah memberikan nasehat kepada Tergugat supayamenghentikan main judi dan mabuk, akan tetapi Tergugat tidak16menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan Tergugat marahmarahterhadap Penggugat;g.

Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, dan kalau pulangdalam keadaan mabuk, meskipun Penggugat telah memberikan nasehatkepada Tergugat supaya tidak mabukmabukan lagi, akan tetapi Tergugattidak menghiraukan nasehat dari Penggugat, malahan Tergugat marahmarah terhadap Penggugat;h.i.j. Antara isteri dan suami (Penggugat dan Tergugat) terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;k.

Saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan antara lain sebagaiDerikUt 2 +2 sees seas eae coreBahwa saksi adalah adik kandung PENGGUGAT,sedangkan TERGUGAT adalah suami PENGGUGAT yangmenikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGATmembina rumah tangga di Kecamatan Cibatu tinggaldi rumah sendiri dan telah dikaruniai dua oranganak ;Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATpada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak rukun malahan = maubercerai

di Kabupaten Subang.Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganantara lain sebagai berikut11Bahwa saksi adalah paman TERGUGAT, dan TERGUGATtelah manikah PENGGUGAT pada tahun 2007Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT membinarumah tangga di Kecamatan Cibatu tinggal di rumahsendiri dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa dari pengaduan TERGUGAT pada saksi, bahwakeadaan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT padaawalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakSeptember 2010 sudah tidak rukun malahan

dekatdengannya sebagai saksi, yaitu) SAKSI dan SAKSI Ilserta masing masing telah disumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yangdiajukan oleh PENGGUGAT berupa P.1 yang dihubungkandengan jawaban TERGUGAT dan keterangan para saksi, makaPENGGUGAT dan TERGUGAT telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa dari keterangan SAKSI danSAKSI tersebut yang pada pokoknya menerangkan, bahwarumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak September2010 sudah tidak rukun malahan

SAKAI dan SAKSI II serta masing masing telahdisumpah ; Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan, bahwarumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak September2010 sudah tidak rukun malahan mau bercerai' karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTERGUGAT yang curiga kepada PENGGUGAT ada main denganlaki laki lain namun saksi tidak mengetahui namanya,lalu PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak Bulan Desember 2010sudah pisah tempat tinggal dan sampai dengan

sekarangtidak pernah bersatu lagi ; 15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksikedua belah pihak di bawah sumpahnya yang semuanyasaling bersesuaian dengan dalil dalil PENGGUGAT, makaterungkap fakta fakta persidangan antara lain sebagaiBahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sejakSeptember 2010 sudah tidak rukun malahan mau berceraikarena sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus menerus yang disebabkan oleh TERGUGAT sukacemburu kepada PENGGUGAT dengan menuduh PENGGUGATsuka berduaan

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Januari 2015 yang disebabkan ;Tergugat yang sering mabukmabukan;Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaranyang lebih besar;5.

NAMA Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering mabukmabukan;Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaran yanglebih besar;; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Hal. 3 dari 8 Hal.

NAMA; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering mabukmabukan;Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaran yanglebih besar;.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut : Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun selama 12 tahun dan sudah.; Bahwa sejak April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karena Tergugatyang sering mabukmabukan; Penggugat berusaha menasehati Tergugtat malahan jadi pertengkaranyang lebih besar; yang akibatnya

Bahwa di samping ini pihak Tergugat sering mabukmabukan dan bahkan diingatkan oleh Penggugat dia malahan marahmarah dan semakin menjadijadi ;6. Bahwa bahwa dengan adanya perkara Tergugat yang sering terjadi danperselisian dan pertengkaran ;7.

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan bahkan di ingatkan oleh Penggugat dia malahan marahmarah dan semakin menjadijadi ;Bahwa saksi tahu, setelah

pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan bahkan di ingatkan oleh Penggugat dia malahan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabukmabukan dan bahkan di ingatkan oleh Penggugat dia malahan marahmarah dan semakin menjadijadi ;2.

tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik akan tetapi sejak bulan Juli 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknyaterjadi pada bulan Oktober 2012 ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak bertanggung jawab terhadap Pemohon dan anaknya, sebabTermohon tidak mau memberikan ASI pada bayinya dan Termohon tidak maumenyediakan makan, namun yang menyediakan orang tua Pemohon, kalaudiminta malahan

Termohon menjawab dengan katakata yang kurang pantas;Termohon kalau pulang kerumah orang tuanya sampai 1 minggu dan kalaudiajak pulang malahan tidak mau; Termohon tidak mau menghargai orang tuaPemohon, malahan selalu melawan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, akhirnya sejak bulan Nopember 2012 hingga sekarang selama kranglebih 5 bulan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sekarang berada

antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 OktoberMenimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakbertanggung jawab terhadap Pemohon dan anaknya, sebab Termohon tidak maumemberikan ASI pada bayinya dan Termohon tidak mau menyediakan makan,namun yang menyediakan orang tua Pemohon, kalau diminta malahan

Termohonmenjawab dengan katakata yang kurang pantas; Termohon kalau pulang kerumahorang tuanya sampai minggu dan kalau diajak pulang malahan tidak mau;Termohon tidak mau menghargai orang tua Pemohon, malahan selalu melawan ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran antara Pemohon dan Termohon akan tetapi penyebab pertengkarantersebut dikarenakan ada campur tangan dari orang tua Pemohon

PN.Jkt.Tim.e Bahwa benar Pemohon dengan suaminya yang bernama Ivans Kustanto telahbercerai berdasarkan akte perceraian Nomor 536/I/2012 tertanggal 07 Agustus 2012;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Badai Al Fattah menjadi Fathan Al Khalish lahir di Jakarta tanggal 7September 2012;e Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Badai Al Fattahmenjadi Fathan Al Khalish dikarenakan nama tersebut ternyata tidak membawakeberuntungan buat keluarga malahan

Jakarta dengan Agus pada tanggal 25September 2010;e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Agus Pemohon dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Badai Al Fattah;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Badai Al Fattah menjadi Fathan Al Khalish lahir di Jakarta tanggal 7September 2012;e Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Badai AI Fattahmenjadi Fathan Al Khalish dikarenakan nama tersebut ternyata tidak membawakeberuntungan buat keluarga malahan

Perk.Permohonan No.7 1/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim.e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Agus Pemohon dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Badai Al Fattah, lahir di Jakarta tanggal 7 September2012;;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Badai Al Fattah menjadi Fathan Al Khalish;e Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Badai Al Fattahmenjadi Fathan Al Khalish dikarenakan nama tersebut ternyata tidak membawakeberuntungan buat keluarga malahan

di Jakarta dengan Agus pada tanggal 25September 2010;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Agus Pemohon dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Badai Al Fattah;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Badai Al Fattah menjadi Fathan Al Khalish lahir di Jakarta tanggal 7September 2012;Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Badai Al Fattahmenjadi Fathan Al Khalish dikarenakan nama tersebut ternyata tidak membawakeberuntungan buat keluarga malahan

Jakarta dengan Agus pada tanggal 25September 2010;e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan Agus Pemohon dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Badai Al Fattah;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon yangbernama Badai Al Fattah menjadi Fathan Al Khalish lahir di Jakarta tanggal 7September 2012;e Bahwa benar maksud dari penggantian nama anak Pemohon Badai Al Fattahmenjadi Fathan Al Khalish dikarenakan nama tersebut ternyata tidak membawakeberuntungan buat keluarga malahan

Nomor : XXX tanggal 11 Oktober 1996;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 15 tahun 2 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan anak bawaan cucunya jika ditegur oleh Pemohon karena nakalnya,malahan

SAKSI 1,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan cucunya jika di tegur oleh Pemohonkarena nakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon, dan jika marahmarah minta untuk di ceraikan dan Pemohon ketika

SAKSI 2,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan cucunya jika di tegur oleh Pemohonkarena nakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon, dan jika marahmarah minta untuk di ceraikan dan Pemohon ketika jatuh

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan anak bawaan cucunya jika di tegur oleh Pemohon karenanakalnya,malahan Termohon memarahi Pemohon, dan jika marah marah mintauntuk di ceraikan dan Pemohon ketika jatuh sakit, Termohon tidak peduli jika dinasehati membantah, tidak nurut Pemohon sebagai suaminya ;Akibat dari peristiwa itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang

Bahwa Penggugat telah berusaha memberikan dorongan maupun pengertiankepada Tergugat untuk bekerja apa adanya agar kebutuhan rumah tangga dapatterpenuhi namun malahan dijawab Tergugat Kamu kok maksa untuk kerja saja, demikian seterusnya selalu terjadi pertengkaran, walaupun akhirnya Tergugatmendapat pekerjaan di Pabrik Kacang Garuda lantaran orang tua Penggugat,namun Tergugat tidak betah bekerja karena gajinya sedikit.

SelanjutnyaTergugat keluar dan awal tahun 2013 pergi ke Sumatra untuk bekerja.Kemudian selang 2 bulan sekitar bulan Februari 2013 Tergugat pulang.Kepulangan Tergugat tidak membawa hasil malahan menuduh bahwa Penggugatmempunyai lakilaki lain. Demikian Keluarga Penggugat semakin tidak harmonissampai puncaknya sekitar bulan Mei 2013 terjadi peristiwa Tergugat sakit dandirawat di rumah sakit.

Penggugat sakit hati karena dituduh sebagai penyebabsakitnya Tergugat, tetapi Penggugat sabar selanjutnya setelah sembuh, biayarumah sakit Penggugat lunasi dengan uang ayah Penggugat, tidak ada rasa terimakasih malahan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang (5bulan) tidak pernah kembali.. Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 5bulan. Dan selama 8 bulan atau sejak bulan Januari 2013 Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat..

Kemudian selang 2 bulan sekitar bulan Februari 2013 Tergugat pulang.Kepulangan Tergugat tidak membawa hasil malahan menuduh bahwa Penggugatmempunyai lakilaki lain. Demikian keluarga Penggugat semakin tidak harmonis sampaipuncaknya sekitar bulan Mei 2013 terjadi peristiwa Tergugat sakit dan dirawat di rumahsakit.

Penggugat sakit hati karena dituduh sebagai penyebab sakitnya Tergugat, tetapiPenggugat sabar selanjutnya setelah sembuh, biaya rumah sakit Penggugat lunasi denganuang ayah Penggugat, tidak ada rasa terima kasih malahan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan sampai sekarang (5 bulan) tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalilgugatan Penggugat dan tidak keberatan atas gugatan cerai

Nichiwa KemalaSakti Cabang Serang sebesar Rp. 3.647.000; dan disetor hanya Rp. 2.647.000;sedangkan sisanya Rp. 1.000.000; tidak disetorkan malahan digunakan oleh terdakwasendiri;2 Toko Meubel Prima Putri tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT. NichiwaKemala Sakti Cabang Serang sebesar Rp. 8.051.000; dan disetor hanya Rp.4.401.000; sedangkan sisanya Rp.3.650.000; tidak disetorkan malahan digunakan olehterdakwa sendiri;3 Toko Meubel Prima Putri tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.

NichiwaKemala Sakti Cabang Serang sebesar Rp. 8.051.000; dan disetor hanya Rp.4.401.000; sedangkan sisanya Rp. 3.650.000; tidak disetorkan malahan digunakan olehterdakwa sendiri;4 Toko Meubel Lutfiah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.

Nichiwa KemalaSakti Cabang Serang sebesar Rp. 21.312.500; dan yang disetor hanya Rp.14.276.500; sedangkan sisanya Rp. 7.036.000; tidak disetorkan malahan diguanakanoleh terdakwa sendizri;5 Toko Meubel Harapan Maju tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.

NichiwaKemala Sakti Cabang Serang sebesar Rp. 7.515.000; dan yang disetor hanya Rp.6.515.000; sedangkan sisanya Rp. 1.000.000; tidak disetorkan malahan digunakanoleh terdakwa sendizi;6 Toko Meubel Yuyun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT. Nichiwa KemalaSakti Cabang Serang sebesar Rp. 10.783.000; dan disetor hanya Rp. 4.283.400;sedangkan sisanya Rp. 6.500.000; tidak disetorkan malahan digunakan oleh terdakwasendiri;7 Toko Meubel Karya Asih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.

NichiwaKemala Sakti Cabang Serang sebesar Rp. 49.900.000; dan yang disetor hanya Rp.38.772.000; seangkan sisanya Rp. 11.127.000; tidak disetorkan malahan digunakanoleh terdakwa sendizri;Bahwa uang tagihan piutang tokotoko dan harusnya disetor kepada PT. Nichiwa KemalaSakti Cabang Serang tersebut berjumlah Rp. 30.313.200; oleh terdakwa malah digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri, untuk keperluan seharihari terdakwa dan tidak disetorkan kepadaPT.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis namun sejak awal tahun 2012 mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat mempunyai sifat yang keras, egoisserta selalu keluar malam tanpa alasan yang jelas dan apabiladinasihati tergugat malahan marah..

Bahwa puncak keretakan ruamh tangga pengguagt dan tergugat terjadipada bulan juni 2013 dimana pada saat itu penggugagt sedang dalamperjalanan ke Makassar membawa barang dagangan berupa kopra danubi untuk dijual, namun tergugat malahan mengirimkan sms yang isinyamengatakan bahwa penggugat perempuan gatal, tidak baik sehinggapenggugat merasa kecewa dan skit hiti sehingga saat itu pula penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat di suakmaju dan tidak kembalilagi di rumah kontrakan di parigi..

tergugat.Bahwa untuk singkatnya, segala halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya menyatakaningin bercerai dengan tergugat karena selalu berselisi dan bertengkar disebabkantergugat mempunyai sifat yang keras, egois serta selalu keluar malam tanpa alsanyang jelas dan apabila dinasihati tergugat malahan

Sudah pernah diusahakan merukunkan merekatetapi tidak berhasil malahan Tergugat minta ceraidan sekarang mereka sudah berpisah (pisah rumah)sejak 1 tahun yang lalu.Apakah masih ada hal lain yanghendak Saudara terangkan ?

Tergugat sebagaitetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secaraagama Budha di Pesanggaran Banyuwangi pada tahun 1997 dan sudahdicatatkan ke Catatan Sipil Banyuwangi ; Bahwa selama dalam perkawinan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa keadaan rumahtangganya semula baikbaik saja tetapi kKemudiansering bertengkar, disebabkan Tergugat orangnya malas dan cemburuan ; Bahwa Penggugat bekerja sebagai sopir ;Bahwa sudah pernah diusahakan merukunkan mereka tetapi tidakberhasil malahan

dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secaraagama Hindu di Banyuwangi pada tahun 2010 dan sudah dicatatkan keCatatan Sipil Banyuwangi ;Bahwa selama dalam perkawinan mereka belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumahtangganya semula baikbaik saja tetapi kemudiansering bertengkar, disebabkan Tergugat orangnya malas dan cemburuan ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai sopir ;Bahwa sudah pernah diusahakan merukunkan mereka tetapi tidakberhasil malahan

benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tanggal 19 Juli 1997tercatat di buku Regester Perkawinan No.241/1997 tanggal 16 Agustus 1997pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa benarPenggugat dan Tergugat sering bertengkar (cekcok) karena masalahekonomi ditambah sifat Tergugat yang cemburuan ;Menimbang, bahwa sudah diusahakan untuk merukunkan merekatetapi tidak berhasil malahan

Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBekasi;Putusan nomor 2421/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 4 dari 12 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan beberapa perempuan diantaranya Ika, Dasri danYanti, malahan

adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1995 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009, mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan beberapa perempuan diantaranya, malahan

sejak bulan Juli 2009, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh denganbeberapa perempuan diantaranya, malahan telah menikah secara siriPutusan nomor 2421/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 7 dari 12dengan sering bermain judi, dan tidak terouka masalah penghasilan. Saksipernah melihat mereka bertengkar.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatberselingkuh dengan beberapa perempuan diantaranya Ika, Dasri dan Yanti,malahan telah menikah secara siri dengan Yanti, sering bermain judi, dantidak terbuka masalah penghasilan. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Desembertahun 2017 hingga sekarang ini.

bersesuaian serta saling meneguhkanantara satu dengan lainnya, maka keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut:Sejak bulan Juli tahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya adalah karena Tergugat berselingkuh dengan beberapaperempuan diantaranya Ika, Dasri dan Yanti, malahan

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidakrukun malahan sudah berpisah tempat tinggal dantergugat yang meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat pada awal bulan Juli 2010.

penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah sepupu satu kali dengansaksi, sedangkan tergugat suami penggugat bernamadan perkawinannya dilangsungkan pada 2/7Februari 2008.Bahwa penggugat dengan tergugat rukun selaku suamiistri selama kurang lebih 2 tahun, dan telahdikaruniai satu. orang anak bernama dalampemeliharaan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sewaktu' rukun' selamakurang lebih 2 tahun tinggal di rumah orang tuapenggugat dan tergugat.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidakrukun malahan

sudah berpisah tempat tinggal dantergugat yang meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat pada awal bulan Juli 2010.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat pisah tempatkarena antara keduanya sering terjadi' perselisihandan pertengkaran, karena tergugat sering berutangpada beberapa orang termasuk~ ke saksi tanpasepengetahuan penggugat nanti setelah penagih datangke rumah penggugat baru ketahuan utang tergugat dantergugat tidak mau menyelesaikan utang utangtersebut malahan dibebankan kepada

tergugat sering meminjam barang tanpa sepengetahuanpenggugat dan nanti penggugat tahu apabila ada orang yangdatang ke rumah untuk menagih.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil daliltersebut, penggugat mengajukan dua orang saksi darikeluarga dekat, yang pada pokoknya;' tergugat seringberutang pada beberapa orang termasuk ke saksi keduatanpa sepengetahuan penggugat nanti setelah penagihdatang ke rumah penggugat baru ketahuan utang tergugatdan tergugat tidak mau menyelesaikan utang utangtersebut, malahan

Bahwa Tergugat sejak mempunyai anak kedua maka Tergugat sudahberubah kelakuannya menjadi malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisamemberikan nafkah biaya rumah tangga yang layak guna membiayaikehidupan anak anak, malahan Tergugat yang menyuruh Penggugat bekerjamenggantikan posisi Tergugat.6.

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat sudah berubah kelakuannya menjadimalas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkahbiaya rumah tangga yang layak guna membiayai kehidupan anakanak, malahan

terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat sudah berubah kelakuannya menjadimalas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa memberikan nafkahbiaya rumah tangga yang layak guna membiayai kehidupan anakPutusan Nomor: 6004/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamananak, malahan

tanggal 15 Juni 2004, sebagaimana bukti P.2, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah berubah kelakuannya menjadi malas bekerja sehingga Tergugat tidakbisa memberikan nafkah biaya rumah tangga yang layak guna membiayaikehidupan anak anak, malahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak Maret 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugatsudah berubah kelakuannya menjadi malas bekerja sehingga Tergugattidak bisa memberikan nafkah biaya rumah tangga yang layak gunamembiayai kehidupan anak anak, malahan

Akan tetapikenyataannya Tergugat hingga sekarang tidak ada menyusul2.Penggugat di Desa Sepakat, malahan Tergugat telah pergi dari rumahorang tuanya tanpa alasan yang jelas.Bahwa sekitar 1 (satu) tahun setelah menikah, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi yang didahului olehkepergian Penggugat dengan sepengetahuan dan seizin Tergugat.Namun kenyataannya saat Tergugat masih tinggal di rumah orang tuaTergugat, Tergugat pergi dari rumah orang tuanya tanpa pamit dantidak pernah kembali

hingga sekarang.Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali ataudatang lagi kepada Penggugat, tidak pernah berkomunikasi dan tidakmemberitahu kabar beritanya malahan sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya (ghaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun hingga saat ini sudah tidak juga diketemukankeberadaan Tergugat;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak ada mengirim/memberinafkah serta tidak ada meninggalkan harta kepada Penggugatsebagai Jaminan

Namunkenyataannya Tergugat hingga sekarang tidak ada menyusulPenggugat di Desa Sepakat, malahan Tergugat telah pergi dari rumahorang tuanya tanpa alasan yang jelas.Bahwa sekitar 2 (dua) tahun lalu, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi yang saksi ketahui dari cerita keponakanTergugat yang sering bercerita kepada saksi lewat telpon.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat dengan sepengetahuan dan seizin Tergugat.

Namunkenyataannya saat Tergugat masih tinggal di rumah orang tuaTergugat, Tergugat pergi dari rumah orang tuanya tanpa pamit dantidak pernah kembali hingga sekarang.Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah kembali ataudatang lagi kepada Penggugat, tidak pernah berkomunikasi dan tidakmemberitahu kabar beritanya malahan sekarang Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya (ghaib);Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun hingga saat ini sudah tidak juga diketemukankeberadaan

Namun kenyataannya Tergugat hingga sekarang tidak adamenyusul Penggugat di Desa Sepakat, malahan Tergugat telah pergi darirumah orang tuanya tanpa alasan yang Jelas..

saksi tidakhadir waktu penggugat dan tergugat menikah karenasakit, lupa bulan dan tahun perkawinannya danperkawinannya dilaksanakan di , saksimengetahui bahwa penggugat dan tergugat sewaktuakan menikah karena saksi ditelepon.Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan tegugatpernah rukun selaku suami istri selama tiga tahundi kemudian kembali ke pada tahun 1998 danbertempat tinggal di rumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudahtidak rukun lagi malahan

hadir waktu penggugat dan tergugat menikah,perkawinannya dilaksanakan di pada tahun1995 namun lupa bulan dan tanggalnya, saksimengetahui bahwa penggugat dan tergugat akanmenikah karena ibu penggugat datang memberitahukeluarga.Bahwa setelah perkawinan penggugat dengan tergugatpernah rukun selaku suami istri selama tiga tahundi kemudian kembali ke pada tahun 1998 danbertempat tinggal di rumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat sudahtidak rukun lagi malahan

Bahwa pada tahun 2000 tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa seizin penggugat, sejak itupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal danpenggugat tidak pernah memperoleh nafkah daritergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil daliltersebut, penggugat mengajukan dua orang saksi yangtelah disumpah, maka ditemukan fakta fakta padapokoknya sebagai berikut Bahwa penggugat dengan tergugat sudah tidak rukunlagi malahan pisah tempat tinggal sudah lebih 10tahun, karena tergugat meninggalkan penggugat

kejadian diambilalih sebagai bahan pertimbangan kalau percekcokanantara suami istri terjadi disebabkan karena salah satupihak (suami/tergugat) sudah menikah dengan perempuanlain dan juga murtad (kembali keagama semula), yangmenyebabkan keluarga tersebut pisah tempat tinggal maka sudah sukar bagi pasangan keluarga tersebut untukdirukunkan kembali.Menimbang, bahwa kalau suami tidak memenuhi laginafkah lahir dan batin istri dan ditambah lagi karenasudah berpisah tempat tinggal sudah hampir sepuluhtahun, malahan

oleh terdakwa;Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 4 dari 11 HalamanBahwa terdakwa MUHAMMAD RIKI ALS RIZKI BIN SUPARDIN ALSSUPARDI menjumpai korban Ahmad Jailani Als Jai Bin Wahab ditempatpermain warnet dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor Suzukimerk Nex Nopol BM 4079 HC milik korban dengan alasan untuk pulangkerumah;Bahwa korban memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut kepadaterdakwa kemudian setelah itu terdakwa membawa sepeda motor milikkorban tidak pulang kerumahnya malahan

Rokan Hilir telah terjadi tindak pidana pengelapan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa, terdakwa MUHAMMAD RIKI ALS RIZKI BIN SUPARDIN ALSSUPARDI menjumpai korban Ahmad Jailani Als Jai Bin Wahab ditempatpermain warnet dengan tujuan untuk meminjam sepeda motor Suzukimerk Nex Nopol BM 4079 HC milik korban dengan alasan untuk pulangkerumah;Bahwa, korban memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut kepadaterdakwa kemudian setelah itu terdakwa membawa sepeda motor milikkorban tidak pulang kerumahnya malahan

telah terjadi tindak pidana pengelapanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa, benar terdakwa MUHAMMAD RIKI ALS RIZKI BIN SUPARDINALS SUPARDI menjumpai korban Ahmad Jailani Als Jai Bin Wahabditempat permain warnet dengan tujuan untuk meminjam sepeda motorSuzuki merk Nex Nopol BM 4079 HC milik korban dengan alasan untukpulang kerumah; Bahwa, benar korban memberikan kunci kontak sepeda motor tersebutkepada terdakwa kemudian setelah itu terdakwa membawa sepedamotor milik korban tidak pulang kerumahnya malahan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk mencari nafkah;b.

harmonis, namun sejak bulan Mei 2017halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan

mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahlahir yang cukup kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerjadan malahan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mencari nafkah;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2017, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang sampai sekarang;5.

Akhirnya lebih Kurang pada bulan Juni tahun2017, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat malas untuk bekerja dan malahan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mencari nafkah, terbukti lebih kurang pada bulan

Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ;5. Bahwa, saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 bulan ;6. Bahwa, selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;7.

Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ;Halaman 3 dari 8 Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan

Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya sedangkan Termohon tidak menanggapinya karena tidak hadir

Pemohon telah cukup berusaha menasehati termohon namun malahan termohonmelarikan diri dari rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidakada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, makadengan