Imran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. memerintahkan agar anak tetap nberada dalam tahanan ;

5. menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kaos Polisi, 1(satu) buah linggis, 6(enam) buah petasan, Dirampas untuk dimusnahkan;

1(satu) slop rokok danhill warna putih, Dikembalikan kepada saksi Hasnimar Binti Mallawing

Menyatakan barang bukti :O 1 (Satu) lembar kaos polisi;a 1 (Satu) buah linggis;0 6 (enam) buah petasan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) slop rokok dunhill warna putih;Dikembalikan kepada saksi Korban HASNIMAR Binti MALLAWING;4.

dan Saksi HASNIMAR Binti MALLAWING sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada saat proses Penyidikan,karena Saksi KASMAWATI Binti MALLAWING serta Saksi HASNIMAR BintiMALLAWING tersebut telah dipanggil oleh Penuntut Umum untuk memberikanketerangan dalam persidangan namun yang bersangkutan ternyata tidak dapathadir karena sedang berada di Makassar (Sulawesi Selatan) dan tidak jelas kapankembali lagi ke Nunukan;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi KASMAWATI Binti MALLAWING danSaksi

HASNIMAR Binti MALLAWING tersebut telah dipanggil oleh Penuntut Umumnamun ternyata tidak dapat hadir dalam persidangan dikarenakan suatu alasanyang sah, yaitu posisinya atau tempat kediamannya yang jauh dari KabupatenNunukan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 162 ayat (1) KUHAP, keteranganSaksiSaksi tersebut dapat dibacakan, oleh karenanya Hakim kemudianmemberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untuk membacakan keteranganSaksi KASMAWATI Binti MALLAWING serta Saksi HASNIMAR Binti MALLAWINGtersebut

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)pada proses Penyidikan;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan keterangan SaksiKASMAWATI Binti MALLAWING dan Saksi HASNIMAR Binti MALLAWING tersebut,Anak menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi KASMAWATI BintiMALLAWING dan Saksi HASNIMAR Binti MALLAWING dalam proses penyidikansebagaimana yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum sebelumnya telahdiberikan dibawah sumpah, maka

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.ae Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti yang berupa : 1 (Satu) lembar kaos Polisi; 1 (satu) buah linggis; 6 (enam) buah petasan;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) slop rokok Dunhill warna putih;Dikembalikan kepada Saksi HASNIMAR Binti MALLAWING.6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli2002 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ummareng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Mallawing dan Hamma Tang,dengan mahar berupa sepetak tanah kering.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Juli 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ummareng, sedangkan saksinikahnya Mallawing

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Juli 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ummareng, sedangkan saksinikahnya Mallawing

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ummareng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mallawing

Adanya 2 orang saksi yaitu Mallawing dan Hamma Tang;5.

PENETAPANNomor 1020/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mappaherang bin Mallawing, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Taqwa,Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Darmawati binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappaherang bin Mallawing) denganPemohon II (Darmawati binti H. Saude) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1990 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Mappaherang bin Mallawing, Nomor73081 70205083698 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 02 Oktober 2019, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Baharuddin bin Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan

(Mappaherang bin Mallawing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Darmawati binti H. Saude);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Saude;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baharuddin lbrahim dan Bakkareng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

ALWIMA MALLAWING BIN MAKKAWARU alias H. ALWI Dg. MAKKELO, VS 1. dr. Hj. HARFANA ALWI BINTI H. M. ALWI Dg. MAKKELO

ALWIMA MALLAWING BIN MAKKAWARU alias H. ALWI Dg. MAKKELO VS 1. dr. Hj. HARFANA ALWI BINTI H. M. ALWI Dg. MAKKELO;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mallawing bin Made Ali, dengan Pemohon II Hj. Nurung binti Kaseng, yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 236/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mallawing bin Made Ali, tanggal lahir 15 Desember 1953 (umur 61 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mallawing bin Made Ali) denganPemohon II (Hj, Nurung binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tahun 1970 diUjung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Mallawing bin Made Ali;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj, Nurung binti Kaseng;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaKaseng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Malla dan Tijang;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Laintang dengan Pemohon (Mallawing bin MadeAli), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mallawing bin Made Ali denganPemohon II, Hj, Nurung binti Kaseng yang dilaksanakan pada tahun 1970 diUjung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan bola, Kabupaten Wajo;1. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Dra.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30 Mei2005 di Desa Barebbo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Barebbo yang bernama Mansur dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Beddu dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mallawing dan Usman, denganmahar berupa sebidang tanah di Kolaka.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Beddu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Mallawing

Adanya 2 orang saksi yaitu Mallawing dan Usman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBarebbo yang bernama Mansur dengan Pemohon (Muh.

Mallawing dengan mas kawinberupa 2 pohon kelapa di Desa Barakkao.Bahwa pemohon berstatus duda cerai dan pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh bukunikah.2.

Mallawing dengan mas kawinberupa 2 pohon kelapa di Desa Barakkao.Bahwa pemohon berstatus duda cerai dan pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan keluargaHal. 3 dari 6 Pen. No.566/Pdt. P/2013/PA.Wtp.dan tidak pemah sesusuan. Bahwa para pemohon mengaiukan itsbat nikah untuk memperaleh buku!

Arifai bin Mallawing, umur 38 tahun, agama Islam, pekeijaan Pengusaha Mebel,bertempat tinggal di adaesa Watu, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARAMYAMenimbang, bahwa pemohon dengan dalildalilnya tertanggal, 09 Juli 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan register perkara Nomor369/Pdt.P/2013/

Arifai bin Mallawing dengan Hj. Arisahbinti Kaimu, yang dilaksanakan pada tahim 1977 di Jambi Propinsi Sumatera Utara.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal, 24 Juli 2013.M bertepatan dengantanggal, 15 Ramadhan 1434.H. oleh kami Drs.

IAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Mardiana binti Mallawing, umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati di PT.

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Satrio AnugrahPratama Alim) terhadap Penggugat (Mardiana binti Mallawing);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau. apabila Pengadian Agama Kendari Cq.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAMLI BIN DAMING)dengan Pemohon II (ANI MALLAWING BINTI MALLAWING)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1999di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pemohon adalah istri dari pemohon II, bermaksud mengangkat anak daripasangan suami ister) Muhammad Rasman, ST bin Muhammad SaingTaddelle dengan Nuraenah, S Pdi binti Mallawing yang bernamaMuh.Miftahuddaffa, R bin Muhammad Ramsan, ST yang lahir di2Sengkang, pada tanggal 9 Januari 2011, berumur 1 tahun lebih yang merupakan anakdari saudara kandung pemohon .3.

RacmatPelita Ndoasa, yang dikeluarkan olehPEMDA RAHA, telah bermeterai cukup, dan telah dinasaggelen oleh pejabat POSserta telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P78.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan keduaorang tua anak yang akan diangkat Muhammad Ramsan ST bin Muh.Saing Taddeliedan Nuraenah, S Pdi binti Mallawing yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sangat setuju dengan keinginan pemohon dan pemohon II untukmengangkat anaknya bernama Muh.Miftahuddaffa R

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 1992 di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halbi dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Junede dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Suti dan Mallawing, dengan maharberupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Suti dan Mallawing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Halbi dengan Pemohon (Maming bin Sakka), dengan maskawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

.- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat ( Satrio Anugrah Pratama Alim bin Nur Alim) terhadap Penggugat (Mardiana binti Mallawing);

4. Menetapkan hak asuh anak bernama Kanaya Desfirati binti Satrio Anugrah Pratama Alim bin Nur Alim, lahir tanggal 22 Desember 2019 diserahkan kepada Penggugat (Mardiana binti Mallawing) sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya atau dewasa.

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat ( Satrio Anugrah Pratama Alimbin Nur Alim) terhadap Penggugat (Mardiana binti Mallawing);4. Menetapkan hak asuh anak bernama xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXx lahir tanggal22 Desember 2019 diserahkan kepada Penggugat (xxXxxxxXXxXXXXXXXXXXX)sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya atau dewasa.Hal.11 dari 13 hal.Put.No.764/Pdt.G/2020/PA.Kdi5.

Mallawing) terhadap Penggugat, (Hj. Ratma, S.Sos binti H. Ramli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mallawing ) terhadapPenggugat ( Hj. Ratma, S.Sos binti H. Ramli ). 3. Memerintahkankepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 2 dari 10 Hal. Put. No.0352/Pdt.G/2016/PA.WtpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

Mallawing) terhadap Penggugat, (Hj.Ratma, S.Sos binti H. Ramli); 4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone ,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000.00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saharuddin bin Mallawing) terhadap Penggugat (Syahraeni binti Hemma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu <