MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misli Harjono bin Subur) dengan Pemohon II (Safrina Dewita binti Safrizal) pada tanggal 12 Juli 2016 yang di laksanakan di Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00

keperluan pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah, maka majelis perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang telah dilaksanakan pada Tanggal 17 Februari1992 di Desa Maloro

, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Swl/Sijunjung,(sekarang Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa tiaptiap perkawinan harus dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan Pasal 5 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan bahwa agar terjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam setiap perkawinan harus dicatat,serta dengan memperhatikan Pasal 35 Huruf

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Rifai Bin Jusrimil) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni Binti Legiman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2007, yang di laksanakan di Jorong Tanjung Balik, Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan

BS) dengan Tergugat (Ariyumas bin Amad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1989 di Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasri bin Amat) dengan Pemohon II (Sandra binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1998 di di rumah Ayah Kandung Pemohon II di Nagari Maloro Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten

Ali Anuardi Bin Kahar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Baliu, Nagari Maloro, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tahun 2016; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Tambek Yulita binti Assad) dengan Tergugat (Yon bin Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2004 di Nagari Maloro. Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yon bin Sabar) terhadap Penggugat (Tambek Yulita binti Assad);

5.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggalbersama di rumah orang tua angkat Pemohon II di nagari Maloro selama14 tahun, kemudian pada tahun 2009 Pemohon dan Pemohon II pindahke rumah buatan bersama Pemohon dan Pemohon II di alamat yangsama sampai sekarang dan selama berumah tangga tidak pernahbercerai, serta telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama:ANAK , lakilaki lahir tanggal 30 Desember 1989;ANAK Il, lakilaki lahir tanggal 12 Nopember 1993;1))) ANAK III, lakilaki lahir tanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Tambek Yulita binti Assad) dengan Tergugat (Yon bin Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2004 di Nagari Maloro. Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yon bin Sabar) terhadap Penggugat (Tambek Yulita binti Assad);

5.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Tambek Yulita bintiAssad) dengan Tergugat (Yon bin Sabar) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 2004 di Nagari Maloro. Kecamatan Kamang Baru,XXXXXXXXX XXXXXXXXXI4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yon bin Sabar) terhadapPenggugat (Tambek Yulita binti Assad);5.

keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;, maka majelis perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2008di Nagari Maloro

Sori Paduko di Maloro;Halaman 32 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrjltulah Urang Gadang tersebut diatas, di bawah pimpinan Dt Andiko Rajodi Kanagarian Aie Amo (14 Koto) itulah orang nan batata batas nanbarajok basapadan (ada batasnya dan ada batas sepadannya) dengannagari tetangga contoh:e Aie Amo dengan Tanjung Kaliang;e Aie Amo dengan Maloro;e Tanjuang Kaliang dengan Padang Tarok;e Tanjung Kaliang dengan Banjar TengahDt.

mamak lain di dalam rapat jual beli pada tanggal 16Desember 2006 sebagai pihak yang menyaksikan;Bahwa sebelum Ramli Kotik Naro, yang bergelar Kotik Naro bernamaTinggi;Bahwa lahan seluas 142 (seratus empat puluh dua) hektar tersebut dibelioleh Adi Putra selaku Tergugat Ill tersebut untuk keperluan pribadi bukansebagai kepala dinas;Bahwa eks KPN perkebunan sawit berbentuk perusahaan yang telahberdiri pada tahun 1997 dan telah membangun pabrik yang lokasinya diAie Amo;Bahwa 4 koto di Mudiak adalah Maloro

;Bahwa antara Aie Amo dengan Maloro juga dengan Tanjung Kaliangberbatasan sepadan;Bahwa Saksi kenal Sairi namun ulayatnya tidak berbatasan langsungdengan tanah yang luasnya 500 hektar dan 142 hektar;Bahwa ketika pengukuran tanah yang luasnya 500 hektar tersebut Kaswinselaku Wali Nagari Aie Amo tidak hadir karena dia selaku orang tua;Bahwa ketika pengukuran tersebut Badan Pertanahan Nasional (BPN)juga hadir;Bahwa pengukuran tersebut dilakukan sesudah jual beli;Halaman 77 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G

;Halaman 83 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjBahwa poting ninik mamak Maloro tersebut berbatas sebelah selatandengan ulayat Datuk Saripaduko;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar setelah selesai pembelian tanahtersebut, apakah tanah yang luasnya 500 hektar tersebut belumbersertifikat atau sudah, karena kemudian tanah diserahkan kepadaPerusahaan Daerah Sijunjung pada tanggal 8 Agustus 2006;Bahwa pada tahun 2008 Saksi tidak pernah tahu perihal Sabirin DatukMonti Penghulu keberatan atas pembelian

KPN dari Banjar Tengah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dibangunnya pabrik Eks KPN karenadibangun sebelum Saksi jadi Camat Kamang Baru;Halaman 95 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjBahwa Saksi tidak tahu pabrik Eks KPN tersebut masuk Nagari Aie Amoatau Nagari Tanjung Kaliang;Bahwa pada tahun 2008 sampai 2009, Sabirin Datuk Monti Penghulu tidakpernah datang kepada Saksi mengenai keberatan tanah yang telah dibelioleh Pemerintah Daerah tersebut;Bahwa ulayat Datuk Sari Paduko terletak di Jorong Maloro

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohonll adalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal setelah menikah di JorongSungai Gemuruh, Nagari Maloro; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama berumah tangga belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai empat orang anakperempuan; Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pernikahan

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Balik, Desa Maloro,Kecamatan Kamang, Baru, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami istriHal. 5 dari 1 Hal.

memutusperkara aquo ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur Kedua yaitu unsur Dengansengaja , akan dipertimbangkan terlebih dahulu unsurunsur ke3, ke4 dan ke5 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dibawah ini akan dipertimbangkan mengenai unsur kelima, yaitu unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa saksi korban Suci Rahayumenerangkan bahwa pada hari Minggu ke3(tiga) bulan April 2014, sekitar jam 16.30 WIB disebuahrumah di Jorong Tanjung Balik Kenegarian Maloro

Bahwa selain untuk bukti adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon II juga untuk mengurus kelanjutan sekolah anakanak Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurus keperluan lainyayang berkaitan dengan buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga yang tidak mampusecara ekonomi sebagaimana surat keterangan tidak mampu Nomor :400/43/SKTM//Mlr2014 yang dikeluarkan oleh wali nagari Maloro tanggal18 Februari 2014, karenanya Pemohon mohon untuk dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalbersama di Jorong Pasar Nagari Maloro sampai sekarang dan selamaberumah tangga tidak pernah bercerai, serta telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:1). ANAK , perempuan, lahir tanggal 03 Juni 1999;2). ANAK Il, perempuan, lahir tanggal 08 Januari 2005;3). ANAK Ill, perempuan, lahir tanggal 09 November 2008;4). ANAK NV, lakilaki, lahir tanggal 28 September 2011;4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalbersama di Maloro , dan selama berumah tangga tidak pernah bercerai,serta telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1). ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 13 Desember 1989;2). ANAK II, perempuan, lahir tanggal 12 November 1994;3). ANAK IIl,oerempuan, lahir tanggal 10 Desember 2002.4.

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Tergugat di Jorong Sungai Gemuruh,Nagari Maloro, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 2 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tuakandung Penggugat di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugat di Jorong Batu Nangai , KenagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Desa Maloro, Kenagarian Aie Amo, Kecamatan Jamang Baru,Kabupaten Sijunjung selama lebih kurang 4 tahun, dan kemudian kembalitinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kabupaten AgamSampai pisah rumah;4.

AlQuranBahwa saksi mengetahui saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, sedangkan P3N yang hadirbernama P3N; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah karena sukasama suka tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan tidak ada halangan untuk menikah baik secarasyarak ataupun secara adat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tinggal di JorongTanjung Baliak Nagari Maloro