Menyatakan terdakwa NANI QADARSIH Alias MAMAH ULAN Binti DAVI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual dan menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi dari 5 ( lima ) gram.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANI QADARSIH Alias MAMAH ULAN Binti DAVI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan ) tahun.3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa NANI QADARSIH Alias MAMAH ULAN Binti DAVI dengan pidana Denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu miliar rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan.4.

NANI QADARSIH Alias MAMAH ULAN BINTI DAVI

NANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULANmenyampaikan kepada Terdakwa HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN untuk mencari shabu pesanan sdri. LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA tersebut, selanjutnya Terdakwa HAMDI ALIASHANDI ALIAS BAPAK ULAN pergi mencari shabu dan kembalimembawa shabu dan menyerahkannya kepada sdri. NANIQADARSIH ALIAS MAMAH ULAN, setelah itu sdri. NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN menghubungi sdri.

Nani Qadarsih AliasMamah Ulan nomor 085391423333, yang berisikan percakapan :Halaman 69 dari 120 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN PikLILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,NANI

QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Tege kah ni?

saksi LILIS PAHYATUN ALIAS MAMAH CIKA danterdakwa DONI ALIAS BAPAK CIKA.

Menyatakan terdakwa MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN Binti ORON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN Binti ORON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Marlina als Lina als Mamah Revan Binti Oron

Nama lengkap : Marlina als Lina als Mamah Revan Binti Oron;2. Tempat lahir : Tumbang Masukih3. Umur/Tanggal lahir : 21/2 Agustus 19954. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Dayak/Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Masukih Kecamatan Miri ManasaKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalteng7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa Marlina als Lina als Mamah Revan Binti Oron ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN Binti ORON.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut langsungdalam penengkapan terhadap Sdra.

Bahwa terdakwa MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN BintiORON tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalamkepemilikan 1 (satu) paket serbuk Kristal putih yang diduga narkotikajenis shabu yang yang disimpan dalam lipatan uang lembaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang disimpan didalam dompet HPwarna merah muda tersebut. Bahwa terdakwa MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN BintiORON bukan pasien ketergantungan yang berhak menggunakanNarkotika Golongan jenis Shabutersebut.

Bahwa terdakwa MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN BintiORON adalah merupakan target Operasi Kepolisian dalam peredaranNarkotika yang ada di wilayah Gunung Mas. Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwaMARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN Binti ORON pada saat ituditanyakan kepada Sdri MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN BintiORON lansung, bahwa uang tersebut yang di sita atau di amankan olehPinak Kepolisaian dengan disaksikan oleh Ketua RI setempatdiakuinya dari hasil penjualan shabu.

Menyatakan terdakwa MARLINA Als LINA Als MAMAH REVAN BintiORON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menyatakan terdakwa NELIE ALS MAMAH ENDUT BINTI AGAU ASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam ke dua Penuntut Umum;2.

NELIE Als Mamah ENDUT Binti AGAU ASIN

Gunung Mas.Bahwa kemudian saksi AGUS PALETTE dan saksi RULLY ERWANDA ASIbersama dengan Tim Sat Res Narkoba Polres Gunung Mas langsungmenuju ke Rumah NELIE Als Mamah ENDUT Binti AGAU ASIN dan setelahsampai dirumah terdakwa lalu saksi AGUS PALETTE dan saksi RULLYERWANDA ASI masuk kedalam rumah dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa NELIE Als Mamah ENDUT Binti AGAU ASIN yang saatitu ada didalam rumahnya, setelah itu dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa NELIE Als Mamah ENDUT Binti AGAU ASIN dengan

terdakwa NELIE Als Mamah ENDUT dengan disaksikan olehsaksi DERMAN ANOM Als OTONG selaku staf Kelurahan setempat, lalutidak lama kemudian ketika saksi RULLY ERWANDA ASI melakukanpenggeledahan dikamar terdakwa bersama dengan terdakwa NELIE AlsMamah ENDUT saat itu saksi RULLY ERWANDA ASI ada melihatterdakwa NELIE Als Mamah ENDUT melemparkan plastik klip kecil kesamping kasur, kemudian saksi RULLY ERWANDA ASI menyuruhterdakwa NELIE Als Mamah ENDUT mengambil plastik klip kecil yangdilemparkannya ke samping

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa NELIE Als Mamah ENDUTmenjual per paket kecil Narkotika jenis shabu denga harga bervariasi adayang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan ada yang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa NELIE Als Mamah ENDUTdalam menjual atau menyimpan 3 (tiga ) paket kecil shabu yang disitatersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.

Bahwa benar saksi menerangkan saat ditanyakan kepada terdakwaNELIE Als Mamah ENDUT saat itu terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga )paket kecil Narkotika jenis shabu tersebut merupakan miliknya danterdakwa NELIE Als Mamah ENDUT tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dalam kepemilikan 3 (tiga ) paket kecil Narkotika jenis shabutersebut.

ENDUT Binti AGAU ASINmenyimpan atau memiliki Narkotika Golongan Jenis Shabu di RumahTerdakwa NELIE Als Mamah ENDUT Binti AGAU ASIN di Jalan Piere TendeanRT.007 Kelurahan Kuala Kurun Kec.

Menyatakan Terdakwa RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN.

PU TU S ANNomor : 69/Pid.B/2013/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap >RIKA WATI alias MAMAH DEWIBINTI KUSNAN.Lahir : Batu Butok.Umur / tanggal lahir :44 tahun/ 19 Januari 1968Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Seiwain Km 15 No.07 RT 034

persidangan menyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri pemeriksaan dan persidangan perkara ini; aao Pengadilan Negeri tersebut ;wonaee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;aan Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;wnnn Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan:1.Menyatakan ........Menyatakan Terdakwa RIKA WATI alias MAMAH

DEWI BINTI KUSNAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN 52 Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (LIMA ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti denganpidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum P)engadilan NwegeriBalikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan dan permufakatan jahatuntruk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatus dan diancam dalam pasal 132 jo pasal 112 ayat(l) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa RIKAWATI alias MAMAH

DEWI BINTI KUSNAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti denganpidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN

MARIAM alias MAMAH MALSA binti H. AAY SURYANA;

PUTUSANNomor 5/ PID / 2015 / PT BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MARIAM alias MAMAH MALSA binti H.

Perkara : PDM112/RNKS/09/2014, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MARIAM alias MAMAH MALSA binti H.

AAY SURYANA melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RINI RIANTI binti HERMANSYAH (alm) sehingga mengakibatkansaksi korban RINI RIANTI binti HERMANSYAH (alm) mengalami lukaluka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa MARIAM alias MAMAH MALSA bintiH.

Menyatakan Terdakwa MARIAM Alias MAMAH MALSA Binti H. AAYSURYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKANLUKA RINGAN, yang melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.;2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa MARIAM Alias MAMAH MALSA BintiH. AAY SURYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dengan perintah terhadap terdakwa agar segera dilakukanpenahanan;3.

Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

MAMAH ADI binti SOLIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

SITI RAMSIAH als RAM als MAMAH ADI binti SOLIH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SITIRAMSIAH als RAM als MAMAH ADI binti SOLIH ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 6 Nopember 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Sindang Blok C No. 11 Rt. 19 Rw.02,Desa Sindang, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan

Menyatakan terdakwa SIT RAMSIAH alias RAM alias MAMAH ADI bintiSOLIH bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SITI RAMSIAH alias RAM alias MAMAH

Kngbertempat di Dusun Rt. 04 Rw. 01 Desa Sindang, Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, Perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar jam 07.30 Wib,terdakwa SITI RAMSIAH alias RAM alias MAMAH

MAMAH ADI bintiSOLIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TATI NURHAYATI Als MAMAH POPONG Bin (Alm) KUSWARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu kami Pasal 378 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

TATI NURHAYATI Als MAMAH POPONG binti Alm. KUSWARA

:Mamah Popongbinti Alm.Kuswara ada memberikan berberapa kali keuntungannamun keuntungan tersebut tidak sesuai sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa Tati Nurhayati Als Mamah Popong bintiAlm Kuswara;Bahwa saksi SULHA, S.Hum binti SA'ALIH ANGGARA merasaada ketidak jelasan investasi yang dijalankan oleh terdakwa, makasaksi SULHA, S.Hum binti SA'ALIH ANGGARA meminta kembalimodal investasi kepada Terdakwa sebesar Rp284.000.000,(duaratus delapan puluh empat juta rupiah) namun Terdakwa tidak bisamengembalikan

Popong bintiAlm.Kuswara ada memberikan berberapa kali keuntungan namunkeuntungan tersebut tidak sesuai sebagaimana yang dijanjikan olehTerdakwa Tati Nurhayati Als Mamah Popong binti Alm Kuswara.

:Mamah Popong Binti Alm.Kuswara adaHal. 37 dari 61 hal Put.Pid.No.632/PID/B/2018/PN.SRGmemberikan berberapa kali keuntungan namun keuntungan tersebut tidaksesuai sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa Tati Nurhayati Als MamahPopong Binti Alm Kuswara.

Mamah Popong bBintiAlm.Kuswara ada memberikan berberapa kali keuntungan namunkeuntungan tersebut tidak sesuai sebagaimana yang dijanjikan olehterdakwa Tati Nurhayati Als Mamah Popong Binti Alm Kuswara.

Mamah Popong Binti Alm.Kuswara adamemberikan berberapa kali keuntungan namun keuntungan tersebut tidaksesuai sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa Tati Nurhayati Als MamahPopong Binti Alm Kuswara.

ZAIN ZAINI VS NYI MAMAH ST.HALIMAH

MAMAH ERNA bin OIR LawanARMA bin BAPING

Bahwa, Penggugat (Mamah Erna)adalah anak kandung dari perkawinan,3.Emin Aminah binti Wasbu denganOir, sedangkan Tergugat II adalah anakkandung Emin Aminah binti Wasbu dengan Baping, dengan demikianPenggugat dengan Tergugat adalah saudara seibu..

Pemohon:
1.PANDI
2.MAMAH SUNIMAH

RIZA SUGIARTI Binti ADRI MAKRIF Als MAMAH HANA

Alias MAMAH YOGA dari pagi, kemudianterdakwa mendatangi rumah saksi EVA NOVIANTI, SE.

Alias MAMAH YOGA mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian;Bahwa saksi membenarkan foto dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan semuanya2.

Alias MAMAH YOGA mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian.;Bahwa saksi membenarkan foto dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan semuanya3. Saksi atas nama NEDI LESMANA, Bogor, 10 Mareet 1991, Islam, Indonesia,Belum Bekerja, Kp.

Alias MAMAH YOGA mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian.

Alias MAMAH YOGA mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami Kerugian.

MAMAH SUKMAWATI binti SAOLIB2. SOLEH KURNIADY

MAMAH SUKMAWATI binti SAOLIB Lahir di Karawang 16 Oktober 1960Warganegara indonesia, Pekerjaan ibu rumah tangga. beralamat diDusun Walahar 1 RT/RW.03/01 Desa Walahar Kecamatan Klari ,Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebut sebagaiLoeb e eee cee be eee deeded dee bebe ee eet ete ee ene ee tee ee eee TERGUGAT I;2.

Pengadilan Negeri Karawangpada tanggal 20 Pebruary 2012 di bawah register Nol 1/Pdt.G/2012/PN.Krw. telahmengajukan gugatan kepada Tergugat dengan alasan dan dasar gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa pada Bulan Desember 2002 Tergugat I dan Tergugat II telah datangkerumah Penggugat bermaksud akan menjual sebidang tanah darat terurai dalamSertifikat Hak Milk Nomor : 00089 / Desa Kutapohaci tertanggal 01 Agustus2002, Surat Ukur Nomor : 00001/KUTAPOHACI/2002 tanggal 31 Juli 2002,luas : 817 M2, atas nama : MAMAH

Notaris / PPAT di Karawangterhadap : Sebidang tanah terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 00089 /Desa Kutapohaci tertanggal 01 Agustus 2002, Surat Ukur Nomor00001/KUTAPOHACI/2002, tanggal 31 Juli 2002, luas : 817 M2, atas nama :MAMAH SUKMAWATI Binti SAOLIB, berikut segala yang tertanamdiatasnya yang karena sifat dan peruntukannya maupun oleh Undang Undangdisebut sebagai Barang Tidak Bergerak, dengan batasbatas sesuai Sertifikatsetempat dikenal sebagai Dusun Parakan Terus RT.02 / RW.01.

Photo copy, Sertifikat Hak milk No.00089 tertanggal 01 Agustus 2002 atasnama MAMAH SUKMAWATI Binti SAOLIB ( bukti P.1. ) ;102. Photo copy, Perjanjian Pengosongan fisik tertanggal 30 Desember 2012 ;3.. Photo copy Kwitansi Penerimaan Uang sejumlah Rp. 10.000.000. ( sepuluh jutarupiah ) dari SIGIT SETIAWAN kepada penerima SOLEH KURNIADYtertanggal 30 Desember 2002 ( bukti P.2.) ;4.

Photo copy Kwitansi Penerimaan Uang sejumlah Rp. 15.000.000. ( lima belasjuta rupiah ) dari SIGIT SETIAWAN kepada penerima SOLEH KURNIADYdan MAMAH S. Tidak terdapat tanggal , bulan dan tahun ( bukti P.4.) ;5. Photo copy AKTA JUAL BELI tertanggal Senn 12 Mei 2003 yang dibuat danditandatangani oleh TAFIELDI NEVAWAN, Notaris berkantor di Jl.

SOLEKHAH BINTI ABDULLAH ZAENI, dk LAWAN MAMAH CHOTIMAH BINTI M. MARTASASMITA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dacim bin Sarji) terhadap Penggugat (Mamah binti Karlan) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Mamah binti Karlan
Tergugat:
Dacim bin Sarji

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;MAMAH binti KARLAN, Tempat tanggal lahir Subang, 15081980, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cilaja,RT.012 RW.005, Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Dacim bin Sarji )terhadap Penggugat ( Mamah binti Karlan );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DACIM bin SARJI ) terhadapPenggugat ( MAMAH binti KARLAN );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.346.000 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Sartino, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mamah Utama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
MAMAH UTAMA

MAMAH FATIMAH

Menyatakan Terdakwa MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK Alias MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK Alias MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONIKA SALOMO BARANG ALIASMONIK ALIAS MAMAH NOVI BINTI RBERSON S. BARANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK ALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK ALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK ALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG.

Menyatakan Terdakwa MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK ALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK ALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIK ALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG

NOVI Binti ROBERSON S.BARANG datang kerumah korban bersama temannya seorang wanitadewasa dengan mengunakan sepeda motor danbertujuan untukmengadaikan perhiasan kalung miliknya, kemudian Korban, SaudariMONIKA Als MONIK Als MAMAH NOVI Binti ROBERSON S.BARANG, dan temannya tersebut mengobrol di ruang tamu rumahkorban dan saudari MONIKA Als MONIK Als MAMAH NOVI BintiROBERSON S.

BARANG kepada korban, kemudian sekitar pukul13.00 wib suami korban bersama dengan anak korban pulang kerumah dan saat sampai di rumah memberitahukan kepada korbanbahwa perhiasan kalung emas yang di gadaikan saudari MONIKA AlsMONIK Als MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG kepadakorban adalah ternyata palsu atau imitasi bukan emas asli;Bahwa ciriciri Saudari MONIKA Als MONIK Als MAMAH NOVI BintiROBERSON S.

Menyatakan Terdakwa MONIKA SALOMO BARANG Alias MONIKALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONIKA SALOMO BARANGAlias MONIK ALIAS MAMAH NOVI Binti ROBERSON S. BARANG,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

MAMAH RUSIAMAH, dk.

MAMAH RUSIAMAH, keduanyasuami isteri, bertempat tinggal di Jalan Pelita Blok Lambau RT02 RW 08, Desa Pakemitan, Kecamatan Ciawi, KabupatenTasikmalaya.Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi Para Termohon Kasasi II/Para Penggugat/Para Pembanding;DanH.

MAMAH RUSIAMAH dan Para Pemohon Kasasi II : 1.SUMARSONO, 2.

Mamah Rusimah) dengan pihak Tergugat sudah selesai melakukankewajibannya, bukti T.dK / P.dR 03 oleh Pengadilan Tinggi Bandungternyata dikesampingkan, padahal telah nyata meskipun surat pernyataantersebut bukan Akta Otentik, akan tetapi bukti tersebut merupakan buktihukum nilai atau kekuatan alat bukti yang kekuatannya mengikat dimanasebuah surat/akta yg tertinggi ada pada akta otentik (yaitu akta yg dibuatdihadapan atau oleh pejabat yg berwenang) dan kemudian akta dibawahtangan (baru akan dianggap