Mamora telah meninggaldunia di Palembang dengan meninggalkan ahliwaris 2 (dua)orang yaitu :a. Riana Panggabean,SH.SpN (istri),yakni Penggugat.b. Harry Parulian Mamora (anak).Sesuai dengan surat keterangan warisan tanggal 16 Oktober 2000.2.

Mamora suamiHal. 1 dari 10 hal. Put. No.2471 K/Pdt/2008Penggugat, yang mana tanah tersebut adalah merupakan bagianPenggugat.3.

MAMORA ada dua yaitu istri (Penggugat) dan anaknya namundalam gugatan anak dari DR. MAMORA tidak di ikut sertakan sebagaipihak dalam berperkara dan dari Tergugatopun kurang pihak karena tidaksemua ahli waris dan keturunan RAJARAJA dari KESULTANANPALEMBANG DARUSALLAM khususnya dari keturunan R HASAN b.

Mamora ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat / Terbanding menguasai tanahterperkara adalah perbuatan melawan hukum ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.2471 K/Pdt/20084. Menghukum Tergugat / Terbanding dan siapapun yang memperoleh hakdari Tergugat / Terbanding untuk menyerahkan tanah terperkara dalamkeadaan kosong kepada Penggugat / Pembanding ;5.

Mamora bukan berada di lokasi milik kesultananPalembang tetapi berada jauh di luar kota Palembang ( bukan di atastanah hak milik R. Abdurrahman ) hal ini didukung oleh bukti yangdiajukan Pemohon Kasasi berupa Surat Direktorat Agraria Palembangtanggal 5 Mei 1997 No. 502/VH/HM/1997 pada huruf (e) lihat bukti T4terlampir.1.3.

MAMORA (DPO) selaku bandar togel melalui pesansingkat (sms) via hand phone, sedangkan uang hasil pemasangan tersebutakan dijemput langsung oleh Sdr. MAMORA (DPO) sore harinya. Adapunmaksud angkaangka tersebut yaitu angka yang pertama adalah angka yangditebak oleh pembeli, tanda kali berarti jumlah uang yang dibeli untuk setiapangka per seribu rupiah.

MAMORA(DPO) kepada terdakwa sama sekali tidak bisa diperkirakan dan hanya bersifatuntunguntungan saja. Hal itu dikarenakan angka keluar yang akan disampaikanoleh Sdr. MAMORA (DPO) tersebut juga ditentukan oleh putaran angka dariNegara Singapura yang dilihat Sdr.

MAMORA (DPO) tersebut juga ditentukanoleh putaran angka dari Negara Singapura yang dilihat Sdr.

MAMORA (DPO) kepada terdakwa, maka sipemasang itu akan mendapatkan uang Rp. 65.000 (enam puluh lima riburupiah) yang juga diberikan oleh Sdr. MAMORA (DPO) dan berlakukelipatannya, Sedangkan untuk pemasanngan 3 (tiga) angka yang keluarmaka akan mendapatkan uang Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan berlaku juga kelipatannya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
Terdakwa:
SAUD MAMORA NAINGGOLAN ALIAS BOY

PUTUSANNomor 218/Pid.B/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saud Mamora Nainggolan Alias BoyTempat lahir : Bandar NegeriUmur/tanggallahir : 50 Tahun / 21 Juni 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Abdul Hamid Lingkungan II Kelurahan BagelenKecamatan Padang

Hilir Kota Tebing TinggiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019;Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SAUD MAMORA NAINGGOLAN alias BOY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan LukaLuka Beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan primar ;2.

dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi adalahorang yang sama dengan yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur kesatu tentang Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Saud Mamora Nainggolan Alias Boy tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa UCI ROMA INTAN BR HALOHO, perempuan, lahir di Partibi Lama pada tanggal 15 Juni 2005, anak ke-3 (tiga) dari MARDAN SIHALOHO (Bapak) dan LENNI MARLINA BR MAMORA (Ibu); 2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia; 3.

WASINGTON MUNTHE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon dengan saksi adalahbertetangga ;e Bahwa saksi tidak tahu pemohon telah kawin atau berumah Tanggadengan Lenni Marlina Br Mamora, karena mereka satu rumah ; Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan pemohon dengan mereka ia telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang dimana anak yang pertama diberi nama 1.FRISKA DEBORA BR HALOHO, dan 2.

REINIDA BR MARBUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon dengan saksi adalahbertetangga ;e Bahwa saksi tidak tahu pemohon telah kawin atau berumah Tanggadengan Lenni Marlina Br Mamora, karena mereka satu rumah ;e Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan pemohon dengan mereka ia telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang dimana anak yang pertama diberi nama .FRISKA DEBORA BR HALOHO, dan 2.

saksi WASINGTON MUNTHE dan saksike dua REINIDA BR MARBUN maka permohonan secara formal dapat diterimadan Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang untuk memeriksa dan memutuskanpermohonan Pemohon ;w Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P5 serta keterangan saksisaksitersebut diatas didapatkan fakta bahwa pemohon sejak dilahirkan pemohon belummemiliki Akte Kelahiran ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 bahwa Pemohon adalahanak dari pasangan antara MARDAN SIHALOHO (Bapak) dan LENNIMARLINA BR MAMORA

Menyatakan bahwa UCI ROMA INTAN BR HALOHO, perempuan, lahirdi Partibi Lama pada tanggal 15 Juni 2005, anak ke3 (tiga) dariMARDAN SIHALOHO (Bapak) dan LENNI MARLINA BR MAMORA(Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anakanakPemohon tersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga NegaraRepublik Indonesia;3.

Amar Putusan :

a. Dalam Konvensi

b. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

c. 2.Memberi izin kepada Pemohon ( RYAN MAMORA, SE Bin H. BAHRIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MEITOSA POPILAYA SE., MM. Binti H.

BURHANUDDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

d. Dalam Rekonvensi

e. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

f. 2.Menetapkan anak yang bernama Sofia Zara Amora binti RYAN MAMORA, SE, lahir 10 September 2014 dan Khansa Rafani Amora binti RYAN MAMORA, SE, lahir 18 Agustus 2016 tetap berada dalam hadlanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonpensi;

g. 3.Menetapkan Penggugat Rekonpensi berkewajiban untuk memberi

akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan kedua orang anak bernama Sofia Zara Amora binti RYAN MAMORA, SE, lahir 10 September 2014 dan Khansa Rafani Amora binti RYAN MAMORA, SE, lahir 18 Agustus 2016;

h. 4.Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi berupa :

i. 4.1.Nafkah untuk anak bernama Sofia Zara Amora binti Ryan Mamora, S.E, lahir 10 September 2014 dan Khansa Rafani Amora binti Ryan Mamora, SE, lahir 18 Agustus

RANDI MAMORA tidak ada, sehinggaSdr. SUHENDRA Als NAGE Bin RAIS ABDULLAH merasa kesal danmarahmarah sambil turun kemotor air yang terdakwa kendarai untukmengambil 1 (satu) buah papan kayu dengan panjang + 1 (Satu) meter,kemudian Sdr. SUHENDRA Als NAGE Bin RAIS ABDULLAH naik kemballke kapal KM ERNA untuk menghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dan Sdr.SUHENDRA Als NAGE Bin RAIS ABDULLAH langsung memukul kepalabagian pelipis mata sebelah kanan Sdr.

RANDI MAMORA tidak ada, sehinggasaksi merasa kesal dan marahmarah sambil turun kemotor air yangterdakwa kendarai untuk mengambil 1 (Satu) buah papan kayu denganpanjang + 1 (satu) meter, kKemudian saksi naik kembali ke kapal KM ERNAuntuk menghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dan saksi langsung memukulkepala bagian pelipis mata sebelah kanan Sdr.

RANDI MAMORA tidakada, sehingga sdr. SUHENDRA merasa kesal dan marahmarah sambilturun kemotor air yang sdr. SUHENDRA kendarai untuk mengambil 1(satu) buah papan kayu dengan panjang + 1 (Satu) meter; Bahwa sdr. SUHENDRA naik kembali ke kapal KM ERNA untukmenghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dan sdr. SUHENDRA langsungmemukul kepala bagian pelipis mata sebelah kanan Sdr.

RANDI MAMORA tidak ada, sehingga sdr.SUHENDRA merasa kesal dan marahmarah sambil turun kemotor air yangterdakwa kendarai untuk mengambil 1 (Satu) buah papan kayu denganpanjang + 1 (satu) meter; Bahwa sdr. SUHENDRA naik kembali ke kapal KM ERNA untukmenghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dan terdakwa langsung memukul kepalabagian pelipis mata sebelah kanan Sdr.

RANDI MAMORA tidak ada, Bahwa sdr. SUHENDRA merasa kesal dan marahmarah sambil turunkemotor air yang sdr. SUHENDRA kendarai untuk mengambil 1 (Satu) buahpapan kayu dengan panjang + 1 (Satu) meter, kKemudian terdakwa naikkembali ke kapal KM ERNA untuk menghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dansdr. SUHENDRA langsung memukul kepala bagian pelipis mata sebelahkanan Sdr.

surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri dimukasidang;Bahwa, Termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulisdi muka sidang tertanggal 12 Oktober 2015, yang pada pokoknyaselengkapnya ditunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, Majelis Hakim sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas suratkuasa khusus tanggal 04 Mei 2015, dari Pemberi Kuasa (Xxxxxxxx)kepada Penerima Kuasa (Andi Mamora

No. 0504/Pdt.G/2015/PA.JPsurat kuasa tertanggal 04 Mei 2015, dari pemberi kuasa (Xxxxxxxx)kepada penerima kuasa (Andi Mamora Siregar, SH dan Tua AlpaoloHarahap, SH, MH.), hal mana dimaksudkan untuk terselenggaranyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 57 ayat (8) dan pasal 58 ayat (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa pemberian

kuasa incasu oleh Pemberi Kuasa(Xxxxxxxx) kepada penerima kuasa (Andi Mamora Siregar, SH dan TuaAlpaolo Harahap, SH, MH.).

disebut antara A sebagaiPemohon dan B sebagai Termohon, misalnya dalam perkara waris atauhutang piutang tertentu dan sebagainya;Dengan kata lain, dalam surat kuasa khusus harus mencantumkan pihakpihak yang berperkara, baik pihak sebagai Pemohon maupun pihaksebagai Termohon, jenis sengketanya dan di Pengadilan manapermohonan itu di ajukan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca danmemperhatikan dengan seksama atas surat kuasa khusus dari PemberiKuasa (Xxxxxxxx) kepada penerima kuasa (Andi Mamora

Ahmad Mamora, seluas +/ 270 meter persegi dan telah dibuatkan AktaJual Belinya tanggal 4 Pebruari 2015;5.

membeli dari Terbanding dahulu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut, hal mana nantinya akan menimbulkan masalah baru yaituadanya gugatan dari kelima orang yang merasa dirugikan haknya atas putusantersebut;Menimbang, bahwa menurut pendapat Pengadilan Tingkat Banding,dengan telah dijualnya sebagian tanah obyek sengketa kepada lima orangtersebut di atas sebelum diajukannya gugatan, maka seharusnya dalam suratgugatan kelima orang tersebut yaitu Abas Mutiah, Purwani Rahayu,Yuwarningsih, Anmad Mamora

Tergugat, dengan obyek gugatan tanah seluas kurang lebih20.000 meter persegi atau 2 (dua) hektar, sebagaimana bukti kepemilikan hakatas tanah (bukti Surat P.1) berupa Surat Keterangan Hibah yang didalamnyaterdapat catatan atau keterangan adanya transaksi jualbeli atas sebagiantanah tersebut;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT TJK.Menimbang, bahwa namun demikian ternyata Terbanding dahuluPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memasukkan Abas Mutiah,Purwani Rahayu, Yuwarningsih, Anmad Mamora

tulis yang terdakwa lakukansetiap harinya mulai pukul 19.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib dengan cara parapembeli akan memesan nomor tebakan judi jenis kim melalui sms kepada terdakwa untukmemasang nomor pasangannya dengan memberikan nomor pasangannya yang telah di smskan kepada terdakwa, kemudian para pembeli akan memberikan uang pasangannya sebagaitaruhannya 2 (dua) hari setelah memesan nomor kepada terdakwa, kemudian nomor pasanganpembeli terdakwa kirim melalui sms kepada Bandar yang bernama Mamora

telah melakukan perjudian jenis kim ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kim dengan cara parapembeli akan memesan nomor tebakan judi jenis kim melalui smskepada terdakwa untuk memasang nomor pasangannya denganmemberikan nomor pasangannya yang telah di sms kan kepadaterdakwa, kemudian para pembeli akan memberikan uang pasangannyasebagai taruhannya 2 (dua) hari setelah memesan nomor kepadaterdakwa ;e Bahwa kemudian nomor pasangan pembeli terdakwa kirim melalui smskepada Bandar yang bernama Mamora

Mora (DPO) dengan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri yang didukung dengan adanya barang bukti, dimana terdakwa telahmendapat upah sebesar 20 % dari setiap kali putaran judi jenis kim yang tersangkaterima dari Mamora Als.

Usman Bin Buslangsung melarikan diri, saksi Jahrou yang mengetahui lampu teras dibungkus dengan bajukaos serta ada papan di bawah jendela dalam keadaan terbuka, langsung menelpon saksiNova Mamora Bin Fauzi Rahman selaku Kades Kurungan Nyawa I.

benra saksi masih mengenali (satu) helai baju jaket sweeter lenganpanjang warna merah lengan warna hitam yang bertuliskanDCSHOESCOUSA dan 1 (satu) helai celana levis/jeans pendek warna birumerk LOIS adalah benar jaket dan celana yang diguakan terdakwa sewaktutertangkap oleh warga;e Bahwa benar saksi masih mengenali 1 (satu) orang laikilaki dihadapkankepada saksi yang bernama Irul effendi Bin (Alm) Narwin adalah benar pelakuyang melakukan percobaan pencurian di rumah saksi.Terhadap keterangan Novi Mamora

Usman Bin Bus mencoba mengambil sepeda motor miliksaksi Jahrou Bin (Alm) Mustamar.e Berdasarkan keterangan saksi Jahrou, saksi Afif Bilhuda, saksi ImamRosidi, saksi Diki Suryani, saksi Budiono dan saksi Novi mamora yangmembenarkan bahwa sdr. Irul Efendi dan terdakwa pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumahkorban Jahrou di Dusun Tuga Sari Desa Kurungan Nyawa KecamatanBuay Madang Kab.

Usman Bin Bus mencoba mengambil sepeda motor miliksaksi Jahrou Bin (Alm) Mustamar.e Berdasarkan keterangan saksi Jahrou, saksi Afif Bilhuda, saksi ImamRosidi, saksi Diki Suryani, saksi Budiono dan saksi Novi mamora yangmembenarkan bahwa sdr. Irul Efendi dan terdakwa pada saat itumencoba mengambil sepeda motor milik saksi Jahrou Bin (Alm)Mustamar namun tidak berhasil dikarenakan pada saat sdr.

Dengan suatugerakan berupa isyarat tertentu saja kerjasama itu dapat terjadi.Berdasarkan Fakta hukum dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi Jahrou, saksi Afif Bilhuda, saksi Imam Rosidi, saksiDiki Suryani, saksi Budiono dan saksi Novi mamora yang salingberkesesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa benar pada hariJumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat dirumah korban di Dusun Tuga Sari Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Buay Madang Kab.

Mamora sedang berada dirumah AmbangSaleh Simamora di Desa Hutabaru Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara bersamadengan Sahrun Pasaribu dan Pahlawan Harahap. Beberapa saat kemudian terdakwamendatangi rumah Ambang Saleh Simamora. Melihat kedatangan terdakwa, saksi korbanbertanya kepada terdakwa mengenai utang terdakwa kepada saksi korban sejumlahRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) yang belum dilunasi oleh terdakwa kepada saksikorban bagaimanalah kita Kandar?

Mamora, Armadhan Harahap, Maraganti Siregar, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: MAKMUR SIMAMORA ALS MAMORA ;e Menimbang bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Desa Hutabaru Kec. SimangambatKab.

Mamora/Suami Terlawan ; Bahwa untuk melaksanakan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayang telah berkekuatan hukum tetap tersebut bukti Sertifikat Hak Milikmilik Terlawan yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 65, 66 dan 67 atasnama Dr. H. Mamora telah dicabut dan dibatalkan dengan KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Selatan NomorHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Mamora dengan Tjandra Djoniberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 9 Desember 1974 dan Tjandra Djoniberasal dari jual beli dari ahli waris berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 8Maret 1973;Bahwa objek sengketa berdasarkan Recht van Eigendom/EigendomVerponding Nomor 1209 E tanggal 27 Januari 1917 denganMeetbriefSurat Ukur Nomor 129 tanggal 2 Oktober 1914 terdaftar atasnama Tjia Hong Nio;Bahwa ternyata Tjia Hong Nio meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus1980 sebagaimana Kutipan Akta Kematian (WNI) Nomor 0111982tanggal

Mamora dengan Tjia Hong Nio bukanTjandra Djoni ataupun ahli waris lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut bahwa jual beli objek sengketadilakukan bukan dengan pemilik yang masih hidup dan juga dengandibatalkannya sertifikat Hak Milik Nomor 65, 66 dan 67 maka Dr.

PENETAPANNomor 93 /Pdt.G/2017/PA.Rap.soSNeaag + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah ) yang diajukan oleh:Tulus Mamora Bin Bahluddin, tempat lahir Terang Bulan 14 Juli 1980,AgamaIslam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,tempat tinggal DusunKuala Simpang Desa Terang Terang Bulan Kecamatan AekNatas,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TULUS MAMORA BinBAHLUDDIN) dengan Pemohon Il (NURGAYA Binti LOMO RITONGA) yangdilaksanakan di Desa Terang bulan Kecamatan Aek natas Kabupatenlanuhanbatu Utara pada tanggal 154 Nopember 2001.3.

MOHAMMAD ALI MAMORA, 5. DODIT ANDALAS ROSENO, S.E., A.K., 6. BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI, S.Sos. tersebut;

MOHAMMAD ALI MAMORA;DODIT ANDALAS ROSENO, S.E., A.K.;BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI, S.Sos., Nomor 1sampai dengan 6 bertempat tinggal di Jalan Puncak SekuningNomor 45, RT. 002, RW. 004, Kelurahan 26 Ilir Dl, Kecamatanllir Timur I, Kota Palembang, kesemuanya selaku ahli warisoor eh =dari almarhum R.

Mohamad Ali Mamora;Dodit Andalas Roseno, S.E., A.K.Bondan Mardiana Kusmawati, S. Sos.;2929 5 B2. Bahwa R. Soemardi Radjihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 6Agustus 2012 dan Ana Suhana telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2009;3. Bahwa semasa hidupanya R. Soemardi Radjihardjo memiliki sebidang tanahdengan luas lebih kurang 2.546 m? (dua ribu lima ratus empat puluh enammeter persegi), berikut dengan bangunan di atasnya, yang terletak diPersimpangan Jalan Kapten A.

Drg.Mohamad Ali Mamora, 5. Dodit Andalas Roseno, S.E., A.K., 6. BondanMardiana Kusmawati, S.Sos. dan Pemohon Kasasi Il: Kemas.

MOHAMMAD ALI MAMORA;56. DODIT ANDALAS ROSENO, SE., AK.;. BONDAN MARDIANA KUSUMAWATI, S.Sos.;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Puncak Sekuning No. 45Rt. 002/Rw. 004 Kel. 26 Ilir DI, Kec. llir Timur Kota Palembangselaku ahli waris dari almarhum R. Soemardi Radihardjo danalmarhum Ana Suhana, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Wilson A.

Mohamad Ali Mamora;Dodit Andalas Roseno, S.E,. Ak;Bondan Mardiana Kusmawati, S. Sos;2. Bahwa R. Soemardi Radjihardjo telah meninggal dunia pada tanggal 06Agustus 2012 dan Ana Suhana telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2009;3. Bahwa semasa hidupnya R. Soemardi Radjiharjo memiliki sebidang tanahdengan luas lebih kurang 2.546 M?, berikut dengan bangunan di atasnya,yang terletak di Persimpangan Jalan Kapten A.

MOHAMMAD ALI MAMORA, 5. DODITANDALAS ROSENO, SE.,AK., 6. BONDAN MARDIANAKUSUMAWATI, S.Sos., dan Pemohon Kasasi Il: KEMAS H.MUHAMMAD SOLEH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.

Pembanding/Penggugat I : Nico Priyadi Setyorahadi bin Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Pembanding/Penggugat II : Devi Nurcahya Prihartini binti Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Pembanding/Penggugat III : Endik Hendro Sulistyo Susilo bin Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Terbanding/Tergugat : Dwi Utami Diwakili Oleh : Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah. S.H.

RANDI MAMORA tidak ada,sehingga terdakwa merasa kesal dan marahmarah sambil turun kemotorair yang terdakwa kendarai untuk mengambil 1 (Satu) buah papan kayudengan panjang + 1 (satu) meter, kemudian terdakwa naik kembali kekapal KM ERNA untuk menghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dan terdakwalangsung memukul kepala bagian pelipis mata sebelah kanan Sdr. RANDIMAMOLA dengan menggunakan papan kayu tersebut diatas hinggamengeluarkan darah, melihat hal tersebut Sdr.

RANDI MAMORA tidak ada, sehingga terdakwamerasa kesal dan marahmarah sambil turun kemotor air yang terdakwakendarai untuk mengambil 1 (Satu) buah papan kayu dengan panjang + 1(satu) meter, kemudian terdakwa naik kembali ke kapal KM ERNA untukmenghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dan terdakwa langsung memukulkepala bagian pelipis mata sebelah kanan Sdr.

RANDI MAMORA tidak ada,sehingga terdakwa merasa kesal dan marahmarah sambil turun kemotorair yang terdakwa kendarai untuk mengambil 1 (satu) buah papan kayudengan panjang + 1 (Satu) meter; Bahwa kemudian terdakwa naik kembali ke kapal KM ERNA untukmenghampiri Sdr. RANDI MAMOLA dan terdakwa langsung memukulkepala bagian pelipis mata sebelah kanan Sdr. RANDI MAMOLA denganmenggunakan papan kayu tersebut diatas hingga mengeluarkan darah,melihat hal tersebut Sdr.

RANDI MAMOLA minta minyak, dan dijawab oleh Sadr.RANDI MAMORA tidak ada, sehingga terdakwa merasa kesal danmarahmarah sambil turun kemotor air yang terdakwa kendarai untukmengambil 1 (Satu) buah papan kayu dengan panjang + 1 (Satu) meter; Bahwa terdakwa naik kembali ke kapal KM ERNA untuk menghampiriSdr. RANDI MAMOLA dan terdakwa langsung memukul kepala bagianpelipis mata sebelah kanan Sdr.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan Tergugat(Jon Mamora bin Damhuri) dengan Penggugat (Nirwana binti Darussalam) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2002 di Desa Limau Manis Kecamatan Muara Sipongi Kabupaten Mandailing Natal;
4. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Jon Mamora bin Damhuri

Pembanding/Penggugat I : Nico Priyadi Setyorahadi bin Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Pembanding/Penggugat II : Devi Nurcahya Prihartini binti Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Pembanding/Penggugat III : Endik Hendro Sulistyo Susilo bin Pirnadi Setyo Raharjo Diwakili Oleh : Andi Mamora Siregar, S.H., M.H., dkk
Terbanding/Tergugat : Dwi Utami Diwakili Oleh : Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah. S.H.

Bahwa Judex Factie juga sama sekali tidak mempertimbangkan dan telahmengabaikan peran/fungsi Saksi A de Charge (Saksi meringankan) yaitu SaksiTUMBUR SIMAMORA, BANUA SIMAMORA, RANGKIT SIMAMORA,SI TORUS SI MAMORA dalam perkara a quo sebagaimana yang telah diajukanTerdakwa/Pemohon Banding;17.

Bahwa dalam perkara a quo Terdakwa/Pemohon Banding sudah mengajukanSaksi Meringankan (A de Charge) yaitu TUMBUR SIMAMORA, BANUASI MAMORA, RANGKIT SIMAMORA, dalam keterangannya Saksi meringankandalam keterangannya Saksi melihat langsung dan bersama sama pada hari Sabtutanggal 17 Februari 2018 tidak ada merusak/menebang kopi korban dan merekaselalu bersama dan tidak terpisah sampai mereka pulang kerumah masingmasing, bahwa saksi SI TORUS SIMAMORA pada tanggal 17 Februari 2018sedang sakit dan tidak

bersalahmelakukannya.Bahwa untuk memperoleh keyakinan dalam memberikan putusan, hakim harusmemperhatikan alat buktialat bukti, saksisaksi baik saksi A de charge yangdiajukan dalam persidangan sehingga dalam mengambil keputusan berdasarkankeyakinan yang diperoleh dari alat bukti yang diajukan;Berdasarkan hal tersebut di atas kami mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Tinggi Medan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Banding dari PemohonBanding/Terdakwa PARTOMUAN SI MAMORA

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung atas Perkara Pidana registerNomor : 116/ PID.B/ 2018/ PN.Trt, tanggal 15 Oktober 2018 dengan atas namaTerdakwa PARTOMUAN SI MAMORA dengan segala akibat hukumnya;4. Memulihkan harkat dan martabat Pemohon Banding/Terdakwa PARTOMUANSI MAMORA dalam keadaan semula dengan segala akibat hukumnya;5.