al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembehSelatan, pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Stefen Mauko Bin Aris Mamuko, tempat dan tanggal lahir Bitung, 19 September1993, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Alamat di Lingkungan II, Rt 007,Rw 002, Kelurahan Kakenturan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :e Michayla Mamuko, perempuan TTL Bitung, 25 Juli 2014;e Marwah Khaylillah Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018;e Michella Knhumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;.

, perempuan TTL Bitung, 25 Juli 2014;Marwah Khaylillah Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018;Michella Knumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernah cerai sertatidak ada pihak mana pun yang datang menggangguSupriyono H Basuki, tempat dan tanggal lahir, Magetan, 28

, perempuan TTL Bitung, 25 Juli 2014;Marwah Khaylillah Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018;Michella Knumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernah cerai sertatidak ada pihak mana pun yang datang menggangguHal 6 dari 12 Pen.

2014; Marwah Khaylillan Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018; Michella Khumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskanuntuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta

Selfi Kosoit, Yuliana Sadu, Junita fransiska Rontos Alda Ika, Saron Priskilah,dan yang lainnya dengan cara terdakwa mengisi promise yang kosong dengan namaNasaba yang tidak melakukan pinjaman kemudian terdakwa Laporkan ke kasir danpimpinan cabang seakanakan ada pinjaman baru sehingga dana yang seharusnya disetorkan ke kasir terdakwa tidak menyetorkan dan terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari yang perharinya sebanyak Rp. 40.000. sampai dengan Rp 50.000;Sekitar bulan Januari 2013 saksi RAMLEX MAMUKO

Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tidak mengajukan tanggapan atau eksepsi dan mohon pemeriksaanperkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan kemudian dilanjutkan dengan acara pembuktiandengan mendengarkan saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa segala sesuatu yangberkaitan dengan pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi RAMLEX MAMUKO

melakukan pemeriksaan dan menemukanadanya penggelapan dana Koperasi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat saksi RAMLEX MAMUKO melakukanpemeriksaan pada tanggal 14 dan 15 Maret 2013 sekitar jam 12.00Wita dengan hasil menemukan adanya penyimpangan yang dilakukanterdakwa memakai uang Koperasi dengan cara melaporkan kepada kasir bahwa ada pinjaman baru sehingga uang tagihan sebagian yangdi setorkan ke kasir dan pinjaman baru tanpa sepengatahuan nasabayang jumlah keseluruhan dananya sebesar Rp

melakukanpemeriksaan pembukuan penyetoran/angsuran Koprasi Serba Usaha Pioneer saat itumenemukan kejanggalan dimana adanya penurunan penyetoran kemudian saksiRAMLEX MAMUKO melakukan audit pada tanggal 14 maret 2013 sampai 15 Maret2013 sekitar jan 12.00 Wita pemeriksaan rampung;Bahwa benar terdakwa telah mengunakan dana Koperasi sebesar Rp.26.312.500, danatersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari yaitu makan dan minum;Bahwa benar cara untuk meminjam uang di Koperasi serba Usaha Pioner

al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembehSelatan, pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Stefen Mauko Bin Aris Mamuko, tempat dan tanggal lahir Bitung, 19 September1993, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Alamat di Lingkungan II, Rt 007,Rw 002, Kelurahan Kakenturan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :e Michayla Mamuko, perempuan TTL Bitung, 25 Juli 2014;e Marwah Khaylillah Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018;e Michella Knhumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;.

, perempuan TTL Bitung, 25 Juli 2014;Marwah Khaylillah Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018;Michella Knumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernah cerai sertatidak ada pihak mana pun yang datang menggangguSupriyono H Basuki, tempat dan tanggal lahir, Magetan, 28

, perempuan TTL Bitung, 25 Juli 2014;Marwah Khaylillah Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018;Michella Knumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernah cerai sertatidak ada pihak mana pun yang datang menggangguHal 6 dari 12 Pen.

2014; Marwah Khaylillan Mamuko , perempuan TTL, Bitung, 29 April 2018; Michella Khumairah Mamuko, perempuan TTL, Bitung 8 Oktober 2019;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskanuntuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhon mamuko bin anwar mamuko) terhadap Penggugat (Yulmin labadjo binti rahim labadjo);3
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus

SAKSI 2 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggaldi Desa Lombongo, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, saksimenerangkan bahwa ia mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istri sah, Penggugat bernama Penggugat, dan Tergugat bernamaJhon Mamuko;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah saksi

Fadli bin Arsyad mokodompis) kepada Penggugat (Nafiza ulyah mamuko binti farid mamuko);

Saksi HERMAN MAMUKO. 2o2e2ncneecne cnn ecnnecennecnnecennecnneennnecnneesBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal sekampung di KaratungI namun ~~ saksi tidak = memiliki hubungan keluarga denganPemohon ;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Pemohon yangterdapat kesalahan penulisan pada Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Bahwa setahu saksi, pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis NOVAANGGRAINI KARAENG ingin diperbaiki menjadi

yang benar adalah NOVAANGGREINIKARAENG ; 22Bahwa saksi tidak mengetahuil nama lengkap ibu kandung Pemohon namunyang saksi ketahui ibu kandung Pemohon tersebut biasa dipanggil dengannama AKANG ANI 5 "772222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence neBahwa sekitar seminggu yang lalu, Pemohon datang ke rumah kakak saksisebagai Kapitalaung Karatung II bernama ibu DOHANA D MAMUKO, kemudiansaksi bertanya kepada Pemohon ada keperluan apa dan dijawab olehPemohon bahwa ia membawa kelengkapan berkas untuk

dan saksi DOHANA DURTJE MAMUKO yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan ;Halaman 6 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor168/Pdt.P/2018/PN.

Thn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1dihubungkan dengan keterangan saksi HERMAN MAMUKO dan saksi DOHANADURTJE MAMUKO serta keterangan Pemohon di persidangan diperoleh faktabahwa Pemohon adalah penduduk yang berdomisili di Kampung Karatung IlKecamatan Manganitu Kabupaten Kepulauan Sangihe ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang

Thn.Kelahiran Pemohon Nomor : 7103LT100720130028 tanggal 18 Juli 2013 atasnama subjek akta NOVA ANGGRAINI KARAENG jika dihubungkan denganketerangan saksi HERMAN MAMUKO dan saksi DOHANA DURTJE MAMUKOserta keterangan Pemohon di persidangan terungkap fakta bahwa di Karatungpada tanggal 3 November 1990 telah lahir seorang anak bernama NOVAANGGRAINI KARAENG, anak kesatu perempuan dari ibu bernama ANITJEKARAENG, hal mana setelah Hakim mencermati dan memeriksa secara teliti dansaksama bukti Surat bertanda

Yusnita Mamuko binti Halid Mamuko, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKelurahan Buliide, xxxxxXxxXxXx XXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX, di Dawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi Ssepupu satu kalidengan Termohonn, saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon yangbernama Rian Maharani; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon lalu pindah ke rumah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Januari 2010, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Yusnita Mamuko binti Halid Mamuko dan Ridha Latjolai bin Nasar,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan

Mamuko binti Djoni Mamuko);

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Fransisca Rahel Elizabeth Budi dengan Recky Valentino Mamuko;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah );

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Fransisca Rahel Elizabeth Budi dengan ReckyValentino Mamuko;3.

Suganda; Bahwa benar saksi tahu semua keluarga sudah setuju denganpernikahan ini termasuk orangtua dari calon anak mantu para pemohon; Bahwa benar saksi tahu calon suami anak para pemohon sudahsetuju untuk menikah, begitu juga dengan anak para pemohon; Bahwa benar setahu saksi anak para pemohon akan dinikahkankarena anak para pemohon sudah hamil dan untuk kebaikan merekamaka harus di percepat; Bahwa saksi tahu calon suami anak para pemohon bernamaValentino Mamuko dan beralamat di Kombos Timur; Bahwa

Menyatakan memberi izin Dispensasi Kawin kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama Fransisca Rahel ElizabethBudi dengan Recky Valentino Mamuko;3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggungoleh para Pemohon sejumlah Rp. 206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 1 Desember 2020,oleh kami Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan Pemohon yaitu DONI REYNALDO TALUMINGAN, lahir di Bitung tanggal 10 Desember 1997 merupakan Anak Kandung yang sah hasil perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Jhon Andris Talumingan dengan Foni Mamuko;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk melakukan perubahan Status dalam Akta Kelahiran

Pemohon Nomor 7172-LT-07032024-0008 sebagaimana sebelumnya tertulis DONI REYNALDO TALUMINGAN anak kesatu Laki-laki dari ibu FONI MAMUKO sehingga menjadi DONI REYNALDO TALUMINGAN anak kesatu laki-laki dari Ayah JHON ANDRIS TALUMINGAN dan Ibu FONI MAMUKO;

Poigar; Merry Meity Mamuko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun V, Desa. Tiberias Kec. Poigar; Herman Jojang, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun V, Desa Tiberias Kec. Poigar;Fredi Elias, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Nelayan, beralamatDesa Tiberias Kec. Poigar; nnn nnn nnn enn non cnn nnn cnn nnnsTomy Kaleb, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat Dusun III, Desa Tiberias Kec.

Poigar; 2 non nennnnennnnnnnLeonard Mamuko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Petani,beralamat Dusun IV, Desa Tiberias Kec. Poigar; Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 5 dari 14858.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Yenny Makasitori, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun V, Desa Tiberias Kec. Poigar; Efendy Manoppo, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun I, Desa Tiberias Kec.

Poigar; nnn nner nn nner nnn nnn nnn nnnFentje Mamuko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun V, Desa Tiberias Kec. Poigar;Ana Barahama, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamatDusun V, Desa Tiberias Kec. Poigar; 2nnnn nn nnn nnn nnnMaritje Masoara, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamatDusun III, Desa Tiberias Kec.

Poigar;Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 13 dari 148154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.Alpinus Mamuko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun V, Desa Tiberias Kec. Poigar;Rudi Ardianto Aheng, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, beralamat Dusun V, Desa Tiberias Kec. Poigar;Sardjono Aheng, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Wiraswasta,beralamat Dusun V, Desa Tiberias Kec.

Poigar; nnn nnn nnn nnn nnnMagdalena Mamuko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun IV Desa Tiberias Kec. Poigar; Yotam Yoel Dalope, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat Dusun IV Desa Tiberias Kec. Poigar;Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 17 dari 148202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.Rifka Natalia Tambayong, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaanMahasiswa, beralamat Dusun II, Desa Poopo Kec.

No. 11/PID/2011/PT.PALUMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) Lembar Surat Pemberitahuan dari CVMAMUKO kepada Pejabat Pembuat Komitmen Nomor : 49/CVMK/Tli/X1/2008 tanggal 27 Nopember 2008 ; (satu) Lembar Surat Uji Material dari Dinas PUkepada CV MAMUKO Nomor: 610/0423/DIS.PU tanggal 22September 2008;1 (satu) Lembar Surat Permohonan Penyerahan AkhirPekerjaan (FHO) dari CV MAMUKO kepada Pejabat

Tahun Anggaran2008;1 (satu) Bundel foto copy Dokumen Penawaran' padaKegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai dalampekerjaan Penanggulangan Abrasi Pantai Bilo TahunAnggaran 2008 dari CV MAMUKO;1 (satu) Bundel Surat Keputusan Bupati TolitoliHal. 5 dari 28 hal. Put. No. 11/PID/2011/PT.PALUtentang Penetapan Pengguna Anggaran, BendaharaPenerimaan, dan Bendahara Pengeluaran pada satuanperangkat kerja daerah di lingkungan PemerintahDaerah Kab.

Mamuko dimanaterdakwa DAUD S CH. RUMAMPUK sebagai direkturnya,ditetapkan sebagai pemenang lelang dengan nilaipenawarannya yang telah terkoreksi yaitu) sebesar Rp759.975.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Sembilan JutaSembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).Bahwa selanjutnya saksi DENNY P.

No. 11/PID/2011/PT.PALUAnggaran 2008 dari CV MAMUKO;1 (satu) Bundel Surat Keputusan Bupati Tolitolitentang Penetapan Pengguna Anggaran, BendaharaPenerimaan, dan Bendahara Pengeluaran pada satuanperangkat kerja daerah di lingkungan PemerintahDaerah Kab.

Putusan Nomor 321 K/TUN/201819.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.FREDI LANES, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan sopir:ALFONSIUS PUSUNG, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;MAXI LUAS, kewarganegaraan Indonesia, beralamatDusun V, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar, pekerjaanBuruh Tani/Pekebun;MERRY MEITY MAMUKO, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Dusun V, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar

Kecamatan Poigar,pekerjaan Tukang;YOHAN RUMAYAR, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;YAKOMINA SARENDENG, kewarganegaraanIndonesia, beralamat Dusun IV, Desa Tiberias,Kecamatan Poigar, pekerjaan IRT;HERSON PATRAS, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun II, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan Petani/Pekebun;LANCE BATASINA, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Dusun Ill, Desa Tiberias, Kecamatan Poigar,pekerjaan IRT:LEONARD MAMUKO

LEONARD MAMUKO, 57. YENNY MAKASITORI,58. EFENDY MANOPPO, 59. RULAN PAAT, 60. CHARLES DALOPE,61. JULIANA JACOBUS, 62. YANTJE LALA, 63. SIN ARAMANA,64. JETI SINSU, 65. KATIDJA LANTONG, 66. DESMAN GENAPE,67. DAUT GAGHAUBE, 68. MAXI PAAT, 69. LANI KARUNDENG,Halaman 31 dari 35 halaman. Putusan Nomor 321 K/TUN/201870. SENY KARAENG, 71. SEMLI MUSA, 72. DEIBY MATULENDE,73. NORMA KINAKAPONG, 74. JEMI LUMAWIR, 75. OLTJEKUDAHATI, 76. DOLLY OROH, 77. OKO MOKODONGAN, 78. NOVIMATULENDE, 79.

FENTJE MAMUKO, 83. ANABARAHAMA, 84. MARITJE MASOARA, 85. NELSON DALIP,86. JESAYA LALENO, 87. MARI NGALA, 88. JANCE MANANGKODA,89. RAHIMA DALIP, 90. VERDINAND KAPIA, 91. RINTJE OROH,92. MAX TATONTOS, 93. SULTJE MAKAWIMBANG, 94. YACOBKARAENG, 95. FENITA MONINGKA, 96. JERIKSON KARAENG,97. MILKA SAHABAT, 98. VECKY H. MANOPPO, 99. JEMI KEKUNG,100. SRIYAT GAGHAUBE, 101. MELKY GENAPE, 102. HENDRIKMOKODOMPIT, 103. MARLINA GAGHAUBE, 104. MEIGI TAKALAO,105. ADERENSI TUMUWO, 106. MEITY MANURAT, 107.

ALPINUS MAMUKO, 150. RUDIHalaman 32 dari 35 halaman. Putusan Nomor 321 K/TUN/2018ARDIANTO AHENG, 151. SARDJONO AHENG, 152. YOHANADALOPE, 153. YANIKE DAULAT, 154. YANDRI BAWAEL, 155.NOLDY GAGHAUBE, 156. SILVANA SARIOWAN, 157. LEKSISONDAK, 158. ALENCE MASUARA, 159. JUL MILOS, 160. DIANMAPIA, 161. JEFRY MAKASITORI, 162. MARIN TRESKA PANGKEY,163. FLORENSI ARAMANA, 164. OLGHA PANGKEI, 165. ALEXPANGKEY, 166. YENITJE LAPASIANG, 167. FELDY MUSA,168. AMELDA MUSA, 169. JULIKE DAULAT, 170.

Bahwa saksi tahu calon suami anak para pemohon bernamaValentino Mamuko dan beralamat di Kombos Timur; Bahwa saksi tahu calon suami dari anak para pemohonmendapatkan upah/gaji bekerja UMP atau 3 juta lebih; Bahwa benar Setahu saksi rencana pernikahan dari anak parapemohon dan calonnya yaitu pada tanggal 5 Desember 2020;2.

Suganda; Bahwa benar saksi tahu semua keluarga sudah setuju denganpernikahan ini termasuk orangtua dari calon anak mantu para pemohon; Bahwa benar saksi tahu calon suami anak para pemohon sudahsetuju untuk menikah, begitu juga dengan anak para pemohon; Bahwa benar setahu saksi anak para pemohon akan dinikahkankarena anak para pemohon sudah hamil dan untuk kebaikan merekamaka harus di percepat; Bahwa saksi tahu calon suami anak para pemohon bernamaValentino Mamuko dan beralamat di Kombos Timur;Halaman

pernah datang ke tanah kebun ituyaitu Welsiane Kanine;e Bahwa selama saksi mengolah tanah kebun tersebut tidak ada yang datangkeberatan;e Bahwa saksi tidak tahu orang tua dari Kuyper Kanine;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan surat dari Kuyper Kanine dibuat;e Bahwa surat tersebut tidak ada tanda tangan karena Kuyper Kanine sudahmeninggal;e Bahwa luas tanah itu saksi tidak tahu tetapi batasbatasnya antara lain utaradengan Eduard Takahepis, Sem Mamuko

kelapa ditanahmilik saksi barulah Obednedjo Mudihang dan Alfianus Monodiangmenanam;Bahwa setahu saksi, Tergugat Weliam Tahulending ada menanam kelapadiatas tanah kebun itu juga tetapi saksi tidak tahu kapan;Bahwa saksi tidak tahu apakah anakanak Kuyper Kanine ada keberatan diDesa atau tidak;Bahwa setahu saksi Weliam Tahulending pernah jadi hukum tua di Desatetapi saksi sudah lupa waktunya;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa ialah utara dengan FransTahulending, timur dengan Gurinda, Sem Mamuko

Sebah (Bernadus Sebah) sekarang dengan Apolos Takahepis danEduard Takahepis, dimana bagian Apolos Takahepis dijual kepada BeslyBendar, selatan dahulu dengan Domen sekarang dengan Kalvin Gurinda,Herling Pandensolang, timur dengan keluarga Muhalim dan Nahkoda, baratdahulu dengan Lelung sekarang dengan Sem Mamuko;e Bahwa luas tanah itu 8 (delapan) tektek 8 (delapan) waleleng;e Bahwa setahu saksi, 1 tektek sama dengan 3500 (tiga ribu lima ratus) m?

Saksi SEM MAMUKO;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah;Bahwa tanah yang jadi masalah terletak di desa Sonsilo KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa yaitu utara dengan EduardTakahepis dan Apolos Takahepis, selatan dengan Makron Winda, JohanaTamara, Yacob Pandensolang, timur dengan Frans Tahulending, KarinaMalik, barat dengan Sem Mamuko ;Bahwa benar saksi punya tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa;Bahwa saksi

HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menangapinyadalam kesimpulan;Saksi KALVIN GURINDA;40Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah;Bahwa tanah yang jadi masalah terletak di Desa Sonsilo KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah itu ialah utara dengan EduardTakahepis dan Apolos Takahepis, selatan dengan Kalvin Gurinda, JohanaTamara, Jacob Pandensolang, timur dengan Muhalim dan FransTahulending, barat dengan Sem Mamuko

Kabupaten BolaangMongondow Timur. dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan Kintal/rumah milik Keluarga DiawaMamahit, Keluarga MamahitMare, dan Teluk JjikoBelanga.Selatan :berbatasan dengan kebun milik : Amrosius Darenta,Samuel Umbur, Yosman Mamuko, Yosbal Mamela.Timur : berbatasan dengan Lokasi perkuburan, dan kebunRiman Manoho.Barat : Sungai kecil.c.

MantoneMakahinda.Timur : berbatasan dengan Teluk Jiko Belanga.Barat : Hitler Laihe.b.Tanah Obyek Sengketa bidang II:Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluas + 4 Ha. berisi + 400pohon kelapa sudah berbuah. terletak bagian Selatan Desa JikoBelanga Kecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang MongondowTimur dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan Kintal/rumah milik Keluarga DiawaMamahit,Keluarga MamahitMare, dan Teluk Jiko Belanga.Selatan :berbatasan dengan kebun milik : Amrosius Darenta,Samuel Umber, Yosman Mamuko

Selatan :berbatasan dengan kebun milik AmrosiusDarenta, Samuel Umbur, Yosman Mamuko, danYosbal Mamela; Barat : berbatasan Sungai kecil.Versi Para Tergugat:Sedangkan, tanah yang saat ini sedang dalam pemilikanTergugat II s.d VI dan sekarang digadaikan kepada Tergugat, senyatanya memiliki luas 64.320 m?, yang terletak di DesaJiko Belanga Kecamatan Nuangan Kabupaten BolaangMongodow Timur di tempat bernama Kebun Jiko denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dahulunya berbatasan dengan S.

Mamuko, P.H. Mangarondadan Pekuburan; Barat : berbatasan dengan A. Darenta, S.

Mamuko, PH.Mangaronda, dan pekuburan; dan Barat berbatasan dengan A. Darenta, S. Umbur dan Y.Mamuko.. Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:04/SKKT/DJB/IV/2013 tanggal 07 April 2013, dilampirkanSurat Pengukurannya, yakni atas tanah yang terletak diDesa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur, ditempat bernama TanjungHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT MND8.4.8.5.8.6.Kuning, seluas 12.723 m, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dahulunya berbatasan E.

Saksi YUSMAN MAMUKO;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi bertetangga denganPemohon ketika tinggal di Tahuna;Bahwa Pemohon mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan pengajuan perubahan nama dari Pemohon dari ADRIENASTEVINA TATOYA menjadi ADRIANA STEVINA TATOYA;Bahwa benar Pemohon lahir di Tahuna pada tanggal 2 September 1997;Bahwa nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, ljazahPemohon sejak SD,SMP dan SMA bernama ADRIANA STEVINATATOYA sedangkan pada Kartu Keluarga dan Akta

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri Bitungberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini denganmempertimbangkan alasan permohonan dan pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P6 serta mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu. saksi YUSMAN MAMUKO dan saksi MARGARETA TOSIAKAUNANG;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi Martha Mamuko :e Bahwa saksi tahu dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon yang mengajukan permohonan perbaikan Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama Ivoni;e Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan dalam akte kelahiran yaknipada tahun kelahiran anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu adanya kesalahan tersebut saat saksi dipanggilmenjadi saksi ke pengadilan ini;e Bahwa saksi tidak tahu kapan anak Pemohon lahir;e Bahwa saksi tidak pernah melihat akte kelahiran anak Pemohontersebut;Atas

BitMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini pada pokoknyaadalah untuk mengganti tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama lvoniBawangung dari tahun 1998 diganti menjadi tahun 1999;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Greace Takahepisdan saksi Martha Mamuko yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan