• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 12 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon Il Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.492/Pdt.P/2017/PA Dgl.bernama Kading dan yang menikahkan imam masjid yang bernama Abd.Halim dan dihadiri oleh saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Mamung dan Pantuwo dengan mas kawin sawah 10 are;3.

  Halim untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Mamung danPantuwo; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa sawah 10 are; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo.492/Pdt.P/2017/PA Dgl.

  Halim untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Mamung danPantuwo; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa sawah 10 are; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

  Halim dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Mamung dan Pantuwo, dengan mahar berupa sawah 10are, tidak ada larangan bagi para Pemohon untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh

  Halim untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mamung dan Pantuwo,dengan mahar berupa sawah 10 are;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perudangundangan yang berlaku dan selama pernikahan, para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, serta tidak ada orang atau masyarakatyang

• .> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon yang bernama Mamung, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: H. Amil dan Sapi'ih; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;3.

  Asmawi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam perikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mamung dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

  JUnaedi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Mamung dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

  bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 17 Februari 1980 di wilayah Kecamatan Sawangantelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon ll yang bernama Mamung

• MAMUNG Bin DANA SOPIAN.

  6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah)

  Sus/207 8/PN.Tng. meanyorathikear wars =ebesar FpP Mmwere OF ToPiK als TOYA BinENDANG. setetah tu sak TOYrMw sate Toor SeSuKOnN MAMUN als MAMUNG Bin DANA SOPIANMLerdakwa juM4G= pulans eeSruamar.Setaniutnys SsekirsmenesiPpoeaoc. 0o0o,. kepada terdakwa lalu terdakweaeaekat strep SuPer Heersam= mak=1langsuns pulans SCoosngakarjJarm 19.00 wih saksinA terdatwva dengan mengPos Sentul Desa/ketlwip detang s=aksiTOPRPIK ale TrOYA Bin ENDANGurahanm SentutMunamad SacpKap terdakws,hh mengaciedah badan dan pak

  Unsur menawarkar ontukmenukamenjad perantara Gdasam juat peli,NarkowuKka Golongar i cMenimbans, bahw sebagaiman= fakta yang diperoleh dipersidangasa:sebagai bernkut Bahw=a bperawal pada hari44.00 wib terdakwa sedangTOYA Bin ENDANG (dalam prkara tertolongan dicarikan narkotika jenis shabu sehargsaksi SUKON MAMUN als MAMUNG Bin DANA S2 Nopempber 2o17 sekira jamlalu ditelponm olen TOPIK alsn mengatakanRabu tangs! 2berada dirumahpisah) dengaa RP. 400.000, untukOPIAN (dalamn Nomor 413/Pid.

  SUKON MAMUN ate MAMUNG Bin DANSS.A Mianaeuns PutangG =odangkan tenmaestvees juss Pulans KerSeatwea actanjutnys sekir=a por 19.0ENDANG meneipon terdakwa dengenpPrapatan Kampung FosSaiarajae dam Ssekira jamSentutmenangkap terdakwea.armasoO wt sensei TOP ote TOKY* SIMmengatakan untuk cdatana KoDesa/keturahan19 16 wib datana seks!

  Kepad=aKwa menyerahkan A (satu) paket shabu kepada saksiTOPIK als TOYA Bin ENDANG. setelah itu saksi TOPIK als TrOYA BinENDANG bersama saksi SUKON MAMUN als MAMUNG Bin DANSOPIAN langsung pulang sedangkan terdakwa juga pulang Kerumah Banhwa selanjutnya sekira jam 19.0ENDANG menelpon terdakwa dengaprapatan kampunOo wib saksi TOPIK als TOYA Binnm mengatakan untuk datang Keg Pos Sentul Desa/kKelurahan Sentul KecamatanHalaman 713 Putusain Nomor 413/Pid. Sus/2018/PN.

  Menetapkan barang bukti berupsa 1 (satu) bungkus plastik bening yans berisi Narkotika jenis shabu denganberat metto o0,0846 gram:Dipergunakan dalam perkara lain @Als Mamung Bin Dana Sopian Ss nama terdakwa Sukon MarnurGS. Membebani terdakwa mempbayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal O03 Mei 2018, olehHalaman 15 Putusan Nomor 413/Pid. Sus/201 8/PN. Tng.

• Bahwa benar setelah dari Payaman, terdakwa bersama Eko Ambon denganberboncengan sepeda motor menuju ke alfamart Pateng Gunung menemuisaudara Mamung untuk membeli sabu, setelah sabu diterima Eko Ambonkemudian berjalan lewat Kampung Sampangan dan pada waktu itudihentikan petugas namun terdakwa bersama rekannya malah melajukencang menuju selatan dan tertangkap di Komplek Dinas Pertanian,Perikanan dan Peternakan, Kampung Bojong Timur RT.03 RW.08, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan

  Magelangdan terdakwa langsung menyerahkan uang pembelian kepada saudara EkoAmbon sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwadiajak saudara Eko Ambon menemui sesorang bernama Mamung di AlfamartPaten Gunung Kota Magelang, pada saat itu terdakwa melihat saudara EkoAmbon langsung menyerahkan kepada saudara Mamung namun terdakwatidak melihat apakah saudara Eko Ambon Sudah mendapatkan Narkotikatersebut.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hubungan dengan saudaraMamung, dan yang mengatur

  pembelian narkotika jenis sabu adalah saudaraEko Ambon.Bahwa benar pada saat di Alfamart Paten Gunung Kota Magelang, saudaraEko Ambon memberitahu saudara Mamung melalui telepon bahwa dirinyasudah menunggu di alfamart untuk menyerahkan uang pembelian sabu.Bahwa benar terdakwa membayar uang patungan kepada saudara EkoAmbon sebesar Rp.200.000, dengan tujuan untuk mendapatkan narkotikajenis sabu dan terdakwa bersamasama saudara Eko Ambon berniat untukmengkonsumsi bersama.Bahwa benar terdakwa membeli

  pembelian narkotika jenis sabu adalahsaudara Eko Ambon.16 Bahwa benar pada saat di Alfamart Paten Gunung Kota Magelang, saudaraEko Ambon memberitahu saudara Mamung melalui telepon bahwa dirinyasudah menunggu di alfamart untuk menyerahkan uang pembelian sabu.

  Magelang dan terdakwa langsung menyerahkan uangpembelian kepada saudara Eko Ambon sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), kemudian terdakwa diajak saudara Eko Ambon menemuiseseorang bernama Mamung di Alfamart Paten Gunung Kota Magelang,pada saat itu terdakwa melihat saudara Eko Ambon langsung menyerahkankepada saudara Mamung namun terdakwa tidak melihat apakah saudaraEko Ambon Sudah mendapatkan Narkotika tersebut.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui narkotika jenis sabu pada saattransaksi antara

• Penggugat:
  AKHMAD YANI
  Tergugat:
  MURJANI MURDAM alias MAMUNG Bin Alm MURDAM
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu

• PUTUSANNomor 268 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:WARIM MAMUNG bin MARSIN HUSIN bertempat tinggal di Lingk.Pasapen RT.006 RW.004, Kelurahan Kuningan, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberi kuasakepada Evi Sri Listinawati, S.H. dan kawan, para Advokatberkantor di Jalan Raya Kedawung Nomor 61 B Kedawung(Paltuding

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Warim Mamung bin MarsinHusin) kepada Penggugat (Rossida Kuswidjayanti binti Effendi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkansalinan Putusan kepada PPN/KUA Kecamatan Jati Kabupaten Kudus danKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp211.000, (dua ratu sebelas ribu rupiah);Hal.2 dari 7 Hal.

  melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Agama Kuningan dan Pengadilan TinggiAgama Bandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: WARIM MAMUNG

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suroso bin Mamung) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti H.

  Naman, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBendung Malang RT.005 RW. 002 Desa Carenang KecamatanCarenang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANSuroso bin Mamung, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Pasir Binong RT.014RW. 006 Desa Kendayakan, Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroso bin Mamung)kepada Penggugat (Nunung Nurhayati binti H. Naman) ;Hal. 2 dari 12 Put. No. /Pdt.G/2016/PA.Srg.c.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suroso bin Mamung)terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti H. Naman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang KabupatenSerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

• Desember 2008 adalah sah dan berkekuatan hukum;

• Menyatakan menurut hukum, TERGUGAT V yang mengklaim diri memiliki tanah sengketa berdasarkan Transaksi Jual Beli Tanah yang berlokasi di Tanah/Newa Wato Kroon antara TERGUGAT V bersama TERGUGAT VI, Almarhum PAULUS AWE HURINT dan Almarhum YOSEF RAJA NUHAN, tanggal 10 November 2007 adalah tidak sah dan merugikan hak hukum Penggugat atas tanah sengketa;
• Menyatakan menurut hukum, Surat Pernyataan yang dibuat oleh TERGUGAT V (MARKUS MAMUNG

  DATON, SH
  Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
  Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
  Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
  Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
  Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P.

  MARKUS MAMUNG GESI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempattinggal di Desa Bokang Watang, Kecamatan Titehena,Kabupaten Flores Timur, sebagai selanjutnya disebutTERBANDING V semula TERGUGAT V KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI;6. PETRUS DOPE HURINT, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBadu,Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI;7.

  Yosep RajaNuhan, Markus Mamung Gesi (Tergugat V) dan Paulus Awe Hurint danPetrus Dope Hurint (Tergugat VI), adalah Perbuatan Melawan Hukum, Makaperlu diketahui fakta materil tersebut, apakah Yosep Raja Nuhan dapatdikategorikan melakukan perbuatan melawan hukum, sebab pada transaksijual beli antara TV, TVI dan Alm. Yoseph Raja Nuhan, melibatkan pihakkepolisian yang pada akhirnya Alm.

  Yosep Raja Nuhan, namundiserahkan kepada pihak kepolisian dan langsung dibawah kepenggugat, akan tetepi ditolak oleh penggugat dan dikembalikankepada Tergugat V (Markus Mamung Gesi) oleh karena itu gugatanpenggugat harus DINYATAKAN DITOLAK/ setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard/N.O sepanjangmempersoalkan kedudukan Alm. Yosep Raja Nuhan melakukanperbuatan melawan hukum;17.

  Yosep Raja Nuhan,sebab segala sesuatu yang berurusan dengan tanah sengketa danjual beli dengan Tergugat V (Markus Mamung Gesi) tersebut Alm.Yoseph Raja Nuhan tidak pernah menerima Rill uang pembelian dariTergugat V (Markus Mamung Gesi) karena Alm. Yoseph Raja Nuhanmenjujung etikat baik dalam perjanjian 23 Maret 1998 dan suratpernyataan tertanggal 22 Februari 1999 dan surat pernyataanPelepasan hak 01 April 1999.

  Justru RILL UANG tersebut, diterima oleh pihakkepolisian dan kemudian diserahkan kepada Penggugat, akan tetapiDITOLAK oleh PENGGUGAT, dan rill uang tersebut telahdikembalikan kepada Tergugat V (Markus Mamung Gesi). AlasanAlm. Yosep Raja Nuhan TIDAK menerima uang tersebut, karenatanah sengketa bukan lagi milik Alm. Yoseph Raja Nuhan sebabtelah beralin kepemilikan kepada Penggugat.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Toufan Mamung bin Mamung Hasanuddin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Sukri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suryo Hadi Cahyono Bin Jayadi) terhadap Penggugat (Siti Marlina Hasanah Binti Mamung);
  3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Valda Syakila Hancahyono, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 27 Desember 2010 berada di bawah hadlhanah/pemeliharaan Penggugat (Siti Marliah Hasanah binti Mamung) ;
  4. Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak hadhonah

  untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat (Suryo Hadi Cahyono Bin Jayadi) untuk membayar nafkah yang bernama Valda Syakila Hancahyono, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 27 Desember 2010 kepada Penggugat (Siti Marlina Hasanah Binti Mamung) minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan ketentuan kenaikan/pertambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut

• Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 3 orangbernama Muja Mamung

  , umur 12 tahun Agung Mamung, umur 7 tahunAnisa Mamung, umur 4 tahun ;.

• Tongkol GG Mamung 2 RT. 003 RW.010, Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan pemohon ; Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi ; Telah memperhatikan bukti suratsurat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Tanggal 26 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor : 715/Pdt.P/2013/PN.Clp.

• Mamung alis Mahmud, tempat tanggal lahir Bekasi20 Juni 1878, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Tangsi RT. 003 RW.006 Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, selanjutnya di sebut sebagai : Penggugat ;melawanH. Muhamad Soleh bin H. Mancung, tempat tanggal lahir Bekasi 27Desember 1979, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

  Mamung alias Mahmud);3.

• dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal02092012, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 797/Pdt.P/2019/PA.Cbn Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ujang Sopian bin Ahar (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHasan bin Dadang dan Oman bin Mamung

  tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Hasan dan Utai dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:Oman bin Mamung

(dipergunakan dalam perkaraperkara YANSAH BIN MAMUNG

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

(dipergunakan dalam perkara Yansah Bin Mamung).4.

padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul20.00 Wib saksi YANSAH Bin MAMUNG

Saksi YANSAH Bin MAMUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 02.00 wibterdakwa pulang kerumah dan melihat 1 (Satu) buah sepeda motor hondaverza warna putih sudah ada dirumahnya; Bahwa saksi menanyakan darimana asal sepeda motor tersebut dandijawab oleh terdakwa bahwa sepeda motor tersebut berasal dari hasilcurian dari daerah bumiayu; Bahwa pada hari selasa tanggal 17 juli 2018 sekira jam 16.00 wib saksibersama dengan Sugianto (dpo), Bobi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nursan bin Nasuk) terhadap Penggugat (Mumun Marisah binti Mamung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanTAUFIK HIDAYAT Bin MAMUNG, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 31 Mei1970, umur 45 tahun, NIK , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Gg.Sawo 3 RT.003 RW. 007 No. 38Kelurahan Poris Pelawad Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang.

• Mengadili

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aswin bin Manto) terhadap Penggugat (Halifah alias Halifah Tafing binti Taping Mamung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Objek sengketa/tanah perkara kabur (Obscuur Libel);Bahwa 12 (dua belas) tanah terperkara semuanya tidak jelas batasbatasnya:1.)1 Nama Goka :Menurut Penggugat dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan bidang Tuak Eha dan Klibang Puken;Selatan : Berbatasan dengan kali;Timur : Berbatasan dengan bidang tanah milik Migo Demon;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah milik Mamu Heder;SeharusnyaUtara : Berbatasan dengan bidang tanah milik Ola Nama;Selatan : Berbatasan dengan bidang tanah milik Matheus Mamung

  Berbatasan dengan bidang tanah Tergugat;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Sabon Nusa;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Tergugat;: Berbatasan dengan bidang milik Petrus Laga;Menurut Penggugat denga batasbatas :UtaraSelatanTimurBaratSeharusnyaUtaraSelatanTimurBarat5) Bahi Langu :: Berbatasan dengan Desa Lamaluo;: Berbatasan dengan bidang tanah Bahi Langu;: Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;: Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Matheus Mamung

  ;: Berbatasan dengan bidang milik Bolen Nebon;: Berbatasan dengan bidang tanah Tergugat;: Berbatasan dengan bidang Dusun Lamaluo;Menurut Penggugat dengan batasbatas :6)7)UtaraSelatanTimurBaratSeharusnyaUtaraSelatanTimurBaratKesi :: Berbatasan dengan bidang tanah Bahi Wolor dan MamuHeder;: Berbatasan dengan bidang tanah Nebo Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;: Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;: Berbatasan dengan bidang tanah Matheus Mamung;: Berbatasan dengan bidang tanah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki bin Mamung) terhadap Penggugat (Mutiara binti Pawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);