MANDOK TARIGAN, Terdakwa 2. KONGSI BARUS, dan Terdakwa 3. KAMAN PURBA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. MANDOK TARIGAN, Terdakwa 2. KONGSI BARUS, dan Terdakwa 3.

MANDOK TARIGAN, Terdakwa 2. KONGSI BARUS, dan Terdakwa 3. KAMAN PURBA masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, Terdakwa-Terdakwa telah terbukti melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat) bulan ;5.

Nama lengkap : MANDOK TARIGAN.Tempat lahir : Bangun Purba.Umur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 12 Maret 1983.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Bandar Purba Desa Bah Perak Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.2. Nama lengkap : KONGSI BARUS.Tempat lahir : Bandar Purba.Umur / Tgl. lahir : 60 Tahun / 20 Desember 1955.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.

PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaan: Dusun Il: Dusun = Il: MANDOK

TARIGAN,terdakwa KONGSI BARUS dan terdakwa KAMAN PURBA sedang melakukanpermainan judi jenis leng dengan taruhan uang tunai, melihat hal tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MANDOK TARIGAN, terdakwa KONGSI BARUS dan terdakwaKAMAN PURBA, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa 2 (dua)set kartu joker warna merah jambu, dan uang tunai sejumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah), kemudian terdakwa MANDOK TARIGAN,terdakwa KONGSI BARUS dan

TARIGAN,Terdakwa KONGSI BARUS, dan Terdakwa KAMAN PURBA sedangbermain judi jenis leng dengan taruhan uang tunai ;Bahwa kemudian saksi ADI SYAHPUTRA, dan saksi ABDUL RAHIMmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa MANDOK TARIGAN,Terdakwa KONGSI BARUS, dan Terdakwa KAMAN PURBA, daripenangkapan tersebut disita barang bukti berupa 2 (dua) set kartu jokerwarna merah jambu, dan uang tunai sejumlah Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa MANDOK TARIGAN, Terdakwa KONGSI BARUS danTerdakwa KAMAN

MANDOK TARIGAN, Terdakwa 2. KONGSIBARUS, dan Terdakwa 3. KAMAN PURBA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa dari dakwaan primair tersebut ;243. Menyatakan Terdakwa 1. MANDOK TARIGAN, Terdakwa 2. KONGSIBARUS, dan Terdakwa 3.

tersebut, namun saksi RUSMANAlias MAN Alias MANDOK tidak ditemukan dirumahnya dan telahHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Mtrmelarikan diri sehingga Aparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTBmengamankan Terdakwa dan saksi SAHNAN beserta barang buktinyauntuk dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Aparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTBmemperlihnatkan barang bukti tersebut dihadapan Terdakwa dan saksiSAHNAN , selanjutnya petugas Kepolisian meminta Terdakwa untukmenunjukkan rumah saksi RUSMAN Alias MAN Alias MANDOK tersebut,namun saksi RUSMAN Alias MAN Alias MANDOK tidak ditemukandirumahnya dan telah melarikan diri sehingga Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB mengamankan Terdakwa dan saksi SAHNAN besertabarang buktinya untuk dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untukdilakukan

(diajukan dalamBerkas Perkara Terpisah / di Polres Mataram);Bahwa setelah petugas Kepeolisian menemukan barang bukti tersebut laluAparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB memperlihatkan barangbukti tersebut dihadapan Terdakwa dan saksi SAHNAN , selanjutnyaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN Mtrpetugas Kepolisian meminta Terdakwa untuk menunjukkan rumah saksiRUSMAN Alias MAN Alias MANDOK tersebut, namun saksi RUSMANAlias MAN Alias MANDOK tidak ditemukan dirumahnya dan telahmelarikan

(diajukan dalamBerkas Perkara Terpisah / di Polres Mataram); Bahwa setelah petugas Kepeolisian menemukan barang bukti tersebut laluAparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB memperlihatkan barangbukti tersebut dihadapan Terdakwa dan saksi SAHNAN , selanjutnyapetugas Kepolisian meminta Terdakwa untuk menunjukkan rumah saksiRUSMAN Alias MAN Alias MANDOK tersebut, namun saksi RUSMANAlias MAN Alias MANDOK tidak ditemukan dirumahnya dan telahmelarikan diri sehingga Aparat Kepolisian Reserse Narkoba

Usaha Bersama milikterdakwa untuk menjemput sewa yakni 4 (empat) orang WNA asal Afganistanserta penumpang TKI ilegal sebanyak 21 (dua puluh satu) orang atas perintahdari terdakwa, kemudian setelah sampai di Perairan Malaysia selanjutnya saksimenunggu sewa yang akan dikirim oleh Mandok dan tidak berapa lamakemudian boat atas suruhan Mandok datang dan setelah itu penumpang yangterdiri 4 (empat) orang WNA asal Afganistan serta penumpang TKI ilegalsebanyak 21 (dua puluh satu) orang naik kedalam boat

UsahaBersama milik terdakwa untuk menjemput sewa yakni 4 (empat) orang WNAasal Afganistan serta penumpang TKI ilegal sebanyak 21 (dua puluh satu) orangatas perintah dari terdakwa, kemudian setelah sampai di Perairan Malaysiaselanjutnya saksi Zulhairi Nasution menunggu sewa yang akan dikirim olehMandok dan tidak berapa lama kemudian boat atas suruhan Mandok datang dansetelah itu penumpang yang terdiri 4 (empat) orang WNA asal Afganistan sertapenumpang TKI ilegal sebanyak 21 (dua puluh satu) orang

Usaha Bersama GT.6 No.1306/PHB/S.7 milik terdakwa.Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul 04.00 waktuMalaysia boat yang saksi Zulhairi Nasution Nakhoda tiba di perairan lampu putihMalaysia dan menunggu penumpang yang akan dikirimkan oleh Mandok sesuaiperintah terdakwa dan tidak berapa lama kemudian boat ikan Malaysia mendatangiboat yang saksi Zulhairi Nasutioan Nakhodai dan setelah itu turun beberapa orangpenumpang yang terdiri dari 4 (empat) orang warganegara Afganistan dan

Kemudian pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2011 sekira pukul 04.00 waktu Malaysia boat yang saksi Zulhairi NasutionNakhoda tiba di perairan lampu putih Malaysia dan menunggu penumpang yang akandikirimkan oleh Mandok sesuai perintah terdakwa dan tidak berapa lama kemudian boat ikanMalaysia mendatangi boat yang saksi Zulhairi Nasutioan Nakhodai dan setelah itu turunbeberapa orang penumpang yang terdiri dari 4 (empat) orang warganegara Afganistan dan21 (dua puluh satu) orang TKI dari boat ikan Malaysia

di Lingkungan Seganteng Subagan, Kelurahan CakraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahtanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , Terdakwamenghubungi Mandok

setidaktidaknyapada suatu waktu di bulanJanuari 2014 ~~ bertempat di Lingkungan Seganteng Subagan, Kelurahan CakraSelatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telahtanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , Terdakwamenghubungi Mandok

Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;e Bahwa etelah dilakukan penggeledahan didapur dan dikamar Terdakwa,kemudian Terdakwa lalu mengambil 1 poket Kristal bening yang diduga shabudan Polisi menemukan 1 (satu) buah pipet kaca berisikan jarum kompor danpipet plastik yang berfungsi sebagai sekop, 1 (satu) buah pipet plastic, 1 (satu)buah tutup bong yang sudah terpasang 2 (dua) pipet plastic,2 (dua) bundelplastik klip bening;e Bahwa terdakwa memperoleh narkoba jenis shabu itu dari Mandok

bertempat di Lingkungan Seganteng Subagan,Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, telahditangkap oleh saksi Abdul Kadir, saksi Arif Susilo dan saksi Yulanda Minda Hadibersama tim dan Polres Mataram ;e Bahwa sebelumnya mereka dan tim dari Polres Mataram tersebut mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan bahwa seseorang dengan ciriciriseperti Terdakwa ada terkait dengan narkoba;e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , Terdakwamenghubungi Mandok

Mandok datangmenemui terdakwa lalu menyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 0,5 (nolkoma lima) gram sesuai pesanan terdakwa dan akan dibayar setelah narkotikajenis sabu tersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa kemudian memecah atau membagi narkotika jenis sabu tersebutdengan cara dimasukan kedalam plastik klip transparan menjadi 6 (enam)bungkus atau poketan dan selanjutnya dijual oleh terdakwa dengan cara pembelimendatangi terdakwa dirumahnya.e Bahwa dari 6 ( enam ) poket narkotika jenis sabu yang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Melat Lingkok Waru, 02 Februari1977, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Melat Lingkok Waru, Desa LoangMaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mandok

, O02 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusun Mandok, DesaTanak Beak, kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu

namun Termohon tidak bisa membangunkan rumah untuk Termohondikarenakan keterbatasan biaya atau penghasilan dari Pemohon.Bahwa orang tua dari Termohon sering ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga hal ini menyebabkan ketidaktentramanantara Pemohon dengan Termohonn.Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut, sekitar bulan September 2009 Pemohon dengan Termohon pisahrumah sampai sekarang, Termohon pulang dan tinggal bersama keluargaTermohon di Dusun Mandok

0,17 (nol koma satu tujuh) gram.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar 09.00Wita saksi Syamsul Bahri als Gesul (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) sedang berada dirumahnya Gang Singosari Lingkungan GRButun Rw. 287 Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram datang SaksiRUSMAN Alias MAN Alias MANDOKlalu berbincangbincang dengan saksi Syamsul Bahri als Gesul, KemudianSaksi RUSMAN Alias MAN Alias MANDOK

dihadapan tempat duduk Terdakwa dan saksiSyamsul Bahri als Gesul di dalam kamar rumah saksi Syamsul Bahri alsGesul tersebut dan selanjutnya Aparat Kepolisian menanyakan kepadasaksi Syamsul bahri als Gesul dan terdakwa SAHNAN atas Narkotika jenisShabu yang telah ditemukan tersebut lalu saksi Syamsul Bahri als Gesulmengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu tersebutadalah milik saksi Syamsul Bahri als Gesul yang didapatkan dengan caramenerima titipan dari saksi RUSMAN AliasMAN Alias MANDOK

(diajukan dalam BerkasPerkara Terpisah / di Polres Mataram);Bahwa setelah petugas Kepolisian menemukan barang bukti tersebut laluAparat Kepolisian Reserse Narkoba Polda NTB memperlihatkan barangbukti tersebut dihadapan Terdakwa dan saksi, selanjutnya petugasKepolisian meminta saksi untuk menunjukkan rumah saksi RUSMANAlias MAN Alias MANDOK tersebut, namun saksi RUSMANAlias MAN Alias MANDOK. tidak ditemukan dirumahnya dantelah melarikan diri sehingga Aparat Kepolisian Reserse Narkoba PoldaNTB mengamankan

tersebut, namun saksiRUSMAN Alias MAN Alias MANDOK. tidak ditemukandirumahnya dan telah melarikan diri sehingga Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB mengamankan Terdakwa dan saksi Samsul besertabarang buktinya untuk dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat sedang menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2020/PN Mtrdan kemudian samsul SAMSUL BAHRI Alias GESUL tersebut sempatmenawarkan barang

tersebut, namun saksiRUSMAN Alias MAN Alias MANDOK tidak ditemukandirumahnya dan telah melarikan diri sehingga Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB mengamankan Terdakwa dan saksi Samsul besertabarang buktinya untuk dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat sedang menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutdan kemudian samsul SAMSUL BAHRI Alias GESUL tersebut sempatmenawarkan barang berupa 1 (Satu) poket kristal putih yang didugaNarkotika

Chandra (DPO), Sadr.Cecep (DPO) dan Anak Saksi Hamzah Bin Mandok (perkaranya telahdiputus oleh PN Kalianda), selanjutnya sekira jam 19.00 WIB, Sdr. Chandra(DPO) berkata usaha yuk, mendengar perkataan tersebut Terdakwa danyang lainnya langsung mengerti dengan maksud perkataan Sdr. Chandra(DPO) tersebut kemudian Terdakwa mengantarkan Sdri. Ayu ke rumahnyabersama dengan Sdr. Rudi (DPO) dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam (DPB) milik Terdakwa dengan posisi Sdr.

Anak Saksi bernama Hamzah Bin Mandok. S, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB,Anak Saksi Hamzah Bin Mandok.

kepada Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi a de charge tersebut;non Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti dalam perkara ini;nn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 20.00WIB, Terdakwa Rusli Bin Hermansyah bersama dengan Anak Saksi HamzahBin Mandok

beradadalam kekuasaan yang mempunyai barang dengan adanya title alas hak yangsah atau setidaktidaknya adanya tanda bukti kepemilikan secara hukumperdata, sehingga dengan demikian barang tersebut tidak dapat digolongkansebagai res nulliuS;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Klaw Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang telah terbuktidipersidangan awalnya pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jam 20.00WIB, Terdakwa Rusli Bin Hermansyah bersama dengan Anak Saksi HamzahBin Mandok

Unsur tidak selesainya pelaksanaan itu) bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;wanna nnn Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekira jamHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Kla20.00 WIB, Terdakwa Rusli Bin Hermansyah bersama dengan Anak SaksiHamzah Bin Mandok (perkaranya telah diputus oleh PN Kalianda), Sdr. RudiBin Hamdan (DPO), Sdr. Chandra Bin Mustofa (DPO) dan Sdr.

Bahwa Penggugat tidak menggugat tanah sawah yang bersubak di mandok, sementara tanah yangdigugat adalah bersubak di tanak beak, dengan kesimpang siuran obyek hukum gugatan Penggugatmaka dapat dikatakan gugatan tidak sempurna dan hendaknya dapat ditolak seluruhnya;6. Bahwa dalam gugatan penggugat tidak benar Obyek tanah sengketa balk Subak maupunbatasbatasyang disebut dalamGugatan Penggugat yang dikuasai oleh Ismail alias Haji Tahar dengan kawankawannya ;7.

(ima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak pernah mendapat larangan dari Amaq Ismail alias Haji Tahar untuk mengerjakantanah sengeketa, sewaktu saksi mengerjakan tanah tersebut karena saksi mendapat gadai dari AmaqJumahir;Bahwa setahu saksisetelah tanah sengketa ditebus kembali oleh Amaq Jumahir, saksi tidak tahuselanjutnya siapa lagi yang mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa sewaktu saksi mengerjakan tanah sengketa sekitar tahun 1970 sampai dengan tahun 1974tersebut, tanah sengketa termasuk subak Mandok

Bahwa saksi satu kampung dengan Amaq Ismail alias Haji Tahar dan saksi tahu rumahnya Amaq Ismail aliasHaji Tahar ; Bahwa saksi tahu Amaq Jumahir pernah menggadaikan tanah sengketa kepada Adil ;Bahwa tempat tinggal saksi termasuk wilayah kadus Tanak Beak ;Bahwa saksi ada memiliki tanah yang terletak disebelah Timur tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi apabila mengairi tanah sengketa airnya akan melewati tanah saksi ;Bahwa saksi tidak ingat kapan terakhir kali melihat tanah sengketa ; Bahwajarak Subak Mandok

Mandok, Batukliang Loteng, diberi tandaT.1.41;Foto kopi Surat Pernyataan ( Relas ) Nomor : 093/MC/1990, tanggal 15 September 1990, diberitanda T.1.42 ;Foto kopi Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 1157 An.Semail, Alamat Tanak Beag, Subak Mandok, Kecamatan/Sedahan : Batu Kliang II Kab. Lombok Tengah ,Propinsi.

Kohir : 801 Alamat Sedau, Subak Mandok, KecamatanBatukliang, diberi tanda T.1.47 ;Foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutang, Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010 An.AmaqIsmail, Desa Tanak Beaq Timur, Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, diberitanda T.1.48 ;Foto kopi dari kopi Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 22 April 1980, diberi tanda T,1,49 ;Foto kopi Surat Pernyataan tertanggal 11 Oktober 2010, diberi tanda T.1.410 ;Menimbang, bahwa foto kopi bukti bertanda T.41 sampai dengan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Jodi Bin Maspanjak dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Mandok PD dan Tarmizi Z, dengan mas kawin berupahalaman Putusan Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.Kla.Emas 24 karat 10 Gram dibayar tunai. Ijab Qabul diucapkan langsungantara wali Pemohon II dan Pemohon I;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan yang merupakan tempat tinggalpara Pemohon, terhadap bukti P.2. ini majelis hakim berpendapat bahwa paraPemohon memang belum pernah tercatat pernikahannya di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan sehingganyabukti P.2. ini dapat diterima sebagai bukti permulaan dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tarmizi Zainal dan Mandok

Zainal dan Mandok PD dan dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama:O Dewi Lestari Binti Tamsir, lahir tanggal 16 Desember 1994O Isnaini Binti Tamsir, lahir tanggal 05 Februari 1999O Muhammad Khofur Bin Tamsir, lahir tanggal 08 April 2004O M Aziz Ramadhan Bin Tamsir, lahir tanggal 13 Agustus2010;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ayah Pemohon yang Bernama Efendi Bahyani Bin Mandok telah hilang atau dalam keadaan tidak hadir
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.1.133.000,- (satu juta seratus tiga puluh tiga ribu Rupiah).

Menyatakan tanah seluas 212.386 m*, terletak di Provinsi KalimantanBarat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, DesaPala Pulau dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Theresia anak Langkop,Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu,Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa),Sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan Tanah Jagok;Yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah Bagi

Menyatakan bahwa tanah seluas 212.386 m2, terletak di ProvinsiKalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Theresia anak Langkop," Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu," Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Rabani, Radimin danAlfian (Mandok/Mustafa)," Sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan Tanah Jagok,yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan

Soetomo No. 19 Karang Baru Mataram,Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor O01/I/SKBH/APIK NTB/2022 tanggal 17Januari 2022 yang telah di register di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor 22/SK/I/2022,tanggal 19 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Mandok 01 Juli 1988, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Beralamat diKabupaten Lombok Tengah, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki, Tempat tanggallahir di Mandok 03 Agustus 2011;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak Penggugat tahu bahwa Tergugat gemar minumminuman keras;5. Bahwa tahun 2012 Tergugat pergi merantau keMalaysia.

, terletak di Provinsi KalimantanBarat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, DesaPala Pulau dengan batas batas sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu,sebelah barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa),sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok;yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan

, terletakdi Provinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, KecamatanPutussibau Utara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagaiberikut:sebelah utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop, sebelah selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu; sebelah barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa); sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok;yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan

Deli dengan berkatamarilah kau Deli, main mandok lakon awak artinya kesinilah kamuDeli, bermain sembunyisembunyi kita dan dijawab oleh saksi DeliaPutri Andini Pgl. Deli indak yang artinya tidak, kKemudian terdakwaberkata kalau indak amuah kau, den tinju kau yang artinya kalautidak kamu, saya tinju kamu, lalu dijawab oleh saksi Delia Putri AndiniPgl. Deli maleh den kalau model tu wa ang yang artinya malas sayakalau seperti tu kamu, selanjutnya karena saksi Delia Putri AndiniPgl.

Deli dengan berkatamarilah kau Deli, main mandok lakon awak artinya kesinilah kamuDeli, bermain sembunyisembunyi kita dan dijawab oleh saksi DeliaPutri Andini Pgl. Deli indak yang artinya tidak, kemudian terdakwaberkata kalau indak amuah kau, den tinju kau yang artinya kalautidak kamu, saya tinju kamu, lalu dijawab oleh saksi Delia Putri AndiniPgl. Deli maleh den kalau model tu wa ang yang artinya malas sayakalau seperti tu kamu, selanjutnya karena saksi Delia Putri AndiniPgl.

Ampek Nagari Kab.Agam sedang makan di Depan Pintu Rumah Kakek saksi, dan sekirajam 17.00 Wib, saksi dipanggil oleh terdakwa, dan diwaktu ituterdakwa baru pulang menangkap ikan di sungai di dekat MesjidTaqwa Sitanang bersama sama dengan temannya bernama SATRIAPGL TIA, dan terdakwa memanggil saksi sambil berkata marilahkau Deli, main mandok lakon awak ( kemarilah DELI, bermainmandok lakon ( main sembunyi sembuny!

Ampek Nagari, Kab.Agam kemudian datang terdakwa dan mengajak saksi Korban4849Deli Putri Andini bermain mandok lakon, dan saksi korban DeliPutri Andini pun menolak ajakan terdakwa tersebut, karena saksiDelia Putri Andini tidak mau main mandok lakon kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Delia Putri Andini akanmeninjunya dengan mengatakan kepada saksi Delia Putri Andinikalau indak amuah kau, den tinju kau ( kalau tidak mau saksipukul kamu ) sambil mengepalkan tangan kanannya, dan saksikorban Deli

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah seluas 212.386 M2, terletak diProvinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, KecamatanPutussibau Utara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop;"Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa)" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT PTKMenyatakan bahwa tanah seluas 212.386 M2, terletak diprovinsiKalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop;" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Efendi Bahyani Bin Mandok) terhadap Penggugat (Heny Nova Riyanti Binti Moelyono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ERWIN DIANSYAH Bin MANDOK) terhadap Penggugat (SARTINAH Binti TUNARI);

4.Membebaskan kepada Penggugat darimembayar biaya perkara ini ;

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah seluas 212.386 M2, terletak diProvinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah, Inggoldan Kiu;" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa) ;" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 14/PDT/2016/PT PTKMenyatakan bahwa tanah seluas 212.386 M2, terletak diprovinsi KalimantanBarat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, Desa PalaPulau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah, Inggoldan Kiu;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa)Sebelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul bin Mandok) terhadap Penggugat (Susi Junila binti Baklis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).