Ditemukan 58 data
1.Paulus Pela
2.Fifi Herlina Sihombing
45 — 15
Saksi MANGALIAT BAKKARA : Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara pemberkatan di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal10 Januari 2009; Bahwa setahu Saksi, karena keterlambatan Para Pemohon saatmelaporkan perkawinan Para Pemohon tersebut maka pada AktaKelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama Ibu yang tertulisMARIA TIARA NOVILIA tempat lahir di Batam pada tanggal 03Agustus 2007 anak ke Satu, Perempuan dari Perempuan FIFIHERLINA
artinya wajib diterima akta tersebut sebagai suatu yangbenar (bukti cukup/sempurna), kecuali di persidangan dapat dibuktikansebaliknya, sedangkan alat bukti surat P.7. merupakan akta di bawah tangan,maka dapat memperoleh kekuatan pembuktian yang sama dengan aktaotentik jika tidak disangkal kebenaran isi dan tanda tangan para pihak didalamnya ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di bawahsumpah, yaitu : saksi MANGALIAT
22 — 4
Bakung No. 129, KelurahanTegal Sari , Kecamatan Medan Area, Kota Medan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Muhammad Gandhi, SH danOberto Mangaliat, SH Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum padakantor PANCA SETIA beralamat kantor di Jalan Gagak Hitam No.7C Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:NG KOK AN, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir di Medan, 19 April 1979, WargaNegara Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Jl
13 — 7
MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : YAN T LI, tempat/tanggal lahir Gunung Sitoli, 03 Januari 1974, warga negaraIndonesia, agama Katholik, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Brigjen.Katamso No. 74 A, Kelurahan Sukaraja, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, dalam hal ini untukdan atas namanya telah bertindak KuasanyaMuhammad Gandhi, SH. dan Oberto Mangaliat
24 — 3
PENETAPANNomor:421/Pdt.G/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WINNA,FENDY,berkedudukan di Jalan Pasar No. 60 Belawan KelurahanBelawan Il Kecamatan Medan Belawan Kota Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada Oberto Mangaliat, SH beralamatdi Jalan Rakyat No. 156 Kel. Tegal Rejo Kec.
Drs. Jongor Ranto Panjaitan
194 — 88
OBERTO MANGALIAT, S.H.,3. DESI DUMA MARSAULINA, S.H.,Kesemuanya berkewarganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum SITORUS & REKAN, beralamat kantor di Jin. T Amir HamzahNo. 24 AB, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara. HP.081362723951085275707480081360180317, Email:desmon.lawyer@gmail.com. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2021. Untuk selanjutnya disebut sebagai.............................
23 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Marojahan Siahaan bin Mangaliat Siahaan) terhadap Penggugat (Endang Ardianingsih binti Hamdani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).
Drs. Jongor Ranto Panjaitan
Termohon:
INSPEKTORAT PROVINSI SUMATERA UTARA
162 — 72
OBERTO MANGALIAT, S.H.,3. DESI DUMA MARSAULINA, S.H.,Kesemuanya berkewarganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Hukum SITORUS & REKAN, beralamat kantor di Jin. T Amir HamzahNo. 24 AB, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara. HP.081362723951085275707480081360180317, Email:desmon.lawyer@gmail.com. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2021. Untuk selanjutnya disebut sebagai.............................
97 — 12
XXXXX, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : MUHAMMAD GANDHI, SH dan OBERTO MANGALIAT, SH, Advokat / Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor PANCA SETIA, beralamat kantor di Jalan Bilal Nomor : 93 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Mei 2012 dibawah Register Nomor : 814 / Penk / 2012 / PN.
XI, Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : MUHAMMADGANDHI, SH dan OBERTO MANGALIAT, SH, Advokat / Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor PANCA SETIA, beralamat kantor di JalanBilal Nomor : 93 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Mei 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 07 Mei 2012 dibawah Register Nomor: 814 / Penk / 2012 / PN.
laki, lahir di Medan pada tanggal 03 Desember 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 213 / 2003 tanggal 21 Januari 2003 pada Kantor DinasKependudukan Kota Medan ;Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkaraini ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Putusan Nomor : 246/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 5 dari 15 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya : OBERTO MANGALIAT
RUSDY
Termohon:
1.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
49 — 6
Desmon Sitorus, SH,2.Oberto Mangaliat, SH. masingmasing adalah Advokat PenasehatHukum pada Kantor Hukum SITORUS & Rekan, berkantor di Jl.Brigjend Katamso No.78/60, Kel. Aur, Kec. Medan Maimun Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2019, yangterdahtar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, Nomor589/Penk.Pid/2019/PN.Mdn. tangggal 19 September 2019, SelanjutnyaCISEDUt SEDAQAL!...........ccccccceeseeeeeeeeeceeeeeeeeeeesaeeeeeeeeseuaaeeeeeees PEMOHON:melawan1.
27 — 3
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra Marajohan Siahaan alias Muhammad Yusuf Siahaan bin Mangaliat) dengan Pemohon II (Endang Ardiah Nengsih binti Hamdani Sinaga) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai ; 3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi pengurusan Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak-anak para Pemohon ; 4.
101 — 11
Saksi MANGALIAT BAKARA; ~~~~~ e Bahwa saksi adalah sebagai Ketua BPD TitiAkar; ~e Bahwa terdakwa pernah marahmarah dan hendakmemukul Saksi;e Bahwa pada tanggal O07 November 2012 diadakan rapatpembagian dana ADD namun saksi tidak dapat hadirdikarenakan saksi sedang melayat ; e Bahwa keesokan harinya pada tanggal 08 November2012 diadakan rapat lagi di kantor Kepala Desa dansaat saksi mengungkapkan alasan kenapa saksi tidakhadir pada undangan rapat tanggal 7 November 2012,tibatiba terdakwa marahmarah
kepastian hukum,keadilan dan kebenaran serta perlindungan terhadap hakhakasasi manusia (Human Rights), tentu saja dengan tetapmenjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption ofinnocence) di negara kita yang berdasar atas hukum(RECA ESS TAIT Jp ee IEAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan yaitu keterangan Saksi PELAK BinSELAN, Saksi ABIN Bin BOYAN, Saksi SAAT Bin IJAT, SaksiATIAN Bin SIN, Saksi SERI Bin AMPAS, Saksi WINARTO AliasNARTO Bin DARJI, Saksi MANGALIAT
22 — 2
Zig Zag No. 1, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang Kota Medan ;Berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 22 April 2014memberikan kuasa kepada OBERTO MANGALIAT, SH.
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANGALIAT SIMARMATA, S.H.;Kesemuanya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum &Advokasi Rakyat Sumatera Utara (BAKUMSU), berkantor diHalaman 1 dari 12 halaman.
26 — 15
pembayaran terlaksanadengan menelpon / sms Tergugat namun telepon tidakdiangkat dan sms tidak dibalas oleh Tergugat dan padatahun 2011 Saksi bersama Anto disuruh oleh Penggugat kerumah Tergugat, akan tetapi yang turun dan masuk kerumahTergugat adalah Saudara Anto untuk membicarakannya,dan hasilnya Saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saudara Anto tidak ada bertemu dengan Tergugat.Bahwa selain Saksi dan Saudara Anto ada orang lain yangdiutus olen Penggugat untuk menyelesaikannya yaitu RobertNainggolan dan Mangaliat
Simarmata.Bahwa menurut kabar yang Saksi dengar Robert Nainggolandan Mangaliat Simarmata ada bertemu dengan Tergugat.Penggugat mengutus orang untuk menyelesaikanpermasalahan ini sejak tahun 2011 sampai tahun 2012.Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak akhir tahun 2006.Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini karena PimpinanKantor kami menyewa gedung milik Penggugat untukdipergunakan sebagai Kantor kami, jadi kantor tempat Saksibekerja bersebelahan dengan ruang praktek Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui
Saksi : MANGALIAT SIMARMATA, S.H.
PRATI DINA S. MAHA
Tergugat:
1.PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR
2.AGAM SINGARIMBUN
3.MAGDALENA SINGARIMBUN
4.MARGARETHA SINGARIMBUN
5.JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS SINGARIMBUN
6.1. PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN, INDUSTRI DAN DAGANG RATA MAKMUR yang disingkat PT. RATA MAKMUR
Turut Tergugat:
ADI PINEM, SH
100 — 14
., Oberto Mangaliat, S.H, Ramses B.
Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan Kelas IA Khusus dalam perkara ini yang adil sesuai dengan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya yaitu Desmon Sitorus, S.H., Oberto Mangaliat, S.H,Ramses B.
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
ILHAM JUNAIDI
24 — 5
., Oberto Mangaliat, SH., Ramses B. Sitorus, SH., dan Marganda Sitorus,SH., Para Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Sitorus & RekanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3091/Pid.B/2020/PN Mdnyang beralamat kantor di JIn.
Terbanding/Terdakwa : RIKI REZEKI Alias CRUP
7 — 0
delapan ratus juta rupiah) Subsidier 6 (enam) bulan penjara;
- Menyatakan barang bukti berupa :
2 (dua) bungkus plastik teh cina warna kuning berisi narkotika jenis shabu seberat brutto 2 (dua) Kg didalam plastik warna biru;
1 (satu) unit HP merk samsung warna merah;
1 (satu) unit HP merk Evercross;
2 (dua) unit HP merk Nokia warna hitam;
1 (satu) unit HP merk Oppo wrna hitam putih;
dipergunakan dalam perkara Raja Mangaliat
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
RIKI REZEKI Alias CRUP
2 — 2
li>
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bungkus plastik teh cina warna kuning berisi narkotika jenis shabu seberat brutto 2 (dua) Kg didalam plastik warna biru;
- 1 (satu) unit HP merk samsung warna merah;
- 1 (satu) unit HP merk Evercross;
- 2 (dua) unit HP merk nokia warna hitam;
- 1 (satu) unit HP merk Oppo wrna hitam putih;
Dipergunakan dalam perkara Raja Mangaliat
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK
74 — 33
PUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Atongan Sitorus, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Si Belutu, Kec.SeiBamban, Kab.Serdang Bedagai, Prov.Sumatera Utara dalam halini memberikan kuasa kepada Oberto Mangaliat, S.H., RamsesSitorus,SH Advokat yang berkantor di Jl. Rakyat No. 156 Kel.Tegal Rejo Kec.
/SK/2020/PN Srh tanggal 2 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Rusmia Sitorus, bertempat tinggal di Jl.Mawar II, Desa Galang Kota,Kec.Galang, Kab.Deli Serdang, Prov.Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oberto Mangaliat, S.H., RamsesSitorus,SH Advokat yang berkantor di Jl. Rakyat No. 156 Kel.Tegal Rejo Kec. Medan Perjuangan Kota Medan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Januari 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan No.1/Pdt.
77 — 43
VI Kelurahan Pangkalan MansyurKecamatan Medan Johor Kota Medan yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya 1.FADILLAH HUTRI LUBIS SH ,2.AGUS SUSANTO SH MH, 3.0BERTO MANGALIAT SH,4.MUHAMMAD GANDHI SH Advokat yang berkantor di LawOffice FADILLAH HUTRI LUBIS & Partners yang berkantor diPerumahan Lyzzia Garden Il No. 15 Jl Bakti Gaperta UjungKelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia KotaMedan sesuai dengan surat kuasanya tertanggal 13 Mei 2016yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Lawan;Kepala
Hakim Tunggal PengadilanNegeri Medan yang memeriksa, mengadili dan memutus PermohonanPraperadilan ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, dimanadipersidangan telah hadir OBERTO MANGALIAT SH dan MUHAMMAD GANDHISH selaku kuasa Pemohon, sedangkan Termohon juga telah hadir dipersidanganselaku kuasa Termohon, yang mana dalam persidangan tersebut dimanapermohonan pemohon telah dibacakan yang atas pembacaan tersebut