SYARANImenangkap terdakwa terkait keberadaan senjata tajam padaterdakwapada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 04.00 Wita,bertempat di Pasar Terminal Keramat Manjang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa awal mula dari penangkapan terdakwa Bermula pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wita Kepolisian Polres HSTmenerima informasi dari masyarakat bahwa disekitar Pasar TerminalKeramat Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahada seorang lakilaki dalam

SYAHRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi AL FAJRI HUMAIDI AliasSYAHLAN menangkap terdakwa terkait keberadaan senjata tajam padaterdakwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 04.00 Wita,bertempat di Pasar Terminal Keramat Manjang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa awal mula dari penangkapan terdakwa Bermula pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 03.00 Wita Kepolisian Polres HSTmenerima informasi dari masyarakat

bahwa disekitar Pasar TerminalKeramat Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahada seorang lakilaki dalam keadaan mabuk membawa senjata tajam,selanjutnya saksi bersama dengan saksi AL FAJRI HUMAIDI AliasSYAHLAN beserta dengan anggota Jatantras Polres HST lainnyamelakukan penyelidikan, kemudian sekira pukul 04.00 wita saksiberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat menuju kesebuah kios kecil tempat orang berjualan rokok, selanjutnya saksimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan

Kecamatan BarabaiHalaman 7 dari 16Halaman Putusan No.1 32/Pid.Sus/2017/PN BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah terkait keberadaan senjata tajam padaterdakwa;Bahwa, Bermula pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul 04.00Wita bertempat di Pasar Terminal Keramat Manjang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa dalam keadaan mabuk hendakmembeli rokok di sebuah warung kemudian datang anggota kepolisian dariPolres HST melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapdiri terdakwa

Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah terkait keberadaan senjata tajam padaterdakwa;Bahwa, benar bermula pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekira pukul04.00 Wita bertempat di Pasar Terminal Keramat Manjang KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa dalam keadaan mabukhendak membeli rokok di sebuah warung kemudian datang anggotakepolisian dari Polres HST melakukan pemeriksaan dan penggeledahanbadan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis penusuk

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Supriyanto bin Masijan, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Desa Manjang KecamatanJaken Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanLinda Marokah binti Abu

Aspari, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaanasisten rumah tangga,, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di di rumah bibi (IbuRatemi) RT.005 RW.002 Desa Manjang KecamatanJaken Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:947/Pdt.G/2019

Puncaknya pada bulan Juli tahun 2015 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Pemohon kembali ke rumahorang tua Pemohon di RT.002 RW.001 Desa Manjang Kecamatan JakenKabupaten Pati;Bahwa, Termohon sekarang memang bekerja di Jakarta namun masihsering pulang ke rumah Bibi di RT.0O5 RW.002 Desa Manjang KecamatanJaken Kabupaten Pati,:;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli tahun 2015atau hingga saat ini selama 3 tahun 9 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang

tersebut, Pemohon dan Termohonhidup berpisah, Termohon pulang ke rumah Bibi Termohon diDesa Manjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati sejak bulan Juli2015 hingga sekarang selama 3 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi semenjak berpisah Pemohon danTermohon sudah putus komunikasi, dan keluarga sudah pernahHal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 947/Pdt.G/2019/PA.Ptberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil:2.

tersebut, Pemohon dan Termohonhidup berpisah, Termohon pulang ke rumah Bibi Termohon diDesa Manjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati sejak bulan Juli2015 hingga sekarang selama 3 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saya semenjak berpisah Pemohon danTermohon sudah putus komunikasi, dan keluarga sudah pernahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan uraian selengkapnyasebagaimana dalam berita acara persidangan ;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya

Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini akan dipergunakan untuk mewakili adik pemohon yang masih dibawah umur tersebut dalam Akad Pengikatan Jaminan Bank, yaitu sebidang tanah perumahan seluas 512m, dengan sertifikat Hak Milik Nomor 01250 yang tercatat atas nama MUHAMMAD ZAINI (pemohon) dan NURUL MUNAJAH (adik kandung pemohon), yang terletak dijalan Keramat Manjang RT.013/RW.001 Barabai Utara Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Pdt.P/2016/PN Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Barabai, tertanggal 24 Februari 2016, Nomor: 8/Pdt.P/2015/PN Brb, bersidang denganHakim Tunggal, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:MUHAMMAD ZAINI, Barabai, 12 Desember 1992, Jenis Kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di jalan Keramat Manjang

Muhammad zaini lahir di Barabai, tanggal 12 Desember 1992;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Brb, Halaman dari 82 Nurul munajah lahir di Barabai, tanggal 9 September 2000;e Pemohon dan adik kandung pemohon yaitu NURUL MUNAJAH mempunyaisebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01250 yang terletak dijalan Keramat Manjang RT.013/RW.001 Kecamatan Barabai Utara, Kabupetan HuluSungai Tengah, Provinsi Kalimantan Selatan yang telah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengah

yang terletak di Keramat Manjang Rt.013/ Rw.001,Kecamatan Barabai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan sertifikat HakMilik Nomor 01250;Bahwa oleh karena adik pemohon yang bernama NURUL MUNAJAH masih belumcukup umur untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjaminkan sebidang tanahperumahan warisan orang tua pemohon tersebut, maka pemohon memohon kepadaPengadilan agar menetapkan pemohon sebagai wali dari adik pemohon yang belumcukup umur tersebut untuk menjaminkan tanah warisan orang tua tersebut

yang terletak di Keramat Manjang Rt.013/Rw.001, Kecamatan Barabai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dengan sertifikat HakMilik Nomor 01250, hasil dari warisan orang tua pemohon dan NURUL MUNAJAH yangtelah meninggal dunia tersebut;Menimbang, bahwa dari halhal yang dipertimbangkan diatas, maka permohonanPemohon yang memohonkan agar Pemohon dinyatakan sebagai Wali yang sah dari NURULMUNAJAH cukup beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bukanlah merupakan

HuluSungai Tengah tepainya di samping SPBU atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Barabai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dar/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ian edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula dar informasi masyarakat di Pasar Keramat Manjang Barabai, Kec. Barabai,Kab.

Hulu Sungai Tengah tepainya di samping SPBU, bahwa terdakwa seringmenjua/mengedarkan obat jenis Camophen lalu saksi bersamasama dengan saksiMUHAMMAD ZAKIR Als ZAKIR Bin RIDUAN menindaklanjuti kebenaran informasi; Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WITA bertempatdi Pasar Keramat Manjang Barabai, Kec. Barabai, Kab.

Saksi MUHAMMAD ZAKIR alias ZAKIR Bin RIDUAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa bermula dari informasi masyarakat di Pasar Keramat Manjang Barabai, Kec.Barabai, Kab.

Hulu Sungai Tengah tepainya di samping SPBU, bahwa terdakwa seringmenjua/mengedarkan obat jenis Camophen lalu saksi bersamasama dengan saksiASH ADZ AL MULTAZAM Bin SUGIANTO menindaklanjuti kebenaran informasi;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 21.00 WITA bertempatdi Pasar Keramat Manjang Barabai, Kec. Barabai, Kab.

Hulu Sungai Tengah tepatnya di sampingSPBU Bermua dar informasi masyarakat di Pasar Keramat Manjang Barabai, Kec. Barabai,Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarif Manjang bin Manjang) dengan Pemohon II (Roslina binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003, di Kampung Supitang, Kota Kinabalu, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SaksiNOOR IPANSYAH Alias IFAN Alias MADAM Bin SYAHRUL,keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Pebruari 2011 sekira Jam 22.00 Wita diJl.Keramat Manjang Rt.007 Rw.003 Kel. Barabai Barat Kec.Barabai Kab.HST.tepatnya diwarnet BEE NET milik Sdr.

Saksi MUHAMMAD RUSMAN Alias RUSMAN Bin SYAMSUL RAHMAN,keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Pebruari 2011 sekira Jam 22.00 Witadi Jl.Keramat Manjang Rt.007 Rw.003 Kel. Barabai Barat Kec.BarabaiKab.HST. tepatnya diwarnet BEE NET milik Sdr.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, adalah suatu perbuatan yang bertujun untuk menaruh sesuatubarang ke dalam kekuasaaanya agar dapat dipergunakan seolaholah barang tersebutadalah miliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Pebruari 2011 sekira Jam 22.00 Wita diJl.Keramat Manjang Rt.007 Rw.003 Kel.

Unsur Dilakukan pada waktu malam hari .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktu antaramatahari terbenam hingga matahari terbit kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantindak pidana pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dan dibantu dengan saksiAhmad Jumaidi pada hari Sabtu tanggal 5 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WITA di Jl.Keramat Manjang RT.007 RW. 003 Kec. Barabai Kab.

Keramat Manjang RT.007 RW. 003 Kec.Barabai Kab.

Keramat Manjang RT.007RW. 003 Barabai Kab.

Keramat Manjang RT.007 RW. 003 Kec.Barabai Kab.

Keramat Manjang RT.007 RW. 003 Kec. Barabai Kab. HuluSungai Tengah, dengan demikian maka Majelis berpendapat unsur ke4 pasal tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad.5.

Keramat Manjang RT.007 RW. 003 Barabai Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Maran bin Raus ) dengan Pemohon II (Asmiar binti Manjang ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Februari 1980 di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;4.

2017/PA TALUQioe Ne EN A 8,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Maran bin Raus, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Asmiar binti Manjang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum/attanggal 01 Februari 1980 di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Manjang dan disaksikanoleh Deman dan Sari Juman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp8.00, (delapan rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sewaktu

dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Maran bin Raus )dengan Pemohon Il (Asmiar binti Manjang

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Manjang, disaksikan oleh dua orang saksi Deman dan SariJuman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Maran bin Raus )dengan Pemohon II (Asmiar binti Manjang ) yang dilaksanakan pada hariJum/at tanggal 01 Februari 1980 di Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat;4.

perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAIRUL ANWAR Bin BUDIMAS, pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2017, bertempat di Terminal Pedesaan Pasar Keramat Manjang

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Hulu Sungai Tengah dan tidakada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui di periksa di persidangan yaitu sehubungandengan saksi telah menangkap seseorang yang telah membawa senjatatajam jenis pisau penusuk tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa saksi telah menangkap terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal10 Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Terminal PedesaanPasar Keramat Manjang

ujung tombak dengan panjang besi 14(empat belas) cm dan panjang hulu 7,5 (tujuh koma lima) cm lengkapdengan kompang yang terbuat dari kayu yang dililiti isolatif ;Bahwa menurut saksi awal mula dari penangkapan terdakwa tersebutadalah ketika saksi bersamasama dengan saksi AL FAJRI HUMAIDIBin SYAHLAN serta beberapa anggota Polres Hulu Sungai Tengahlainnya mendapat informasi dari masyarakat yang mana terdakwabersama dengan teman temannya sedang minum minuman alkohol diTerminal Pedesaan Pasar Keramat Manjang

Al Fajri Humaidi bin Syahlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui di periksa di persidangan yaitu sehubungandengan saksi telah menangkap seseorang yang telah membawa senjatatajam jenis pisau penusuk tanopa memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa yaitu pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Terminal Pedesaan PasarKeramat Manjang, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa

yang dililiti isolatif ;Bahwa cara terdakwa dalam membawa pisau penusuk milik terdakwatersebut yaitu dengan cara menyelipkan pisau penusuk tersebut dipinggang sebelah kiri terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa mengaku bahwa pisaupenusuk yang dibawanya tersebut adalah benar milik terdakwa sendiri yangdibawa sejak dari rumah terdakwa ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan tersebut pada awalnya terdakwaberangkat dari rumah milik terdakwa untuk pergi ke Terminal PedesaanPasar Keramat Manjang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RAMLI bin ASMUNI) dengan Pemohon II (YULIANI binti MUJENI) yang terjadi pada tanggal 2003 di Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Manjang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;;4.

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2013/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat/Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :RAMLI bin ASMUNI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Jalan Keramat Manjang RT.008 RW.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Manjang KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun 2003 dengan wali nasab yakniMUJENI sebagai Ayah Kandung Pemohon II akad nikah diwakili oleh PenghuluHASAN serta dihadiri 2 orang saksi 1. IMANUDDIN 2.AINI serta keluargaPemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah duda cerai di bawah tangan danPemohon I berstatus gadis;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I RAMLI bin ASMUNI dengan Pemohon IIYULIANI binti MUJENI terjadi pada tanggal 2003 di Manjang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;.3.

PengadilanAgama Barabai, karenanya berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan, akan tetapi belumtercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan paraPemohon, terungkap adanya fakta yang mendukung dalil Permohonan para Pemohonyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 di Manjang

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Manjang Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah ;;4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai tahun2013 biaya perkara ini sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluhn satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 17 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435 H,oleh kami Drs).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001 diLakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Desa Lempong yang bernama Muh Saleng dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Kafe, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Manjang dan Sahide, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalan ............::.cceceeeeeeeeeeed Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2001 di Lakalukku, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Muh Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kafe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Manjang

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiAdAlAN ... 2... cece cece eee eeeeeeeeeeeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2001 di Lakalukku, Desa Lempong, KecamatanBola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLempong yang bernama Muh Saleng dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Kafe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Manjang

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Kafe, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Manjang

Adanya 2 orang saksi yaitu Manjang dan Sahide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLempong yang bernama Muh Saleng dengan Pemohon (Baharuddin binKaba), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah

Manjang (ninikmamak Saksil) yang dikuasai/dimiliki berdasarkan putusan sebagai berikut:a. Putusan Pengadilan Negeri Painan Perdata Nomor13/PDT.G/1992/PN.Pin;b. Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat Nomor83/PDT.G/1993/PT.PDG tanggal 12 November 1993;c. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. No. 751K/Pdt/1994antara SAINI Dkk melawan MANJANG Dkk (ninik mamak Sdr. RINALDI).d.

Setelah Sdr MANJANG mengetahui hal tersebut SdrMANJANG menggugat Sdr SAINI Dkk ke Pengadilan Negeri Painan danSdr MANJANG menang, kemudian Sdr SAINI Dkk minta banding kePengadilan Tinggi Padang dan Sdr MANJANG tetap menang, hinggaberlanjut banding ke Mahkamah Agung akan tetapi Sdr MANJANGmenang atas lahan/tanah tersebut.

Rinaldi) dengansurat pagang gadai yang bermeterai 6000;Bahwa Para Terdakwa mengetahui lahan/atanah tersebut telah dieksekusi olehPengadilan Negeri Painan adalah milik Sdr Manjang yang telah dikuasakankepada Saksi Rinaldi selaku penerima Kuasa;Bahwa awalnya/tanah tersebut adalah milik Sdr. Manjang (ninik mamak Sdr.Rinaldi) yang dikuasai/dimiliki berdasarkan putusan sebagai berikut:a. Putusan Pengadilan Negeri Painan PERDATA No.13/PDT.G/1993/PN.Pin;b.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.No.751K/Pdt/1994/antara SAINI Dkk melawan MANJANG Dkk (ninik mamak Sdr RINALDI);d.

Manjang yang telah dikuasakan terhadap saksi Rinaldi, tanahtersebut terletak di Kampung Kapujan, Nagari Kapujan Koto Berapak, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan, tanah tersebut dikuasai oleh Para Terdakwatanpa izin dari Sdr. Manjang atau saksi Rinaldi.

terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI LESMAMNA als BUDI bin HERMANI pada hari yang tidakdapat ditentukan lagi antara bulan Juli 2014 sampai dengan bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di KantorKoperasi Karya Abadi Cabang Barabai jalan Keramat Manjang

berlanjut, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan dan/atau penggelapan yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaanya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa BUDI LESMAMNA bekerja pada Koperasi Karya AbadiCabang Barabai bertempat jalan Keramat Manjang

Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;KALIMATU ROBITOH Binti SYARKOWI, dibawah sumpah pada pokoknya2menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa memakai uang koperasi ataumenggelapkan uang koperasi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN BrbBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada hasil Tim Audit dari KantorPusat Banjarmasin terhadap Koperasi Karya Abadi pada tanggal 27 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 wita di Kantor koperasi Jalan Keramat Manjang

IDAWATI Binti SOEHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa memakai uang koperasi ataumenggelapkan uang koperasi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dipanggil oleh pengurus Koperasi diJalan Keramat Manjang Kel. Barabai Utara Kec. Barabai Kab.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :62 (enam puluh dua) lembar kartu pinjaman nasabah lengkap dengan kwitansinya;1 (satu) lembar surat perintah audit;1 (satu) lembar surat pernyataan audit beserta lampiran audit;2 (dua) lembar fotocopy surat badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bekerja pada Koperasi Karya Abadi Cabang Barabai yang beralamat diJalan Keramat Manjang

Air Manjang Ds. Teluk Limau Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanPut No. 101/Pid.B/2013/PN.Sgt.

LA SATU Bin BUJANG SIGENG pada hari Rabu tanggal12 Desember 2012 sekira pukul 21.00 WIB menemui terdakwa di Desa Air Manjang danmenanyakan apakah TI (Tambang Inkonvensioal) milik saksi ARZANI Als ZANI BinBADRIN sedang beroperasi, lalu terdakwa menjawab beroperasi, lalu Sdr.

LA SATU Bin BUJANG SIGENG, sesampai di DesaAir Manjang Sdr. LA SATU Bin BUJANG SIGENG memarkirkan sepeda motor merkSatria FU warna hitam dipantai Air Manjang yang berjarak kurang lebih 200 (dua ratus)Meter dari rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. LA SATU Bin BUJANG SIGENG langsung menuju kerumah saksi ARZANIAls ZANI Bin BADRIN dengan cara masuk lewat pintu depan rumah saksi ARZANI AlsZANI Bin BADRIN yang tidak terkunci, kemudian terdakwa dan Sdr.

LA SATU Bin BUJANG SIGENG langsung mengambil dan langsungmembawa 1 (satu) karung pasir timah dengan cara di pikul menuju sepeda motor SatriaFU yang diparkirkan di pantai Air Manjang yang jarak sekira 200 (dua ratus) Meter darirumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN, kemudian barang berupa pasir timah yangberatnya 43 (empat puluh tiga) Kg tersebut terdakwa dan Sdr.

Air Manjang Ds. TelukLimau Kec. Parit Tiga Kab. Bangka Barat terdakwa telah melakukan pencurian 1(satu) unit Ho Nokia X5 dan satu karung pasir timah yang beratnya 43 kg bersamaSdr. LA SATU di rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN.Put No. 101/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 7 dari 14Bahwa benar cara terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut bersama Sdr.

(dua juta lima ratus riburupiah) kemudian HOTA BIDI JAWA alias OPANG mengatakan jadi sudah; Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 16.00 Wita terdakwa datang menemuiHOTA BIDI JAWA alias OPANG dirumahnya dan sesampainya terdakwakemudian bertemu dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG, SEMUEL HOLATURMANJANG alias SEM, serta bapaknya SEM, selanjutnya terdakwa berbincangbincang mengenai harga jual 1 ekor anak kerbau dengan HOTA BIDI JAWA aliasOPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM, kemudian disepaktiharga

(satu juta limaratus ribu rupiah) dijanjikan akan diberikan kepada terdakwa pada esok harinya,kemudian terdakwa bersama dengan HOTA BIDI JAWA alias OPANG danSAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM pergi menuju rumah LORENS dikampung Mataiyang, sesampainya dirumah LORENS, lalu HOTA BIDI JAWAalias OPANG dan SAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM masuk kedalamrumah LORENS sementara terdakwa menunggu dipinggir jalan dan tidak lamakemudian terdakwa melihat mobil Panther milik LORENS posisi dihidupkankemudian terdakwa

langsung pergi dengan menggunakan motor ojek menuju rumah terdakwa;Bahwa kemudian datang menyusul HOTA BIDI JAWA alias OPANG danSAMUEL HOLATUR MANJANG alias SEM bersama kendaraan FickUp merekIZUSU PANTHER, warna hitam No.Polisi ED 9199 B milik LORENS dirumahterdakwa lalu terdakwa langsung pergi bersama HOTA BIDI JAWA alias OPANGmenuju kandang tempat 1 (satu) ekor kerbau betina, umur sekitar 5 bulan, warnamerah, cap bakar dan tanda telinga / hotu polos milik Ongko HENDRA, kemudianterdakwa dengan

Saksi SAMUEL HALOTUR MANJANG alias SEM, memberikan keterangandibawah sumpah dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi membeli 1 (satu) ekor hewan kerbau pada hari Jumat tanggal 20Agustus 2010 sekitar jam 20.00 Wita bertempat di Kapoku, Desa. Laihau, Kec.Lewa Tidahu, Kab. Sumba Timur dari terdakwa WENG dengan hargaRp.2.500.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada esok harinya, HOTA BIDI JAWA alias OPANG dan SAMUELHOLATUR MANJANG alias SEM bersama kendaraan FickUp merek IZUSUPANTHER, warna hitam No.Polisi ED 9199 B milik LORENS dirumah terdakwalalu terdakwa langsung pergi bersama HOTA BIDI JAWA alias OPANG menujukandang tempat 1 (satu) ekor kerbau betina, umur sekitar 5 bulan, warna merah,cap bakar dan tanda telinga / hotu polos milik Ongko HENDRA untuk dimuatdalam mobil tersebut menuju rumah SAMUEL HOLATUR MANJANG

suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 05 Desember 2013, No.142/Pid.B/2013/PN.Pt. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 29 Agustus 2013, No.Reg.Perkara : PDM85/Pati/Ep.1/08/ 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JANIRAH Binti PARLAN pada hari Sabtutanggal 30 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyamasih bulan Maret tahun 2013 di Desa Manjang

Patitepatnya di depan Rumah Saksi korban Pasinah atau di depan rumahMbah Sutahar di Desa Manjang Rt.05 Rw.02 Kec. Jaken Kab.

Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, dengan cara sebagai berkut : e Bahwa terdakwa JANIRAH Binti PARLAN pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 Wib di Desa Manjang Kec.Jaken Kab.

Pati tepatnya di depan Rumah Saksi korban Pasinahatau di depan rumah Mbah Sutahar di Desa Manjang Rt.05 Rw.02 Kec. Jaken Kab.

KEMALUANKAMU BIAR DIMASUKIN KEMALUAN KUDA...DIMASUKIN UJUNGBAMBU...ORANG MISKIN TIDAK LAKU...), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa di muka umum dihadapan orangbanyak karena berada di depan Rumah Saksi korban Pasinahatau di depan rumah Mbah Sutahar di Desa Manjang Rt. 05 Rw.02 Kec. Jaken Kab.

keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HERNANDA SHALDY RAMADHAN als NANDA BinHASAN RASUL pada hariJumat tanggal 27 Maret 2015sekitar pukul 03.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2015bertempat diJ.Keramat Manjang

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi LENAWATI Binti SALIMIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jum at tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam 04.30 wita diJalan Keramat Manjang RT.007 RW.003 Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya di Ruko CV.

RAFITI Als RAFI Bin SALIMIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam 04.30 wita di JalanKeramat Manjang RT.007 RW.003 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah tepatnya di Ruko CV.

(dua puluh juta delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam 04.30 wita di JalanKeramat Manjang RT.007 RW.003 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah tepatnya di Ruko CV.

MAKIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam 04.30 wita diJalan Keramat Manjang RT.007 RW.003 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di Ruko CV.

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.02 RW.01 Desa SekarsariKecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SD, tempatkediaman di rumah saudara yang bernama FULAN RT.10RW.04 Desa Manjang

Bahwa selama pernikahan 25 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa manjang Kecamatan JakenKabupaten Pati selama 2 minggu kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sekarsari Kecamatan Sumber selama 1 bulan dan selamatinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: ANAK, umur 23 tahun, sudah menikah;4.

Setiap kali Penggugat mengajak Tergugatbicara, Tergugat tidak pernah menanggapi pembicaraan Penggugat kemudianPenggugat mengajak Tergugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Sekarsari Kecamatan Sumber, kemudian ketika ibu Tergugat meninggal,keadaan Tergugat semakin parah. 1 bulan kemudian Tergugat di jemput olehsaudara Tergugat yang bernama FULAN dan diajak tinggal di rumah FULAN diDesa Manjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, hingga sekarang pisah;5.

Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT asal Desa Manjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati,hubungan antara keduanya adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah pada bulan Agustus 1988 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaken Kabupaten Pati;eBahwa Saksi ikut hadir sebagai tamu dalam akad nikah tersebut danSaksi mendengar dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak sesaat setelah akad nikah;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT asalDesa Manjang Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, hubungan antarakeduanya adalah pasangan suami isteri;eBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Agustus 1988di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Pati;eBahwa Saksi ikut hadir sebagai tamu dalam akad nikah tersebut danSaksi mendengar dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighotta'lik talak sesaat setelah akad nikah;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

PUTUSANNomor 2198/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungMakan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (MTs),tempat kediaman di RT 09, RW 04, Desa Manjang, KecamatanJaken, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

SertaTergugat pernah mejual motor pemberian orang tua Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan November tahun 2018 Tergugat pamit pergibekerja ke Bali, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah mengirim kabar, pada bulan Apriltahun 2019 Penggugat memutuskan kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Manjang, Kecamatan Jaken;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan November tahun2018 atau hingga saat ini selama 1 (Satu) tahun, 10 (Sepuluh)

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 10, RW 03, Desa Manjang,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat

dan Tergugat sekarang telah berpisah rumahtempat kediaman, dimana Penggugat masih tinggal di rumah orangtuanya di Desa Manjang, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya di Desa Mojolampir; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga yang serba kekurangan karena uang nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga

Putusan No. 2198/Pdt.G/2020/PA.PtSAKSI, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 03, RW 02, Desa Manjang,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seorang anakyang sekarang dalam asuhan

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2000, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong TaratakSungai Sungkai, bernama ABU TARI dengan wali nikahnya adalah Ayahlkandung Pemohon II yang bernama IBRAHIM, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah) dan ijab kabul pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh MANJANG dan MUSDI..Setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;. bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak

Pasar Sungai Sungkai, Kecamatan Sangir Balai Janggo,Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagai berikut :3.Bahwa saksi kenal sangat dengan Pemohon I dan Pemohon II bernamaPARIN dan JUWAITINI sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir sebagai saksi akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIpada tahun 2000 di Jorong Taratak Sungai Sungkai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama IBRAHIM, dengan mahar sejumlahRp.20.000. ( Dua puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah bernamaMUSDI dan MANJANG

(Dua puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah bernama MUSDIdan MANJANG, dilaksanakan di hadapan P3N resmi bernama ABU TARI;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II saaat nikah berstatus Jejaka denganperawan,;e Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I dengan pemohon II telah tinggalbersama sampai sekarang di Pasar Sungai Sungkai dan telah mempunyaisatu orang anak;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang dapatditerima oleh masyarakat dan tidak pernah digugat oleh masyarakattersebut;e

persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tahun 2000 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II, di Jorong Taratak Sungai Sungkai yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon I bernama IBRAHIM, mahar berupa uang Rp.20.000 (Duapuluh ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMUSDI dan MANJANG

(Dua puluh ribu rupiah) tunai,dihadapan P3N yang bernama ABU TARI serta dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu MUSDI dan MANJANG;2. Bahwa saat akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II sedang tidak terikatDengan perkawinan lain dan tidak ada halangan syariat pada pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;3. Bahwa benar pernikahan tersebut telah diklaksanakan atas persetujuanPemohon I dan Pemohon II tanpa adanya unsur paksaan dari pihak lain;4.