Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Sudding) terhadap Penggugat (Junianti binti Manrapi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka dan Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Junianti binti Manrapi
Tergugat:
Suhardi bin Sudding

PUTUSANNomor: 0067/Pdt.G/2016/PA BotgaSEMne"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Junianti binti Manrapi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan KSTubun Gang Arwana 1 RT.17, Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Sudding)terhadap Penggugat (Junianti binti Manrapi)3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhardi bin Sudding)terhadap Penggugat (Junianti binti Manrapi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, Propinsi Sulawesi Utara dan Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa RAMLI Bin DAENG MANRAPI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Bin Miri) kepada Penggugat (Ersi Binti Daeng Manrapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1001000,00 ( satu juta seribu ).

Penggugat:
Ersi Binti Daeng Manrapi
Tergugat:
Ardi Bin Miri

SALINAN PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2019/PA.Prgi.Kale Alva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutus perkara yang diajukanoleh:Ersi binti Daeng Manrapi, NIK 7208134107810024, Tempat tanggal lahir Bone01071981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun , Desa Sibalago, KecamatanToribulu, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat ;melawanArdi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Ardi Bin Miri) kepadaPenggugat (Ersi Binti Daeng Manrapi) ;4.

Manrapi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun I, Desa Sibalago, Kecamatan Toribulu, KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Miri) kepadaPenggugat (Ersi binti Daeng Manrapi);14 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Prgi.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Jafar M. Naser, S.HI, Hakim padaPengadilan Agama Parigi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1440 Hijriyah.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TAKBIRATUL RAMADHAN BIN MANRAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terdakwa:
   TAKBIRATUL RAMADHAN BIN MANRAPI

MANRAPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,

Manrapi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaABDULLAH alias DULLAH Bin MANRAPI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaABDULLAH alias DULLAH Bin MANRAPIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH ALIAS DULLA BIN MANRAPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daeng Manrapi alias Rapi bin Mansur tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

Terdakwa:
DAENG MANRAPI Als. RAPI Bin MANSUR

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2020/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Daeng Manrapi alias Rapi bin Mansur;2 Tempat lahir : Selayar;3 Umur/tanggal lahir > 36 tahun/12 Juni 1984;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jil. A. P. Pettarani, Kel. Benteng Selatan, Kec..

Menyatakan terdakwa DAENG MANRAPI Als RAPI Bin MANSYURtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghancurkan atau merusak gedung atau bangunan. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum pasal200 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAENG MANRAPI Als RAPI BinMANSYUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa adalah kepala keluarga yang mempunyai tanggungan 1 (satu)orang istri dan 3 (tiga) orang anak;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya yaitu Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya yaitu Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAENG MANRAPI

Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menghancurkan atau merusakGedung atau bangunan terhadap Rumah milik saksi korban ANDITENRIANA Binti ANDI MAKNUN KARAENG BATARA perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa DAENG MANRAPI Als RAPI BinMANSYUR disuruh oleh saksi HASRUDDIN untuk menebang pohon yangterletak di Link Balang

Menyatakan Terdakwa Daeng Manrapi alias Rapi bin Mansur tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

Menyatakan terdakwa I JUMARDI Bin DAENG MANRAPI, terdakwa II HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA dan terdakwa III ABU NAWAS Alias ABU Bin DAENG MANESSA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh kerena itu dari Dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa I JUMARDI Bin DAENG MANRAPI, terdakwa II HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA dan terdakwa III ABU NAWAS Alias ABU Bin DAENG MANESSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I JUMARDI Bin DAENG MANRAPI, terdakwa II HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA dan terdakwa III ABU NAWAS Alias ABU Bin DAENG MANESSA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahanan ; 7.

JUMARDI bin DAENG MANRAPI HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSAABU NAWAS Alias ABU Bin Daeng MANESSA

JUMARDI Bin DAENG MANRAPI yang diketahui juga oleh terdakwa II.HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA danterdakwa III. ABU NAWASAlias ABU Bin DAENG MANESSA kemudian mampir dan menemui NCUK untukmembeli narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) paket, setelahmendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut kemudian terdakwa . JUMARDIBin DAENG MANRAPI berangkat bersamasama dengan terdakwa II. HARISAHAlias ARIS Bin DAENG MANASSA dan terdakwa III.

JUMARDI Bin DAENG MANRAPI yang diketahui juga oleh terdakwa II.HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA danterdakwa III. ABU NAWASAlias ABU Bin DAENG MANESSA kemudian mampir dan menemui NCUK untukmembeli narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 (satu) paket, setelahmendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut kemudian terdakwa . JUMARDIBin DAENG MANRAPI berangkat bersamasama dengan terdakwa II. HARISAHAlias ARIS Bin DAENG MANASSA dan terdakwa Ill.

JUMARDI Bin DAENG MANRAPI bersama denganterdakwa II. HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA danterdakwa III.

Hasil Urinalisis Nomor R/1107/X/2013/Rumkit atas nama Jumardi BinDaeng Manrapi yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Jambipada Tanggal Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dr Friska Gurningdengan hasil pemeriksaan adalah Met Amphetamine Positiv;.

Menyatakan terdakwa JUMARDI Bin DAENG MANRAPI,terdakwa Il HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA danterdakwa III ABU NAWAS Alias ABU Bin DAENG MANESSA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Cc.Membebaskan Para Terdakwa oleh kerena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa JUMARDI Bin DAENG MANRAPI,terdakwa Il HARISAH Alias ARIS Bin DAENG MANASSA danterdakwa Ill ABU NAWAS Alias ABU Bin DAENG MANESSA telahterbukti

AMIN MANRAPI ; Dkk

AMIN MANRAPI, bertempat tinggal di Maccini PasarMalam Nomor 5, Makassar ;. KASENG MANRAPI, dahulu bertempat tinggal di JalanMaccini Pasar Malam Nomor 5, Makassar, sekarang tidakdiketahui di mana bertempat tinggal dalam wilayah RepublikIndonesia ;. MUH. SIDIK MANRAPI, bertempat tinggal di Asrama Kodam,Jalan Cendrawasih Nomor 58, Makassar, para TermohonKasasi dahulu para Tergugat/Terbanding ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Manrapi orangtua Termohon Kasasi II,Ill, dan IV yang terkena pelebaran jalan raya.

Manrapi (Orangtua para Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV) yang terkena pelebaran jalan raya" ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi persoalan pokok dalamperkara ini bahwa apa tanah orangtua para Penggugat (Hamudong Dg.Pabe) telah habis secara keseluruhan terkena pelebaran jalan raya ataukahmasih ada yang tersisa, sehingga para Penggugat masih mempunyai hakatas sebagian tanah yang dijual Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVkepada Tergugat ;"Menimbang, bahwa dalil gugatan para Penggugat

Yunus Als Nunuk Bin (Alm) Daeng Manrapi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Djufri Dg Manrapi) kepada Penggugat (Elya Mardia Quilem Binti Hi Rustam);

SABRI MANRAPI, Dkk vs PT.INHUTANI I (PERSERO) cq. PT.INHUTANI I (Persero) WILAYAH TARAKAN, dk

Sabri Manrapi sebagai Tergugat tibatiba mengaku sebidangtanah seluas 7,437 Ha di atas lahan tersebut yang dikatakan dibeli dari saudara Alwisebagai Tergugat II dari ahli waris almarhum Harun sebagai Tergugat III, dan dariahli waris almarhum Ujang Dewa alias Dewa sebagai Tergugat IV;Bahwa saudara Raphael Dosi, Sm.Hk. alias Raja Dosi Adopehang sebagai TergugatV mengaku mendapatkan surat kuasa dari Tergugat II, Ill, dan IV telah menjualtanah tersebut kepada Tergugat I;Bahwa saudara Yuses, S.H., M.H.

Sabri Manrapi sebagai Tergugat I sesuaiHal. 9 dari 38 hal. Put.

Sabri Manrapi selaku Pembeli;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yang menyatakan Alwi dan SyukriHarun melepaskan hak hak atas tanah kepada H.

Sabri Manrapi yang dibuat olehYuses, S.H., M.H selaku Notaris/PPAT di Nunukan, yaitu:a Nomor 219/L/IV/2010 tanggal 5 April 2010;b Nomor 220/L/IV/2010 tanggal 5 April 2010;c Nomor 221/L/IV/2010 tanggal 5 April 2010;d Nomor 222/L/IV/2010 tanggal 5 April 2010;tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Memerintahkan kepada para Tergugat maupun siapa saja yang menduduki lahanmilik penggugat agar mengosongkan dan membongkar bangunan di atasnya dankalau perlu dengan bantuan aparat Kapolisian Negara Republik

SABRI MANRAPI, 2. ALWI, 3. SELURUHAHLI WARIS ALMARHUM HARUN, yaitu (1) SYUKUR, (2) AHMADI, (3)ROFIAH, (4) FATMAWATI, (5) KADRI, 4. SELURUH AHLI WARIS ALMARHUMUJANG DEWA alias DEWA, yaitu (1) H. UBAY, (2) MAKRUF, (3) BITUN DEWA,(4) BAKAR DEWA, (5) ADAM, (6) MUSTAF, (7) AISYAH, (8) JARIYAH, 4.RAPHAEL DOSI, Sm. Hk alias RAJA DOSI ADOPEHANG, 5. YUSES, S.H., M.H.

Manrapi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

MANRAPI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MANRAPI

MANRAPI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dipotong selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu 1 (satu)............Hal. 2 dari 17 hal Put No.70/Pid.B/2015/PN Kka 4.

MANRAPI, pada hari Minggu,tanggal23 Maret 2014 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di acara pernikahan diDesa Lambai, Kec.

MANRAPI langsung juga memukul kepalabagian belakang saksi MUH. IKBAL bin BABA dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwa Il ANDI ALWANG aliasALWANG bin DG.

MANRAPI, pada hari Minggu,tanggal23 Maret 2014 sekira pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di acara pernikahan diDesa Lambai, Kec.

MANRAPI langsung juga memukul kepalabagian belakang saksi MUH. IKBAL bin BABA dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, lalu terdakwa Il ANDI ALWANG aliasALWANG bin DG. MALLONGI langsung juga memukul saksi MUH.

Massalinri bin Manrapi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2020 ;

Massalinri bin Manrapi untuk pengurusan kelengkapan administrasi pencairan tabungan milik almarhum H. Massalinri bin Manrapi pada PT. Bank Rakyat Indonesia Unit Cina;

Menyatakan terdakwa Beddu Latif Dg Manrapi alias papa Baim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tua yang merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ".

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Beddu Latif Dg Manrapi alias papa Baim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3. (tiga ) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.

Penuntut Umum:
HARIS ABDUR ROHMAN IBAWI, SH
Terdakwa:
BEDDU LATIF DG MANRAPI Alias PAPA BAIM

Dan dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan 4( empat ) orang anak yaitu:1) Sampara Bin Manrapi ( meninggal dunia 22032006 );2) Jawariah Binti Manrapi ( meninggal dunia 19122020 );3) Maemunah Binti Manrapi ( Tergugat II );4) Arifuddin Bin Manrapi ( Penggugat );Manrapi Bin Muharram meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1990 danisterinya Hj. Jumna Dg. Pajja meninggal dunia pada tanggal 17082007;2. Bahwa Hj. Jumna Dg.

Jawariah Binti Manrapi dan rumahArifuddin Bin Manrapi ( Penggugat ). Yang dibagikan kepada anakanaknyasebagai berikut yakni:a.Kepada anak pertama Sampara Bin Manrapi mendapatkan 3 (tiga)petak sawah yang batasbatasnya: Sebelah Utara : Sawah Hj. Basse Sebelah Timur : Sawah Arifuddin Sebelah Selatan : Saluran air Sebelah Barat : Sawah Dg.

ANTONG ( suami dari Almarhuma Hj.Jawariah Binti Manrapi ).Obyek Sengketa yang merupakan Harta Bersama Almarhuma Hj. JawariahBinti Manrapi dengan suaminya H. ANTONG ( Tergugat ) yaitu :a. 1 (Satu) unit rumah permanen yang berdiri diatas tanah warisanAlmarhuma isterinya Hj. Jawariah Binti Manrapi. Sebagai harta bawaanAlmarhuma Hj.

Bahwa, semasa hidupnya MANRAPI Bin MUHARRAM (meninggal duniatahun 1990) telah menikah dengan Hj. JUMNA Dg. PAJJA (meninggal dunia17 Agustus 2007) dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu:1) SAMPARA Bin MANRAPI (meninggal dunia pada 22 Maret 2006)2) JAWARIYAH Binti MANRAPI (meninggal dunia pada 19 Desember 2020)3) MAEMUNAH Binti MANRAPI (PENGGUGAT II REKONVENSI)4) ARIFUDDIN Bin MANRAPI (TERGUGAT REKONVENSI)3. Bahwa, pada saat Hj. JUMNA Dg.

Jawariah binti Manrapi yang meninggal setelah almarhumSampara bin Manrapi (Saudara dari almarhumah Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Jumriana binti Amiruddin alias

Muh Amir untuk menikah dengan lelaki Kallang bin Dg Manrapi

Manrapi.3.

Manrapi tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa Jumriana binti Amiruddin sudah siap menikah karena sudah pintarmemasak, mencuci dan menjaga adikadiknya;Bahwa Kallang bin Dg. Manrapi berprilaku baik dan tidak pernah berbuatkeonaran dan pekerjaan Kallang bin Dg. Manrapi adalah tukang kayu;Bahwa Kallang bin Dg. Manrapi tidak pernah minumminuman keras dan tidakpernah main judi;Bahwa saksi sering ke rumah Kallang bin Dg.

Manrapi tidak pernah mendengarkalau Kallang bin Dg. Manrapi minumminuman keras dan main judi;Bahwa Jumriana binti Amiruddin dengan Kallang bin Dg. Manrapi keduanyasudah berpacaran dan sudah saling mencintal;Bahwa rencana pernikahan Jumriana binti Amiruddin dengan Kallang bin Dg.Manrapi sudah disepakati dan jika dibatalkan akan menimbulkan masalahkarena keduanya saling mencintai;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau Jumriana binti Amiruddindengan Kallang bin Dg.

Manrapi berstatus jejaka; Bahwa antara Jumriana binti Amiruddin dan Kallang bin Dg. Manrapi tidakada larangan untuk menikah karena keduanya tidak pernah sesusuan; Bahwa Jumriana binti Amiruddin sudah haid; Bahwa Jumriana binti Amiruddin sudah sanggup mengurus dan membinarumah tangga dan sudah pintar masak, mencuci dan menjaga adikadiknya; Bahwa Kallang bin Dg. Manrapi berprilaku baik dan tidak pernah berbuatkeonaran dan pekerjaan Kallang bin Dg. Manrapi adalah tukang kayu; Bahwa Kallang bin Dg.

Manrapi tidak pernah minumminuman keras dantidak pernah main judi; Bahwa saksi sering ke rumah Kallang bin Dg. Manrapi tidak pernahmendengar kalau Kallang bin Dg. Manrapi minumminuman keras dan mainjudi; Bahwa Jumriana binti Amiruddin dengan Kallang bin Dg. Manrapi keduanyasudah berpacaran dan sudah saling mencintai; Bahwa rencana pernikahan Jumriana binti Amiruddin dengan Kallang binDg.