Manrafi, untuk diubah dan disesuaikan menjadi Lantani;

SUBARJO MANRAFI alias BACO bin MARZUKI

Manrafi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1985 di Desa Saleh Mulia, Kecamatan Banyuasin, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Manrafi

Manrafi serta dihadiri dua orang saksi masingPenetapan No.222/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 1 dari 13masing bernama Dg. Pagiling dan Dg. Pasolong dengan mas kawin berupaemas 2 gr (dua gram) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

Manrafi, saksisaksinya Dg. Pagiling dan Dg.

Manrafi, saksisaksinya Dg. Pagiling danDg.

Manrafi serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Pagiling dan Dg.

Manrafi) yang berlangsung padatanggal 10 Juni 1985 di Desa Saleh Mulia, Kecamatan Banyuasin, KabupatenMusi Banyuasin.

Menyatakan Terdakwa Subarjo Manrafi alias Baco Bin Marzuki tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Subarjo Manrafi alias Baco Bin Marzuki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

SH Terdakwa Subarjo Manrafi Alias BAco Bin Marzuki

Pembanding/Penuntut Umum I : AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUBARJO MANRAFI Alias BACO Bin MARZUKI

PUTUSANNOMOR 512/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Subarjo Manrafi alias Baco bin Marzuki;Tempat lahir : Luwuk Banggai;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun /6 Desember 1979;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Matolodula, RT.

.:004/001, DesaPadebulo, Kecamatan Kota Timur, KabupatenGorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Subarjo Manrafi alias Baco bin Marzuki ditangkap padahari Senin, tanggal 22 Februari 2021 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : Sp.Kap/11/II/2021/Sat.

Menyatakan Terdakwa SUBARJO MANRAFI Alias BACO Bin MARZUKI,tidak terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PrimairPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika2.

Menyatakan Terdakwa SUBARJO MANRAFI Alias BACO Bin MARZUKI,terbukti secara dah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selamaselama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.

Menyatakan Terdakwa Subarjo Manrafi alias Baco Bin Marzuki tersebutdi atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Subarjo Manrafi alias Baco Bin Marzuki tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;4.

Manrafi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Lammi bin Tajang;

Manrafi di depan sidang Pengadilan Agama Parepare.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il Gusnidar binti Dg Manrafi untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Kamaruddin bin Makka;3.

dan calon suami anak Para Pemohon bernamaKamaruddin bin Makka, yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Gusnidar binti Dg Manrafi dan Kamaruddin bin Makkamasih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan; Bahwa keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai selama1 (Satu) tahun; Bahwa Gusnidar binti Dg Manrafi dan Kamaruddin bin Makkaberkeinginan untuk menikah karena menuruti orang tua; Bahwa Gusnidar binti Dg Manrafi sementara sekolah

Manrafi, tanggal 21 November 2012, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 73130507112650135,atas nama Sitti Rahmatia, tanggal 21 November 2012, telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 7313050401100007, atas namaDg.

)tidak memenuhi syarat dan tidak layak untuk menikahMenimbang, bahwa, berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 terbukti bahwaPara Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sengkang serta merupakan orang tua kandung dariGusnidar binti Dg Manrafi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.6 terbukti anakPara Pemohon yang bernama Gusnidar binti Dg Manrafi lahir padatanggal 10 Agustus 2006 atau saat ini baru berusia 15 tahun sehinggabelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan

No. 980/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa anak Para Pemohon bernama Gusnidar binti Dg Manrafi, saatint masih dibawah umur; Bahwa anak Para Pemohon (Gusnidar binti Dg Manrafi) masih sekolahkelas 3 SMP; Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Kamaruddin bin Makka)belum memiliki pekerjaan tetap dan masih membantu orang tuanyadisawah; Bahwa anak Para Pemohon hanya menuruti kemauan dari orang tuauntuk segera menikah dengan calonnya; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaKamaruddin bin Makka telah

Manrafi dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Mude, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dg. Pawawo dan H. Lulung, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Manrafi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Mude dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dg. Pawawo dan H.

Manrafi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Mude dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dg. Pawawo dan H.

Manrafi, di depan Wali bernama Mude dengan mahar 44Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Manrafi dengan Pemohon (Dahlan binMassalanrah), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Manrafi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muh. Rusli bin Gassing.

Manrafi) dengan pemohon II (Mardawiah binti Ali Laje) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1986 di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;

3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Manrafi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Beringin,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebutPemohon I;Mardawiah binti Ali Laje, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBeringin, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,Selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon

Manrafi dengan pemohon II Mardawiah binti Ali Laje telahdilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 1986 di Desa Parenring, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Ali Laje, yang menikahkan adalah Imam desabernama Mude, yang menjadi saksi adalah H. Muh.

Manrafi dengan pemohonIl Mardawiah binti Ali Laje telah dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember1986 di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, yangmenjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama AlliLaje, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Mude, yang menjadisaksi adalah H. Muh. Edy dan Baharuddin sedangkan mas kawin yangPenetapan No.9/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 8 dari 12diserahkan berupa cincin emas 5 (lima) gram; Bahwa, pada saat menikah pemohon Muh.

Manrafi denganpemohon II Mardawiah binti Ali Laje yang telah dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 1986 di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama AliLaje, yang menikahkan adalah Imam desa bernama Mude, yang menjadi saksiadalah H. Muh.

Manrafi)dengan pemohon II (Mardawiah binti Ali Laje) yang dilaksanakan padaPenetapan No.9/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 10 dari 12tanggal 11 Nopember 1986 di Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;3.

Manrafi danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Dg. Manessa,Hal. 1 dari 11dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Dg.Pawawo dan H.

Manrafi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Dg. Manessa dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama H. Dg.

Manrafi, di depan Wali bernama Dg. Manessa dengan mahar88 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Manrafi dengan Pemohon (Dg.

Dg, Manrafi, yang menjadi wali nikah adalahAyah Pemohon II bernama H. Amma, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.122/Pdt.P/2018/PA.Skg.masingmasing bernama H. Dulung dan H. Dg. Pawawo, dengan mahar 1petak sawah seluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Dg, Manrafi, yang menjadi wali nikahadalah Ayah Pemohon II bernama H. Amma; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Dulung dan H.Dg.

Dg, Manrafi, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Amma; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Dulung dan H.Dg.

Dg, Manrafi, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Amma , dengan maharHal. 6 dari 10 hal. Penetapan No.122/Pdt.P/2018/PA.Skg.1 petak sawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama H. Dulung dan H. Dg.

Manrafi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Pallabessi, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2018 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan

Manrafi yang dilaksanakan pada tanggal 30 Me!2005 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Manrafi yang dilaksanakan pada tanggal 30Mei 2005 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 15 Pebruari 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal29 Jumadi Awal 1439 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs.Idris,M.Hi dan Drs.Muh.

Mengenai Asal Kayu Yang Terdakwa Beli.Berdasar keterangan saksi Husein Daeng Manrafi alias Anto (BerkasTerpisah), saksi Asrian Ahmad alias Rian (saksi dalam BAP di Penyidik),saksi Salim Al. Idrus (terpidana dalam berkas terpisah) dan keteranganterdakwa sendiri menerangkan jika kayu yang Terdakwa beli adalah berasaldari saksi Salim Al.

Dan berdasarketerangan saksi Husain Daeng Manrafi kayukayu tersebut yang di bellisaksi Salim Al Idrus di masukan ke tempat Sirkal milik saksi Husein DaengManrafi dan kayukayu tersebut sudah di pesan/atau di beli oleh terdakwa.Dan kayukayu tersebut tidak dilengkapi dokumen apapun, dan saksi HusainDaeng Manrafi kemudian mengatakan setelah diketahui jika kayukayutersebut bermasalah yaitu dengan di tangkapnya terdakwa oleh Pihak yangberwenang yaitu Polres Buol, baru diterbitkan Surat Keterangan dari

Mengenai Masalah Dokumen Yang ada untuk Kayu dari Hutan Hak/HutanRakyat.Berdasar keterangan saksi Husein Daeng Manrafi alias Anto (berkasterpisah), saksi Salim Al Idrus (terpidana dalam berkas terpisah) danketerangan terdakwa sendiri dapat di simpulkan jika kayu yang terdakwa belliadalah berasal dari saksi Salim Al Idrus, tersebut tidak dilengkapi dokumenyang merupakan syarat sahnya hasil hutan. Ahli Martini A.

Peranan Terdakwa dalam Jual Beli Kayu.Berdasar keterangan terdakwa sendiri baik dalam BAP di depan Penyidikdan dibenarkannya keterangan terdakwa di persidangan dan di dukungketerangan saksi Salim Al Idrus al Salim, saksi Asrian Ahmad alias Rianserta keterangan saksi Husain Daeng Manrafi diperoleh data sebagaiHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 335 K/Pid.

Hal mana terlihat dari adanya keterangan saksisaksiyaitu saksi Husein Daeng Manrafi alias Anto, saksi Salim Al Idrus alias Salimdan keterangan ahli Martini A .Kaluy, S.Hut. (terlampir dalam Memori Kasasi ini)Dengan adanya persuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksiyang lainnya maka hal tersebut merupakan suatu Petunjuk juga merupakan alatbukti yang sah menurut Pasal184 ayat (1) KUHP jo Pasal188 KUHAP.Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 335 K/Pid. Sus/2008b.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaUjung Tanah yang bernama Ambo Lette, dan yang menjadi saksi adalah Dg,Manrafi dan Dg, Pasau dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

yang berlaku.Him. 2 dari 10 Him.Pen No.408/Pdt.P/2019/PA SkgSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : Dg, Manrafi

hadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il Pada Tanggal 30 September 2012 di Desa UjungTanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Ujung Tanah yang bernamaAmbo Lette; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg, Manrafi

di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il Pada Tanggal 30 September 2012 di Desa UjungTanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Ujung Tanah yang bernamaAmbo Lette;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Basri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg, Manrafi

diajukan oleh ParaPemohon menghadap di muka sidang, sudah dewasa, sudah disumpah,Him. 5 dari 10 Him.Pen No.408/Pdt.P/2019/PA Skgsehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan mengetahulterjadinya pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Basri disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama DG, Manrafi

Manrafi;

Manrafi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2015, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil. Oleh karena itu, makabukti tersebut Ssempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan301 R.Bg., jo. Pasal 2 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Biaya Meterai, jo.

Manrafi adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Juli 1985, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

Manrafi, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna dan mengikat,sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo. Pasal 2 dan Pasal 10UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meteral, jo.

Manrafi) padatanggal 23 Januari 2015 dan meninggalkan ahli waris yaitu : 22222 222222222 == 22 Kasmawati binti H. Dg. Pabilla (istri) ;2 nnn nnnnnneen nne Risma Maysari binti H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung) ;3 . Wahyu Febriansyah bin H. Jufri alias H. Jupri (anak kandung) ;4., M. Taufik Maulana bin H. Jufri alias H.

Manrafi;3.

Manrafi dan yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon Il, bernama H. Kambang, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Maddulungeng dan Dg. Pawawo,dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Manrafi dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama H. Kambang dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Maddulungeng dan Dg.

Manrafi, di depan Wali bernama H. Kambang denganmahar 44 Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;Hal. 6 dari 103. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Manrafi dengan Pemohon (Kamaruddinbin Banru), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanHal. 8 dari 10pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

PENETAPAN8/Pdt.P/2020/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :DG Manrafi bin Dg Pattape, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Masing,Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Mahyuni binti Indah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dg Manrafi, NIK7201010107650008, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 20 Maret 2019. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganHal 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.Lwkaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen oleh Hakim diberi tanda P.1,paraf dan tanggal;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

Dg Manrafi binTalla Dg Matappe dengan Mahyuni binti Indah, tanggal 10 Juni 1995, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatui. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelenoleh Hakim diberi tanda P.3, paraf dan tanggal;Fotokopi Kartu) Keluarga an.

Kepala Keluarga Dg Manrafi Nomor7201012901081362, tanggal 18 Pebruari 2019, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, Bukti tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen oleh Hakim diberitanda P.4, paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Abd.

Manrafi bin Dg. Pattape dan Mahyuni bintiIndah serta Baharudin bin Lanco, bermeterai cukup, telan dicap pos, dandiberi kode P.8, paraf dan tanggal;Asli surat penolakan pernikahan an. Abd. Randi Nomor B07/Kua.22.04.16/PW.00/01/2020, tanggal 06 Januari 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui Selatan.

Manrafi, dengan mahargelang emas seberat 3 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Muhammad Fathir Al Rahman;6.

Manrafi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahgelang emas seberat 3 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Manrafi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalahgelang emas seberat 3 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai hidup; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku