Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Gasan Kaciak di hadapan P3Nyang bernama ALI ASIR, dengan wali nikah yaitu paman dari pihak ayah Pemohon IIyang bernama JEBOI, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MANSUN dan BASIR serta maharberupa 50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2.

Saksi, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 dimasjid raya Gasan Kaciak, Kenegarian Tiku Selatan;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah ALI ASIR, dengan wali nikah pamandari pihak ayah Pemohon II yang bernama JEBOI, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Saksi sendiridan MANSUN

MANSUN bin MALUAK, (umur 55 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon IJ adalah anak ipar Saksi, dan Pemohon I adalah menantu Saksi;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 dimasjid raya Gasan Kaciak, Kenegarian Tiku Selatan;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N adalah ALI ASIR, dengan

SITIJAMILAH, perempuan lahir tanggal 03 Maret 2008Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai halangan untuk melakukan pemikahan secara syaradan adat, sertahingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai, dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon I;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama MANSUN bin MALUAK,pada intinya menerangkan sama dengan keterangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I

Prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah paman dari pihak ayahPemohon IT yang bernama JEBOI, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan mahar berupa 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksinikah adalah MANSUN dan BASIR;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Kanan) dengan Pemohon II (Irnawati binti Mansun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Data Munti, Jorong Data Munti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali JorongData Munti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agamtelah menjatunkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Kanan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Data Munti, Jorong Data Munti,Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Irnawati binti Mansun

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Mei1995, yang dilaksanakan di Mesjid Baiturrahman di Data Munti, Jorong DataMunti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dihadapan Khatik Nagari yang bernama Mardiasmal, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansun yang berwakil kepadaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.LBkakak kandung Pemohon Il yang bernama Ermansyah karena ayahkandung Pemohon Il dalam keadaan sakit

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Kanan) denganPemohon Il (Irnawati binti Mansun) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1995 di Data Munti, Jorong Data Munti, Kenagarian Baringin,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Usman, sedangkan Pemohon Il bernama Irnawati; Bahwa Saksi adalah famili Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1995 di Mesjid Baiturrahman Data MuntiKenagarian Baringin Kecamatan Palembayan; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mansun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Kanan) denganPemohon Il (Irnawati binti Mansun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1995 di Data Munti, Jorong Data Munti, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KARANI bin DULAH) dengan Pemohon II (SARIMAN binti MANSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1969 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

PENETAPANNomor 084/Pdt.P/2013/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:KARANI bin DULAH, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Talago, Kenagarian MalalakSelatan, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;SARIMAN binti MANSUN

UNTUANG dan wali nikah MANSUN(ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama KATIK ASIK dan IMAM BUYUANG dengan mahar berupa uangRp.25. tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Dudadengan Janda;.

UNTUANG.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah MANSUN (ayahkandung Pemohon Il);e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah KATIKASIK dan IMAM BUYUANG;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berapa jumlahnya saksi tidak ingat lagi;e Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan PemohonIl karena antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan juga tidak sesusuan.e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda tidak punyaanak dan

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama MANSUN;c. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama KATIK ASIK dan IMAM BUYUANG;d. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 25 (dua pulu lima rupiah)dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda;f.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KARANI bin DULAH) denganPemohon II (SARIMAN binti MANSUN) yang dilaksanakan pada tanggal17 September 1969 di Jorong Talago, Kenagarian Malalak, Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 1406121905100011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten ROKAN HULU tertanggal 19052010, tertulisAYUB SARIMANTO PAKPAHAN, Lahir di ASAHAN, pada tanggal 17091997,anak PERTAMA Lakilaki dari Ayah MANSUN PAKPAHAN dan Ibu ESTIKANAINGGOLAN, berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor477/DKCS/286/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKABUPATEN ROKAN HULU, pada tanggal 14 JULI

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :477/DKCS/286/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil KABUPATEN ROKAN HU LU, pada tanggal 14 JULI 2005, tertulis AYUBSARIMANTO PAKPAHAN, Lahir di ASAHAN, pada tanggal 17 SEPTEMBER1997, anak PERTAMA Lakilaki dari Ayah MANSUN PAKPAHAN dan IbuESTIKA NAINGGOLAN;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 477/DKCS/286/2005 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KABUPATEN ROKAN HULU, pada tanggal 14 JULI 2005, terdapat kesalahan NAMA, TEMPAT LAHIRBULAN LAHIR,DAN NAMA AYAH yang tertulis AYUB SARIMANTOPAKPAHAN, Lahir di ASAHAN, pada tanggal 17 SEPTEMBER 1997, anakPERTAMA Lakilaki dari Ayah MANSUN PAKPAHAN dan Ibu ESTIKANAINGGOLAN ,yang sebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernamaAYUP SARIMANTO PAKPAHAN, lahir di SEI SUKA DERAS, tanggal 17OKTOBER

Menetapkan perbaikan NAMA,TEMPAT LAHIR DAN BULAN LAHIR DANNAMA AYAH didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor;477/DKCS/286/2005, atas Nama AYUB SARIMANTO PAKPAHAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATENROKAN HULU yang semula BERNAMAAYUB SARIMANTO PAKPAHANLAHIR DI ASAHAN PADA TANGGAL 17 SEPTEMBER 1997 ANAK DARISUAMI ISTRI MANSUN PAKPAHAN ( AYAH ) DAN ESTIKA NAINGGOLAN (IBU ) DI UBAH MENJADI BERNAMAAYUP SARIMANTO PAKPAHAN Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT.

Bahwa benar, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama,tempat lahirdan bulan lahir dan nama ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;477/IDKCS/286/2005, atas nama Ayub Sarimanto Pakpahan yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu yangsemula bernama Ayub Sarimanto Pakpahan Lahir di Asahan pada tanggal 17September 1997 Anak dari Suami Istri Mansun Pakpahan ( Ayah ) dan EstikaNainggolan ( Ibu ) di ubah menjadi bernama Ayup Sarimanto Pakpahan Lahirdi Sei Suka

HAKIM MANSUN, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk,Nomor 120G, RT. 10, RW. 09, Kelurahan Maphar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;KWAN ZEIN KUANDA, ahli waris dari HAKIM KUANDA,bertempat tinggal di Jalan Terusan Bandengan Utara, Nomor99A5, Jakarta Utara:dalam hal ini memberi kuasa kepada Netty Saragih, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Kayu Manis V Lama, Nomor 20,Pisangan Baru, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Februari 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat:Lawan1.

Bogor, Gambarsituasi No. 6876/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHakim Mansun Luas: 2. 400 M?: SHM No. 28/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No. 6881/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHakim Mansun Luas: 2. 235 M? ; SHM No. 34/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No. 9300/1993, tanggal 13 Desember 1993 atas nama HakimKuanda, Luas: 2. 50 M? : SHM No. 35/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab.

Bogor GambarSituasi No. 9301/1995, tanggal 13 Desember 1993 atas namaHakim Mansun, Luas ; 2.250 M?

HAKIM MANSUN 3. KWAN ZEIN KUANDA ahli waris dariHAKIM KUANDA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

(lima puluh ribu rupiah) tunai serta dihadiri oleh2 (dua) orang saksi bernama Anduik dan Mansun;.3. Bahwa sesudah melaksanakan akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talak dan waktu' menikahPemohon I Jejaka dan Pemohon II Perawan.4. Bahwa setelaII tinggal bersama di Jorong TandikekKenagarian Sitalang dan telah dikaruniai 5 oranganak ;.a. Nasrul Hamidi, 28 tahun.b. Afrimendi,24 tahun.Misri Rahmadani, umur 17 tahun.a aAeri Febria Putra, 11 tahun.e. Yuda Rama Prastio, 7 tahun.5.

AMBUI, 75 tahun, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena bertetangga dan hubunganmereka adalah suami isteri; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakanpada hari kamis tanggal 10 Oktober 1979dihadapan P3N Koto Batuang Kenagarian Bawanyang bernama Tk.Mudo Jalin;hdilaksanakanadir; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah = ayahkandungnya bernama Zulkifli dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Anduikdan Mansun

sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohonkarena bertetangga, mereka adalah suamiisteri; Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979di rumah orang tua Pemohon di Koto BatuangKenagarian Bawan; Bahwa saat akad pernikahan berlangsung saksihadir;hadir; Bahwa Prosesi pernikahan meraka dilaksanakandihadapan P3N Koto Batuang Kenagarian Bawanbernama Tk.Mudo Jalin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II Zulkifli dan saksipernikahan adalah Anduik dan Mansun

Mudo Jalin , wali nikah Zulkifli ayahkandung Pemohon, saksi nikah Anduik dan Mansun serta maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)tunai, selama dalam perkawinan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dan sampai saat ini paraPemohon belum mempunyai buku nikah atas bukti pernikahannyadan selanjutnya keterangan saksi ke 2 juga menerangkan yangpada intinya sama atau setidak tidaknya bersesuaian denganketerangan Saksi pertama;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan

Bahwa, para Pemohon menikah di KotoBatuang Kenagarian Bawan pada tanggal10 Oktober 1979 dengan wali nikahZulkifli = yakni ayah kandung Pemohon II,saksi pernikahan Anduik dan Mansun, maharRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)tunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan PemohonII telah memenuhi Syariat Islam dantidak bertentangan dengan adat yangberlaku, antara Pemohon I dengan PemohonII tidak ada larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, susuan maupunhubungan semenda (sumando);3.

Terbanding/Tergugat I : Hakim Mansun
Terbanding/Tergugat II : Salim Budiman,

Hakim Mansun, Lakilaki, Swasta, alamat terakhir Jalan HayamWuruk Nomor 120 G, Rt.010/Rw.009, Kelurahan Maphar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahullagi alamatnya di selurun wilayah Indonesia dalam hal inimemberi kuasa kepada Linda Poei Rosidi, S.H., dkk., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum pada Lembaga Konsultasidan bantuan Hukum Wiradharma beralamat di Jalan KaliBesar Timur No. 3 Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2021, selanjutnya disebut

Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman SariJakarta Barat didirikan diatas sebagian dari tanah Hak GunaBangunan Nomor 32/Maphar, seluas lebih kurang 168,5 M2(seratus enam puluh delapan koma lima meter persegi), sertifikattanda bukti hak atas tanah mana keseluruhannya tertulis atas namaHakim Mansun dan Salim Budiman.4. Bahwa adapun yang menjadi batas batas bukti kepemilikan tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 120 D, Rt. 10/Rw. 009.

Perikatan Jual beli di lakukan di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), namun pada saat di lakukan proses jual belliPenggugat tidak bertemu dengan Salim Budiman, tapi SalimBudiman telah memberikan Kuasa menjual kepada Tergugat yaituHakim Mansun, sehubungan dengan hal tersebutlah makaPemecahan sertifikat induk tidak dapat di laksanakan, namun dalamakta tersebut menyatakan agar Tergugat dengan segera untukmemecah sertifikat induk tersebut, untuk biaya pemecahan sertifikatinduk dikenakan kepada

Bahwa Penggugat hingga saat ini belum bisa memecah sertifikatinduk tersebut, karena Para Tergugat (Hakim Mansun dan SalimBudiman) tidak mengurus pemecahannya sesuai dengan yang dituangkan dalam perikatan jual beli, karena yang dapat memecahsertifikat induk tersebut adalah Hakim Mansun dan Salim Budiman,karena dalam sertifikat tersebut tercantum atas nama HakimMansun dan Salim Budiman.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas daiildalil dan pendirianPenggugat pada butir ke 6, yang menyatakan sebagai berikutperikatan jual beli dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), namun pada saat dilakukan proses jual belliPenggugat tidak bertemu dengan Salim Budiman, tapi SalimBudiman telah memberikan kuasa menjual kepada Tergugat yaituHakim Mansun, sehubungan dengan hal tersebutlah makapemecahan sertifikat induk tidak dapat dilaksanakan dst".Bahwa Tergugat hanya mendapat kuasa untuk

PA.LB, pada hari itu juga telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2013/PA LB1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Februari1987, yang dilaksanakan di di Kubu Anau Jorong II Kubu Anau KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung di hadapan CPNTR yang bernamaMUHAMAD NUR, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama MUNKIN BUKIK dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRAMALI dan WALI MANSUN

Saksi adalah tetangga mereka;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2013/PA LBe Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 1987 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kubu Anau karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama MUNKIN BUKIK;* Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahRAMALIT dan WALI MANSUN

Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaAWARUDIN dan NENEN karena Saksi adalah tetangga mereka;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 14 Februari 1987 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kubu Anau karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama MUNKIN BUKIK;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahRAMALIT dan WALI MANSUN

Pemohon I dan Pemohon JI,saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, karenahadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, dimana akad nikah tersebutdilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1987 di Kubu Anau Jorong IT Kubu AnauKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama MUNKIN BUKIK dengan mahar berupa uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) di hadapan saksi saksi yang bernamaRAMALIT dan WALI MANSUN

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah pasangan suami istri yang menikahpada 14 Februari 1987 di Kubu Anau Jorong IJ Kubu Anau KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung, prosesi pernikahan mereka dilaksanakansesuai dengan ketentuan Syariat Islam dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MUNKIN BUKIK, dengan mahar berupa uangHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2013/PA LBsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah adalahRAMALIT dan WALI MANSUN

MANSUN, sebagai ibu kandung.JURAIDAH Binti H. PANSYAH , sebagai isteri.NIDA AULIA SARI Binti HERNADI, sebagai anakperempuan kandung.NADIATUL JANNAH Binti HERNADI, sebagai anakperempuan kandung.BELLA ANJANI Binti HERNADI, sebagai anak perempuankandung.HJ. RUSTATI Binti MIRHAN, sebagai saudara perempuankandung.HJ. RATNAWATI Binti MIRHAN, sebagai saudaraperempuan kandung.HJ.

Mansun;Menimbang, bahwa bukti bertanda P16. s/d P23, yang diajukanoleh Pemohon berupa potokopi Kartu Keluarga an.

Mansun, ,tiga orang anak perempuan yaitu NidaAulia Sari binti Hernadi, Nadiatul Jannah binti Hernadi dan BellaAnjani binti Hernadi dan meninggalkan 8 saudara kandung yang masihhidup bernama Hj. Rustati binti Mirhan, Hj.

Mansun, 3 orang anak perempuan (Nida Aulia Sari bintiHernadi, Nadiatul Jannah binti Hernadi dan Bella Anjani bintiHernadi) dan 8 saudara dan 8 orang saudara kandung yaitu Hj.Rustati binti Mirhan, Hj. Ratna Wati binti Mirhan, Hj.

MANSUN, sebagai ibu kandung.JURAIDAH Binti H. PANSYAH , sebagai isteri.NIDA AULIA SARI Binti HERNADI, sebagai anak perempuankandung.NADIATUL JANNAH Binti HERNADI, sebagai anak perempuankandung.BELLA ANJANI Binti HERNADI, sebagai anak perempuankandung.HJ. RUSTATI Binti MIRHAN, sebagai saudara perempuankandung.HJ. RATNAWATI Binti MIRHAN, sebagai saudara perempuankandung.HJ.

KATIK MANSUN Bin RAJAB, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,karena Para Pemohon tetangga saksi.

parapemohon untuk ~~ bukti atas peristiwa pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti (P) yang merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat dan 2 (dua) orang Saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masing masingsebagaimana telah terurai diatas, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama KATIK MANSUN

menerangkan bahwa setelah menikah, paraPemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, danperkawinan tersebut' tidak ada di daftarkan ke Pejabatyang berwenang serta para Pemohon masih terikat dalampernikahan tersebut sampai sekarang.Menimbang, bahwa saksi ke dua yang bernama ISWANDIBin UMAR juga menerangkan bahwa Para Pemohon adalahsuami istri, dan keterangan saksi kedua tersebut padaintinya sama atau bersesuaian dengan keterangan saksipertama.Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pemohon yangbernama KATK MANSUN

HAKIM MANSUN;3. HAKIM BIANTORO KUANDA,Keduanya terakhir bertempat tinggal di Jalan TerusanBandengan Utara 99 Nomor A4 dan A5, Kelurahan Pejagalan,Halaman 17 dari 27 hal. Put Nomor 449 PK/PDT/2014Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, alamat Kantor di JalanHayam Wuruk Nomor 120 G RT 001/RW 009, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia;4.

Bahwa Ruko 120 C untuk keduakalinya beralih tangan dari Tuan ImamSoetedjo, partikulir, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Hayam WurukNomor 120C, RT 010, RW 009, Kelurahan Maphar, Kecamatan Tamansari,Wilayah Kota Jakarta Barat sebagai pihak pertama (penjual) kepada TuanHakim Mansun, partikulir, bertempat tinggal di Jakarta, Jalan Hayam WurukNomor 120G, RT 010, RW 009, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Wilayah Kota Jakarta Barat sebagai pihak kedua (PEMBELI)melalui Akta tertanggal 10 November

Bahwa berdasarkan NovumPK1 terbukti bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPelawan adalah pemilik atau merasa memiliki atas tanah objeksengketa karena Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawandan penjual Hakim Mansun telah membuat kesepakatan atastanah dan harga Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawantelah membayar lunas serta penjual telah menerima seluruh hargaatas tanah objek sengketa sesuai dengan Akta Nomor 1 (NovumPK1) dan P3, sehingga dengan demikian menurut hukum telahterjadi jual beli

Put Nomor 449 PK/PDT/2014pendaftaran tanah/balik nama, namun secara hukum perdata danhukum adat hak keperdataan atas tanah a quo telah beralihdengan lahirnya kesepakatan jual beli tanah dan harganya telahdibayar lunas;Bahwa berdasarkan Novum PK1 atau P3 telah terbukti bahwapada tanggal 3 Maret 1997 Pemohon Peninjauan kembali dahuluPelawan selaku pembeli dan Tuan Hakim Mansun selaku penjualtelah sepakat melakukan jual beli tanah objek sengketa (kongkrit)dan atas jual beli tanah objek sengketa a quo

Put Nomor 449 PK/PDT/20142.2.3.tanah tersebut belum dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah;Bahwa ternyata Judex Facti dalam ini tidakmempertimbangkan, tidak menggali, tidak memahami, tidakmengikuti, adanya fakta hukum tentang adanya kesepakatanjual beli antara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pelawandengan Tuan Hakim Mansun selaku Penjual yang dituangkandalam Akta Pengikatan Jual Beli Tanah Nomor 1 (Novum PK1 dan P3) sebagai suatu tindakan yang dibenarkan sah, danmemberi perlindungan hukum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSUN Bin MALUAK) dengan Pemohon II (NURHAIDA Binti BOYOK) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Mesjid Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MANSUN Bin MALUAK) denganPemohon II (NURHAIDA Binti BOYOK) yang telah dilaksanakan pada tahun1978 di Gasan Kaciak Kecamatan Tanjung Mutiara.3.

Bukti Surata.Asli Surat Keterangan tidak tercatat pernikahan an MANSUN dan NURHAIDA,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, nomor:Kk.03.06.05/PW.01/369/2012, tanggal 03 September 2012 disebut bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 1306010603090007, telah dimeteraiposkan dandileges, yang aslinya dikeluarkan oleh camat Kecamatan Tanjung Mutiara tanggal 6Juni 2009, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, disebut bukti P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSUN Bin MALUAK)dengan Pemohon II (NURHAIDA Binti BOYOK) yang dilaksanakan padatahun 1978 di Mesjid Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASRIZAL bin KATAB) dengan Pemohon II (GADIS MARDIYAH binti MANSUN) yang dilaksanakan pada tanggal hari Senin tanggal 17 Juli 1991 jam 20.00 Wib di Subarang Aia, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan keliling yang dilaksanakan di KantorWali Nagari Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:MASRIZAL bin KATAB, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Subarang Aia Jorong Koto AlamKenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;GADIS MARDIYAH binti MANSUN

dibutuhkan untuk sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatanakte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon I mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:9.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;9.2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (MASRIZAL bin KATAB) denganPemohon II (GADIS MARDIYAH binti MANSUN

ERMAN Bin MANSUN, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan saksimengenal Pemohon I bernama Masrizal sebagai suami Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I denganPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Subarang Aia, JorongKoto Alam, Kenagarian Salareh Aia;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan P3N bernama Usman Khatib Sutan dengan walinikahnya

oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II sebagai buktipernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah menyampaikan bukti tertulis (P) serta telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing bernama DEWI DESFEIMA WIRA Binti NASIRdan ERMAN Bin MANSUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASRIZAL bin KATAB) denganPemohon II (GADIS MARDIYAH binti MANSUN) yang dilaksanakan padatanggal hari Senin tanggal 17 Juli 1991 jam 20.00 Wib di Subarang Aia, JorongKoto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;4.

Panduko Sati, dan walinikah Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Munin,Hal 1 dari 9 halamandengan saksisaksi bernama Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk. Mudodengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000, tunai;.

Panduko Sati, sedangkan yang menjadi saksisaksi nikahnya adalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

Panduko Sati serta saksi nikah waktu itu adalah MaknunMalin Mudo dan Mansun Tk. Mudo dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu DIA UNAHAR bin BAHARUDIN, danASPAHANI bin NURMAN.

Panduko Sati, serta saksisaksi nikah waktu ituadalah Maknun Malin Mudo dan Mansun Tk.

Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA.Bkt1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam dihadapan ghadi nikah yang bernamaHusin pada tanggal 06 Juni 1970 di mesjid Tonggok, Jorong Lasi Tuo,Kenagariang Lasi Tuo, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, danwali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ali, dengan saksisaksi bernama Kutar dan Mansun, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000;Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon danPemohon II berstatus

Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA.BktMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Jorong Lasi Mudo, Nagari Lasi Mudo,Kedcamatan Canduang, Kabupaten Agam, pada tganggal 6 Juni 1960dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kutar dan Mansun, namunPemohon dengan Pemohon II tidak

Penetapan No.188/Pdt.P/2019/PA.Bktkandung Pemohon Il bernama Ali, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Kutar dan Mansun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk peganganbagi Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrial bin Mansun) dengan Pemohon II (Yusmalizar binti Thahar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1990 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.LBaa ot Cpa ll alt) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Jorong,Data Munti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Masrial bin Mansun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Data Sungai Taleh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Masrial bin Mansun)dengan Pemohon Il (Yusmalizar binti Thahar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 22 Nopember 1990 di Data Sungai Taleh, Jorong DataSungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrial bin Mansun) denganPemohon Il (Yusmalizar binti Thahar) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 1990 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh,Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

HAKIM BIANTORO KUANDA, bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNo. 120 G, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN II;3.HAKIM MANSUN, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 120 GJakrta Barat selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN III ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NETTY SARAGIH, SH.

Subjeknya sama yaitu samasama antara Penggugat Semidjaya Chandradan Hartono Chandra melawan Kwan Zein Kuanda, cs /Ahli waris HakimKuanda, Hakim Biantoro Koanda dan Hakim Mansun ;2. Objeknya sama yaitu samasama para Penggugat menggugat hasilkeuntungan PT. Simplaflex Agung, yang dikelola bersamasama antarapara penggugat dan paratergugat ; wnnnnnnnn enna enn n nnn nn en nn enn nn ene eens ences3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Mansun) dengan Pemohon II (Afrianis binti Maidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1988 di Lubuk Larangan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2016/PA.LBasl Cpe ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Mansun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lubuk Larangan, JorongPasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam,

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Mansun)dengan Pemohon Ill (Afrianis binti Maidin) yang telah dilaksanakan padatanggal O06 Juni 1988 di Lubuk Larangan, Jorong Pasar Bawan,Kenagarian Bawan, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Mansun)dengan Pemohon Il (Afrianis binti Maidin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 1988 di Lubuk Larangan, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan mengakibatkan anak Pemohon dan Pemohon II hamil 2 bulan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya di persidangan, yang telah memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah pula menghadirkan calon besan,(ayah kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II), telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, Mansun

adalah ayah kandung calon suami anak Pemohon danPemohon II sedangkan ibu kandung calon suami anak Pemohon danPemohon II sedang sakit; Bahwa, Mansun mengetahui bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ildatang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonan dispensasikawin anak Pemohon dan Pemohon II yang belum dewasa dengan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami nya telahmemadu kasih saling mencintai dan telah menjalin hubungan yang begituerat dan sulit

untuk dipisahkan karena telah melakukan hubungan badanlayaknya seperti suami isteri;Hal 3 dari 17 hal Penetapan No. 209/Pdt.P/2020/PA.Tas Bahwa, calon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaipetani sawit dengan penghasilan lebih dari Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan Mansun telahdatang meminang anak Pemohon dan Pemohon II dan telah diterima olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan

sebagaimanamaksud Pasal 12 ayat 1 dan 2 PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Perkara Dispensasi Kawin, akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan tetap dilanjutkan dalam sidang terbuka untuk umum yang diawalidengan pembacaan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon danPemohon II mengajukan dispensasi kawin anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Andesta binti Atendi yang akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Engga Febriansa bin Mansun

HAKIM BIANTORO KUANDA, bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNo. 120 G, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PELAWAN II;3.HAKIM MANSUN, bertempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk No. 120 GJakrta Barat selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PELAWAN III ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NETTY SARAGIH, SH.

Subjeknya sama yaitu samasama antara Penggugat Semidjaya Chandradan Hartono Chandra melawan Kwan Zein Kuanda, cs /Ahli waris HakimKuanda, Hakim Biantoro Koanda dan Hakim Mansun ;2. Objeknya sama yaitu samasama para Penggugat menggugat hasilkeuntungan PT. Simplaflex Agung, yang dikelola bersamasama antarapara penggugat dan paratergugat ; nnnnennnn nena en nn ene nn en nn nnn nn en ee ences enone3.