Maonah dan H. Wiyaditersebut diatas;Bahwa segala dalil Penggugat adalah merupakan rekayasa denganmengkambing hitamkan saudaranya (H. Wiyadi/Tergugat II). Hal inidapat Penggugat lakukan dengan leluasa karena H. Wiyadi sudahalmarhum;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat mohon kiranya MajelisHakm yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenanmenjatuhkan Putusan dengan amar putuan sebagai berikut:PRIMAIR :DALAM EKSEPSI :1. Menerimadan mengabulkan eksepsi Tergugat;312.

S dengan Ganti Rugi sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti TI7 berupa surat keterangan ganti kerugiantanggal 25 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Lurah Sail, yangmenerangkan bahwa : Maonah. R telah menjual sebidang tanah yang terletakdi RT 03 RW 06 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, seluas :2085 M?

Maonah, akan tetapisudah dibatalkan oleh Camat Bukit Raya;Bahwa sekarang RW 09 dikembangkan menjadi RW 30;Menimbang, bahwa setelah mempelajari baik bukti surat dan saksiPenggugat maupun bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Tergugat I dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:44Bahwa Penggugat mendasarkan atas hak kepemilikannya bersarkanbukti P1 berupa Surat Keterangan Riwayat Penguasaan/PengelohanTanah (SKRPPT) No: 114/590/LS/2013 tanggal 19 Juni 2013 dan buktiP10

Mariam (Almh)pada tahun 1970an dan 1980an menguasai tanah objek perkara dan45saksi Djanuar pernah menanam ubi ditanah yang dikuasai oleh H.Wiyadi tersebut;Bahwa setelah orang tua penggugat tersebut meninggal dunia, makasalah seorang anaknya bernama : H Wiyadi dan istrinya Maonah. Rberusaha memiliki sendiri tanah objek perkara dengan membuat suratsurat antara lain : SKGR tertanggal 25 Oktober 2004 yang menerangkanbahwa Maonah. R telah menjual sebidang tanah seluas : 3487,5 M?kepada suaminya H.

Wiyadi (bukti TI6) dan SKGR tertanggal 25Oktober 2004 tentang Maonah. R menjual tanah kepada Suhardjo seluas: 2085 M? kedua bidang tanah tersebut terletak di RT 03 RW 06Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru. Serta membuatBerita Acara Pemeriksaan Pengukuran Tanah tertanggal 05 September2004 (bukti tambahan TI2).

Maonah, yang beralamat tersebut hinggasekarang sudah + 2 bulan lamanya dan selama pisah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa pihak keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginan untukmentalak Termohon ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngationo bin Suripto) kepada Penggugat (Siti Maonah binti Ahmad Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DJAMDJURI bin DASUKI) terhadap Penggugat (NUR MAONAH binti SARPAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Wahidin Sudiro Husodo GangXXIV RT.008 RW.003 No.52A Desa Randuagung, KecamatanKebomas, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I" ;Sri Maonah binti Saidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaSekolah, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Radas) terhadap Penggugat (Sri Maonah binti Warsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya pada tahun 1960 lbu MAONAH meninggal duniadikarenakan sakit.2. Bahwa sepeninggal Alm. lou MAONAH, MOCH. IKHSAN SAKIMAN telahmenikah kembali untuk keduakalinya dengan seorang perempuan yangbernama Sdri. SITl KHOTWJAH dan selama perkawinannya tidak dikaruniaiseorang keturunanpun.os Bahwa pada tanggal 10 Juli 1970, dalam usia 89 tahun MOCH. IKHSANSAKIMAN telah meninggal dunia dikarenakan sakit. Sedangkan pada tahun2003, lou SIT KHOTUAH telah meninggal dunia juga dikarenakan sakit.4.

MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para pemohon ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon (Suparno dan Zoenah) terhadap seorang anak Perempuan bernama Rusmiatun, lahir di Kudus pada hari Kamis Pon, tanggal 22 Maret 1984,anak dari suami isteri Tunut dan Maonah; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) kepada para pemohon;

persidangansebagaimana terurai diatas, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan dan berdasarkan UndangUndang,sehingga karenanya patutlah dikabulkan;Mengingat pada peraturan perundangundangan yang bersangkutan; MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon(Suparno dan Zoenah) terhadap seorang anak Perempuan bernamaRusmiatun, lahir di Kudus pada hari Kamis Pon, tanggal 22 Maret 1984,anak dari suami isteri Tunut dan Maonah

MURTADZO bin MUHRODIN) kepada Penggugat (MAONAH binti MUHALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrimo bin Rokhim) terhadap Penggugat (Siti Maonah binti Ambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (TURJIONO bin AHMAD YUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAONAH binti RANAMENAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan 3 (tiga) ekor ayam jantan 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

anak tersebut belummencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 September 2016 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Duplikat Akta Nikah (bukti P.2) dan fotokopi KartuKeluarga (bukti P.3) terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandungXXXhasil dari perkawinannya dengan Siti Maonah

Memberi ijin kepada Pemohon (Arsono bin Suryono Sudrim) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ani Rahmawati binti Siti Maonah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUYUNG PRAMONO bin KASMAN) terhadap Penggugat (SITI MAONAH binti MOH.SAERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handini Prastiya bin Wartoyo) terhadapPenggugat (Titik Nur Maonah binti Waliyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp447.000,00 ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misiran bin Samidi) terhadap Penggugat (Siti Maonah binti Waris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mbah Maonah, 2. Abdul Manan, 3. Sarif , 4. Maskrup, 5. Takrip, 6. Sriani,7. Suminten ;Bahwa Mbah Maonah punya 3 orang anak yaitu 1. Nurhamid, 2. Ridwan, 3.Mu'in ;Bahwa Abdul Manan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu 1. Abdul Wahid,2. Ribakar dan 3. Sumiyah ;Bahwa Sarip mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu 1. Anan, 2. Masrifah, 3.Amin, 4. Kozin dan 5. Astik ;Bahwa Maskrup punya 6 (enam) orang anak yaitu : 1. Kasrotin, 2. Turkam,3. Kasminah, 4. Sumarni, 5. Sumarning dan 6.

Maskrup, 4.Takrip, 5.Sriani, 6.Suminten,dan 7.Maonah ; Bahwa pemilik tanah adalah Moh Ali ; Bahwa bentuk tanah tersebut adalah Jublangan atau Kali ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Moh . Ali dari pamanpamansaksi ;Bahwa dari pamanpaman saksi katanya masih milik bersama ;5. Saksi MARIJO Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah dantanah tersebut terletak di Desa Gedongkedokan, Kec. Dukun Kab. Gresik ; Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Moh Ali B.

Maonah Binti Ahmad Sahlan;

c. Susanto Bin Ahmad Sahlan;

d. Budi Hartini Binti Ahmad Sahlan;

e. Sri Lestari Binti Ahmad Sahlan;

2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah drbagai berikut :

a. Kasiran bin Ahmad Sahlan mendapat bagian 2/7;

b. Maonah Binti Ahmad Sahlan mendapat bagian 1/7;

c.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mustain bin Kartono) terhadap Penggugat (Maonah binti Kasmani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara ;5.

PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Sair bin Sukiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Jolinggo RT.003 RW.003 Desa GetasKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon I;Maonah