Loteng Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 1 Desember 2016 sekirajam 21.00 wita, terdakwa datang dan menginap di rumah saksi SYAMSULHADI di Dusun Mapong, Desa Jurang jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kab.Lombok Tengah, kemudian keesokan harinya pada hari jumat tanggal 2Desember 2016 jam 08.00 wita, terdakwa minta tolong kepada saksiSYAMSUL HADI untuk diantar kerumah saksi HAJ MAHSUN di Dusun Tiwuasem, Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahuntuk menjenguk anak terdakwa yang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar Pemohon bernama MARIANI lahir di Mapong, tanggal 08 Desember 1984;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada dokumen identitas Pemohon sesuai dengan identitas yang telah ditetapkan di atas;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

Mapong dan Abd.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2017/PA Pal.Rasyid (Alm.) dengan mas kawin/mahar berupa seperangkat alat shalat danuang sejumlah Rp. 11.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Mapong dan Abd.Rasyid serta mahar berupa seperangkat alat shalat dan uang sejumlah Rp11.000, (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun membinarumah tangganya dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku maupun menurut hukum Islam

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Awaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mapong, Desa Bunut Bao, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat diLingkungan

Putusan No.1165/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Ramli ahmad, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Mapong, Desa Bunut Bao,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwasaksitahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busairi bin Muhtar) dengan Pemohon II (Murni binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2011 di Dusun Gelogor Mapong, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Sumarni binti Salim) dengan Tergugat (Muhamad Watoni bin Udin) yanh dilaksanakan pada tahun 2020 di Mapong Lauk, Dusun Tiwaubuak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Tergugat di Mapong Lauk Dusun Tiwubuak Kelurahan JontlakXXXXXXXXX XXXXX Tengah XXxXxXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dan menjalanihubungan Rumah tangga selama kurang lebih 3 Tiga bulan,dan setelahtigabuln tersebut hubungan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak Harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,6. Bahwa adapun perselisihnan dan pertengkaran terjadi di sebabkan olehbeberapa paktor di antaranya:a.

Menetapkan sah Perkawinan Penggugat (xxxxXXxXxXXXXXxXxxx ) denganTergugat( XXxXXXXXXXXXxXxXx ) yang di laksanakan sekitar tahun 2020.dikediaman keluargta Tergugat di Mapong lauk Dusun TiwaubuakKelurahanm Jontelak Kecamatan Prya Tengah Kab.Lombok Tengah.3. Menyatakan hubungan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat Putuskaena Perceraian;4.

Ghozali bin Rokimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswayani binti Mapong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Ghozali bin Rokimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (Siswayani binti Mapong)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1190/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

Abdul Kadir Mapong, SH.ttd./ Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Biayabiaya Kasasi :1. M CLO Lal ..cccccc ccc cccccccecseeeeseeeeeaees Rp 6.000,2. ROE AAKSL oo. cic cccccccccecceueeesueeseeneeees Rp 5.000,3. Administrasi PK............cccccecseeeeeeeeeees Rp 2.489.000, Jumlah Rp 2.500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Pri Pambudi Teguh, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003

Abdul Kadir Mapong,SHPanitera Pengganti,ttd./Enny Indriyastuti,SH.,M.HumUntuk Salinan.MAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama Panitera.Panitera Muda Perdata Umum.(Pri Pambudi Teguh, SH.,MH) NIP. 1961 0313 1988 031 003Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 299 K/Pdt/2012

lalu Terdakwa menjawabDaging MAPONG yang dulu mau kasih ko tanah itu alu saksi TanyaSurat ada kah tidak? kemudian Terdakwa menjawab besok barudiantar suratnya lalu saksi bilang Yakin tidak tipu saya kan? laluTerdakwa menjawab Tidak, Yakin, setelah itu saksi langsung pergitidur dan sempat mengatakan Kalo ko tipu saya maka ko akantanggung akibatnya.

Samila, akantetapi ternyata penulisan petitum dalam gugatanpara penggugat setelah minta ditetapkan CB sah danberharga langsung minta ditetapkan ahli warisnya.Maka menjadi tidak singkron dengan positanya, yangmengakibatkan gugatan cacat formil.Menimbang, bahwa dalam gugatan para penggugat,tertulis keturunan dari Lahu bin H.Samila mempunyaianak 4 orang yaitu I Mapong, Lakadase, Irawang danKartini, sedangkan kalau dicocokan dengan alat buktiP.1 keturunan~ dari Lahu ada lima orang, yaituLawan, kKaddas

Abdul Kadir Mapong, S.H., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Prof. Dr.

H.Abdul Kadir Mapong, S.H.t.t.d./Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Biaya Biaya :te MO BO BL ccrctttcas s unasnscce Rp 6.000, Panitera Pengganti,2,.Redak St ase... Rp 1.000,t.t.d./Hal. 67 dari 43 hal. Put. No. 523K/Pdt/20093. Administrasi kasasi ....Ro 493.000, OloanHarianja, S.H.Jumlanh Rp 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, S.H.,M.H.NIP. 040044809. Hal. 68 dari 43 hal. Put. No. 523K/Pdt/2009

Mapong dkk yang mengakuibahwa lokasi tanah tersebut adalah sebagai tanah garapannya dandilengkapi dengan suratsurat tanah yang diketahui/dibenarkan olehpengurus kampung Muara Siram, hal mana sudah tentu sangat merugikanTergugat, oleh karena selain Tergugat harus membayar tali asih kepadaPenggugat ( sdr. Inug. K dan sdr. Yohanes Leban ), dan juga dengansangat terpaksa Tergugat harus membayar tali asih/ganti rugi kepada sdr.Mapong dkk ;Hal. 12 dari 25 hal. Put. No. 123/PDT/2015/PT.SMR4.

A.Abdul Kadir Mapong, S.H., yang menyatakan apabila Pengadilan Tinggimengjjinkan suatu Putusan Provisi dijalankan, maka hendaknya hendaknyaKetua Pengadilan Negeri minta pemohon eksekusi memberikan jaminan baikberupa barang atau uang yang jumlahnya diserahkan kepada kebijakan KetuaPengadilan Negeri yang bersangkutan (Lihat : H. A. Abdul Kadir Mapong, S.H.

Abdul Kadir Mapong, SH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dirwoto,SH. dan HM. Zaharuddin Utama, SH. MM. Hakim Agung masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu) juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan RezaFauzi, SH. CN., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak ;Hakimhakim Anggota , Ketu a,ttd./ ttd./H. Dirwoto, SH. H.

ketentuan didalamHukum Adat Minangkabau sebagai berikut :54Bahwa didalam masyarakat Minangkabau mengenal 2 (dua) istilan adatyang tergolong kepada harta yaitu Sako dan Pusako, yang dimaksuddengan Sako adalah warisan yang menurut sistem matrilinieal bukanberbentuk benda atau materi, tetapi berupa gelar adat yang diwariskankepada kemenakan setelah mamak meninggal dunia (vide; Dinamikasistem Hukum adat Minangkabau dalam Yurisprudensi Mahkamah Agungkarangan Prof Dr.Taufik Abdullah dan H.Abdul Kadir Mapong

Abdul Kadir Mapong,S.H., Beberapa Permasalahan Eksekusi Putusan Perdata Dalam Praktek Pengadilan, dalamBunga Rampai Makalah Hukum Acara Perdata, Mahkamah Agung R.I Jakarta, Pebruari 2004,Halaman 33);Menimbang, bahwa kemudian Ketua Mahkamah Agung sendiri dalam hal ini Bapak Prof.DR, H.