PT.Muara Teknindo Engineering milik saksi Julius MPAritonang tidak memenuhi syarat untuk mengikuti pelelangan pengadaan 8(delapan) unit mesin genset, maka saksi Julius MP Aritonang kemudian membuatkesepakatan dengan terdakwa Margan Salum pemilik dan selaku DirekturCV.Buana, untuk mengikuti pelelangan pengadaan 8 (delapan) mesin gensettersebut, dimana terdakwa Margan Salum atas nama CV.Buana akan memberikandukungan administrasi sejak pelelangan sampai dengan pelaksanaan, sedangkansaksi Julius MP

Salum setelahdikurangi fee untuk terdakwa Margan Salum sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Margan Salum, saksi Arief Wahyudi dansaksi Julius MP Aritonang tersebut, Negara dalam hal ini PT.KAI telahdirugikan sebesar Rp.6.990.600.000, (yang dibayar oleh PT.KAI kepadaCV.Buana dan PT.Muara Teknindo Engineering) dikurangiRp.3.803.480.100, (pembayaran dari PT.Muara Teknindo Engineeringkepada PT.Trakindo Utama), adalah sebesar Rp.3.187.119.900, (tiga

Foto Copy Surat Kesepakatan antara Margan Salum (Direktur CV. Buana) dan JuliusMP.Aritonang (Direktur PT.Muara Teknindo Engineering) ;3. Asli Rekening Koran Bank BNI an.

Menyatakan Terdakwa Margan Salum yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;1283. Menyatakan Terdakwa Margan Salum yang identitasnya sebagaimana tersebut diatstelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Korupsi yang dilakukan secara bersamasama"' ;4.

Julius M.P.Aritonang ; ra Foto Copy Surat Kesepakatan antara Margan Salum (Direktur CV. Buana) danJulius MP.Aritonang (Direktur PT.Muara Teknindo Engineering) ; a Asli Rekening Koran Bank BNI an.

hubungannya/koneksitas satu) dengan yanglainnya maka tidak dibenarkan para Tergugat digugatsekaligus dalam satu surat gugatan, para Tergugatharus digugat send iri sendiri jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1652 K/Sip/1975, tanggal22 September 1976 Kumulasi dari beberapa gugatan yangberhubungan erat satu dengan lainnya tidakbertentangan dengan hukum acara;Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium)Bahwa obyek sengketa b Persil No. 67 SI luas0,468 Ha. dikuasai oleh Prayitno Margan

; Bahwa Prato,Parto, dan Prayitno Margan menguasai obyek sengketaasalnya menyewa ke Cung Supriyadi sewaktu masih hidupsampai sekarang.

diajukan dalam tenggang waktu' dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi' tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasan alasan yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi/para Tergugat dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa judex facti telah salah dalam penerapanhukum atau melanggar hukum yang berlaku di dalampertimbangan hukumnya, kesalahan tersebut adalah bahwaobyek obyek sengketa dikuasai oleh para penyewa antaralain Prayitno Margan

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah selama3 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil.Bahwa Tidak ada, cukupSaksi II: Sadiran Bin Margan Siran, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjan Kuli, tempattinggal di RT.003 RW. 004 Desa Sumberdukun Kecamatan Ngariboyo

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi I Tukini Binti Martodan saksi II Sadiran Bin Margan Siran yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan

Ketua Pengadilan Agama SampangSAMPANGAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama lengkap dan alias : Sumardi bin Margan.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin Margan) denganPemohon (Mutmainnah binti Sladin) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 02 Okober 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.

Ketua Pengadilan Agama SampangSAMPANGAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama lengkap dan alias : Sumardi bin Margan.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin Margan) denganPemohon (Mutmainnah binti Sladin) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 02 Okober 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.

Ketua Pengadilan Agama SampangSAMPANGAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama lengkap dan alias : Sumardi bin Margan.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin Margan) denganPemohon II (Mutmainnah binti Sladin) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 02 Okober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usep Margan Ridwan bin Undeng Sutisna) kepada Penggugat (Eni Nurhayati alias Eni Nurhayani binti Ade Tatang);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

AGUNG HARYADI Bin MARGAN, Ik, Indramayu, 10 Maret 1984, BlokYapak Gang VII Utara RT 10/11 Desa / Kec. Karangampel Kab.Indramayu.Sedangkan 2 (dua) orang pelaku lainnya berhasil kabur, yaitu bernama sdr.TATANG, dan sdr.

Pol : E 6054 BQ, tahun 2014, NokaMH32BJ003EJ629333, Nosin 2BJ629435, dan korbannya yaitu DENSIdan ZAENAL.Saksi AGUNG HARYADI Bin MARGAN, yaitu :2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit Honda Supra, warna Htammerah, No.

Saksi AGUNG HARYADI Bin MARGAN, yaitu : saksi berboncengandengan terdakwa AGUNG naik sepeda motor terdakwa AGUNGsedangkan sdr. WOWON dan sdr.TATANG naik sepeda Supra hitam miliksdr. TATANG lalu setelah sampai TKP sdr.WOWON dan sdr.TATANG turundan mengambil sepeda motor Honda Supra dan Yamaha MIO denganmenggunakan Kunci T milik sdr.

TATANG, sertaterdakwa AGUNG als HARYADI als AGUNG Bin MARGAN dan saat itualat yang dibawa adalah berupa 1 (satu) set kunci T dengan 5 anak kunciT dan 1 (satu) buah kunci pembuka penutup kunci kontak yang dibawaoleh sdr.

AGUNG HARYADI Bin MARGAN, Ik, Indramayu, 10 Maret 1984, BlokYapak Gang VII Utara Rt. 10/11 Desa/Kec. Karangampel, Kab.Indramayu;Sedangkan 2 (dua) orang pelaku lainnya berhasil kabur, yaitu bernama sdr.TATANG, dan sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARGAN SAPUTRA BIN AMRULLAH) terhadap Penggugat (TRISKA MEILINA BINTI IRWAN H. MOHD AKIL)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa benar sesuai keterangan saksi Margan Ganda Sihombing, Osron PSiagian, Loras Hutapea dan Darmansyah bahwa Penggugat adalah pekerjapada Tergugat dengan jabatan terakhir sebagai Duty Manager denganmenerima gaji terakhir sekitar 2 (dua) jutaan;. Bahwa benar sesuai keterangan saksi Margan Ganda Sihombing dan RolasHutapea, bahwa jam kerja Duty Manager ada 2 ship, yaitu ship pertama jam15.00 s/d 23.00 dan ship kedua jam 23.00 s/d 07.00;.

Bahwa benar sesuai keterangan saksi Margan Ganda Sihombing dan RolasHutapea, bahwa Hotel Grand Antares dan Hotel Antares adalah satuManagement;. Bahwa benar berdasarkan bukti T3, terdapat Peraturan Perusahaan PT.Antares Sinar Karunia, yang berlaku di Hotel Antares dan Hotel GrandAntares Indonesia;. Bahwa sesuai keterangan saksi Pengguat maupun Tergugat, di HotelAntares terdapat Mobil khusus yang disediakan oleh pihak Hotel untukmengantar tamu Hotel;.

pada dasarnya Tergugat dalam jawabannya telahmengakui, bahwa pada awalnya Penggugat bekerja di Hotel Grand AntaresMedan dan selanjutnya di Mutasi ke Hotel Antares Medan, dimana kedua Hoteltersebut onwernya adalah sama namun Management terpisah, sehingga masakerja Penggugat tidak dapat diakumulasi ketika bekerja di unit usaha lain;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat melakukan bantahan atas masakerja dan hubungan kerja dengan Penggugat, namun ternyata bahwaberdasarkan bukti T3, serta keterangan saksi Margan

Ketua Pengadilan Agama SampangSAMPANGAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama lengkap dan alias : Sumardi bin Margan. SuriTempat / Tanggal lahir :Sampang, 21 April 1978Agama : IslamPekerjaan : swastaPendidikan terakhir :SDHalaman !

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin Margan) denganPemohon (Mutmainnah binti Sladin) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 02 Okober 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.

Nofal AlFauzi , Ina Soraya , Fani Lailatul Rochmah dan Farug Abimanyu bermeteraicukup dan cocok dengan cocok dengan aslinya; P.10.Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I: MOCHAMAD ALI bin MARGAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Kedaton RT.007 RW.003 Desa BulurejoKecamatan Diwek Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Pemohon dan kenal dengan almarhum; Bahwa

dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama: FANI LAILATULROCHMAH, umur 16 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MOCHAMAD ALI bin MARGAN

Agama Islam. pekerjaan Wiraswasta.bertempat tinggal di Jalan Terusan Margan, Gang 19.

Ketua Pengadilan Agama SampangSAMPANGAssalamu'alaikum wr. wb.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama lengkap dan alias : Sumardi bin Margan.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin Margan) denganPemohon (Mutmainnah binti Sladin) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 02 Okober 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang ;3.

TORA TORA GT.5 R.29 No. 001 telahditemukan muatan minyak tanah yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 34 (tiga puluh empat) derigen samadengan 960 (sembilan rates enam puluh) liter yang diakuioleh terdakwa IWAN TRIYONO bin SYAHRIL sebanyak 8 derigendan saksi AGUS SALIM bin MANAF memiliki muatan minyaktanah yang disubsidi pemerintah sebanyak 26 (dua puluhenam) derigen untuk dijual kepada buruh bongkar moat yangbekeda di Pelabuhan Rakyat Tanjung Uma Batam;Bahwa selanjutnya saksi CHOKI MARGAN SIMANJUNTAK

TORA TORA GT.5 R.29 No. 001 telahditemukan muatan minyak tanah yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 34 (tiga puluh empat) derigen samadengan 960 (sembilan ratus enam puluh) liter yang diakuioleh terdakwa IWAN TRIYONO Bin SYAHRIL sebanyak 8 derigendan saksi AGUS SALIM bin MANAF~ memiliki muatan minyaktanah yang disubsidi pemerintah sebanyak 26 (dua puluhenam) derigen untuk dijual kepada buruh bongkar must yangbekeda di Pelabuhan Rakyat Tanjung Uma Batam;e Bahwa selanjutnya saksi CHOKI MARGAN SIMANJUNTAK

GT.5 R.29 No. 001 telahditemukan muatan minyak tanah yang disubsidi olehpemerintah sebanyak 34 (tiga puluh empat) derigen samadengan 960 (sembilan ratus enam puluh) liter yang diakuioleh terdakwa IWAN TRIYONO bin SYAHRIL sebanyak 8 derigendan saksi AGUS SALIM bin MANAF~ memiliki muatan minyaktanah yang disubsidi pemerintah sebanyak 26 (dua puluhenam) derigen untuk dijual kepada buruh bongkar muat yangbekeda di Pelabuhan Rakyat Tanjung Uma Batam tanpa ijinusaha niaga;Bahwa selanjutnya saksi CHOKI MARGAN

PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:HARI MULYADI bin BAHRI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta ( Karyawan Alpamart ), tempat tinggal diJalan Puputan Gang VII, Lingkungan Margan No. 6,Kelurahan Semarapura Kelod Kangin,

KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MELAWANRIRIN ANDRIYANI binti UMAR, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan PuputanGang VII, Lingkungan Margan No. 6, KelurahanSemarapura Kelod Kangin, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 21 Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saenollah bin Margan) terhadap Penggugat (Isti anah binti Najir) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Revi Mariska binti Dasmin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ilham Mundirin bin Margan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Margan (almarhum) yang ditandatangani oleh anaknya yang bernamaMarsam disaksikan oleh Kepala Desa Karang Kidul, saksi Marsam dan 3 (tiga)Perangkat Desa Karang Kidul dan novum berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 355atas nama Slamet (Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali) yang diterbitkantahun 2008, tidak bersifat menentukan, oleh karena tidak didukung oleh buktiyang lain yang cukup;Bahwa B. Surnam telah mengangkat anak yang bernama B.

Munir bin Moh Syarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarmi binti Margan) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;