Ditemukan 275 data
windi astuti iriana
28 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dan anak Almarhum SULISTYA HASTUTI WAHYU yang bernama KARINA DEWI NIKEN DYAH MARHAENDRA PUTRI berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 474.1/135-DKCSKB/2006 Lahir Tanggal 21 Maret 2006 di Tangerang tanggal 11 April 2006 dan CHRISTIAN MARHAENDRA HAJAR BAYU PUTRA berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor 25.551/KLT/00-JU/2014 Lahir tanggal 25 September 2012
Cahya Marhaendra Hajar Sulistya Putra, 3. Karina Dewi Niken Dyah Marhaendra Putri, 4. Christian Marhaendra Hajar Bayu Putra, 5. Windi Astuti Iriana.
3.6. Sertifikat Hak Milik No.1211 terletak di Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta atas nama 1. Andhie Hajar Mahatmadi Putra, 2. Cahya Marhaendra Hajar Sulistya Putra, 3. Karina Dewi Niken Dyah Marhaendra Putri, 4. Christian Marhaendra Hajar Bayu Putra, 5. Windi Astuti Iriana.
3.7.
2.SLAMET MARGONO, SH, MH
Terdakwa:
MARHAENDRA CAHYA PRADITYA HERENZA bin HERU PRASETYO
43 — 11
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Marhaendra Cahya Praditya Herenza Bin Heru Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00
2.SLAMET MARGONO, SH, MH
Terdakwa:
MARHAENDRA CAHYA PRADITYA HERENZA bin HERU PRASETYO
TUKIYEM SH., MH.
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO Als SONTO Bin SARSANTO
2.MULYONO Als BALITA Bin SUMANTO
63 — 20
(lima belas juta lima ratus riburupiah) dan setelah terjadi kesepakatan harga maka barang berupa 157 (seratuslima puluh tujuh) buah cetakan batik terbuat dari tembaga dibawa oleh MAHDI AlsJUPRI Als MAHDI ke rumah saksi YA TRI MARHAENDRA di JI. Tempel Kp.Ngadingan Desa Ngombol Rt.01 Rw.02 Kec. Mojolaban, Kab. Sukoharjo, dan padasore hari sekira pukul 15.00 WIB MAHDI Als JUPRI Als MAHDI menghubungiTerdakwa I.
Dan ketikasaksi membeli 156 ( seratus lima puluh enam ) buah cetakan batik dari saksiYA TRI MARHAENDRA melalui perantara saksi MAHDI tersebut saksi tidakmenanyakan tentang asal usul barang tersebut baik kepada saksi MAHDImaupun kepada saksi YA TRI MARHAENDRA; Bahwa cara saksi MAHDI menawarkan cetakan batik sebagai berikut :sewaktu saksi jaga di Toko Barang Antik BAMBANG ARSO TRIWINDUSolo, telah datang saksi MAHDI yang kemudian menawarkan saksi cetakanbatik; Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada Ibu
MARIANI BAMBANG( juragan saksi ), awalnya Ibu MARIANI BAMBANG tidak tertarik untukmembeli karena kondisi pasar sedang sepi; Bahwa karena saksi MAHDI bilang barangnya bagusbagus akhirnya IbuMARIANI BAMBANG tertarik dan menyuruh saksi untuk melihat kondisibarangnya dulu; Bahwa saksi selanjutnya saksi diajak oleh saksi MAHDI menuju keDaerah Bekonang Sukoharjo yang kemudian bertemu dengan saksi YA TRIMARHAENDRA; Bahwa ketika sampai dirumah saksi YA TRI MARHAENDRA tersebut saksidiperlinatkan cetakan
untuk contoh; Bahwa kemudian untuk pembayaran adalah barang terlebih dulu saksibawa yang tidak lama kemudian saksi melakukan transfer melalui ATM bankBCA palur Karanganyar sejumlah Rp10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah )kepada saksi YA TRI MARHAENDRA, sedangkan Rp6.000.000,00 ( enamjuta rupiah ) secara tunai dan saksi titipkan saksi MAHDI; Bahwa 156 ( seratus lima puluh enam ) buah cetakan batik tersebutsetelah saksi beli Semuanya saksi bersihkan lebih dulu dan kemudiansekitar 25 ( dua puluh lima
TEDDY PRIYONUGROHO.SE, saat itu bertemu dengan karyawan lbu Bambang yangbernama saudari PARSI, dari hasil interogasi bahwa barangbarang cetakanbatik yang dijual tersebut dibeli dari saksi MARHAENDRA dengan perantarasaksi MAHDI, dan saat itu saksi MAHDI dihubungi oleh saudari PARSIdiminta datang ke Toko ( dipasar Triwindu);Bahwa setelah saksi MAHDI datang kemudian dilakukan Interogasi dandidapat keterangan bahwa barangbarang berupa cetakan batik yang terbuatdari tembaga yang dijual pada Ibu BAMBANG
24 — 10
DION SUKMA MARHAENDRA, S.H ;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum SUTRISNO dan Rekan, berkantor di JalanZebra Tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Desember 2012, selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Pembanding;Hal dari8 hal Putusan No.50/B/2013/PT.TUN.SBYMELAWAN:.
159 — 49
Penetapan Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN TteTempat : General Santos City.Umur/tanggal lahir :24 tahun/ 11 Januari 1992.Jenis kelamin : lakilaki.Agama : Katholik.Kewarganegaraaan : Filipina.Pekerjaan : Nelayan.Pendidikan >: SMP.Alamat : Zona 3 Calumpang G.S.C Filipina.Dalam hal ini diwakili oleh MARHAENDRA R SANGIAN, SH, FAHRY LAMATO, SGdan BAYU AFIANDY, SH Advokad pada kantor advokad MARHAENDRA SANGIAN,SH & Rekan, alamat Kelurahan Tafure RT 009/RW 005 Kecamatan Ternate UtaraKota Ternate, berdasarkan Surat
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
1.Nico Febriano
2.Jonathan Armando Marhaendra
3.Rendy Agung Putra Imami
4.Eko Yulianto
23 — 17
Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama beberapa kali dan masing-masing dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terhadap Terdakwa (I) NICO FEBRIANO dan Terdakwa (III) RENDY AGUNG PUTRA IMAMI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan serta Terdakwa (II) JONATHAN ARMANDO MARHAENDRA
Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
1.Nico Febriano
2.Jonathan Armando Marhaendra
3.Rendy Agung Putra Imami
4.Eko YuliantoMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (I) NICO FEBRIANO dan Terdakwa (Ill)RENDY AGUNG PUTRA IMAMI dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun serta Terdakwa (Il) JONATHAN ARMANDO MARHAENDRA danTerdakwa (IV) EKO YULIANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama masingmasing terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
Bahwa saksi ada menerima dua unit mobil tersebut dari tigaorang lakilaki yang tidak dikenal namun setelah di PolsekDenpasar Barat baru saksi mengetahui identitasnya yaitu BANDI,Terdakwa (II) JONATHAN ARMANDO MARHAENDRA, danTerdakwa (III) RENDY AGUNG PUTRA IMAMI. Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah bertemu dengan ketigaorang tersebut.
Bahwa pada saat melakukan transaksi menyewa mobil tersebutdilakukan oleh terdakwa sendiri, akan tetapi sebelumnya terdakwasudah sepakat berempat untuk menyewa mobil itu yaitu bersamaTerdakwa (II) JONATHAN ARMANDO MARHAENDRA, Terdakwa (lll)RENDY AGUNG PUTRA IMAMI dan Terdakwa (IV) EKO YULIANTO.
Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berempat masingmasing bersama terdakwa (lI) NICO FEBRIANO, terdakwa (Il)JONATHAN ARMANDO MARHAENDRA dan terdakwa (IV) EKOYULIANTO, yang samasama terdakwa ajak dari Jawa.
Bahwa terdakwa melakukan kejahatan dengan menyewa mobil yangkemudian mobil yang berhasil disewa tersebut kemudian dialinkankepada orang lain yaitu bersama dengan terdakwa (II) JONATHANARMANDO MARHAENDRA, terdakwa (I) NICO FEBRIANO danterdakwa (III) RENDY AGUNG PUTRA IMAMI.
22 — 12
Doddi Marhaendra bin Achmad Sukaemi alias Achmad Soekaemi) kepada Penggugat (Hj. Ernilawati binti Abdul Latif L alias R. Latif);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
17 — 6
Pekerjaan 1 SWIG Tal paanrnnnnennnnnnnnemnnen nnn nnnonnnnnannannannmananannnannaenanannnannsnnTerdakwa beerada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengantanggal 4 November 201 7; 25 2 05Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DION SUKMA MARHAENDRA, SH,MH, NURUL ARIFIN SUYANTO, SH, Advokat/Pengacara di Lembaga BantuanHukum KOALIS! LSM DAN PENGACARA PENEGAK HUKUM DANKEBENARAN, beralamat di Jl.
36 — 19
ALFANANDA MARHAENDRA SIDHARTA) terhadap Penggugat (WELY NITA ROHMATILLAH MERYANA binti MARYONO, S.AG) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 444000,- ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);
66 — 15
DION SUKMA MARHAENDRA ,SH.MH4. ARDY EDWARD PURBA,SH.5.
36 — 7
Marhaendra, S.H.
34 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Konpensi (Tri Ananta Marhaendra bin Sumarhadi) terhadap Penggugat Konpensi(Drg. Inneke Kencana S. binti Riza Mustafa);
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :;
Membebankan kepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
71 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tefa Marhaendra Djaja bin Hartono (Alm) terhadap Penggugat (Dra.Meirinawati.M.AP Binti Drs.Soedjanarto (Alm);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
dr. NURENDAH KRISTIANA
28 — 4
MARHAENDRA, SH,MH, REZKY TAMELAH, SH, MH, NURUL ARIFINSUYANTO, SH, MH, dan TOMI WISNUTADI, SH,Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor padaDION S.
MARHAENDRA & PARTNER Law Office& Legal Consultant, beralamat di Jalan Singosari IVNo.14 SemarangJawa Tengah Kode Pos 50241,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa permohonanini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari persidangan ;Setelah mendengar
Marhaendra, SH, MH datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutya dibacakan Surat Permohonan Pemohondimana Pemohon menyatakan tetap pada Surat Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti, yaitu :1. Fotocopy atas nama Pemohon (bukti P1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Warisan tertanggal 30 September 2013 (buktiP2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.13/IN/1998 (bukti P3) ;4.
7 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATANG BARNO MARHAENDRA bin ABDUL KARIM) terhadap Penggugat (DANIYATI binti PADMOREJO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah
120 — 66
DIONSUKMA MARHAENDRA,SH. Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Kantor Advokat Dan Konsultan HukumSUTRISNO DAN REKAN.
86 — 35
DION SUKMA MARHAENDRA, SH.,MH.4. HARDIYANTO, SH.5. INDRA PARITO UTOMO, SHI.,MHI.6. R. ADJ. RENI ANGGRAHENI, SH.7. MERI NOVERA, SH.,MH.8. RUDI ANDRIADI, SH.,MH.9.
36 — 7
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 25Agustus s / d 23 Oktober 2017 ;No & OOTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Dion S Marhaendra, SH,berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tanggal 03 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor : 556/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Smg tanggal 26 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis
30 — 12
MARHAENDRA, SH. dan ANI TRIWATI, SH.MH. Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUTRISNO DANREKAN, Jl. Zebra Tengah No.23 Semarang ; Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT ; MELAWANMARYANTO, SE, Pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal JI. NgesrepBarat / 57 A, Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang ; 2Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 April 2014, yaitu : H.D.DJUNAEDI, SH.Sp.N., ANDREAS HARYANTO, SH.CN.
131 — 26
., DionSukma Marhaendra, SH., MH., Rizky Auliandi, SH.,dan Meta Intan Septi Kurniasin, SH., Mkn. ParaAdvokat pada kantor hukum Bob Horo & Partnersyang berkantor di JI.
telahmelangsungkan perkawinan secara Islam dan Pemohon adalahseorang WNI, maka berdasarkan penjelasan pasal 49 huruf (a) angka( 6 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangkemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikankuasa kepada Bob Christianto Horo, SH., MH., Harsanto DiyanPrasetnyo, SH., MH., Dion Sukma Marhaendra