PUTUSANNOMOR 88/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :SANG AYU MADE MARIASIH Perempuan, Tempat lahir di Akah, tanggal 17Juli 1977, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang,Alamat di Dusun Pekandelan, Desa Akah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,yang dalam hal ini disebut

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5105025907770001, atas namaSang Ayu Made Mariasih, selanjutnya di beri tanda (P1) ;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5105023112670049, atas namaIda Bagus Astika, selanjutnya di beri tanda (P2) ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PN.Srp3.Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105031512100014 atasnama kepala keluarga Sang Nyoman Mertayasa tertanggal 17 April 2018,selanjutnya di beri tanda (P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 877/KW/Capil/2010tertanggal 20 Agustus 2010 antara Ida Bagus Astika dengan Sang AyuMade Mariasih, yang menikah secara adat dan

mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopySuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P7 disamping 2 (dua) orang saksi yangdisumpah dipersidangan bernama SANG PUTU SARKA dan NYOMANSUDARMA ;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dalam persidangan, dapat diperoleh faktafakta hukumyang diakui dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat (Ida Bagus Astika) dengan Tergugat (SangAyu Made Mariasih

) menikah secara adat dan Agama Hindu diDusun Sengkiding, Desa Aan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung pada tanggal 10 Oktober 1998, dipuput oleh pemukaAgama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Oka, dan Ida BagusAstika berkedudukan sebagai Purusa ; Bahwa benar atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor : 877/KW/Capil/2010tertanggal 20 Agustus 2010 antara Penggugat (Ida Bagus Astika)dengan Tergugat (Sang Ayu Made Mariasih) ; Bahwa benar atas

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Para Terdakwa I WAYAN SUTA WIJAYA dan NI LUH MARIASIH Als LUH EKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN HENDI EPAYANA, SH
Terdakwa:
1.I WAYAN SUTA WIJAYA
2.NI LUH MARIASIH ALS. LUH EKA

pakai mengenai kening saksiKarti Kurniasih, selanjuutnya saksi Karti Kurniasih pun pulang kerumah kemudiansetelah selesai menurunkan kayu bakar terdakwa pulang kerumah namun saksiKarti Kurniasih tidak ada dirumah hingga sekarang ini terdakwa dimintakanketerangan di Kantor Polisi Sektor Seputih Surabaya ; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui secara jelas yang dialami oleh korbanakibat dari terkena jam tangan tersebut ; Bahwa benar terdakwa menyesal atas kejadian melakukan pemukulan kepadaSaudari Mariasih

kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas,terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan,maka untuk itu akan dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan menunjukan bahwa perbuatan materil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitukepada istri terdakwa yang bernama saksi Mariasih

menikah dengan terdakwa sejaktanggal 18 Juni 2010 dan saksi Mariasih dengan terdakwa menikah tidak dilengkapidengan bukti berupa Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu yang bernama Indah Nurhalimah usia 3 (tiga) tahunMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara Subsidaritas yaitu : Primair : melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Subsidair

Luka tersebut tidakmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamengakibatkan luka kepada saksi Mariasih, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Wiwik Hermawan bin Ejan) terhadap Penggugat (Mariasih binti Darso); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden/Kradenan, Kabupaten Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Wiwik Hermawan bin Ejan)terhadap Penggugat (Mariasih binti Darso)3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Wiwik Hermawan binEjan) terhadap Penggugat (Mariasih binti Darso);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden/Kradenan,Kabupaten Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Sugionotersebut berasal dari neneknya yang bernama mbah Sinik dan ibunyaMuratun.e Bahwa saudara Sugiono ada 7 (tujuh) orang yakni Ismiarti, Sundoro,Sugiono, Rintatik, Sulis dan Heni itu saja, yang lain tidak tahu namanya.e Bahwa anaknya mbah Sinik ada 6 (enam) orang yaitu bu Muratun, Dasiran,Tukinah, Sipan dan yang 2 (dua) orang, saksi tidak tahu namanya.e Bahwa setahu saksi, anak anaknya mbah Sinik maupun cucu cucunyadapat bagian semua dari mbah Sinik hal tersebut saksi tahu dari ceritanyaPak Mariasih

dan Sugiono waktu diberitanah oleh mbah Sinik Sugiono masih berumur 2 (dua) tahun.e Bahwa menurut cerita pak Mariasih, suaminya bu Muratun, anak anaknyaatau saudara saudara kandung Sugiono semuanya juga dapat bagian darimbah Sinik ;e Bahwa menurut cerita Sugiono, semua tanah tanahnya tersebut berasaldari pemberian mbah Sinik, neneknya.e Bahwa setelah Sugiono meninggal, sebagian kecil tanah masih disewakanSugiono dan jangka waktu sewanya belum habis sedangkan sebagian besartanah Sugiono dikuasai

Bahwa Sugiono sudah meninggal bulan Juli 2014.e Bahwa suami bu Muratun namanya pak Mariasih dan punya anak 7 orangbernama I. Ismiati 2. Sundoro, 3.

Sugiono yang berada di Desa Kanigoro yang dikutipdan sesuai dengan berdasarkan buku C Desa ;e Bahwa setahu saksi, surat keterangan sudah jadi dan disodorkan oleh pakMahfud, Sekdes Kanigoro kemudian setelah saksi baca selanjutnya saksitandatangani ;e Bahwa didalam surat keterangan tersebut ada tanah yang saksi ketahui lokasisalah satu tanah tersebut sebagaimana tercatat dalam surat keterangan beradadibelakang rumah saya atau dekat dengan MTS ;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik pak Mariasih

;Bahwa Persil No. 49 beli dari Pak Tubi saksi tahu dari cerita orangorangdan yang menggarap tanah sawah tersebut adalah Muratun dengan PakMurasih;Bahwa Persil no. 74 atas nama Bastian namun saksi tidak tahu siapa yanggarap, sedangkan Persil 49 dan 79 yang garap Muratun;e Bahwa dari keempat tanah tersebut saksi tidak tahu siapa yangmenghibahkan; Bahwa Muratun suaminya Pak Mariasih dan Pak Mariasih meninggal awal2014 duluan dari pada Sugiono;e Bahwa Pak Muarasih dengan Bu Muratun punya anak 7 (tujuh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (AGUS SUTANTO bin SLAMET SUBARI) terhadap Penggugat (MARIASIH binti SAMAD);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,- Lima ratus lima rib u rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Darma Setiawan bin Mundari ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Mariasih binti Ponimin ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

kode (P.1);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:Putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.4 dari 11 halaman.1. saksi1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT.02 RW.O01 Desa Sumber HarapanKecamatan Belitang Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara seibu denganPemohon; Bahwa Saksi kenal denga Pemohonnamanya Mariasih

berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmau baik lagi dalam membina rumah tangganya;Bahwa Saksi juga sudah pernah memberikan nasehat,tetapi juga tidak berhasil;saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 RW.01 Desa Sumber Harapan KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Mariasih

Satu lembar contoh tanda tangan asli atas nama I Made Yadnya tanggal 9 Maret 2012 ;- Satu lembar bukti kas keluar tanggal 20 Mei 2010 sebesar Rp. 5.000.000,- pencairan untuk deposito atas nama Nyoman Wiriani ;- Satu lembar kwitansi penarikan deposito tanggal 20 Mei 2010 atas nama Ni Nyoman Wiriani sebesar Rp. 5.000.000,- ;- Satu lembar copy buku deposito tanggal 1 Mei 2007 atas nama Ni Nyoman Wiriani sebesar Rp. 10.000.000,- ;- Satu lembar copy buku deposito tanggal 5 Mei 2010 atas nama Ni Luh Mariasih

Ni Luh Mariasih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa namanama orang yang diajukan kredit fiktif oleh terdakwa adalah : atasnama Ni Luh Suparni sebesar Rp. 20.000.000, Ni Luh Artini sebesar Rp.2.500.000, Nyoman Yusa sebesar Rp. 1.250.000, Purja sebesar Rp.1.500.000, Nyoman Supriyanto sebesar Rp. 1.700.000, Ni Luh sari sebesarRp. 3.000.000, Ni Luh Tu Ardani sebesar Rp. 10.000.000, Ni Luh Suryanisebesar Rp. 16.450.000, Ni Luh Yuli sebesar Rp. 3.600.000, Ni WayanSuantari sebesar Rp. 33.500.000

untuk mengajukan kredit di koperasi karya mandiri ketikasaksi diberitahu oleh pengurus koperasi karya mandiri pada bulan Januari 2012;Bahwa saksi tidak pernah memberikan foto copy KTP kepada terdakwa danjuga tidak pernah menandatangi surat permohonan kredit ataupun surat lainyang berkaitan dengan kredit atas nama saksi ;Bahwa tanda tangan yang tertera pada surat permohonan kredit, suratperjanjian kredit dan surat lain yang diperlinatkan kepada saksi adalah bukantanda tangan saksi ;Saksi NI LUH MARIASIH

total sebesar Rp. 543.014.000, memalsukan tanda tanganpenarikan uang tabungan nasabah atas nama Made Yadnya sebesar Rp.13.000.000, dan tidak menyetor uang tabungan nasabah sebesarRp.174.489.481, pada hari tanggal lupa sekitar tahun 2009 bertempatdiruangan koperasi karya mandiri jalan Rampai 1A Kreneng Denpasar dalamkurun waktu selama dua tahun;Bahwa saya disuruh oleh Gusti Kompyang Tilik Marjaya,SE membuat bilyetdeposito palsu atas nama Ni Wayan Norsi sebesar Rp.10.000.000, dan atasnama Ni Luh Mariasih

Ni Luh Mariasih sebesar Rp. 10.000.000.

pernah mengijinkan terdakwa menggunakan uangkoperasi Karya mandiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak koperasi Karya mandiri mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp. 755.503.481, (tujuh ratus lima puluh lima jutalima ratus tiga ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah) ;Bahwa terdakwa diangkat sebagai pegawai koperasi lebin dulu dari pada saksisebagai manager koperasi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ni Luh Astari, saksi Purwati,saksi Ni Luh Sasih Arini, Nyoman Lalih, saksi Ni Luh Mariasih

Gunung Agungkomplek pertokoan Bali G, Griya Husada No. 11B Denpasar, Bali, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT IX; Notaris/PPAT Ketut Alit Mariasih Dadu, SH., Gianyar yang beralamat di Jl.

Penggugat:
ARY MARIASIH
Tergugat:
1.ABDUL AHMAD
2.Bank Rakyat Indonesia Cabang Pati
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Mariasih (almh) telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2004 dirumah di Jl.

Lurah Kelurahan Lempake Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda belum memiliki Akta Kematian ;

Mariasih binti Siin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanAmpera, RT.045, Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal para Pemohon sejak masih kecilkarena bertetangga dekat; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan parapemohon ; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia yang bernamaSlamet pada tanggal 09 Agustus 2015; Bahwa

Penetapan No.511/Pat.P/2019/PA.Smdoleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Samarinda untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP15 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sriatmasari bintiMustamin dan Mariasih binti Siin.Menimbang, bahwa bukti P1, sampai dengan P15 tersebut setelahditeliti ternyata

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARNO bin KARTADIWIRYA) terhadap Penggugat (IIN MARIASIH binti SURKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONGKI ARIF VIKARDO bin GUNARDI) terhadap Penggugat (IIS MARIASIH ULAN DARI binti SODJO (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiarto bin Dandang) terhadap Penggugat (Mariasih binti Kasmo);-------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meden, Kabupaten Blora;---------------5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Poterhadap Penggugat (Mariasih bintiKasm0) ;22 22202 n nnn nen nen=3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpf Kabupaten a wanna5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : HENI INDRAWATI Nomor :3525086601890001, tanggal 10102012 , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MARIASIH biti DA'l, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di

adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MARIASIH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MALIK RIDWAN bin KALAM) kepada Penggugat (MARIASIH binti SIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Sukoco bin Suprianto) terhadap Penggugat (Mariasih binti Sukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh

NI LUH MARIASIH, secara dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon Putu AgusGautama adalah anak kandung saksi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama anakkandungnya yang bernama Putu Mahatma Vishnusatya Gautama; Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Putu MahatmaVishnusatya Gautama sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa setelah Para Pemohon berkonsultasi dengan pakar nama(Hypnocodesname) yang mengatakan