M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-------------------------------
2. Menyatakan nama MARNO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR ;--------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membetulkan KTP

Pemohon:
MARNO

Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan nama MARNO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk dengan nama MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR j200220022 200".

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : atas nama MARNO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panunggalan Kecamatan.

Saksi NUR ROHMAD : 222nn nee ne nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; 272 n2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon yang bernama MARNO dan MARNO AL M.SYAFIUL ANWARBahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti SuratKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga menggunakan namaMARNO dan dalam Kutipan Akta Nikah serta Kutipan Akta kelahiranatas nama NAWA IRFAN NAJIB menggunakan nama MARNO ALM.SYAFIUL

; 7222n nnn nnn nnn nnn nnn cn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, P3 dan P4 berupa fotoAkta Nikah dan Akta kelahiran anak Pemohon, yang apabila dihubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa namaPemohon yakni tertulis MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR dan MARNO ALM.SYAFIUL ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama MARNO, MARNOAL M.SYAFIUL ANWAR adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon

Menyatakan nama MARNO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk dengan nama MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR ;===""22==3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untukmembetulkan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nawa IrfanNajib setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi Surat penetapan ini ; 4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis atas nama Marno di Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3302091307660001, Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/06/IX/1997, Kartu Keluarga Nomor : 3302090802056679 Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kemawi Nomor : 474/34 merupakan satu orang yang sama sebagaimana dimaksud atas nama Marsudi yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Dasar No : DN-03 Dd 0052142, Ijazah Sekolah Menengah Pertama No : DN-03 DI 0055180 dan Ijazah Sekolah Menengah

Pemohon:
MARNO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohan dari nama Marno menjadi Marno Setyo Utomo pada Kutipan Akta Kelahiran No: 2213/2495/DIS/1992, tanggal 2 September 1992 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Dati II Boyolali ;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Pemohon:
MARNO

Menyatakan Terdakwa MARNO bin PARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- MARNO bin PARNO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 51/ Pid.B / 2015 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARNO bin PARNO.Tempat lahir : Pati.Umutr/ tgl lahir : Tahun 1969/45 Tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Pohijo Rt.4 Rw., Kec.Margoyoso, Kab.Pati.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa MARNO bin PARNO bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARNO bin PARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menetapkan Terdakwa MARNO bin PARNO membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman seringan ringannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonan lisan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan

kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukanTerdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa MARNO bin PARNoturut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.l, Kec.Margoyoso, Kab.Pati, Terdakwabersama dengan SUPANGAT bin BASRI, dan SUNDOYO binSUDAR (berkas

Menyatakan Terdakwa MARNO bin PARNO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MARNO alias NO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Memerintahkan terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Sosial di Rumah Sakit Jiwa Medan selama 6 (enam) bulan ;3.

Marno Als No

PUTUSANNomor : 366/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Marno Als No;Tempat Lahir : Tanjung Beringin;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 24 April 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Badak Kel.Bandar Utama Kec.TebingTinggi

Menyatakan Terdakwa Marno Als No terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaanalternative ke tiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa untuk menjalani RehabilitasiNarkotika selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,tidak keberatan dan memohon agar kiranya Majelis Hakim merehabilitasiterdakwa agar terdakwa sembuh dari kecanduan Narkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaantunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagai berikut:DAKWAAN:waceane a= Bahwa ia Marno Als No Pada hari Rabu tanggal

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikanapakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama MARNO Alias NO, dengan identitas telah dibacakan lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa MARNO Alias NO yang

Menyatakan Terdakwa MARNO alias NO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaantunggalmelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Memerintahkan terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluiRehabilitasi Medis dan Sosial di Rumah Sakit Jiwa Medan selama 6 (enam)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYO Bin MARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penunut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SULISTIYO Bin MARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;4.

SULISTIYO bin MARNO

tetapi mohon agar diberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi selain itu terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM19/PATI/EP.2/01/2014, tertanggal 28 Januari 2014, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SULISTIYO BIN MARNO

setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa masuk Desa Pondowan RT.05/RW.I, Kecamatan Tayu Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati , tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan senggja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SULISTIYO BIN MARNO

Kecamatan Tayu Kabupaten Patisetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ( hari Selasa dan Jumat libur )menjual atau menawarkan permainan Judi Toto Gelap ( Togel ) Singapura danHongkong kepada masyarakat umum tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dengan cara para pemasang / penembak mendatangi TerdakwaSULISTIYO BIN MARNO di Rumahnya untuk memasang taruhan secara langsungdan ada juga yang mengirim pesan singkat (SMS) angka angka tebakan mulai dari2 (dua) angka sampai dengan 4 (empat)

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-------------------------------
2. Menyatakan nama MARNO yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah MARNO AL M.SYAFIUL ANWAR ;--------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membetulkan KTP

Pemohon:
MARNO

Pemohon:
Marno

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARNO, NIK6472051507420001, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MARNO, No. :6472052901090098, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Nikah An. Marno dan Tumirah Nomor : 94/4/1969tertanggal 3 April 1969, diberi tanda P3;4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama pemohon MARNO, yang ada didalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama RIYANTO, yang ada dalam Ijazah dan Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama, dan yang benar adalah RIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya

Pemohon:
MARNO

dan setelahnama pemohon diganti ternyata sudah tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa didalam KK dan KTP nama pemohon tertulis MARNO;Bahwa pemohon selama ini memakai 2 (dua) nama yang berbeda yaituMARNO dan RIYANTO dan pemohon mohon agar ditetapkan bahwaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 469/Pdt.P/2018/PN.Pwdnama MARNO dan RIYANTO adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalah RIYANTO ; Bahwa untuk tertib administrasi kependudukan pemohon ingin memakaisatu nama yaitu RIYANTO sesuai nama kecil pemohon

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3315063112840051, tanggal : 21092012, atas nama : MARNO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315063103100060, tanggal 16012018, atas nama Kepala Keluarga : MARNO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 469/Pdt.P/2018/PN.Pwd3.

Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 474/218/X1/2018, tanggal 08Nopember 2018, atas nama : MARNO, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mlowokarangtalun, Kec. Pulokulon, Kab.

Grobogan; Bahwa pemohon tidak punya nama lain selain Maryanto hanya waktukecil pemohon sering sakitsakitan lalu oleh orang tuanya namapemohon diganti menjadi Marno dan setelah diganti namanya pemohonternyata tidak sakitsakitan lagi; Bahwa pemohon sudah menikah dengan istrinya bernama Haryantipada tahun 2007; Bahwa saksi ikut hadir dalam resepsi waktu pemohon menikah;Bahwa nama pemohon didalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk adalah MARNO; Bahwa tidak ada orang lain di Desa Mlowokarangtalun

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa RIANTO BIN MARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan oleh Orang yang Menguasai Barang Itu Karena Hubungan Kerja Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan

Rianto pada bulan Oktober 2011 yang sudah dilegalisir sebanyak 40 (empat puluh) lembar ;Dikembalikan kepada KSP Bangun Jaya Makmur ;- 1 (satu) lembar KTP atas nama Rianto ;Dikembalikan kepada terdakwa Rianto Bin Marno ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RIANTO BIN MARNO

RegisterPerkara : PDM22/MDN/Ep.1/1/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Rianto Bin Marno pada bulan Agustus 2011 sampai denganbulan November 2011 bertempat di Kantor KSP Bangun Jaya Makmur di Jalan RajawaliNo 26 B Kelurahan Bangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah

kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, jika beberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari ketika Terdakwa Rianto Bin Marno diterima menjadi karyawanKSP

Rianto pada bulan Oktober 2011 yang sudah dilegalisir sebanyak 40 (empatpuluh) lembar ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Rianto Bin Marno bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah yang dipandang sebagai satu perbuatan

yang berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rianto Bin Marno dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 99 (sembilan puluh sembilan) bendel terdiri daripromise/kartu bukti pinjaman, foto copy KTP peminjam dan lembar kas bon, 1(satu) lembar kartu tugas atas nama Rianto, 1

Rianto pada bulan Oktober 2011 yang sudah dilegalisir sebanyak 40 (empatpuluh) lembar ;Dikembalikan kepada KSP Bangun Jaya Makmur ;e 1 (satu) lembar KTP atas nama Rianto ;Dikembalikan kepada terdakwa Rianto Bin Marno ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun oleh kami : H.

Menyatakan bahwa terdakwa ISANABUDI Bin MARNO, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;-----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa terdakwa ISANABUDI Bin MARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGKONSUMSI BAGI DIRINYA SENDIRI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;---------------------------5.

ISANABUDI Bin MARNO

PUTUSANNOMOR : 112/ PID.Sus / 2012 / PN.Spn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:"Nama : ISANABUDI Bin MARNO ;Tempat Lahir : Batu Ampar Kerinci ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 11 Desember 1982 ;Jenis Kelamin eeKewarganegaraan INGON@SIa j=s2se2sese nine ne neememeeennrsseeTempat tinggal : Dusun Dua Rt

Menyatakan terdakwa ISANABUDI Bin MARNO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam dakwaanBIPTITTEIP $o~nnnn nm nn nnn nnn nn nnn nnn mn onnon nenanenanananamenanenansnans2.

Menyatakan terdakwa ISANABUDI Bin MARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam PasalHal 2 dari 35 hal.127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam dakwaanSUIDSIGGIF jeseeeeseereeeeeemeweseerereseeermer ee eeeeeeER eee4.

Perkara: PDM28/S.PNUH/04/2012, tertanggal 09 Mei 2012, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa ISANABUDI Bin MARNO pada hari Jumat tanggal 14September 2012 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan September Tahun 2012 atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun2012 bertempat di Pinggir Jalan Depan Bank BRI Unit Siulak Deras KelurahanSiulak Deras Kecamatan Gunung Kerinci Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain

Menyatakan bahwa terdakwa ISANABUDI Bin MARNO, tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair ;. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut. Menyatakan bahwa terdakwa ISANABUDI Bin MARNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENGKONSUMSI BAGI DIRINYA SENDIRI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 52.

Menyatakan Terdakwa Sumarno Alias Marno telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perlakuan yang tidak menyenangkan ; -----------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sumarno Alias Marno yaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------3.

SUMARNO Als MARNO

LNKyang pohon sawitnya sudah tinggi, dan kemudian saksikorban bersama temannya mengatakan bahwa saksi korban dantemannya sudah pernah mengangon ternak lembunya masingmasing diareal pohon sawit yang sudah tinggi namunterdakwa SUMARNO ALS MARNO juga melarangnya..

Dan tidak lama kemudian terdakwa SUMARNO ALS MARNO datangdari arah Simpang Gudang dengan mengendarai sepeda motorHonda GL Max BK 3359 PR dengan kecepatan tinggi menuju ketempat kejadian dan setibanya ditempat kejadian terdakwaSUMARNO ALS MARNO turun dari sepeda motornya dan berdirididepan saksi korban dan temantemannya dan kemudianterdakwa SUMARNO ALS MARNO dengan nada yang agak kerasmengatakan kepada saksi korban dan temantemanya Jangansempat kalian membawa ternak kalian masuk kedalam arealPT.

LNK ini dan kemudian saksi korban berkata kepadaterdakwa SUMARNO ALS MARNO "Kami kan mohon Pak, dankemudian saksi PONIJAN bertanya kepada terdakwa SUMARNOALS MARNO dengan bahasa jawa Kue iku wong Batang(artinya kau itu orang Batang), namun tibatiba terdakwaSUMARNO ALS MARNO mendorong saksi PONIJAN sambilmengatakan dengan Bahasa Indonesia Kalau saya orangBatang mau apa, kemudian saksi korban berkata kepadaterdakwa Apanya maksud Bapak ini, lalu tibatibaterdakwa SUMARNO ALS MARNO mencabut sebilah parang

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.STBtersebut keleher saksi korban yang sebelah kiri sambilmengatakan Apapun terjadi bisa, kemudian saksi korbanmemegang tangan kanannya terdakwa SUMARNO ALS MARNO yangsedang mengancamkan parangnya keleher saksi korban dankemudian saksi FREDY SIMORANGKIR melerainya dengan caramenarik terdakwa SUMARNO ALS MARNO dan setelah ituterdakwa SUMARNO ALS MARNO dibawa pergi dari tempattersebut oleh Petugas Satpam PT.

MARNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurSetiap Orang telah dapat dibuktikan, namun apakah TerdakwaHal. 11 dari 17 hal. Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.STB12dapat dipersalahkan atas dakwaan pasal tersebut tergantungdengan pembuktian unsur yang lainnya ;Ad. 2.

MARNO BiN SADI

P UT US ANNomor. 18 / PID.B / 2014 / PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkarapidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : MARNO BIN SADI.Tempat lahir : Blora.Umur 45 Tahun/31 Desember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Tutup, Desa Tutup Rt.09, Rw.0O1, Kec.Tunjungan, Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa MARNO BiN SADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagolmanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARNO BiNSADI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa MARNO Bin SARDI , pada hari Minggu tanggal 22September 2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Kuniran

Fakta yang terungkap dipersidangan :e Terdakwa didepan persidangan telah didakwa melakukanperbuatan Penipuan, sebagaimana diatur Pasal 378 KUHP; Identitas terdakwa atas nama MARNO Bin SADI didalam SuratDakwaan yang dibacakan didepan persidangan dibenarkan oiehterdakwa dan juga para Saksi;Berdasarkan fakta tersebut, yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa MARNO Bin SADI sehinggaunsur ini terpenuhi.131.

Menyatakan terdakwa : MARNO Bin SADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENIPUAN".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SURATMO yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan dengannama MARNO yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah).

Pemohon:
MARNO

Menyatakan sah nama Pemohon MARNO dan SURATMO adalah 1 (satu)Orang YANG SAMA; nanan nena nnn nn nnn ene nnn nnn nnn cnc nee3: Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara ini. Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan; 1. Foto copy dari Kartu. Tanda Penduduk atas nama MARNO NIK3315023112700074, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P1 ; 2.

Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315021907074193 atas nama KepalaKeluarga MARNO dikeluarkan tanggal 22072019 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P2 ; 3. Foto copy dari Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2006/2007atas nama DEWI SRI IRNAWATI nomor induk 3794Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman2dari 8 halamandikeluarkan di Grobogan 23 Juni 2007 oleh KepalaSekolah SMP Dr.

;bahwa betul Pemohon sejak diganti namanya menjadi MARNO tidaksering lagi Sakit ; bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan SUPIYAH dikaruniai anakseorang diantaranya bernama DEW!

; bahwa betul Pemohon sejak diganti namanya menjadi MARNO tidaksering lagi Sakit ; bahwa dari pernikahannya Pemohon dengan SUPIYAH dikarunial anakseorang diantaranya bernama DEW!

Menyatakan bahwa nama SURATMO yang tertulis di Kutipan Akta Nikahdan dengan nama MARNO yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk adalah satu orang yang Sama ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkansebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah). Demikian penetapan ini ditetapkan di Purwodadi pada hari Selasa,tanggal 23 Juli 2019, oleh kami HARRY GINANJAR, S.H. M.H.

YATIMIN Bin MARNO

PUTUSANNo. 113 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YATIMIN Bin MARNO;tempat lahir : Trenggalek;umur / tanggal lahir : 42 Tahun/ 15 Mei 1968;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : RT.09 RW.03, Dusun Jeruk, Desa Srabah,Kecamatan Bendungan, KabupatenTrenggalek;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan

dan pernah ditahan oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2011 sampai dengan tanggal 8Maret 2011;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2011 sampai dengantanggal 23 Maret 2011;3 Ditangguhkan penahanannya sejak tanggal 23 Maret 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa YATIMIN Bin MARNO, pada hari Kamis tanggal 24 Juni2010 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di jalan

saksi Windaryanto tidak bisa menunjukan suratsuratyang dimaksud, kemudian saksi Windaryanto beserta batu merah jenis brobos dankendaraan truck dibawa ke Polsek Bendungan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTrenggalek tanggal 5 April 2011 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YATIMIN Bin MARNO

AG 8511 UY, Noka: MHCIJU4050018876, Nosin:WO04DJJ28296 atas nama Ahmad Mundir alamat Jongke RT 02 RW 01 DesaSukorame, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, dikembalikankepada yang berhak melalui WINDARYANTO;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Trenggalek No. 43/Pid.B/2011/PN.TLtanggal 9 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YATIMIN Bin MARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 314/PID/2011/PT.SBYtanggal 30 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 19 April 2011Nomor: 43/Pid.B/2011/PN.TL., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa YATIMIN Bin MARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana USAHAPENAMBANGAN

Menyatakan bahwa terdakwa MARNO AL BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(LIMA) bulan3.

MARNO ALIAS BADRI

Menyatakan Terdakwa ANDRIYANI Binti MARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYANI Binti MARNO dengan pidana kurungan selama 5 (hari) hari; 3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terdakwa sebelum berakhir masa percobaan 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana; 4.

ANDRIYANI Binti MARNO

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi TRI BRATAYUDHA, saksi SAPTO JOKO PAMUNGKAS,serta keterangan terdakwa sendiri yangdiajukan kepersidangan, Hakim Pengadilan Negeri Mungkid berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Pasal 504 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANDRIYANI Binti MARNO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYANI Binti MARNO dengan pidanakurungan selama 5 (hari) hari;3 Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali apabiladi kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum berakhir masa percobaan 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian

., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-Menyatakan terdakwa YATIMIN Bin MARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YATIMIN Bin MARNO

SBYtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang........Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepanpersidangan atas dakwaan Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa YATIMIN Bin MARNO padahariKamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar pukul 13.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010bertempat di jalan raya tepatnya masuk Desa Srabah,Kecamatan Bendungan

Batubara ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannyameminta supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa YATIMIN bin MARNOterbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana melakukan usaha penambangan tanpaIUP, IPR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 158 UURI No. 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara dalam dakwaantunggal ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' terdakwaYATIMIN bin MARNO

TL., yang amarnya sebagaiberikutMenyatakan terdakwa YATIMIN bin MARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana USAHAPENAMBANGAN TANPA IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR) ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka dapat diganti denganpidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan

Mineral dan Batubara, Undang Undang RI No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang RI No. 49 Tahun = 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan Undang Undanglain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Trenggalektanggal 19 April 2011 Nomor : 43/Pid.B/20 11/PN.TL., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan terdakwa YATIMIN Bin MARNO

terdakwa YATIMIN Bin MARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YATIMIN Bin MARNO

B/ 2011 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dam mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNamalengkap : YATIMIN Bin MARNO ; Tempatlahir : Trenggalek ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/ 15 Mei 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 09 RW. 03, Dusun Jeruk, Desa Srabah, KecamatanBendungan, Kabupaten Trenggalek

Saedang No. 8, Dusun Budimulya, Desa Branggahan, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Pebruari 2011 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut 1.Menyatakan terdakwa YATIMIN Bin MARNO terbukti secara sah dan6meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukanusaha penambangan tanpa IUP, IPR sebagaimana diatur

Nomor : 4 Tahun 2009, olehkarena itu terdakwa Yatimin harus dibebaskan dari dakwaan =; Telah memperhatikan Replik Penuntut Umum secara lisan pada tanggal 12 April2011 yang intinya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwadiajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : D A K WwW A A NBahwa ia terdakwa YATIMIN Bin MARNO, pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di jalanraya tepatnya

Memerintahkan untuk melanjutkan / meneruskan pemeriksaan terhadap terdakwaYATIMIN Bin MARNO perihal pokok perkara serta menghadirkan terdakwa dan saksisaksi pada sidang selanjutnya ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah = sumpah menurut tata cara agamanya =; 1.

Menyatakan terdakwa YATIMIN Bin MARNO telah terbukti secara sah dan2,4.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana USAHA PENAMBANGANTANPA IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR) ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARNO Bin SAHAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

MARNO Bin SAHAB

,tertanggal 6 Februari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa MARNO Bin SAHAB beserta seluruhlampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 40/Pid.Sus/2013/PN.KB., tertanggal 6 Februari 2013 tentang Hari Sidang;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM20/K.Bumi/01/2013 tanggal

31 Januari 2013;e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM20/K.Bumi/01/ 2013 tanggal 21 Maret 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan terdakwa MARNO Bin SAHAB dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam, sebagaimana diatur dalamPasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951; 2 Menjatuhkan pidana

terhadap terdakwa MARNO Bin SAHAB dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang dan bersarungkan kayu denganbentuk menyerupai pistol warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menyatakan terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya

pada tanggal 14 Februari 2013 sebagai berikut: DA KW ALAN 8 ecient neeneetneneemeenenneeHalaman 3 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 40/Pid.Sus/2013/PN.KBBahwa ia terdakwa MARNO Bin SAHAB pada hari Minggu tanggal 2 Desember2012 sekira pukul 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2012 bertempat/ di Jalandi Jalan Raya Lintas Sumatera Simpang Tani Desa Mulang Maya Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam

Soleh dan saksi Brigadir Miduan Saputra menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Gusnadi Bin Sajak yang berboncengan dengan terdakwa Marno Bin Sahab lalusetelah sepeda motor tersebut berhenti saksi Brigadir Miduan Saputra dan saksi Brigadir M.Soleh mengecek perlengkapan suratsurat sepeda motor dank arena ketika itu terdakwaterlihat gugup selanjutnya terdakwa digeledah oleh saksi Brigadir Miduan Saputra dansaksi Brigadir M.