Memberi izin kepada Pemohon ( Isra bin Martu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Raihanatul binti Abdul Hamid ) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan bin Arsyad) terhadap Penggugat (Martu Susila binti Mukhtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 62/Pid.B/ 2017/PN.ATB tanggal 29 Agustus 2017 atas nama terdakwa I ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa II MARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa III MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VII EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK yang dimintakan banding tersebut ;3.

Memerintahkan terdakwa I ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa II MARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa III MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VI EDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VII EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK tersebut tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 5.

P1ID/2017/PT KPGPertama telah mempertimbangkan alasanalasan dalam menjatuhkanhukuman tersebut termasuk mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dan sesuai dengan rasa keadilannya pada saatmenangani perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Atambua No62/Pid.B/2017/PN.Atb, tanggal 29 Agustus 2017 atas nama terdakwa ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa Il MARTINUS MALI AliasBUNGSU, terdakwa Ill MATEUS MAU LOE Alias MARTU

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor 62/Pid.B/2017/PN.ATB tanggal 29 Agustus 2017 atas nama terdakwa ANTIMUSLUAN Alias LUAN, terdakwa Il MARTINUS MALI Alias BUNGSU,terdakwa Ill MATEUS MAU LOE Alias MARTU, terdakwa IVLONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa V ARMENDI ALEX KOLIAlias SON , terdakwa VIEDUARDUS BAU Alias EDU dan terdakwa VIIEMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAK yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Memerintahkan terdakwa ANTIMUS LUAN Alias LUAN, terdakwa IllMARTINUS MALI Alias BUNGSU, terdakwa Ill MATEUS MAU LOEAlias MARTU, terdakwa VV LONGGINUS ULU Alias GINUS, terdakwa VARMENDI ALEX KOLI Alias SON , terdakwa VIEDUARDUS BAU AliasEDU dan terdakwa VIl EMERENSIANA SAWAK MAU Alias SAWAKtersebut tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5.

RW MARTU, umur 51 tahun5. Bahwa keduanya bukan saudara sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 oranganak/keturunan:a. Taofikb. AdingC. Abidind. Al Faqih7.

Saksisaksi1.Mad Soleh bin Arza, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SARMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.Ujang Sopian dan RW Martu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),

pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;Mad Soleh bin Atma , telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama SARMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituH.Ujang Sopian dan RW Martu

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 04 Juni 1994 di wilayah Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama SARMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.UjangSopian dan RW Martu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nimun bin Martu) kepada Penggugat (Kisem binti Purwadikrama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yunus bin Udin Alen) terhadap Penggugat (Nyai Maryati binti Martu) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara se jumlah Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);

PUTUSANNomor 4680/Pdt.G/2018/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nyai Maryati Binti Martu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (Yunus Bin Udin Alen)terhadap Penggugat (Nyai Maryati Binti Martu);3.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Martu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yunus bin Udin Alen)terhadap Penggugat (Nyai Maryati binti Martu) ;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. MenyatakanPemohon (Martu bin Wagiman) dengan Termohon (Juwariyah binti Ahmad Jureni)adalah pasangan suami isteri sah sebagaimanatercatat pada petikan pendaftaran rujuk Nomor 12/2/1973 di kantor pencatat nikah Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;
4. Memberi izin

kepada Pemohon (Martu bin Wagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwariyah binti Ahmad Jureni) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Yani bin Martu) dengan Pemohon II (Siti Fatima binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I. dan AkhmadJunaedi, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 15September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Putra

Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H. danAkhmad Junaedi, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal13 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Putra

Tondi Martu Hasibuan, S.H.I., M.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Kamis, tanggal 01 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syakban 1442 Hijriah oleh Nur Khozin Maki, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I dan Tayep Suparli, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dan disampaikan

kepada parapihak melalui sisitem Informasi Pengadilan Agama Sibuhuan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDedy Rikiyandi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II dan Kuasa Hukumnya secara elektronik.Ketua MajelisNur Khozin Maki, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Akhmad Junaedi, S.Sy dan Tayep Suparli, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal

22 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DedyRikiyandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Akhmad Junaedi, S.Sy Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.Hakim Anggota IITayep Suparli, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 5 dari 6 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rotua Ronald Hasiholan Hutasoit bin Martu Halomoan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Yusuf) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sutrisno bin Kardilah) terhadap Penggugat (Winda Mardianti binti Martu Ahmad,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.805.000,00 (Delapan ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiAkhmad Junaedi, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H.I., M.H. dan Tayep Suparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Miharza, S.H, M.H., sebagai Panitera, serta dihadiri olehtanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Akhmad Junaedi, S.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.SbhTayep Suparli, SPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahSY.Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,Miharza, S.H, M.H.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NANA SURYANA BIN BISRI) dengan Pemohon II (JOJOH RISMANAH BINTI MARTU ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;4.

Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon JOJOH RISMANAH BINTI MARTU , umur 37, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Neglasari RT. 1RW. 2 Desa/Kel karyasari Kec. Leuwiliang Kab.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 1977, Pemohon I danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam di Desa Parandakan Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin dinikahkan oleh Penghulu bernama UH.Ansyar dengan wali ayah Pemohon II bernama Jurmandengan mahar uang sebesar Rp 4.500,00 (empat ribulima ratus rupiah) yang disaksikan oleh orang banyakHal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau No1/Pdt.P/2012/PA.Rtuserta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernamaGuru Arpan dan Martu ;Bahwa pada saat menikah

Ansyardengan wali ayah Pemohon MII bernamaJurman; Bahwa Saksi tidak mengetahui maharpernikahan tersebut; Bahwa saat pernikahan Pemohon I = danPemohon II saksi yang ditunjuk adalahGuru Arpan dan Martu; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab maupunhubungan persusuan; Bahwa saat pernikahan status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohon IIadalah janda cerai dan pada saatpernikahan tersebut suami terdahulutelah meninggal dunia; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IItidak mempunyai

Guru Arpan dan Martu;Bawa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau halangan secara syari yangmenghalangi dilangsungkannya pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon MII tidak ~~ pernahbercerai sampai sekarang;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah satu satunya istri dariPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat bukti pernikahannya tersebut

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Martu bin Kemed, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan petani/oekebun, bertempat tinggal di KampungCipura RT. 019 Cirawa RW. 010 Desa CicareuhKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Martu bin Kemeddengan Pemohon Il, Lilim binti Soma yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Martu bin Kemed,dengan Pemohon II, Lilim binti Soma, yang dilaksanakan pada tanggaloe3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.73/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin, S.Ag.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Nur Khozin Maki, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H. dan TayepSuparli

,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dedy Rikiyandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Nur Khozin Maki, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaPutra Tondi Martu Hasibuan,S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.SbhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiAkhmad Junaedi, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H.I dan Tayep Suparli, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut

Putra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.Panitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00>: Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Sbh