Ditemukan 84 data
62 — 34
disepakati akantetapi karena Penggugat masih mempunyai kewajiban dan tanggung jawab morilyang besar sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat maka Penggugat jauhjauh haritelah membeli tiket pesawat JakartaDenpasar dan DenpasarJakarta sertabooking hotel Transera Kamini LegianBali pada tanggal 11 September 2018 (videBukti P9);23.Bahwa sesuai perjanjian jasa kKepengacaraan apabila ada perdamaian maupunmenang di Mahkamah Agung maka kewajiban Tergugat memberikan successfee 20% kepada Kantor Pengacara Muswhida dan Marune
dengan para tergugat atau setelah adanya kekuatan hukum tetap bisadijual kepada pihak lain dengan didampingi pengacara dihadapan Notaris sampaiadanya pembayaran dari pembeli, dan point 6 selama kasus dijalani oleh KantorPengacara Muswhida dan Maurne Hutabarat tidak dapat diganti;26.Bahwa dari point 6 jasa Kepengacaraan sudah jelas jelas dalam point 6 Tergugat Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT DPStidak boleh ganti Pengacara selama perkara yang menjalani kantor pengacaraMuswhida dan Marune
Bahwa Pimpinan dari Kantor Pengacara Muswhida dan Marune Hutabarat,Cs adalah PEMBANDING (Dahulu Penggugat Konpensi) sendiri, sehinggatidak perlu melibatkan Anggota Teamnya;Bahwa dalam Perjanjian Penanganan Perkara juga jelas disebutkan hanyaantara PEMBANDING (Dahulu Penggugat Konpensi) dengan TERBANDING(Dahulu Tergugat Konpensi), sehingga tidak ada alasan untuk harusmelibatkan seluruh Team Hukumnya, karena Team Hukum dibawah Pimpinandari Pembanding (Penggugat Konpensi);i.
Bahwa dari Kop Surat juga sudah terbukti bahwa Kantor Pengacara tersebutdimiliki oleh Muswhida, berarti hanya PEMBANDING (Dahulu PenggugatKonpensi) yang lebih berhak dan berwenang untuk mewakili Kantor PengacaraMuswhida & Marune Hutabarat.Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas PEMBANDING (Dahulu PenggugatKonpensi) adalah orang yang benarbenar memiliki Kedudukan dan Kapasitasyang tepat sebagai Penggugat menurut Hukum;Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas Judex Factie Salah dan Sangat Kelirudalam memberikan
Bahwa sebaliknya, Team Hukum lain dari Kantor Pengacara Muswhida &marune Hutabarat sama sekali tidak ada Hak dan Wewenang, khususnyamengenai Perjanjian sukses fee Jasa Ke Pengacara Tertanggal 3November 2017;Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas eksepsi TERBANDING (Dahulu TergugatKonpensi) harusnya ditolak, dan Materi mengenai Pokok Perkara sangatberalasan menurut Hukum untuk dipertimbangkan;Bahwa dari Fakta Hukum tersebut jelas Judex Factie Salah dan Keliru dalammemberikan Pertimbangan Hukum pada
2.PRAYUDI alias SUKIR alias TOHU BIN SUKIMAN
26 — 2
motor Yamaha Vixion warna merah tersebut dengan menancapkankunci palsu berbentuk L ke lobang kunci sepeda motor dan berupayamenghidupkannya, tetapi belum berhasil menghidupkannya ada orang yangmeneriaki maling;Bahwa setelah melihat Rico ditangkap oleh warga terdakwa langsungmelarikan dir1;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mendapatkan ijin untuk mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marune
dari 13 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Mlg2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I : WAWAN BIN SUMADI dan terdakwaIl: PARYUDI ALS SUKIR ALS TOHU BIN SUKIMAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap di tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marune
58 — 28
merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung2 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun2006, Nomor Rangka : MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599Nomor Polisi : BE 7689 CO1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune
adalah terdakwa RIDHOyang mendorong sepeda motor Mio milik saksi korbane Bahwa benar tidak lama kemudian setelah para pelakumeninggalkan rumah saksi korban tersebut saksi YULIAmendengar ada suara orang menjerit kemudian saksiYULIA keluar rumah ternyata asal suara dari rumah saksikorban Bahwa benar saksi YULIA mengetahui jika terdakwaRIDHO menyerahkan diri ke polisi.e Bahwa benar Bahwa benar barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune
merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung2 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya (satu) unit sepeda motor Yamahamerk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun 2006, Nomor Rangka :MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599 Nomor Polisi : BE 7689VP1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune
warna merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung2 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun2006, Nomor Rangka : MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599Nomor Polisi : BE 7689 CO1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune
) unit handphone merk Nokia type RM653 model1800 warna hitame 1 (satu) unit handphone merk Sony Ericson type K5061warna hitamBukan terdakwa yang mengambilnya dan keempat handphone tersebut diperolehdari dalam jok sepeda motor supra fit milik saksi korban yang dibawa oleh saksi39DARMAWAN yang diketahui ada di dalam jok pada saat terdakwa hendakmembawa sepeda motor tersebut ke krui.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna merah marune
65 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marune Hutabarat, 6. Marisi Hutabarat, 7.Hotnida Br Hutabarat, 8. Merida Br Hutabarat, bertemat tinggaldi JI. Padang Sidempuan No. 88 Sibuluan III Sibolga, dalam halini memberi kuasa kepada MARUNE HUTABARAT, SH. Advokat,berkantor di JI.
Bahwa selain hal tersebut, penerima kuasa Marune Hutabarat, SH.adalah salah satu ahli waris dari almarhum Justin Hutabarat isterinyaMarhalina Br.
Panggabean kepada penerima kuasa Marune Hutabaratbegitu juga pemberi kuasa dari ahli waris Justin HutabaratMarhalena Br.
Panggabean kepada penerima kuasa MaruneHutabarat baik dalam jawaban maupun di dalam memori bandingPembanding semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTermohon Kasasi maupun di dalam memori banding PembandingIl semula sebagai Tergugat VIII sekarang sebagai TermohonKasasi ;Bahwa pertimbangan pemberian kuasa dari Marhalina Br.Panggabean kepada Marune Hutabarat adalah dari Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan sendiri tanpoa pernah diajukan keberatan(eksepsi) dari Para Pemohon banding semula sebagai
Marune Hutabarat, 6. MarisiHutabarat, 7. Hotnida Br Hutabarat, 8. Merida Br Hutabarat, tersebut :Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan No.
27 — 22
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdul Gani bin La Marune, dengan Pemohon II, Wa Maliani, A.Ma.Pd.SD binti La Sudu, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2016 di Desa Wakorumba, Wakorumba Selatan, Kab. Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Penohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna untuk dicatatkan;
4.
Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), namun tidak dicocokan sesuai dengan aslinya, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarsebagai pasangan suami isteri yang beralamat di desa Wakorumba, KecamatanWakorumba Selatan, sehingga majelis menilai bukti P3 sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, para Pemohonuntuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukan saksisaksi yaitu DarminBin la Marune
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
1.NURJUMAINSYAH Alias IIN Bin NUR ALAMSYAH
2.IDRIS Bin M.NASIR
30 — 5
PolisiKB 4543 MKe 1 (satu) Buah gitar listrik merk EKO warna merah marune 1 (satu) buah gitar Akustik merk YAMAHA warna CokelatDikembalikan kepada saksi KARTINI4.
PolisiKB 5433 MKDikembali kepada terdakwa II Idris Bin M Nasir;e 1 (satu) Buah gitar listrik merk EKO warna merah marune 1 (satu) buah gitar Akustik merk YAMAHA warna CokelatDikembalikan kepada saksi KARTINIMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan wargab.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (1 (satu) unit sepeda Motor Jenis Vario warna Merah dengan No.Polisi KB 5433 MK ;Dikembalikan kepada terdakwa II Idris Bin M Nasir;e 1 (satu) Buah gitar listrik merk EKO warna merah marune 1 (satu) buah gitar Akustik merk YAMAHA warna CokelatDikembalikan kepada saksi KARTINI6.
95 — 65
MARUNE HUTABARAT, SH,,; 27> 22 222 one one nen nee2. FRANKY SIMBOLON, SH.3j 7 n2 nnn nnn nn nnn nee nen nen3.
27 — 18
., Advokat pada Kantor LAWFIRM MUSHWIDA & MARUNE ~~ HUTABARAT, yangberalamat di Jl.
24 — 14
., MR, MARUNE HUTABARAT, S.H., danRINO FERNANDO PARDEDE, S.H., Advokat dan AsistenAdvokat pada Kantor Advokat Trimurti Law Office, beralamat diKomplek Perdagangan Beras Cipinang, Blok HA 10, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, semulaPEMOHON sekarang PEMBANDING.melawan:TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kota Bekasi,semula TERMOHON sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat
89 — 27
warna merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung2 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun2006, Nomor Rangka : MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599Nomor Polisi : BE 7689 CO1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,Bahwa, barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune
merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung23232 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun2006, Nomor Rangka : MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599Nomor Polisi : BE 7689 CO1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune
merah1 (satu) buah dompet berisikan KTP atas nama SARI YANI WIDYAHARTANTI1 (satu) buah kalung2 (dua) buah anting dari perak1 (satu) buah cincin perak beserta suratnya (satu) unit sepeda motor Yamahamerk Vega R 110 CC, warna perak, Tahun 2006, Nomor Rangka :MH34D700161233565 Nomor Mesin : 4D7233599 Nomor Polisi : BE 7689VP1 (satu) unit handphone Cina merk Cross warna putih,e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warnamerah marune
type K5061 warna hitame 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BE 7689 COe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Merk Supra Fit New NF 100 FL warnamerah putih, Tahun 2006, Nomor Rangka : MH1HB31166K571484, NomorMesin : HB31E1552324, Nomor Polisi : BE 6794 VP.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Mio Sporti /28 D (AL115S/MIO),warna hijau, Tahun 2010, Nomor Rangka : MH328D20BAJ633494, NomorMesin : 28D16337454, Nomor Polisi : BE 6876 JWe 1 (satu) unit handphone Nokia type E63 warna merah marune
bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganmelalui keterangan saksisaksi yang di bawah sumpah, dan dibenarkan oleh terdakwa,maupun dari keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnyabahwa benar pada malam hari yaitu hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 01.00WIB, bertempat di Pekon Bandar Sukabumi Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus, barangbarang milik saksi korban berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1650 warna merah marune
Terbanding/Tergugat : PT BANK MALUKU MALUT
Turut Terbanding/Penggugat II : PAULINUS LODAR
84 — 27
Panitera Pengadilan Negeri Ambon ;Menimbang, bahwa permohonan banding Penggugat/Pembandingoleh Lorina Pesulima, SH. selaku Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriAmbon telah diberitahukan kepada MARUNE PANGARIBUAN, S.H. selakuKuasa Tergugat/Terbanding pada tanggal 16 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Pembanding mengajukanmemori banding tanggal 1 Oktober 2019 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada MARUNE PANGARIBUAN, S.H. selaku KuasaTergugat/Terbanding pada tanggal 3 Oktober
25 — 8
Bangko (Sarko), Propinsi Daerah Tingkat (DATI) I,Nomor Statistik Sekolah: 101100606019, Nomor Induk Murid: 802, atasnama: Rio Pramita Putra;terlampir dalam berkas;Setelah memperhatikan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci berbentuk J;e 1 (satu) buah kunci nomor 8 (delapan) merk Diamond;e 1 (satu) buah pisau bergagang coklat dan bersarung coklat yang terbuatdari kulit;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BH 6462 QD warna putih;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BH 4108 SN warna merah marune
,Nomor Statistik Sekolah: 101100606019, Nomor Induk Murid: 802, atasnama: Rio Pramita Putra;terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci berbentuk I;e 1 (satu) buah kunci nomor 8 (delapan) merk Diamond;e 1 (satu) buah pisau bergagang coklat dan bersarung coklat yang terbuatdari kulit;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BH 6462 QD warna putih;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BH 4108 SN warna merah marune
(satu) buah kunci berbentuk J;e 1 (satu) buah kunci nomor 8 (delapan) merk Diamond;e 1 (satu) buah pisau bergagang coklat dan bersarung coklat yang terbuatdari kulit;merupakan benda yang dipakai oleh terdakwa dalam melakukan tindakpidana, oleh karena itu beralasan menurut hukum untuk dimusnahkan, agartidak dapat digunakan lagi dalam hal melakukan tindak pidana yang sama;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BH 6462 QD warna putih;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BH 4108 SN warna merah marune
100 — 51
., MARUNE HUTABARAT, SH danJOHAN BASTIAN SIHITE, SH., Advokat/pengacara dari LawOffice PATUAN ANGIE NAINGGOLAN, SH and ASSOCIATES,beralamat di Jalan Raden Saleh No.28, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2010, untuk selanjutnyadisebut sebagai, Terbanding semula Penggugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ;+hal 1 dari 9 hal. put.
70 — 21
MARUNE HUTABARAT, S.H.
18 — 2
Motor 1 (satu) unit Yamaha Mio A/Te Atas nama : PEMOHONe Nopol : BE 8884 MHe Warna : Merah Marune No Rangka : MH3826D0029K618151e No Mesin : 28D6149253. Mobil 1 (satu) unit Toyota Fortuner 2,5.Ge Atas nama: PEMOHONe Nopol :BE1172Me Warna : Hitam Metalike No Rangka : MHFZR69G1A3014428e No Mesin : 2KD6599881B. Benda tidak bergerak:1. rumah permanen dan toko sarana pertanian terletak di PemangkuMargo Dadi Lampung Barat, dengan batasbatas:e Sebelah barat berbatasan dengan H.
44 — 17
RimdoTarihoran; BahwaPemohon menikah pada tanggal 01 Februari 2006; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Christian Kerry Putra Rumahorbo, Christionarti NataliaRumahorbo dan Chrisanto Yosua Rumahorbo; Bahwa anak anak tersebut tinggal bersama Pemohon selaku orangtuanya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan akta perkawinan untukkedepannya ada keseragaman identitas; Bahwa nama orang tua dari Rimdo Tarihoran adalah Marune
46 — 22
Li yaitu sepeda motor merkYamaha type : 28D (AL 115S/MIO)Tahun pembuatan 2011, Nomor rangka :MH328D305BK631934 Nomor mesin :28D2629522 warna merah marune Bahwa benar saksi Sadli als.
28 — 22
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju lengan panjang berwarna hitam dan putih bertuliskan SATURDAY ISGREATING NICE DAYe 1 (satu) potong celana panjang Levis berwarna coklat mudae 1 (satu) potong kerudung berwarna coklat tua dan terdapat bunga berwarna merah marune 1 (satu) potong celana dalam berwarna merah jambue 1 (satu) potong bra berwarna putih terdapat lis berwarna biru mudaDikembalikan kepada saksi DEVI APRIYANTI Binti PRAYITNO4.
pergi namun saksi tidak mengetahui akan pergi kemana serta tidak mengatakantujuannya kepada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bukti di persidangan yaitu :e 1 (satu) potong baju lengan panjang berwarna hitam dan putih bertuliskan SATURDAY ISGREATING NICE DAYe 1 (satu) potong celana panjang Levis berwarna coklat mudae 1 (satu) potong kerudung berwarna coklat tua dan terdapat bunga berwarna merah marune
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARUNE HUTABARAT, S.H.;2. FRANKY SIMBOLON, S.H.;3. RAYMOND PRASTYA, S.H.
Burhanudin;4.1 Bahwa Akta Jual Beli Nomor 21/12/SB/1971, tanggal 8 Maret1971, Kuasa Hukum Para Penggugat Marune Hutabarat, S.H.Meminta Konfirmasi dan membuat surat kepada CamatKecamatan Parung, dan Camat Kecamatan Parung menjawab dan4.24.34.44.5menjelaskan Akta Jual Beli Nomor 21/12/SB. tanggal 8 Maret1971, belum dapat ditemukan pada Kantor Camat/PPATSKecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 21/12/SB/1971,tanggal 8 Maret 1971, B.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam kedudukannya selakuDirektur PT.MADHYA INDAH FARMA, beralamat di JalanKayumanis Barat, Nomor 31, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Marune Hutabarat,S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Balai Pustaka Baru Nomor 10,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Agustus 2010, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 2/Terbanding Il;melawanMEISKE ICO DJAFAR, bertempat tinggal di Desa Tilote,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, Termohon Kasasidahulu