FUKUYAMA INDONESIA, berkedudukan di SuryaciptaCity of Industrial, yang diwakili oleh Masayuki Fukuyama,Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRino Fernando Pardede, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Emerald Law Office, berkantor di JalanPisangan Lama III Nomor 10, RT 001 RW 008, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, KotamadyaJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Juni 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT.

Satrio Nomor 164, Karet Semanggi, Setiabudi,Jakarta Selatan 12930, yang diwakili oleh Masayuki Sawa,selaku Direktur Keuangan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: ImamSubekti, kewarganegaraan Indonesia, Karyawan padaPT.

PUTUSANNomor 1526/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA NIPPON STEEL PIPE, beralamat diKawasan Industri Indotaisei Sektor IA Blok C1, Kota BukitIndah Kalihurip Cikampek, Karawang, Jawa Barat, 41373,yang diwakili oleh Suzuki Masayuki, jabatan PresidenDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42

HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING,beralamat di Kawasan Industri Indotaisei Sektor 1A Blok S,Kota Bukit Indah, Kalihurip, Cikampek, Karawang 41373,yang diwakili olen Masayuki Sato selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Satrio Nomor 164 KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa jabatan Direktur Keuangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imam Subekti S.E.

Satrio Nomor 164 KaretSemanggi Setiabudi Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa, jabatan Direktur Keuangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPengadilan Pajak, beralamat di Pekayon RT.004/009,Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/SI/TAX/I2019,tanggal 2 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Penggugat:
ESIH SUKAESIH
Tergugat:
MASAYUKI ARAKI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN, Cq. RUANG UNIT III SUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA BANTEN

Satrio Nomor 164 KaretSemanggi Setiabudi Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa, jabatan Direktur Keuangan pada PTSojitz Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPengadilan Pajak, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 005/SI/TAX/I2019, tanggal 2Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Satrio, Nomor 164, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa, jabatan Direktur Keuangan PT SojitzIndonesia;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor006/SI/TAX/I2019, tanggal 2 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Satrio Nomor 164 KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa, jabatan Direktur Keuangan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imam Subekti,Kuasa Hukum Pajak, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor075B/SJI/TAX/XII2018, tanggal 18 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur

Satrio Nomor 164 KaretSemanggi Setiabudi Jakarta Selatan 12930, yang diwakilioleh Masayuki Sawa jabatan Direktur Keuangan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Imam Subekti S.E.

PRODUKSI KREATIF JAPINDO, Perseroan yang didirikanmenurut Hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di JalanCikini Raya No. 37 B Jakarta Pusat, DKI Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh Masayuki Kuroha selakuDirektur PT.

Zainudin Asaf (d.hi Turut Tergugat I) ;Berubah menjadi: Pemegang Saham : Masayuki Kuroha sebanyak 25.000 (dua puluhlima ribu) lembar saham ; Pemegang Saham : Ryota Nakazono sebanyak 25.000 (dua puluhlima ribu) lembar saham Direktur : Masayuki Kuroha ; Komisaris : Ryota Nakazono ;Dengan demikian seluruh pengelolaan, pengurusan dankepemilikan PT.

PRODUKSI KREATIFJAPINDO (d.hi Penggugat) yaitu Masayuki Kuroha sudah pernahmenegur/mensomasi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIuntuk segera mengembalikan seluruh barangbarang aset PT.

nota faktur No NTB13120458 berupa : Seng gelombang 7 kaki DO427 sebanyak 80 kpg harga per satuanRp 39.500 total Rp 3.160.000 Aquaproof Abu Abu (pail) DO428 sebanyak 1 pail harga per satuanRp 850.000 total Rp 850.000 Ring Plat % DO428 sebanyak 100 sat harga per satuan Rp 800total Rp 80.000Total Rp 4.090.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 21 Desember2013 nota faktur No NTB13120780 berupa : Pak karet besar 20x3 mm: ibks sebanyak 10 bks harga persatuan Rp 6.000 total Rp 60.000 Bt pot 14 Masayuki

merk ELT (psg) sebanyak 50 sat harga per satuan Rp40.000 total Rp 2.000.000 .Engsel 3 merk ELT sebanyak 50 sat harga per satuan Rp 30.000total Rp 1.500.000Total Rp 3.500.000Total Keseluruhan Rp 20.379.100.000Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 28 Desember2013 nota faktur No NTB13120898 berupa : Baut tenda 12mm x 4cm (driling) AJP sebanyak 500 bh harga persatuan Rp 100 total Rp 50.000 Baut tenda 12mm x 7cm (driling) AJP sebanyak 2.000 bh hargaper satuan Rp 100 total Rp 200.000 Bt pot 14 Masayuki

Pak karet besar 20x3 mm: 1bks sebanyak 10 bks harga persatuan Rp 6.000 total Rp 60.000 Bt pot 14 Masayuki sebanyak 1 kpg harga per satuan Rp22.500 total Rp 22.500Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 19Desember 2013 nota faktur No NTB13120569 berupa : Bau Tenda 12mm x 4cm (drilling) sebanyak 500 bh hargaper satuan Rp 425 total Rp 212.500Untuk pengambilan bahan bangunan pada tanggal 27Desember 2013 nota faktur No NTB13120784 berupa : Tripleks 6mm sebanyak 80 kpg harga per satuan Rp 85.000total

Baut tenda 12mm x 7cm (driling) AJP sebanyak 2.000 bhharga per satuan Rp 100 total Rp 200.000 Bt pot 14 Masayuki AJP sebanyak 1 kpg harga per satuanRp 2.000 total Rp 2.000 Paku beton 1 sebanyak 2 kotak harga per satuan Rp 500total Rp 1.000 Cat minyak putin Danalac AJP sebanyak 5 sat harga persatuan Rp 25.900 total Rp 129.500 Lorry/lori AJP sebanyak 10 set harga per satuan Rp 70.000total Rp 700.000= Seng alkan 0,35mm T.1020 RT U: 6m x 14 kpg AJPsebanyak 84 M harga per satuan Rp 1.000 total Rp 84.000

FUKUYAMA INDONESIA, berkedudukan di Suryacipta City of Industrial, yangdiwakili oleh Masayuki Fukuyama, Presiden Direktur, dalam halini memberikan kuasa kepada Rino Fernando Pardede, S.H.,Diana Pujiningsih, S.H., M.H., Susanto Hutama, S.H. M.H.

Hal ini sesuai juga denganketerangan saksi dari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi bernamalwamoto Yoshinori dan Rahman Sujana yang menerangkan bahwa setiap keluhan/ komplain selalu ditindaklanjuti dengan melakukan perbaikan danhasilnyadilaporkan kepada pimpinan Fukuyama Indonesia bernama Masayuki Fukuyama;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli, keterangan saksi dandihubungkan dengan Pasal 25, Pasal 26 dan Pasal 27 UndangUndang No. 18Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi dimana pada pokoknya pada

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Didalam perjanjian, yangmenandatangani adalah Masayuki Nakamura, untuk dan atas namakontraktor, yaitu. PentaSPU Joint Operation sebagai satupersekutuan perdata. Persekutuan perdata diwakili oleh leader,dalam kasus ini ditunjuk Penta Ocean Construction, Co., Lid.Penagihan juga dilakukan oleh PentaSPU Joint Operation. Hal inimembuktikan bahwa PentaSPU Joint Operation merupakan suatupersekutuan perdata, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1618 jo.1644 KUH Perdata (bukti T12 a, T12 b, bukti T15 a s/d.

Masayuki Nakamura yang menandatanganiperjanian dengan Termohon, menurut majelis hakim bahwaberdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, bahwa Penta dan SPU adalah duabadan hukum yang berbeda yang memiliki kewajiban dan hakhakyang sama terhadap Termohon, sedangkan yang dimaksudkandengan joint operation bukan berarti melahirkan suatu badan hukumyang baru (bukan badan hukum ketiga) melainkan kedua badanhukum di atas hanya bergabung untuk bekerjasama melakukanpekerjaan

Masayuki Nakamura yangmenandatangani perjanjian dengan Pemohon Kasasi;Bahwa dasar diajukannya permohonan pailit adalah karenaPerjanjian "Zone11Dredging and Reclamation Works", tanggal 24November 1995, yang ditandatangani Pemohon Kasasi denganPentaSPU Joint Operation. Joint Operation ini terdiri dari PentaOcean Construction, Co., Ltd.

./2016tanggal 08 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING, beralamatdi Kawasan Industri Indotaisei Sektor IA, Blok S, Kota BukitIndah, Kalihurip, Karawang, 41373, diwakili olen Masayuki Satoselaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

./2016tanggal 08 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT HONDA PRECISION PARTS MANUFACTURING, beralamatdi Kawasan Industri Indotaisei Sektor IA, Blok S, Kota BukitIndah, Kalihurip, Karawang, 41373, diwakili olen Masayuki Satoselaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan