Ditemukan 26 data
5 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohonsecaraverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Masdukin Bin Wiji)untuk menjatuhkan talak satu raj
MELAWAN
SLAMET, Dkk
33 — 4
MASDUKIN, dimana di persidangan saksi membawa Buku Register JualBeli Kecamatan Kunjang yang kemudian dicocokkan dengan bukti P14 dan bukti T14keduanya berupa Akta Jual Beli No. 21/2014 tanggal 05 Maret 2014, selain itu saksi jugamenerangkan yang pada pokoknya adalah sewaktu terjadi jual beli antara Tergugat I danTergugat II dengan Tergugat III tidak ada yang komplain, baik penjual, pembeli maupunPPATS (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara) semuanya datang di Balai Desa Kunjang,Halaman 33 dari 41
MASDUKIN ternyata mendukung dalil bantahan Para Tergugatkarena menerangkan proses jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II dengan Tergugat III,sedangkan dari keterangan saksi SUKEMI, saksi DAURI dan saksi SULAIMAN, diperolehfakta hukum bahwa ketiga saksi tersebut mengetahui obyek sengketa adalah milikDjojoastro Djaiko karena obyek sengketa digarap oleh Djojoastro Dyaiko, setelahDjojoastro Djaiko bercerai dengan Yatini maka obyek sengketa diberikan kepada Yatinisebagai biaya hidup namun setelah
22 — 2
KaltengBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi SITI SURYANA Binti MASDUKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan suami saksitelah kehilangan Sepeda Motor pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015antara jam 02.00 Wib S/d Jam 05.00 Wib di Depan Barakan BelakangSupermarket Borneo Jalan Pasnah Kel.
34 — 12
Dalam Konpensi
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Termohon
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Andi Eko Nurhadiyanto bin Masdukin) untuk menjatuhkantalak satu rajiterhadap Termohon (Hendytta Octavianti binti Totok Miswanto) di depan sidang Pengadilan
Agama Malang;
- Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat (Andi Eko Nurhadiyanto bin Masdukin) untuk membayar kepada Penggugat (Hendytta Octavianti binti Totok Miswanto) berupa:
- Nafkah madliyah sebesar Rp 38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);
Dalam Rekonpensi:
2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00
49 — 13
Donggala telahmelakukankekerasan terhadap saksi koroban MASDUKI;Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas,berawal ketika saksi koroban MASDUKIn pergi kerumah adiknya yaitusdri.
114 — 100
Yangmenyodori saya untuk tandatangan adalah Abdul Mujid tidak adapaksaan,; Bahwa dengan adanya gejolak masyarakat, saya bersamaAbdul Majid,Sumiran...Sumiran dan Temu dipanggil oleh Pak Camat, kami diminta untukdapat menjaga kondisi desa tetap kondusif karena akan adapelaksanaan Pilkades;Bahwa suasana dusun Kalangan setelah pelaksanaan Pilkadessemakin panas karena Pak Masdukin tidak melakukan pendekatankepada masyarakat sekitarnya;Bahwa masyarakat Dusun Kalangan melakukan aspirasi kembalidengan secara