M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (Hendra Pauno bin Mashun Pauno) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Marfianti R. Sapoyong);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama : Hendra Pauno bin Mashun PaunoHal. 1 dari 18 hal. Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.BgiUmur : 18 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : Desa Adean, Kecamatan Banggai Tengah, KabupatenBanggai Laut.dengan calon Istrinya:Nama : Marfianti R.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon dan Pemohon II (Hendra Pauno bin Mashun Pauno) untuk menikahdengan (Marfianti R. Sapoyong) sebagai calon istrinya;3.

Mashun Pauno,NIK 7207132104710001, tanggal 29092012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BanggaiKepulauan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, an. Tini, NIK7207134107800008, tanggal 29112012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BanggaiKepulauan, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.2);3.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Hendra Paunobin Mashun Pauno telah menjalin hubungan dengan seorang perempuanbernama Marfianti R. Sapoyong sejak 1 tahun;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab, hingga pernah tidur bersama,bahkan telah dilakukan pelamaran;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon danPemohon II (Hendra Pauno bin Mashun Pauno) untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama (Marfianti R. Sapoyong);3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa PRADIPTA ADITAMA Als PEKING Bin KSIM JEDYMOCHAMAD ALBI KHADAFI als ALBI Bin MASHUN SAHURI, tersebut diatas telah terukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRADIPTA ADITAMA Als PEKING Bin KASIM JEDY MOCHAMAD ALBI KHADAFI als ALBI Bin MASHUN 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Juni 2010, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa : PRs Rebtel Re SS er eaMOCHAMAD ALBI KHADAFI Als ALBI Bin MASHUN

Pidana tanpa Hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golingan I Bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidanapasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaankedua Jaksa Penuntu Umum tetatmterbartrsecarasairtenrrinreyaktirearrinetarktricain per ptretctServet Ch brrdenre=btrdanre RNormrer ssf 2069Femtannre Sarkotricn;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PRB Pe EP As PERENG Barter+eMOCHAMADALBIKHADAFI AlsALBI Bin MASHUN

:41 (empetsatu) bungkus plastik Klip bening yang berisikanKristalwarnaputih yangmengandung metafetamina dengan berat netto 0,0483 gram didalam bungkus rokok Djarumsupe Serr bores beret ieiesteebersdek ; oHt53 = ; ; 4we letectwerieerd +:Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan :DAKWAAN:Kesatu Bahwa Terdakwa MOCHAMAD ALBI KHADAFI Als ALBI Bin MASHUN

Sapoyong ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hendra Pauno bin Mashun Pauno);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Gace, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Siun dan Mashun dengan mas kawin berupauang sebesar Seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

menikah pada tahun 1994 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gace; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Siun dan Mashun

menikah pada tahun 1994 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut;Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gace; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Siun dan Mashun

padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 16 Agustus1994 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan walinikah yang sah bernama Gace, dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Siundan Mashun

permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P1 dan bukti P.2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1994 di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Gace dan disaksikan oleh saksi nikahHal. 7yaitu Siun dan Mashun

HAJI MASHUN ADIM, S.Ag. bin ADIM alias AMAQ MASHUN;4. LUM binti ADIM alias AMAQ MASHUN, Nomor 3 dan Nomor 4bertempat tinggal di RT. 03 Bong Kemalik, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;5. LALU MISLUM bin MAMIQ SAAH;6. LALU MURDI bin MAMIQ SAAH, Nomor 5 dan Nomor 6bertempat tinggal di Dusun Sukadamai/Ketutuk Aik, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;7. IPTU JAMALUDDIN bin HAJI TAHRAM;8.

Mashun Adim, S.Ag. bin Amagq Mashun (T.3);2.1.1.2. Lum binti Amaq Mashun (T.4);Istrinya yang keempat bernama Hj. Esah (T.5);Inaq Sadlum binti Amaq Radim alias Amag lIradim (+) sekitartahun 2010, juga suaminya Mamiq Saah (+) sekitar tahun 2006,dan dari perkawinannya itu dikaruniai 2 orang anak:2.1.2.1. Lalu Mislum bin Mamigq Saah (T.6);2.1.2.2. Lalu Murdi bin Mamig Saah (T.7);.

Mashun Adim, S.Ag. (T.3);c.

Menetapkan Adim alias Amagq Mashun bin Amagq Radim, meninggal duniatahun 1990, meninggalkan:a) seorang istri bernama Hj. Esah;b) 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1) H. Mashun Adim, S.Ag bin Amaq Mashun;2) Lum binti Amag Mashun;. Menetapkan Inaq Sadlum binti Amaq Radim, meninggal dunia tahun 2010dan meninggalkan 2 orang anak, masingmasing bernama:a) Lalu Mislum bin Mamiq Saah;b) Lalu Murdi bin Mamiq Saah;.

Mashun Adim, S.Ag bin Amaq Mashun, memperoleh 3528/61.440bagian (5,75 %);Lum binti Amaq Mashun, memperoleh 1764/61.440 bagian (2,87 %);26.Menetapkan bagian Inaq Sadlum binti Amaq Radim sebesar 126/2560 atau4,92 %, dibagi kepada 2 orang anaknya sebagai berikut:a. Lalu Mislum bin Mamigq Saah, memperoleh 63/2560 bagian (2,46 %):b.

MASHUN. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABU-PATEN LOMBOK TIMUR. vs MUHAIDI alias AMAQ MUHAIDI dan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PER-TANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT dan LIENTJE PATTIPEILOHY

Putusan Nomor : 192/B/2021/PT.TUN SBY.M2 atas nama Mashun;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 582Desa Pringgabaya tanggal 25Oktober 1999, Gambar Situasi No. 3654/1997 tanggal 27 Desember1997, luas 1.000 M2 atas nama Lientje;c. Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiNusa Tenggara Barat, Nomor.MP.02.03/595.652/X1/2020 tanggal 2November 2020, Perihal Permohonan Pembatalan Sertipikat KarenaCacat Administrasi;3. Mewajibkan kepada Tergugat ! untuk mencabut:a.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 517/Desa Pringgabaya tanggal 22 Juli996, Gambar Situasi No : 313/1996 tanggal 4 April 1996, luas 860M2 atas nama Mashun;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 582/Desa Pringgabaya tanggal 25Oktober 1999, Gambar Situasi No. 3654/1997 tanggal 27 Desember1997, luas 1.000 M2 atas nama Lientje;4. Mewajibkan kepada Tergugat Il untuk mencabut:a.

Putusan Nomor : 192/B/2021/PT.TUN SBY.dimohonkan upaya hukum banding oleh Mashun/Tergugat II Intervensi 1sesuai Surat Permohonan Banding tertanggal 2.1 Juli 2021 dan olehFITRAYUDA, A.MD, Kuasa Hukum Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Timur/Tergugat keduanya sebagaimana dalam Akta PermohonanBanding tanggal 30 Juli 2021 yang ditujukan kepada Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya melalui Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor

Sertipikat Hak Milik Nomor : 517/Desa Pringgabaya tanggal 22 Juli1996, Gambar No. : 313/1996 tanggal 4 April 1996, luas 860 M2 atasnama Mashun ;. Sertipikat Hak Milik Nomor : 582/Desa Pringgabaya tanggal 25Oktober 1999, Gambar Situasi No. 3654/1997 tanggal 27 Desember1997, luas 1.000 M2 atas nama Lientje;.

Sertipikat Hak Milk Nomor : 517/Desa Pringgabaya tanggal 22 Juli 1996,Gambar Situasi No : 313/1996 tanggal 4 April 1996, luas 860 M atasnama Mashun;b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 582Desa Pringgabaya tanggal 25 Oktober1999, Gambar Situasi No. 3654/1997 tanggal 27 Desember 1997, luas1.000 M2 atas nama Lientje;c. Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi NusaTenggara Barat, Nomor.

Mashun,S.Pdi. dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Mashun,S.Pdi. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidaksesusuan;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 305/Pdt.P/2017/PA.

Mashun,S.Pdi. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidaksesusuan;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan : 305/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

Mashun,S.Pdi. dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Mashun,S.Pdi. dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai keturunan;5.

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan Amagq Jahariyahbin Amaq Mashun dengan mas kawin berupa uang Rp30000,(tiga puluhribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Nuh) dan(Inaq Nuh) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H. ZaenudinM) dan (Inaq Rusmini);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan AmaqJahariyah bin Amaq Mashun dengan maskawin berupa uang Rp30000,(tiga puluh ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan AmaqJahariyah bin Amaq Mashun dengan maskawin berupa uang Rp30000,(tiga puluh ribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.

Zaenudin M bin PapukRusmini dan Amaq Jahariyah bin Amaq Mashun dengan mas kawinberupa uang Rp30000,(tiga puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh

MASHUN SIPAHUTAR Als. ACUN, Terdakwa II.ARDIANSYAH TOBING Als. DORKIS, Terdakwa II. HERMAN SIHOMBINGAls. LAMBAS dan Terdakwa IV. JOMSON SINAGA Als.

MASHUN SIPAHUTAR Als. ACUN,Terdakwa II. ARDIANSYAH TOBING Als. DORKIS, Terdakwa II. HERMANSTHOMBING Als. LAMBAS dan Terdakwa IV. JOMSON SINAGA Als.

MASHUN SIPAHUTAR Als. ACUN, Terdakwa II.ARDIANSYAH TOBING Als. DORKIS, Terdakwa III. HERMAN SIHOMBINGAls. LAMBAS dan Terdakwa IV. JOMSON SINAGA Als.

MASHUN SIPAHUTAR Als ACUN secarabersamasama dengan Terdakwa II. ARDIANSYAH TOBING Als DORKIS, TerdakwaII. HERMAN SIHOMBING Als LAMBAS dan Terdakwa IV.

MASHUN SIPAHUTAR Als ACUN secarabersamasama dengan Terdakwa II. ARDIANSYAH TOBING Als DORKIS, TerdakwaIl. HERMAN SIHOMBING Als LAMBAS dan Terdakwa IV.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan waliayah kandung bernama Ashabu, dan yang menikahkan adalah imamdesa yang bernama Mashun, serta dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bahmid dan Murtawin dengan mahar berupa100.000, (seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;;3.

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung bernamaAshabu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamdesa bernama Mashun setelah ayah kandung menyerahkan langsungkepada imam desa tersebut untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Bahmid dan Murtawin.

Penetapan Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober 2010;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bahonsuai, Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung bernamaAshabu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamdesa bernama Mashun setelah ayah kandung menyerahkan langsungkepada imam desa tersebut

pertimbanganpertimbangan diatas, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Bahonsuai, Kecamatan BumiRaya, Kabupaten Morowali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung bernama Ashabu, pernikahan dilakasanakan dan saksisaksinikah masingmasing bernama Bahmid dan Murtawin; Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh imam desa yang bernama Mashun

Penetapan Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2019/PA Buk.yang dilaksanakan imam desa bernama Mashun dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bahmid dan Murtawin.Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalampernikahan tersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan walinasab Pemohon Il, dalam hal ini ayah kandung Pemohon Il, namunkarena wali Pemohon II tersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telah mewakilkan kepada imam desa bernama Mashun,sehingga

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan Amaq Jahariyah binAmaq Mashun dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus riburupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ruhi)dan (Inaq Ruhi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqAdnan) dan (Inag Adnan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan Amaq Jahariyah binAmaq Mashun dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratus riburupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan Amaq Jahariyah binAmaq Mashun dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratus riburupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.

Zaenudin M bin PapukRusmini dan Amaq Jahariyah bin Amaq Mashun dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

PENETAPANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Lia Sulasni binti Mashun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganGres Daya, Kelurahan Geres,Kecamatn Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanNasrullah bin Sahlan, umur 21 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah bernama Mashun (Ayah KandungPenggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zulkifli danBurhanuddin, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 100.000.(seratus ribu rupiah) tunai:;3.

., akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Sukri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhanan dan Mashun dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 200.000.00., (Dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus Duda, dan antara Penggugat dengan Tergugat

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Mei 2012 di Dusun Gubuk Tengak,RT.01 Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur , KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Sukri, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Muhanan dan Mashun

keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Mei 2012 di Dusun Gubuk Tengak,RT.01 Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur ,Lombok Timur ;Kabupaten Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Sukri, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Muhanan dan Mashun

11Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Mei 2012 di usun Gubuk Tengak, RT.01, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali ayahkandung Penggugat bernama Sukri , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhanan dan Mashun

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Sahir bin Amaq Mashun ) terhadap Penggugat ( Herlina binti Amaq Muhaedi );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan

Sel.earl er oJl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Herlina binti Amaq Muhaedi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun MudungTimur, Desa Anggaraksa, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, sebagai " Penggugat ";LawanSahir bin Amaq Mashun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Sahir bin Amaq Mashun )terhadap Penggugat ( Herlina binti Amaq Muhaed1 ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Sahir bin Amaq Mashun )terhadap Penggugat ( Herlina binti Amaq Muhaedi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan Amaq Jahariyah binAmaq Mashun dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus riburupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Papug Muhalli)dan (Papuq Muhalli) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Papug Harsoni) dan (Papug Harsoni);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan Amagqg Jahariyahbin Amaq Mashun dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratusribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon

Zaenudin M bin Papuk Rusmini dan Amag Jahariyahbin Amaq Mashun dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratusribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.

Zaenudin M bin PapukRusmini dan Amaq Jahariyah bin Amaq Mashun dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mawaddah binti Mashun untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Zaidun bin Sumardi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Mawaddah binti Mashun,tempat lahir Lidung,tanggal 17 Juli 2002 umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, Pendidikan SMA ,tempat kediaman di RT. 006 Desa Lidung Kecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun, dengan seorang Lakilaki bernama Muhammad Zaidun binSumardi, Tempat tanggal lahir Sarolangun tanggal 04 Oktober 1999 umur 21tahun, agama Islam, Pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001 Desa BukitKecamatan Pelawan Kabupaten

Bahwa antara anak Pemohon bernama Mawaddah binti Mashun,dengan lakilaki bernama Muhammad Zaidun bin Sumardi telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon, Mawaddah binti Mashun berstatus perawandan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga begitupula calon suaminya Muhammad Zaidun bin Sumardi yang berstatus jejakadan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;7. Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 yang merupakan buktisah sesuai ketentuan Pasal Pasal 285 R.Bg, Pemohon bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Sarolangun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama Sarolangunberwenang untuk mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki kKedudukanhukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sarolangun memberi dispensasi kawinkepada anak Pemohon bernama Mawaddah binti Mashun

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mawaddahbinti Mashun untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Muhammad Zaidun bin Sumardi;3.

Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituTangali dan Mashun yang masingmasing beragama Islam, berusiabaligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah dewasa;Pemohon berusia 22 tahun dan Pemohon II berusia 16 tahun;Bahwa ketika pernikahan tersebut, Pemohon

adalahpaman Pemohon II yaitu saudara lakilaki kandung dari ayah kandungPemohon bernama Saman, karena pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Djahada Djalali setelah wali nikah Pemohon II menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituTangali dan Mashun

Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong, wali nikahnya adalahadalah paman Pemohon II bernama Saman dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Abdul Tangali dan Mashun yang masingmasing

tanggal 12 Agustus 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka berumur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16tahun dan tidak dalam lamaran/pinangan lakilaki lain;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara lakilaki ayah kandung Pemohon II bernama Saman;Bahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan qabul yangdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Tangali dan Mashun

berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo denganwali nikah saudara lakilaki dari ayah kandung Pemohon II bernama Saman,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)secara tunai serta adanya ijab dan gabul yang dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tangali dan Mashun

AMAQ MASHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

AMAQ MASHUN

Bukti P.4 : 1 (satu) lembar fotokopi silsilah keluarga Amaq Nawangsih;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, para Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi MAHDERAN AliasAMAQ ARMA, saksi MASHUN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, paraTergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa T.1 sampai dengan 1.2berupa fotokopi yang telah dinazegelen kantor pos dan dibubuhi materaisecukupnya

Jualbeli antara Penggugat dengan MAHDERAN Alias AMAQ ARMA dan AlmarhumAmag INAM semasa masih hidup dimana tanah sengketa tersebut pada awalnyamerupakan tanah milik MAHDERAN ALIAS AMAQ ARMA dan AMAQ INAM yangdiperoleh atas dasar mewaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaitusaksi MAHDERAN Alias AMAQ ARMA, saksi MASHUN

ALIAS AMAQ ARMA, kemudian para Tergugatmeminta ijin untuk tinggal di rumah tersebut karena para Tergugat belum memilikirumah ;Menimbang, bahwa setelah tanah tersebut dibagi waris dan akhirnyadijual kepada Penggugat, saksi MAHDERAN ALIAS AMAQ ARMA pernahmenyuruh para Tergugat untuk meninggalkan rumah tersebut, tetapi paraTergugat meminta waktu karena para Tergugat masih belum memiliki rumah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi MAHDERAN ALIAS AMAQARMA tersebut diatas dikuatkan oleh keterangan saksi MASHUN

tanah obyeksengketa termasuk salah satu harta yang dibagi sebagai warisan, para Tergugatdatang kekantor Desa dan mengatakan ingin menumpang tinggal dulu diatastanah tersebut karena para Tergugat belum mempunyai rumah, sehinggaakhirnya para Tergugat diijinkan untuk tinggal sementara waktu diatas tanahobyek sengketa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum Gugatan point 3 telahdikabulkan dan ditambah dengan pertimbangan hukum yang memuat keterangansaksi MAHDERAN ALIAS AMAQ ARMA dan saksi AMAQ MASHUN

Syarifpudin bin Amaq Mashun dan H. Zaenudin, M bin PapukRusmini dengan mas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah),dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmagqSadenah) dan (Ramlan) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Amaq Sawiyah) dan (Inag Mull);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Syarifpudin bin Amaq Mashun dan H.

Syarifpudin bin Amaq Mashun dan H. Zaenudin, Mbin Papuk Rusmini dengan maskawin berupa uang Rp100000,(seratusribu rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 268 /Pdt.P/2020/PA.