• Masrokan ( DPO ) dan saudara Makruf ( DPO ) pada hari Rabu tanggal 14Februari 2012 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulanFebruari 2012 atau bertempat di Dukuh Kepoh Desa Pidodo Kec,Karangtengah Kab.Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaTerdakwa secara bersekutu , telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud akan

  membawa satu bilah bendo yang akandigunakan untuk memecah padas jika nantinya akan mendapat pekerjaan sebagai kulibangunan , selanjutnya sampai di halte Karangtengah sepeda motor milik saudara Makrufdan sepeda motor milik saudara Masrokan dititipkan dipenitipan motor setelah terdakwabersama saudara Makruf dan saudara Masrokan melanjutkan perjalanan untuk mencariPekerjaan.......pekerjaan bangunan setibanya di daerah perbatasan antara wilayan Batu dengan WilayahSayung yang ada Proyek bangunan pom

  bensin terdakwa beristirahar sebentar, ketikasedang istirahat tersebut terdakwa melihat ada jaringan kabel telpon menuju kearahpabrik melihat hal tersebut kemudian saudara Makruf mempunyai inisiatif untukmengajak terdaklwa dan saudara Masrokan untuk mengambil kabel telepon tersebut danide tersebut langsung terdakwasetujui ; e Setelah melihat dan mengawai situasi disekitar pabrik tersebut amankemudian saudara Makruf dan saudara Masrokan melompat pintu pabriksedangkan terdakwa berada diluar untuk mengawasi

  masuk dengan memanjatmelalui pintu dan terdakwa =yang =mengawasi dan =menunggudiluar ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas satpam dan dibawa ke kantor Polisi ;e Bahwa terdakwa mengambil kabel telpon + 20 m yang semula terpasang dijaringanPT PICO yang dipotong denganbendo ; Bahwa kabel tersebut belum dijual karena baru dipotong jatuh terdakwa sudah ditangkapsatpam ;e Bahwa Terdakwa dengan temannya 2 ( dua ) orangyaitu MAKRUF dan MASROKAN yang kemudianlari ; Bahwa terdakwa membawa alat bendo dan

  didepansebuah pabrik PICO melihat kabel yang tersambung pada tiang depan pabrik PICOmenghubung tersambung kedalam paabrik ; Bahwaa........Bahwa sekitar jam 17.00 Wib MAKRUF dan MASROKAN masuk dengan memanjatmelalui pintu dan terdakwa yang mengawasi dan menunggu diluar ; pada saatterdakwa mengawasi diluar dan menarik kabel yang sudah dipotong tennya Makkrufdan Masrokan terdakwa ditangkap oleh petugas satpam dan dibawa ke kantor Polisidan saudara Makruf dan Masrokan melarikandiri ; Menimbang, bahwa

• MASROKAN yang sebenarnya maudiserahkan dirumah terdakwa namun dihubungi oleh Sdr.

  MASROKAN di Tegowanu Grobogan dan padasaat itu terdakwa hanya diajak oleh Sdr.

• Bahwa sesampainya diwarung kopi Masrokan tersebut saksi bersamadengan saksi Indra Yuliansyah Adi melihat beberapa orang sedangbergerombol menghadap ke meja namun saat melihat kedatangan saksibersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi, mereka langsung lari dansaksi bersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi berhasil menangkapsaksi Dimas Suryo Atmojo, terdakwa Saekul, terdakwa Rustam danterdakwa Mashuri serta menyita barang buktinya ditempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa

  Bahwa sesampainya diwarung kopi Masrokan tersebut saksibersama dengan saksi Suprayitno melihat beberapa orang sedangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pwdbergerombol menghadap ke meja namun saat melihat kedatangan saksibersama dengan saksi Suprayitno, mereka langsung lari dan saksibersama dengan saksi Suprayitno berhasil menangkap saksi DimasSuryo Atmojo, terdakwa Saekul, terdakwa Rustam dan terdakwa Mashuriserta menyita barang buktinya ditempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi

  melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Tegowanu pada hariSenin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.00 wib diwarung kopimilik Masrokan di Dsn.

  Terdakwa RUSTAM bin WADI, menerangkan didalam persidangan padapokok sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum.Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Tegowanu pada hariSenin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.00 wib diwarung kopimilik Masrokan di Dsn. Tompe Rt. 01 Rw. 01 Ds. Tunjungharjo Kec.Tegowanu Kab.

  Bahwa sesampainya diwarung kopi Masrokan tersebut saksi bersamadengan saksi Indra Yuliansyah Adi melihat beberapa orang sedangbergerombol menghadap ke meja namun saat melihat kedatangan saksibersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi, mereka langsung lari dansaksi bersama dengan saksi Indra Yuliansyah Adi berhasil menangkapsaksi Dimas Suryo Atmojo, terdakwa Saekul, terdakwa Rustam danterdakwa Mashuri serta menyita barang buktinya ditempat kejadian.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Masrokan Bin Kalijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik yang mengakibatkan jatuh sakit dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  M.H
  Terdakwa:
  MASROKAN Bin KALIJAN

• ul>

  Dikembalikan kepada Terdakwa III RIYADI Alias PENGUNG bin KUSNANTO;

  • Uang sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), terdiri dari uang rupiah kertas yang terdiri dari 4 lembar pecahan ratusan ribu, 3 lembar pecahan dua puluhan, 3 lembar pecahan sepuluhan dan 1 lembar pecahan lima ribuan;
  • 1 (satu) lembar kertas struk belanja dari toko ALFAMART, ukuran 9,5 x 5 cm;

  Dikembalikan kepada korban Saksi MASROKAN

  masukkedalam kandang dengan merusak gembok kandang dan penguncikandang;Bahwa yang menjadi korban pencurian yaitu Anak menantu Saksi yangbernama MASROKAN Bin KALIJAN;Bahwa pemilik dari barangbarang yang di curi tersebut adalah menantuSaksi MASROKAN Bin KALIJAN;Bahwa saat kejadian tersebut terjadi, Saksi sedang tidur dirumah;Bahwa kerugian yang di alami menantu Saksi akibat kejadian pencuriantersebut kurang lebih sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut

  RIYADI dan dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil merkDaihatsu Espas warna Biru Metalik Nomor polisi : B1983UVF, barangberupa 1 (Satu) buah Mesin cuci Semprot merk Lakoni warna Oranye dan1 (satu) buahn CCTV Portable warna hitam merk lupa, tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Saksi MASROKAN, dibawapergi melarikan diri kKearah kota Salatiga, saat sampai di Jalan LingkarAmbarawa Terdakwa II.

  luar kandang ayam, kemudian SaksiMasrokan bersama dengan istri Saksi Masrokan pergi ke Alfamart yangalamatnya tertera dalam struk belanja tersebut yaitu di AlfamartHalaman 24 dari 39, Putusan Perkara Pidana Nomor 10/Pid.B/2021/PN TmgBanyubiru, Sampai disana, Saksi Masrokan menemui karyawan Alfamartdan meminta untuk diperlihnatkan rekaman CCTV tanggal 1 Desember2020 mulai pukul 00:00 Wib karena dalam struk belanja yang ditemukandi kandang tersebut tulisannya pukul 00:52 Wib; Bahwa setelah melihat

  rekaman CCTV di Alfamart tersebut, kemudianrekaman CCTV tersebut Saksi Masrokan serahkan kepada pihak PolsekPringsurat, kemudian seminggu setelah kejadian pencurian tersebut,Saksi Masrokan dihubungi oleh pihak kepolisiaan yangmenginformasikan jika para pelaku pencurian tersebut sudah tertangkapyaitu Para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

  ,kemudian rekaman CCTV tersebut Saksi Masrokan serahkan kepada pihakPolsek Pringsurat, kKemudian seminggu setelah kejadian pencurian tersebut,Saksi Masrokan dihubungi oleh pihak kepolisiaan yang menginformasikan jikapara pelaku pencurian tersebut sudah tertangkap yaitu Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk

• MASROKAN bersama-sama dengan Terdakwa (2) RAYAN HANAFI Bin SARIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Menyebabkan Luka-Luka.

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

  MASROKAN.

• 1 (satu) buah kaos warna kombinasi merah, hitam dan putih terkena noda darah, dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD NUR KHOLIS.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

MASROKAN
2.RAYAN HANAFI bin SARIYO

MASROKAN dan Terdakwa (2) RAYAN HANAFI Bin SARIYOmasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.Halaman 2, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Smg3. Menyatakan seluruh masa tahanan sementara yang dijatuhkan terhadap diriPara Terdakwa, dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan.5.

MASROKAN. 1 (Satu) buah kaos warna kombinasi merah, hitam dan putih terkena nodadarah, dikembalikan kepada Saksi MUHAMAD NUR KHOLIS.6.

MASROKAN, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7, Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN SmgBahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa RAYAN HANAFI minumminuman keras jenis ciu di warung di daerah Bugen Pedurungan Semaranghingga sekira pukul 23.00 Wib.Bahwa selesai minumminum kemudian Terdakwa dan Terdakwa RAYANHANAFI dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih merahNo.Pol.H3047FS milik Terdakwa dengan

MASROKAN bersamasama dengan Terdakwa (2) RAYAN HANAFI Bin SARIYO pada Selasa tangal29 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di depan SPBU Gasem JalanWoltermonginsidi Kota Semarang yang berawal pada hari Selasa tanggal 29Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa (1) RIZQI MAULANA AKBAR danTerdakwa (2) RAYAN HANAFI minum minuman keras jenis ciu di warung didaerah Bugen Pedurungan Semarang hingga sekira pukul 23.00 Wib, selesaiminumminum kemudian Para Terdakwa pergi dengan mengendarai sepedamotor

MASROKAN bersamasama dengan Terdakwa (2) RAYAN HANAFI BinSARIYO pada Selasa tangal 29 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib bertempat didepan SPBU Gasem Jalan Woltermonginsidi Kota Semarang yang berawalpada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa (1)RIZQI MAULANA AKBAR dan Terdakwa (2) RAYAN HANAFI minum minumankeras jenis ciu di warung di daerah Bugen Pedurungan Semarang hingga sekirapukul 23.00 Wib, selesai minumminum kemudian Para Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor

• Nomor : 1802/Pdt.G/2012/PA Pwd 1salinanNomor: 1802/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SITI JIKRONAH binti MASROKAN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jenggot RT 21RW 02 Desa Tunjungharjo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk

  Menjatuhkan talak Tergugat (SUGENG WALUYO BIN SURATMAN) atasdiri Penggugat (SITI JIKRONAH BINTI MASROKAN) dengan jatuhnyatalak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  MASROKAN bin SUPAR, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jenggot RT 21 RW 02 DesaTunjungharjo Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuli 2009 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jenggot RT 21 RW 02 Desa TunjungharjoKecamatan Tegowanu Kabupaten

• Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Matori Bin Masrokan) kepada Penggugat (Sri Vina Kusnatun binti Suripto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------5.

  mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sri Vina Kusnatun binti Suripto, Umur 16 tahun, agama lslam, PekerjaanBuruh, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diDesa Botoreco, RT.0O7 RW.08, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek SudaryantiiSH, Advokat yangberalamat di JIl.Raya BloraKunduran Km 14 No. 136Jiken, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanMatori Bin Masrokan

  Menjatuhnkan Talak Satu Khul'i Tergugat/Matori Bin Masrokan kepadaPenggugat/Sri Vina Kusnatun Binti Suripto dengan Wwadh Rp 10.000(Sepuluh ribu rupiah);4.Biaya perkara menurut UndangUndang yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap dalam persidangan, dan Majelis telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

  Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Matori Bin Masrokan)kepada Penggugat (Sri Vina Kusnatun binti Suripto) dengan iwadl Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;6.

• MASROKAN dan 2.JOKO SUDARMANTO dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangbersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa benar para saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan pemohon ; bahwa benar orang tua pemohon menikah pada tanggal 13 Nopember 1984 ;e bahwa benar dalam perkawinan orang tua pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang diantaranya bernama SUPREHATIN, yang lahir padatanggal 03 Oktober 1990 ; e Bahwa benar

  MASROKAN dan 2.JOKO SUDARMANTO, serta bukti P.1 yaitu berupa foto copy duplikat kutipan aktanikah nomor : KK.11.15.04/PW.01/37/2012 dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong, tertanggal 21 Pebruari 2013, atas nama SUWADI denganSULIPAH adalah merupakan pasangan suami istri yang sah yang menikah pada tanggal03 Oktober 1990 ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi 1. P.

  MASROKAN dan 2.JOKO SUDARMANTO, serta bukti P.2 yaitu berupa foto copy surat kelahiran nomor :474.1/49/208/II/2013, tertanggal 27 Pebruari 2013, atas nama SUPREHATIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Latak, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,menyatakan bahwa pada tanggal 03 Oktober 1990, telah lahir seorang anak perempuandalam perkawinan sah dari pasangan suami isteri SUWADI dengan SULIPAH yang diberinama SUPREHATIN (Pemohon) ; Menimbang bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan

• , dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekiran pukul 16.00 Wib PetugasKepolisian dari Polres Kendal yaitu saksi Agus Usman bin (alm) Surani, saksiAbudiyanto bin Masrokan

  BUDIYANTO Bin MASROKAN, 3. TEGUH PRAKOSO Bin WAKIDIdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi AGUS USMAN bin (Alm.) SURANI :e Bahwa Pada awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatsekira jam 15.00 WIB. bahwa ada perjudian nomor togel jenisSingapore di Terminal angkot sebelah barat Pasar Cepiring.Lalu kami melakukan penyelidikan ke tempat tersebut danternyata benar bahwa ada praktek perjudian dimaksud yangdilakukan oleh Sdr.

  Suhartoyo bin Suyoko.Bahwa Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwatersebut pada hari Minggu, tanggal 15 Juni 2014 sekira jam16.00 WIB. bertempat di Terminal angkot sebelah barat pasarCepiring tersebut di atas.Bahwa yang melakukan penangkapan Yaitu kami berenamtermasuk Saya dan diantaranya 2 (dua) orang yaituBUDIYANTO bin MASROKAN dan TEGUH PRAKOSO binWAKIDI.Bahwa Setelah Saya tanyakan tentang peristiwa secukupnya,lalu orang yang bernama SUHARTOYO berikut barang buktiyang dibawa berupa :

  Saksi BUDIYANTO Bin MASROKAN ( Keterangan saksi dibacakan ):Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juni 2014 sekira jam16.00 WIB. bertempat di Terminal angkot sebelah barat pasarCepiring tersebut di atas ;Bahwa barang bukti yang dapatdiamankan ketika melakukanpenggrebekan adalah : 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembarrekapan, 2 (dua) lembar kertas karbon, 3 (tiga) bendel kupontogel yang telah terjual, 3 (tiga) bendel kupon togel yangbelum terjual,

  menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu :Berdasarkan keterangan saksisaksi di peridangan dan keterangan terdakwa sendiriyang bersesuaian satu dengan yang lainnya, sehingga dengan demikian terlihatterbukti adanya faktafakatsebagai beikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekiran pukul 16.00 Wib PetugasKepolisian dari Polres Kendal yaitu saksi Agus Usman bin (alm) Surani, saksiAbudiyanto bin Masrokan

• (kenapadik) lalu. saksi ULFA HIDAYATUROHMAH alias ULFA BintKARNYOTO menjawab aku dienek enekke (digesekgesekkan)Lek AN gowo utuk e (sambil menunjuk nunjuk kemaluannya denganjari tangan kanannya), terus aku dipipisi, terus aku dicawikki(diceboki);Bahwa selanjutnya saksi FITRIYANI SHOLEKHAH BintiKARNYOTO menceritakan hal tersebut kepada saksi KARNYOTOBIN MASROKAN (bapak dari saksi ULFA HIDAYATUROHMAH aliasULFA Binti KARNYOTO) dan selanjutnya saksi KARNYOTO BINMASROKAN melaporkan kejadian tersebut ke

  (kenapa dik) lalu saksi ULFA HIDAYATUROHMAH alias ULFA BintiKARNYOTO menjawab aku dienek enekke (digesekgesekkan) Lek ANgowo utuk e (sambil menunjuk nunjuk kKemaluannya dengan jari tangankanannya), terus aku dipipisi, terus aku dicawikki (diceboki);Bahwa selanjutnya saksi FITRIYANI SHOLEKHAH Binti KARNYOTOmenceritakan hal tersebut kepada saksi KARNYOTO BIN MASROKAN(bapak dari saksi ULFA HIDAYATUROHMAH alias ULFA Binti KARNYOTO)dan selanjutnya saksi KARNYOTO BIN MASROKAN melaporkan kejadiantersebut

  (kenapa dik) lalu saksi ULFA HIDAYATUROHMAH alias ULFA BintiKARNYOTO menjawab aku dienek enekke (digesekgesekkan) Lek ANgowo utuk e (sambil menunjuk nunjuk kemaluannya dengan jari tangankanannya), terus aku dipipisi, terus aku dicawikki (diceboki);e Bahwa selanjutnya saksi FITRIYANI SHOLEKHAH Binti KARNYOTOmenceritakan hal tersebut kepada saksi KARNYOTO BIN MASROKAN(bapak dari saksi ULFA HIDAYATUROHMAH alias ULFA Binti KARNYOTO)dan selanjutnya saksi KARNYOTO BIN MASROKAN melaporkan kejadiantersebut

• Putera Cipta milik terdakwa dan supayamenyetorkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 93.000.000, (Sembilan puluh tigajuta rupiah) dan saat itu terdakwa menjanjikan bahwa realisasi pengiriman tabunggas (menjadi pangkalan) paling lambat awal Agustus 2015;Bahwa kemudian saksi Masrur Bin Masrokan menyerahkan uang kepada terdakwasecara bertahap yaitu pada tanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga pulujuta rupiah), kemudian bulan Agustus 2015 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan pada

  Grobogan.Bahwa kemudian saksi memasukkan lamaran kerja diperusahaan terdakwa dansaksi diperintah untuk mencari nasabah sebagai pangkalan LPG 3 Kg. denganpersyaratan mengajukan permohonan dan membayar dana sebesar Rp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah) untuk menjadi pangkalan danmendapatkan tabung sebanyak 200 (dua ratus) tabung.Bahwa karena diyakinkan oleh terdakwa bahwa perusahaan tersebut legal makasaksi menawarkan kepada Mertua saksi yaitu saksi Masrur Bin Masrokan untukmenjadi pangkalan

  30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan diserahkan langsung kepadaterdakwa dan dibuatkan kwitansi.Bahwa pada awal Agustus 2015, saksi Masrur Bin Masrokan bertemu kembalidengan terdakwa dirumah saksi dan mertua saksi menyetorkan kembali uangsebesar Rp 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan dibuatkan kwitansi olehterdakwa.13 Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 saksi dan saksi Masrur Bin Masrokan kekantor dan gudang PT.

  Grobogan untuk menemui terdakwa danmenanyakan kapan realisasi pengiriman LPG 3 Kg dan dijanjikan oleh terdakwadalam seminggu sudah terealisasi namun dengan catatan saksi Masrur BinMasrokan membayar kekurangan yang belum dibayarkan Bahwa selain saksi Masrur Bin Masrokan, masih ada korban lain lagi yaitu saksiPujiyono Bin Haryono juga sudah menyetor uang kepada terdakwa sebanyak 3( tiga ) kali dengan perincian :e Pada tanggal 5 Juli 2015 sebesar Rp 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah )diserahkan ole

• dicocokkan sesuai denganaslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli dari suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynya dimasukkan dalam berkaspermohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya berkaitandengan permohonan Pemohon, yaitu saksi MASROKAN

  Saksi MASROKAN : e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Kendal karena akan mengajukan permohonanPenetapan Akte Kelahiran untuk anaknya ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RENO YUDHA PERMANA, Jeniskelamin Jakilaki, lahir di Kendal, pada tanggal 09 Agustus 2009 sampaisaat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa anak yang bernama RENO YUDHA PERMANA adalah anak dariseorang ibu bernama: YUNIA HARFIANI,e Bahwa Pemohon

• Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira pukul 01.00 wib saksi TAUFANMEIYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI dan saksi Budiyanto Bin UNTUNG MASROKAN yangtegabung dalam satu unit Resmob Polres Kendal telah melakukan penyelidikan dalam perkarapenganiayaan yang menyebabkan korban meninggal dunia dan dalam penyelidikan tersebutsaksi TAUFAN MEIYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI bersama tim mendapatkan informasikalau diantara para tersangka penganiayaan tersebut

  telah kembali ke rumah selanjutnya saksiTAUFAN MEITYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI bersama tim melakkan penggeledahan terhadapmasingmasing rumah yang saksi TAUFAN MEITYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI dan saksiBUDIYANTO Bin UNTUNG MASROKAN bersama Tim curiga namun pada saat saksiTAUFAN MEIYUDIARTO, SH Bin WAHYUDI bersama Tim menggeledah rumah terdakwaKUMAIDI Bin (alm) SENO untuk mencari tersangka penganiayaan yang menyebabkan korbanmeningal dunia, ternyata didalam rumah terdakwa didapati tersimpan 6 (enam) batang

  Kendal, kemudian terdakwaberseta 6 (enam) batang kayu jati tersebut telah saksi TAUFAN MEIYUDIARTO, SH BinWAHYUDI dan saksi BUDIYANTO Bin UNTUNG MASROKAN bawa ke Polres Kendal gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, Perum Perhutani KPH Kendal mengalami kerugian sebesarRp. 9.196.200 , (sembilan juta seratus sembilan puluh enam ribu dua ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf f jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun

  BUDIYANTO Bin UNTUNG MASROKAN eBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya di persidangan;eBahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan di pengadilan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap' satu orang laki Jaki yang telahmembeli,menyimpan,atau memiliki hasil hutan berupa kayu jati dalam bentuk balok yangdi ketahui atau patut di duga berasal dari kawasan hutan yang di ambil atau di pungutsecara tidak syah;e Bahwa benar

• Demak tersebut saksi sedang membawa 1 (satu) bungkusplastik klip bening kecil berisi narkotika jenis shabu seberat 1/4 gramdimana pada saat itu saksi sedang menunggu teman saksi namun belumsempat bertemu dengan teman saksi, datang petugas kepolisian danlangsung menangkap saksi;Bahwa ketika saksi ditangkap sebenarnya saksi akan mengantarkan barangpesanan berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening kecil berisi narkotikajenis shabu seberat 1/4 gram kepada saudara Masrokan dimanasebelumnya sdr.

  Masrokan meminta tolong kepada saksi untuk mencarikannarkotika jenis sabu sedangkan uang pembeliannya menggunakan uangsdr.

  Masrokan;Bahwa awalnya ketika saksi sedang berada dirumah sekitar 11.30 wib dansedang tidur datang teman saksi yaitu saudara Masrokan meminta tolonguntuk membelikan narkotika jenis shabu seberat % gram dan saksi diberiuang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga kemudiansaksi menghubungi terdakwa dan menanyakan apakah terdakwamempunyai sisa sabu lalu dijawab masih ada sisa %4 gram kemudian saksimenuju rumah terdakwa yang terletak Plamongan Sari Rt 01 / 12 Kel.Palmongan Sari Kec.

  di Tegowanu Grobogan danpada saat itu saksi hanya diajak oleh Saudara Masrokan jadi saksi tidaktahu berapa beratnya dan berapa harganya dan saat itu saksimenyalahgunakan sebanyak 10 (sepuluh) sedotan;3) Yang ketiga pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016, sekitar jam 12.30wib, di rumah terdakwa yang terletak Plamongan Sari Rt 01 / 12 Kel.Palmongan Sari Kec.

  Pedurungan Kota Semarang dan saksi membantumembelikan teman saksi yang bernama Masrokan yang memesansebanyak 1/4 gram dengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi pesankan kepada terdakwa dan belumsempat saksi berikan kepada Masrokan sudah ditangkap oleh Polisi; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir yang tidak ada kaitannya denganmedis maupun penelitian; Bahwa terdakwa dalam memakai / mengkonsumsi Narkotika jenis shabusama sekali tidak memiliki ijin dari pihak yang

• Masrokan; --------------------------------------------------------------------------12.4. Muhammad Busyro; --------------------------------------------------------------12.5. Safatur Rodiyah; ------------------------------------------------------------------13. Menetapkan harta warisan H. ABDUL JAMIL adalah = 484 m2; -----------------14. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H.

  Masrokan = 107,6 m2; -------------------------------------------------14.4. Muhammad Busro = 107,6 m2; -------------------------------------------------14.5. Safatur Rodiyah = 53.8 m2; -------------------------------------------------- Jumlah = 484 m2; ---------------------------------------------------15. Menolak dan tidak menerima gugatan Para Penggugat untuk selainnya; ---------16.

  ABDUL DJAMIL; 3) MASROKAN bin (Alm) H. ABDUL DJAMIL,; 4) MUHAMMAD BUSRO bin (Alm) H. ABDUL DJAMIL; 5) SAFATUL RODIYAH binti (Alm) H. ABDUL DJAMIL,; Bahwa harta warisan yang merupakan peninggalan(Alm) SUMIDJAN TJOKRO dengan Hj.

  ABDULJAMIL telah meninggal dunia dengan meninggalkan lima orang anak yaitu AgusSholeh (Pggt.II), Muhamad Alim (Pggt.III), Masrokan (Pggt.IV), MuhammadBusro (Pggt.V), dan Safatur Rodiyah (Pggt.VI), serta meninggalkan harta warisanberupa bagian warisan dari SUMIDJAN TJOKRO dan bagian warisan dariHj. SOLEKHAH al. TASBICHAH sebagaimana tersebut di atas (484 m*), makaselanjutnya bagian harta warisan ini dibagi kepada seluruh ahli waris H.

  Masrokan = 2x 53,8 m? = 107,6 m; 4. Muhammad Busro = 2 x 53,8 m? = 107,6 m; 5. Safatur Rodiyah = 1 x 53.8 m? = 53,8 m2; Jumlah = 484 f* .Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka Majelismempertimbangkan petitum gugatan sebagai berikut di bawah ini : 16Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 yang meminta agar ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris yang sah dari perkawinan antaraSumidjan Tjokro dengan Hj.

  Masrokan; 2222252 22222 222 nn een nee12.4. Muhammad Busyro; 12.5. Safatur Rodiyah; Menetapkan harta warisan H. ABDUL JAMIL adalah = 484 m; 2114. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. ABDUL JAMIL adalah15.16.sebagai berikut : === ===14.1. Agus Sholeh = 107,6 mm, 7222222 ===14.2. Muhamad Alim = 107,6 m; 14.3. Masrokan = 107,6 m, 2 222 = ===14.4. Muhammad Busro = 107,6 m; 14.5. Safatur Rodiyah = 53.8 m7; Juma, = 484 91?)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrokan bin Suliman) kepada Penggugat (Zuhriyah binti Salijan);
  4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Zuhriyah binti Salijan) dan Tergugat (Masrokan bin Suliman) yang bernamaAlifa Adiba Shakila Atmarini binti Masrokan