Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asri Bin Badullah) terhadap Penggugat (Hasmidah Binti Massaniga);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Massaniga) terhadap Penggugat (XXX).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulkifli bin Massaniga) terhadap Penggugat (Sabiha Sari, S.Pd. binti Abdul Majid) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.830.000,00 (Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Joe alias Dwijo Liauw bin Afu Liauw) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Sapia binti Massaniga)di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

BikSaksi pertama bernama Mustaring bin Massaniga, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Allu, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbar Pemohonll, sedang Pemohon Il adalah isteri Pemohon yang bernama Besse bintiH. Jide.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sainuddin bin Saharuddin) terhadap Penggugat, (Ratna binti Bahar Massaniga);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Ngai binti Bahar Massaniga, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Batusaraung, Kelurahan Bintarore,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmempunyai hubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugatkarna saksi adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga selama kurang

No. 88/Pdt.P/2016/PA.BIkBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah tanggaselama 22 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanin) adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statuspernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Mustarin bin Massaniga, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan

No. 100/Pdt.P/201 6/PA.BIkBulukumba, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, olen Hakim yang bersidang diberi kode P.3;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Mustarin bin Massaniga, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Allu, Desa Tamatto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

kebun milikIsmail kebun milik Nikah sawah Zain dan sawah milik Janasia; Sebelah Timur dengan Jalan dan Tanah milik PerumahanPenggugat ; Barat dengan Sungai Kecil ;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh SAPANANG( Suami Tergugat ibu Tergugat II )yang tidak dilibatkan sebagaiPihak dalam Perkara ini ,seluas + 8000 m2 dengan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Rumah Rajamuddin/Salasi (saudaraSapanang)dan Tanah Kebun Suryani ; Timur dengan Jalan Poros Kajang ; Selatan dengan Rumah Bombong /Massaniga

Barat dengan Sungai Kecil ;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh SAPANANG ( Suami Tergugat ibu Tergugat II )yang tidak dilibatkan sebagai Pihak dalam Perkara ini ,seluas+ 8000 m2 dengan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan Rumah Rajamuddin/Salasi (saudara Sapanang)dan TanahKebun Suryani ; Timur dengan Jalan Poros Kajang ; Selatan dengan Rumah Bombong /Massaniga, kebun Satuhan( IbuIsmail), Sawah Jumatta/jumasia dan Kebun Jumatta; Barat dengan Sungai kecil ;Dengan terjadinya masalan

menjadi obyeksengketa;Bahwa kedua bidang tanah tersebut belum dibagi kepada ahli warisDongge yaitu Sapi binti Dongge, Maggu bin Dongge dan Kaharu binDongge;Bahwa setelah Dongge meninggal dunia, kedua bidang tanah obyeksengketa tersebut (Sub. dan Sub Il) dikuasai sendiri oleh Sapi bintiDongge karena Maggu bin Dongge dan Kaharu bin Dongge masihdibawah umur;e Bahwa pada tahun 1960 an tanah Sub Il yaitu sawah sengketa, olehSapi binti Dongge menggadaikan kepada Juha, setelah Juhadigadaikan lagi kepada Massaniga

berusahamenasihati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraiHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Blkdengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilmya, Penggugat telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Akhmad Asmar binBudaeng, umur 48 tahun, dan SAKSI NIKAH Ibin Massaniga

Saksi Rizal Als Ical Bin Bahara Massaniga di bawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi mengetahui anak ditangkap karena membawashabushabue Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan anake Bahwa anak tersebut di tangkap oleh polisi pada hari rabutanggal 20 juli 2016 wita di jalan lanto dg pasewang kel cailekec ujung bulu kabupaten bulukumbaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutAnak

MUHAMMAD KASIM bin (alm) MASSANIGA dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wita, saksi yang ketika itu sedang berada di rumah didatangi olehPetugas Polisi untuk meminta tolong menyaksikan penggeledahan dirumah terdakwa Hamzah als.

ARSYAD MASSANIGA, beralamat di Asrama PolisiTallo Blok A. 6 Kelurahan Tallo Kecamatan Tallo, KotaMakassar selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT XV.20. TAHER WAHAB. beralamat di Asrama Polisi TalloBlok A. 5 Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar selanjutaya disebut WWW TURUT TERGUGATXVI :Zi 2 A.NGABALIN, beralamat di Asrama Pelisi TalloBlok A, 4, Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT XVII ;22.

secarabergiliran;Bahwa, sepengetahuan saksi, Sesuai perjanjian sawah tersebut padatahun 2015 dikerjakan oleh Penggugat Sala, lalu tahun 2016dikerjakan oleh Nika, kKemudian Dahlan, lalu ke Satu dan tahun 2020kembali dikerjakan oleh Sala;Bahwa, sepengetahuan saksi, saat ini obyek sengketa dikerjakan olehPenggugat Sala dan saksi melihat sendiri Penggugat Salamengerjakan sawah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Kamaruddin Bin Massaniga

LAHAMID(terdakwa dalam berkas terpisah)setelah dipotong terlebin dahulu dipotong bagian terdakwa BUDI HARJOSYAM als HARJO SYAM als ARJO als AJO Bin H.SYAMSUR SAMADkarena nasabah fiktif itu adalah orang suruhannya sisa potongangadainya Saksi DEDI BIN LAHAMID(terdakwa dalam berkas terpisah)serahkan kepada Sdr.NURMAN(terdakwa dalam berkas terpisah) untukselanjutnya dipakai untuk menutupi cicilan pertama motor tersebutsehingga pihak perusahaan tidak merasa Curiga.Bahwa Saksi HASMIDA als MIDA binti MASSANIGA

kemudian diserahkankepada Saksi DEDI BIN LAHAMID setelah dipotong terlebin dahuludipotong bagian terdakwa BUDI HARJO SYAM als HARJO SYAM alsARJO als AJO Bin H.SYAMSUR SAMAD karena nasabah fiktif ituadalah orang suruhannya sisa potongan gadainya Saksi DEDI BINLAHAMID serahkan kepada Sdr.NURMAN untuk selanjutnya dipakaiHalaman 26 dari 108 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN BIkuntuk menutupi cicilan pertama motor tersebut sehingga pihakperusahaan tidak merasa curiga.Bahwa Saksi HASMIDA als MIDA binti MASSANIGA

kemudiandiserahkan kepada Saksi DEDI BIN LAHAMID(terdakwa dalam berkasterpisah) setelah dipotong terlebin dahulu dipotong bagian terdakwaBUDI HARJO SYAM als HARJO SYAM als ARJO als AJO BinH.SYAMSUR SAMAD karena nasabah fiktif itu adalah orang suruhannyasisa potongan gadainya Saksi DEDI BIN LAHAMID(terdakwa dalamberkas terpisah) serahkan kepada Sdr.NURMAN untuk selanjutnyadipakai untuk menutupi cicilan pertama motor tersebut sehingga pihakperusahaan tidak merasa curiga.Bahwa Saksi HASMIDA als MIDA binti MASSANIGA