Tergugat tidak bertanggungjawab dalam rumah tangga terutamadalam hal ekonomi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1, P2, dan dua orang saksi, masingmasing: Ruslan bin Maswarang dan Safruddin bin Pogo:Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisili di wilayah

Maswarang bin Begawan, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Rhee LokaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman dari calon lakilaki anak Pemohon;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaResyaPutrisya Binti Sopan Sopiyan alias Sopian;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahdar Johan bin Muhammad Rekso) terhadap Penggugat (Rahayu binti Maswarang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Maswarang bin Begawan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.0O1 RW.001 Desa Rhee Loka Kecamatan RheeKabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Saksi sebagai paman dari calon pengantin lakilaki; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon denganseorang lakilaki bernama Ardianto Bin A.

30.000.000, (tiga puluh juta rupaiah) dimana terdakwa berjanji untukmeluluskan kembali saksi SAHRIL pada rangkaian tes Pantokhir karena saksiSAHRIL sudah dinyatakan tidak lulus pada saat tes Akademik ,bahwa selain saksiSAHRIL , saksi H.BASO RAHMAN Bin H.ABD.RAHMAN SAU jugamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp .60.000.000, (enam Puluh jutarupiah) pada hari Jumat tanggal 09 Mai 2014 karena terdakwa berjanji akanmeluluskan 2 (dua) orang anak saksi yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN BinH.BASO RAHMAN dan ANDI MASWARANG

tiga puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi sehingga saksi korbanSAHRIL Bin PATTA tertarik dan menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000., (tigapuluh juta rupiah ) kepada terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi korbanSAHRIL Bin PATTA terdakwa menyerahkan kwitansi penerimaan uang kepadasaksi korban SAHRIL Bin PATTA, bahwa selain saksi SAHRIL Bin PATTAterdakwa juga menjanjikan ke lulusan kepada anak saksi korban H.BASORAHMAN Bin H.ABD.RAHMAN SAU yaitu saksi MUHAMMAD RIDWAN BinH.BASO RAHMAN dan ANDI MASWARANG

Maswarang bin Begawan, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Rhee LokaKecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman dari calon lakilaki anak Pemohon;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.SubBahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaResyaPutrisya Binti Sopan Sopiyan alias Sopian;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

Fatimah binti Maswarang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT 01/01, Desa empang bawa, Kecamatan empang, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Pengpugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada mei tahun2002, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama tahun 05 tahun, dan sudah dikaruniai

dipinjam oleh BODJONG, baru kemudian tanahsaksi juga dipinjam oleh BODJONG;e Bahwa tanah yang dipinjam oleh BODJONG tersebut pernah saksi minta kembalitetapi tidak dikasih, alasannya anakanaknya tidak bisa hidup jika tanahnya dimintakembali ;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut pernah dibuatkan surat jual belinya;e Bahwa SADIK adalah anak dari DUYUK ;e Bahwa Saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut BODJONG pinjam dari SADIK,karena diberitahu oleh BODJONG sendiri ;e Bahwa SADIK dengan MASWARANG

BODJONG SALEH melakukan transaksi jual beli tanahsengketa dilakukan dirumah Ahmad ( biasa dipanggil Mad ) ;Bahwa umur saksi pada saat itu sekitar 20 Tahun ;Bahwa yang ada dirumahnya Mad pada saat transaksi jual beli itu selainBODJONG dan M.Nur juga ada Pulo,Fatmah, M.Tahir dan Aho ;Bahwa saksi tidak dengar apa yang disepakati oleh mereka pada saat beradadirumah Mad tersebut ;Bahwa saksi hanya lihat waktu penyerahan uang oleh BODJONG ke M.Nur danada surat yang ditanda tangani oleh mereka ;Saksi MASWARANG

ALI TAHIR dan MASWARANG BAYUK, menerangkan bahwa Surat JualBeli (Vide Bukti T4/ Bukti P2) benar adanya dan jual beli dilakukan oleh M. NUR danBODJONG SALEH atas tanah sengketa. Namun keterangan para saksi ini juga belumdapat membantah bahwa saksi Abo Bayuk yang bertandatangan dalam surat tersebut telahmembantah menandatangani surat jual beli dengan alasan buta huruf.

Maswarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmawatibinti SabramAcin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Maswarang, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan wiraswasta, Dulu bertempat tinggal diRT. 004 RW. 002, Dusun Sebasang B, Desa Sebasang,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, sekarangbertempat tinggal di RT. 001 RW. 010, LingkunganRaberas, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sobaruddin, SH, Advokat/ Penasehat Hukum,Berkantor di Jin.

Maswarang bin Mahmid, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Batu Taning, Desa BatuBangka, Kecamatan Moyo Hilir Kabuapten Sumbawa Besar,dibawah sumpahnya pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calonmenantu Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan adik kandungnya yangbernama Nova Ariyanti Fitri dengan Yusril Sabrani Tetapi adikkandung Pemohon belum cukup umur dimana

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Maswarang bin Nawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mangindara binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2.

Maswarang)terhadap Penggugat (Ida Farida binti Husain) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 0151/Pdt.G/2016 /PA.

selama 4 tahun dan selam itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami isteri ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk memberikan nasehat padaPemohon, dan masalah mereka sudah sampai di Pemerintah Desa namuntidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan mereka ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan dansementara Termohon membantah 4 (empat) tahun perpisahan tapi yang bernar 10(sepuluh) tahun ;Saksi Il : MASWARANG

MASWARANG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 05Januari 2021 namun waktu pencurian tersebut saksi tidak tahu pastinamun pada saat saksi mau mandi sekitar jam 07.00 wita ternyata mesinair sudah tidak berada ditempat atau sudah hilang;Bahwa korban dari pencurian tersebut yaitu saksi sendiri sedangkanyang menjadi terdakwanya adalah terdakwa yaitu MUHAJIRIN

Maswarang P dengan NIK5204241705690001, tertanggal 17 September 2012, diberi tanda P14;15. FotocopyKartu. Tanda Penduduk An. Marwan P dengan NIK5204241507550009, tertanggal 18 September 2012, diberi tanda P15;16.

Jufri 452 Rp. 15.000.000, KMK108 Hadijah 453 Rp. 15.000.000, KMK109 Maswarang 454 Rp. 13.000.000, KMK110 Yuniarti SH 455 Rp. 15.000.000, KMK111 Haerani 456 Rp. 15.000.000, KMK112 Arie Dahminar = 457 Rp. 15.000.000, KMK113 Muslim 458 Rp. 15.000.000, KMK 10 114 Supardi 459 Rp. 15.000.000, KMK115 A Gani Uki 460 Rp. 15.000.000, KMK116 Nurhayati 461 Rp. 15.000.000, KMK117 Anti 462 Rp. 15.000.000, KMK118 Djasmira 463 Rp. 15.000.000, KMK119 Fauziah 464 Rp. 15.000.000, KMK120 Nasibah 465 Rp. 15.000.000,

Jufri 452 Rp. 15.000.000, KMK108 Hadijah 453 Rp. 15.000.000, KMK109 Maswarang 454 Rp. 13.000.000, KMK110 Yuniarti SH 455 Rp. 15.000.000, KMK111 Haerani 456 Rp. 15.000.000, KMK112 Arie Dahminar = 457 Rp. 15.000.000, KMK113 Muslim 458 Rp. 15.000.000, KMK114 Supardi 459 Rp. 15.000.000, KMK115 A Gani Uki 460 Rp. 15.000.000, KMK116 Nurhayati 461 Rp. 15.000.000, KMK117 Anti 462 Rp. 15.000.000, KMK118 Djasmira 463 Rp. 15.000.000, KMK119 Fauziah 464 Rp. 15.000.000, KMK120 Nasibah 465 Rp. 15.000.000, KMK121

dilakukan oleh ahlinya karena harusmembuat peta titik tetap dan titik elevansi untuk menentukan titiktitik yangdibangun di tanahtersebut ;e Bahwa pengukuran dilakukan dengan alat yang disebatteodolit ;e Bahwa titik koordinat X YY dengan menggunakan alatGPS ;e Bahwa pengukuran Jasa Konstruksi diatur dalam UU No. 18 Tahun 1999tentang pengukuran JasaKonstruksi ;e Bahwa PPK bertindak selaku pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan ;Atas pendapat ahli tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya ;SAKSI MASWARANG

nama BUMDes Mitra BersamaNomor rekening BRI dengan Nomor rekening477101022384532;Halaman 115 dari 367 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MtrTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan bahwa keterangan Saksi tersebut sebagian tidak benar yaitu :bahwa tidak benar sisa dana yang belum dikembalikan oleh Terdakwasebesar Rp78.727.000,00(tujuh puluh delapan juta tujuh ratus dua puluhtujuh ribu rupiah);Atas tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;9.Saksi MASWARANG

Maswarang Ibrahim selaku Manager;Halaman 119 dari 367 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Mtr2. Abus Rahim selaku Sekretaris;3. Rozidawati selaku Bendahara;4. Zulkifli selaku Tenaga Lapangan;5. M. Saleh M.