dalamRegister Tanah (register induk) Matani, oleh karenanya cacat datafisik/data yuridis;Halaman 6 dari 31, Putusan Nomor 92/G/2016/PTUN.Mdo6.

Menyatakan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor:09/Kelurahan Matani Ill tanggal 3 September 2007 surat ukurnomor 47/Matani III/2007 tanggal 17 Juli 2007 luas 793 M? atas namaKoperasi Bank Pegawai Pensiunan Indonesia (KBPPI) sulawesi utaratelah sesuai dengan kaidah dan prosedur administrasi berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan yang ada ;4.

Dua KecamatanTomohon Tengah (Pembantu Sekretaris Keluranhan), alamatLingkungan IV Kelurahan Matani Dua Kecamatan Tomohon Tengah,Kota Tomohon, agama: Kristen Protestan.Saksi mengetahul yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangbersertipikat terletak di desa Matani III;Halaman 19 dari 31, Putusan Nomor 92/G/2016/PTUN.Mdo Saksi mengetahui letak tanah berdasarkan Register tanah tanggal 1Juli 1970 yang tersimpan di kantor kelurahan Matani 2, letak tanahdulunya berada pada wilayah Matani namun karena

adanyapemekaran wilayah sehingga saat ini berada di Matani Ill.

III, Tanggal 3September 2007, Surat Ukur Nomor 47/Matani III/2007, Tanggal 17 Juli 2007,Luas 793 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 335 Kelurahan Matani Tiga Tercatat Nama PemegangHak ANNE SORAYA MARIETTA SAKUL Tanggal Lahir 20.04.1977 Surat UkurTgl.26.06.2013 No.240/Matani Tiga/2013 Luas 5.826 M? (Lima Ribu DelapanRatus Dua Puluh Enam Meter Persegi) NIB : 18.09.02.06.00250 yang terletak diKelurahan Matani Tiga Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ProvinsiSulawesi Utara.ii.

Sertifikat Hak Milik Nomor 431 Kelurahan Matani Tiga Tercatat Nama PemegangHak JEFRY AGUSTINUS LONTOH & PAULINA, Surat Ukur Tgl.02112016No.00334/Matani Tiga 2016 Luas 860 M?

.00334/Matani Tiga 2016 Luas 860 M?

Tiga TercatatNama Pemegang Hak JEFRY AGUSTINUS LONTOH & PAULINA, Surat UkurTgl.02112016 No.00334/Matani Tiga 2016 Luas 860 M?

Pemegang Hak JEFRY AGUSTINUS LONTOH & PAULINA, Surat UkurTgl.02112016 No.00334/ Matani Tiga 2016 Luas 860 M?

II dan Akta jualBeli Nomor 360/2013 tanggal 1 Oktober 2013 untuk Sertipikat Hak MilikNomor 159/Matani 11 dimana kedua Sertipikat tersebut telah dibalik namamenjadi atas nama Penggugat Rekonvensi;Bahwa walaupun telah lakukan sebagaimana diuraikan diatas ternyataTergugat Rekonvensi tidak mau keluar dari kedua tanah / bangunan sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor 159/Matani II, Sertipikat Hak Milik Nomor99/Matani II tersebut, sehingga Penggugat Rekonvensi berulang kalimelakukan peringatan (somasi) tetapi

Menyatakan akibat Tergugat Rekonvensi tidak keluar dan mengosongkantanah dan bangunan di atas kedua Sertipikat yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 159/Matani Il, Sertipikat Hak Milik Nomor 99/Matani II adalahperbuatan melawan hukum dan mengakibatkan kerugian bagi PenggugatRekonvensi;5.

II dan Akta Jual BeliNomor 360/2013 tanggal 1 Oktober 2013 untuk Sertipikat Hak Milik Nomor159/Matani II dimana kedua Sertipikat tersebut telah dibalik nama menjadiatas nama Penggugat Rekonvensi;Bahwa tanah dan bangunan rumah objek sengketa terletak di KelurahanMatani Dua Lingkungan IV Kecamatan Tomohon Tengah Kota TomohonSulawesi Utara dengan luas dan batasbatasnya sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 159/Matani II dan Sertipikat Hak Milik Nomor 99/Matani II adalah hakmilik sah dari Penggugat Rekonvensi

Nomor 563 PK/Pdt/2016terletak di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon Sulawesi Utara dengan luas dan batasbatasnyasesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 159/Matani Il dan Sertipikat Hak MilikNomor 99/Matani Il adalah hak milik sah dari PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengembalikan uang kelebihan pembayaran kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp900.000.000 (sembilan ratus juta rupiah) ditambahbunga

Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan rumah objeksengketa yang terletak di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IVKecamatan Tomoho Tengah Kota Tomohon Sulawesi Utara denganHalaman 27 dari 38 Hal. Put. Nomor 563 PK/Pdt/2016luas dan batasbatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor159/Matani Dua dan Sertipikat Hak Milik Nomor 99/Matani II adalahhak milik sah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I YANCE TOREY, Terdakwa II RONALD THOMAS MATANI, dan Terdakwa III NINGSIH POMALINGOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukanKekerasan Terhadap Orang Dan Barang, sebagaimana Dakwaan PertamaPenuntut Umum

;

Penuntut Umum:
TRI KRAMA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.YANCE TOREY
2.RONALD THOMAS MATANI
3.NINGSIH POMALINGO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diyen Alias Yen Bin Matani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menguasai senjata penusuk sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Diyen alias Yen bin Matani

Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan rumah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV Kecamatan Tomoho Tengah Kota Tomohon Sulawesi Utara dengan luas dan batas-batasnya sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 159/Matani Dua dan Sertipikat Hak Milik Nomor 99/Matani II adalah hak milik sah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta Jual Beli No.84/2013 tanggal 3 Oktober 2013 untuk Sertipikat Hak Milik No.99/Matani II dan Akta Jual Beli No.360/ 2013 tanggal 1 Oktober 2013 untuk Sertipikat Hak Milik No.159/ Matani Dua adalah sah dan mengikat ;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk segera keluar dari tanah dan bangunan rumah objek sengketa dengan luas dan batas-batas sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No.159/Matani Dua dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.99/Matani II selanjutnya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi untuk ditempati atau dipakai secara bebas ;6.

Menyatakan akibat Tergugat Rekonvensi tidak keluar danmengosongkan tanah dan bangunan di atas kedua Sertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik No.159/Matani II, Sertipikat Hak Milik31No.99/Matani Il adalah perbuatan melawan hukum danmengakibatkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi ;5.

Bahwa tanah dan bangunan rumah objek sengketa, terletak diKelurahan Matani Dua Lingkungan IV Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon Sulawesi Utara dengan luas dan batasbatasnya sesuaiSertipikat Hak Milik No.159/Matani II dan Sertipikat Hak Milik No.99/Matani Il adalah hak milik sah dari Tergugat berdasarkan Akta JualBeli No.84 tanggal 3 Oktober 2013 untuk Sertipikat Hak Milik No.99/Matani II dan Akta jual Beli No.360/2013 tanggal 1 Oktober 2013 untukSertipikat Hak Milik No.159/Matani Il yang dibuat

Bahwa tanah dan bangunan rumah objek sengketa terletak diKelurahan Matani Dua Lingkungan IV Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon Sulawesi Utara dengan luas dan batasbatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik No.159/Matani Il danSertipikat Hak Milik No.99/Matani Il adalah hak milik sah dariPenggugat Rekonvensi ;15.

Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan rumah objeksengketa terletak di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon Sulawesi Utara dengan luas dan batasbatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik No.159/Matani II dan Sertipikat HakMilik No.99/Matani II adalah hak milik sah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa akte pengikatan jual beli danAkta Jual Beli No.84 tanggal 3 Oktober 2013 untuk Sertipikat Hak MilikNo.99/Matani II dan Akta jual Beli No.360/2013 tanggal 1 Oktober 2013untuk Sertipikat Hak Milik No. 159/Matani Il adalah sah dan mengikat ;5.

Tnn Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil tanpa ijin handphone milik saksi ; Bahwa kejadianya terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November 2017sekitar pukul 05.30 wita, bertempat didalam kamar di Pastoran Gereja KatolikRoh Kudus Matani Tomohon yang terletak di Kelurahan Matani SatuLingkungan II Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ; Bahwa saksi pada waktu kejadian sedang melakukan pelayananibadah di Gereja Katolik Roh Kudus Matani Tomohon ; Bahwa

KARTINI ANCELA MAWEIKERE ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil handphone milik korban Stevanus Langitan ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November 2017sekitar pukul 05.30 wita, bertempat didalam kamar di Pastoran Gereja KatolikRoh Kudus Matani Tomohon yang terletak di Kelurahan Matani SatuLingkungan Il Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui jika handphone milik saksikorban yang diambil

VALEN HENDRA SEPLIN SENEWE : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil handphone milik korban Stevanus Langitan ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November 2017sekitar pukul 05.30 wita, bertempat didalam kamar di Pastoran Gereja KatolikRoh Kudus Matani Tomohon yang terletak di Kelurahan Matani SatuLingkungan II Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui jika handphone merk Oppo tipe F3warna hitam milik korban

TnnRoh Kudus Matani Tomohon yang terletak di Kelurahan Matani SatuLingkungan II Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon ; Bahwa terdawa timbul niat untuk melakukan pencurian setelahTerdakwa melihat salah satu rumah pastoran dalam keadaan jendela terbuka ; Bahwa Terdakwa melihat 2 (dua) Handphone diletakkan diatas tempattidur korban yang saat itu pintu kamarnya tidak terkunci ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) HP milik saksi korban yaituHandphone merek OPPO tipe F3 warna hitam dengan nomor Imei865249037971014

Tomohon yang terletak diKelurahan Matani Satu Lingkungan Il Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon ;halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN.

Bahwa Penggugat dan suami Penggugat (Jefrry FransyeMotoh) adalah pemilik yang sah atas 2 bidang tanah masingmasing Sertifikat Hak Milik No.159/Matani dua, seluas 4.113 M?,terletak di Propinsi Sulawesi Utara, Kecamatan TomohonHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2016/PT MND.Tengah, Surat Ukur tanggal 1 Juni 2009 No.55/Matani Dua/2009. (Bukti P1) ; Sertifikat Hak Milik No.99/Matani Il, seluas 1.779 M?

No. 30/Matani 11/1998 ; Formil Drs.

Bahwa Penggugat dan Suaminya Jefry Fransye Motto adalahpemilik atas 2 Bidang tanah yang terletak di Kelurahan MataniDua Kota Tomohon, sebagaimana tersebut dalah Sertifikat HakMilik No159/ Matani Dua seluas 4.113 M2, Surat Ukur tanggal 1Juni 2009 No 55/ Matani Dua/2009, dan Sertifikat Hak MilikNo. 99/Matani Il, seluas 1.779 M2, Surat Ukur /gambar Situasitanah tanggal 12 Agustus 1998 No. 30/Matani II/1998.( Posita1);2.

Menyatakan menurut Hukum Bahwa Akta Pengikatan JualBeli dan Akta Jual Beli No 84/2013 tanggal 3 Oktober 2013,untuk Sertifikat Hak Milik No.99/Matani II, dan Akta Jual Beli No.360/2013 tanggal 1 Oktober 2013 untuk Sertifikat Hak Milik No.159/Matani Dua adalah Sah dan Mengikat.

Dua dan Sertifikat Hak MilikNo. 99/Matani II yang terletak di Kelurahan Matani Dua KecamatanTomohon Tengan Kota Tomohon, dengan harga yang disepakatisebesar Rp, 3.500.000.000.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Matani, telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 Mei 2006, berdasarkan Surat Kematian tanggal 8 Mei 2006No.55/1.755.03/2006 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Manggarai Selatan ;4. Bahwa sekarang Pemohon adalah sebagai wali dari anakanaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Achmad Irfani, lakilaki, lahir di Bogor padatanggal 18 Mei 2001;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUA Kecamatan Tebet No.124/927/1976 antara Matani dengan Suwarni, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6035/P/JS/1983 tertanggal 10Nopember 1983 atas nama Achmad Sonny, diberi tanda bukti P4;5.

;Bahwa Pemohon tersebut telah menikah di Jakarta tetapi saksi tidak tahukapan menikahnya;Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kalimurni Rt.003/Rw.001 Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Bahwa benar suami Pemohon bernama Matani tersebut telah meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 08 Mei 2006, karena sakit ;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :1.

Achmad Irfani, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 18 Mei 2001 ;Bahwa suami Pemohon Matani telah meninggal dunia di Jakartapada tanggal 08 Mei 2006 berdasarkan Formulir Pelaporan Kematiandari Pemporv DKI Jakarta ,Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanTebet, Kelurahan Manggarai Selatan No.55/1.755.03/2006 (buktiP8) ;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon alm.

Matani, telahmeninggalkan para ahli warisnya, yaitu Pemohon dan anakanaknyabernama Achmad Sonny, Abdurahman Soffian, Achmad Sumantridan Achmad Irfani, sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris( bukti P9) ;Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya Matani mempunyaisebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 543/Kelurahan Kencana,Surat Ukur No. 100/Kencana/2003 tanggal 16092003, seluas 402m2 (empat ratus dua meter persegi ) atas nama : Suwarni, AchmadSonny, Abdurahman Soffian, Achmad Sumantri, Achmad Irfani

;Bahwa Sekitar tahun 2001 Terdakwa dan saksi korban sebagaipasangan suami istri mendirikan sebuah rumah kayu berukuran 8 X 25 Meteryang terletak di Kelurahan Matani , Lingkungan Il, Kecamatan TomohonTengah, Kota Tomohon yang dibeli dari saksi Jhoni Matulo dengan hargaRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dan dibangun di atas tanah milikSaksi ELI WALINTUKAN yang tidak lain adalah ibu kandung dari Terdakwa WIMPIE WOLA, tepatnya di Jalan Muung, Kelurahan Matani , lingkungan Il,Kecamatan Tomohon

No. 851 K/Pid/2011Kelurahan Matani , Lingkungan Il, Kecamatan Tomohon Tengah, KotaTomohon kepada Saksi NINA SONDAK seharga Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) dituangkan dalam bentuk kwitansi dan ditandatangani olehTerdakwa Il. FERRO F.

RUNTUKAHU sebagai Kepala Kelurahan (Lurah)Matani , menerangkan di persidangan bahwa rumah tersebut adalah milikbersama antara Terdakwa dan saksi korban LIEKE ALINE LONDAH, halini dikuatkan dengan Surat Keterangan Kepemilikan Rumah tertanggal 01September 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Matani .2. Alat bukti Petunjuk :Berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh suatupetunjuk bahwa para Terdakwa yakni Terdakwa . J. WEMPIE WOLA danTerdakwa Il.

. ;1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kelurahan Matani KecamatanTomohon Tengah tertanggal 01 September 2008 yang ditandatangani olehKepala Kelurahan Matani ;1 (satu) bundel petikan putusan No. 55/Pdt.G/2007/PNJPR tanggal 10Oktober 2007.4. Alat Bukti keterangan Terdakwa :Hal. 9 dari 12 hal Put.

yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Matani , sehingga terhadap Terdakwa I.

Ahli waris (ALM) HELENA CAROLINA SAKUL :Nama lengkap : IMANUEL WULUR, Tempat lahir : Sintang, Tanggal lahir : 25091964, Umur : 53 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki, Warga Negara : Indonesia,Alamat Kelurahan Matani III. Lingkungan IV. Kecamatan Tomohon Tengah.

IVKelurahan Matani Ill Kec. Tomohon Tengah, Kota Tomohon dengan luas+331 m?* dengan batasbatas tersebut di atas sesuai dengan yang dikuasaiTergugat.4. Bahwa telah dibuat surat keterangan bersama pembagian tanahkintal yang terletak di Lingk. IV Kelurahan Matani III, Kecamatan TomohonTengah, Kota Tomohon dimana telah disepakati bersama masingmasingahli waris mendapat bagian 1/6 dari tanah aquo.5.

Fotocopy Surat Keterangan Ukur NO : 591.1/71.05.02.2017/330/09yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Matani Tiga Kota Tomohonhalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 313/PDT.G/2017/PN.Tnntertanggal 11 Juni 2009, telah disesuaikan dengan asli, diberi meterai cukup,kemudian diberi tanda bukti (T5);6.

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kabur (Obscuur Libel)dikarenakan tidak dicantumkan luas objek sengketa dan salah alamatdimana tanah yang dikuasai Tergugat beralamat di Lingkungan IVKelurahan Matani Ill Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon,sedangkan alamat dalam gugatan para Penggugat objek sengketa terletakdi Lingkungan II Kelurahan Matani Ill, Kecamatan Tomohon Tengah, KotaTomohon.

,Hukum Acara Perdata, Hal 448 453)Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah objek sengketaterletak di Lingkungan II Kelurahan Matani IIl Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon dengan batasbatas Utara berbatasan dengan Keluarga A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Yuman Ahman Bin Iwan Ahmad, umur 17 (tujuh belas) tahun, 11 (sebelas) bulan, untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama Mirnawati Matani binti Usman Matani umur 15 (tujuh belas) tahun, 10 (sepuluh) bulan;

3. Membebankan

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernamaYuman Ahmad bin Iwan Ahmad untuk melangsungkan perkawinandengan anak Pemohon Il yang bernama Mirnawati Matani bintiUsman Matani.3.

sebagai berikut :Halm. 3 penetapan Nomor 56/Pat.P/PA.Lbt Bahwa Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani sudah berpacaranselama 2 tahun.

Bahwa Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani telah melakukanhubungan suami istri. Bahwa tidak ada paksaan kepada Yuman Ahmad dan MirnawatiMatani untuk menikah. Bahwa Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani sudah siap menjadikepala rumah tangga dan ibu rumah tangga. Bahwa antara Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani tidak adahubungan darah atau sesusuan. Bahwa status Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani adalah perawandan jejaka.

sudah berpacaranselama 2 (dua) tahun dan hubungannya sudah sedemikian eratnyadan anak Pemohon sering menginap di rumah anak Pemohon Il.Bahwa Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani masingmasingberstatus jejaka dan perawan serta tidak ada keterikatan perkawinandengan orang lain.Bahwa Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani tidak ada paksaanuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan anakPemohon I dan Pemohon Il.Bahwa antara Yuman Ahmad dan Mirnawati Matani, tidak adahubungan darah, semenda maupun

Bahwa Mirnawati Matani adalah anak dari pasangan suami istriPemohon II dengan Risna Ibrahim. Bahwa Mirnawati Matani pada saat permohonan ini diajukan, berusia15 (lima belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan. Bahwa hubungan pacaran antara Yuman Ahmad dan MirnawatiMatani sudah 2 tahun lama dan anak Pemohon sering menginap dirumah anak Pemohon Il. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara Yuman Ahmaddan Mirnawati Matani untuk menikah.

Bahwa Penggugat mempunyai/memiliki tanah kintal dan bangunan rumahyang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Matani Tiga Lingkungan VKecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon dengan luas 450 M2 terdaftardalam Register Tanah Kelurahan Matani Tiga No.226 Folio 113 atas namaalmarhum JOHAN KAREL HANS MONTOLALU dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : dengan Jalan Tasik Oki Timur : dengan Jalan Raya Sonder Tomohon Selatan : dengan Jalan Keluarga pitoy Barat : dengan Sofitje Montolalu2.

tanah dimaksud adalah hibah dari (almarhum) JOHAN KAREL HANSMONTOLALU kepada Tergugat SONEKE SEMUEL CHRISTIANMONTOLALU dan dalam surat tersebut ditanda tangani oleh Pemberi hibah(almarhum) JOHAN KAREL HANS MONTOLALU dan Penerima HibahTergugat SONEKE SEMUEL CHRISTIAN MONTOLALU, juga dirtandatangani oleh Lurah Matani III dan 3 (tiga) orang Tim Pengukur TanahKelurahan Matani Ill.3.

Surat ini dibuat ditandatangani (Almarhum) JOHAN KAREL HANS MONTOLALU diatas materai,dengan ditanda tangani oleh 2 (dua) orang saksi dan mengetahui KepalaLingkungan tangani oleh Pemberi hibah (almarhum) JOHAN KAREL HANSMONTOLALU dan Penerima Hibah Tergugat SONEKE SEMUEL CHRISTIANHalaman 4 Dari 20 Halaman Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT MNDMONTOLALU, juga dirtanda tangani oleh Lurah Matani III dan 3 (tiga) orangTim Pengukur Tanah Kelurahan Matani Ill..

Surat ini dibuat ditandatangani (Almarhum) JOHAN KAREL HANS MONTOLALU diatas materai,dengan ditanda tangani oleh 2 (dua) orang saksi dan mengetahui KepalaLingkungan ERENS PANDEY dan Lurah Matani III Jeanet Tumurang, S.Pd..

Isi surat Hibah yang saksi baca tanah kintal yang ada diKelurahan Matani dihibahkan kepada Penggugat Robbjansyah Montolalu.Keterngan Saksi FREDDY TIJOW juga didukung dengan keterangan SaksiGIOVANA NADYA B.MONTOLALU dan Saksi WILLIAM P.

Matani II Kota Tomohon ;- Akta Jual Beli No.360/2013 ;- Salinan Akta Jual Beli No.80/2013 ;- Surat Perjanjian tanggal 9 Juli 2013 ;- Surat Perjanjian tersangka 12 September 2013 ;- Surat Somasi sebanyak 2 (dua) kali : somasi tanggal 19 September 2013, somasi tanggal 03 Oktober 2013 ;Kesemua barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi INRITA SUSYANE WALELENG ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;6.

MOTOH meminta tambahan uang sebagai DP pembelian 2(dua) bidang tanah yang ada di Kelurahan Matani Dua Kota Tomohon sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan uang tersebut diserahkansecara tunai kepada terdakwa dan langsung dibuatkan tanda terima berupakwitansi tertanggal Jakarta, 11 November 2011 untuk pembayaran DP pembeliantanah dan bangunan yang ada di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV KotaTomohon atas nama terdakwa dan untuk saksi IMELDA RIMA MERSYSUMARAUW ditandatangani 1(satu)

Dan Akta Pengikatan Jual Beli tersebut telah diperlihatkan aslinyaoleh Penuntut Umum di persidangan ;Bahwa benar dalam Akta Jual Beli tersebut adalah menyangkut duabidang tanah milik dari terdakwa yang berada di Kota Tomohon yaituyang pertama Hak Milik Nomor 159/ Matani Dua dengan luas 4.113 M2(empat ribu seratus tiga belas ribu meter persegi) dan yang kedua HakMilik Nomor 99/Matani Il dengan luas 1.779 M2 (seribu tujuh ratus tujuhpuluh Sembilan ribu meter persegi) ;Bahwa benar saksi korban telah

Nomor 159/ Matani Dua dengan luas4.113 M2 (empat ribu seratus tiga belas ribu meter persegi) dan Hak MilikNomor 99/Matani II dengan luas 1.779 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluhSembilan ribu meter persegi) telah dibalik nama atas nama SiswantoNugroho ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangandikaitkan dengan rumusan pasal 378 KUHP, yang mana salah salah unsurmemiliki?

MATANI Als PAUl Bin SAIRAN dan Terdakwa II. PANDU PRATAMA Als PANDU Bin SYAMSUDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan primair ;