• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Igo Prasetyo Daeng Matara bin Hasan Basri Daeng Matara) terhadap Penggugat (Ayuni Ambarwati alias Ayuni Ambwarwati Tabiman binti Ismail Tabiman);
  4. MembebankanPenggugat

• Mara Karma

• Selatan : Rumah Wira
• Barat : Rumah Muhadis

adalah milik PENGGUGAT

1. Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang tidak memberikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/Desa Tanjung Karang, Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, dengan Luas 120 m2, atas nama Masrap (almarhum) tersebut kepada Penggugat merupakan

   perbuatan melawan hukum ;

2. Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/Desa Tanjung Karang, Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, dengan Luas 120 m2, atas nama Masrap (almarhum) kepada Penggugat ;
3. Menghukum para Tergugat untuk mentaati seluruh putusan dalam perkara ini;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
5. Menghukum Tergugat-1, Tergugat-2, dan Tergugat-3, untuk membayar seluruh

   Bahwa semasa hidup Masrap memiliki 1 unit rumah denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 659, yang terletak diKelurahan/Desa Tanjung Karang, Sekarbela, Kota Matara, PropinsiNTB, dengan Luas 120 m2, Tercatat atas nama MASRAP (almarhum)dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Masjid AlMujahidin Perumnas Tanjung Karang Timur : Rumah Pak H. Mara Karma Selatan : Rumah Pak Wire Barat : Rumah Muhadis2.

   Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Mei 2009 Tergugat 2 danTergugat 3 kemudian menjual rumah dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/Desa Tanjung Karang,Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, dengan Luas 120 m2, Tercatatatas nama Masrap tersebut kepada Penggugat seharga Rp. 75.000.000(Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);11.

   Bahwa Penggugat sangat heran ketika hendak mengambil SertipikatHak Guna Bangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/Desa TanjungKarang, Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, dengan Luas 120 m2,Tercatat atas nama Masrap (almarhum) yang hingga dengan saat inidikuasai dan ada pada Pihak Bank BTN Cab.

   Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang tidak memberikan SertipikatHak Guna Bangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/DesaTanjung Karang, Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, denganLuas 120 m2, atas nama Masrap (almarhum) tersebut kepadaPenggugat merupakat perbuatan melawan hukum (Onrectmaghtigdad) ;7.

   Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang tidak memberikan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 659, yang terletak di Kelurahan/Desa TanjungKarang, Sekarbela, Kota Matara, Propinsi NTB, dengan Luas 120 m2,atas nama Masrap (almarhum) tersebut kepada Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum ;7.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Retno Daeng Matara bin Ali Daeng Matara dengan Rukyan Imran binti Imran Husuna yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2016 di kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;
  3. Menyatakan perkawinan pemohon I dan pemohon dicacat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo

  PENETAPANNomor : 301/Pdt.P/2019/PA.GtloSALINAN TAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Retno Daeng Matara bin Ali Daeng Matara, tempat tanggal lahir Gorontalo,16 Agustus 1984 umur 35 tahun, jenis kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

  Bahwa pada tanggal 12 Juni 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Liluwo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dengan wali nikah PamanPemohon II Supardi Husuna di hadapan penghulu Bapak Kisman Dyjaini,adapun yang menjadi saksi adalah Ayah Pemohon Ali Daeng Matara danPenetapan Nomor : 301/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 11Keluarga Pemohon Ramli Kasim, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dan uang tunai Rp.1.500.000,;Bahwa pada

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Retno DaengMatara bin Ali Daeng Matara) dengan Pemohon II (Rukyan Imran binti ImranPenetapan Nomor : 301/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 11Husuna) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalopada tanggal 25 Oktober 2003;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Retno Daeng Matara bin Ali DaengMatara dengan Rukyan Imran binti Imran Husuna yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 2016 di kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo;3. Menyatakan perkawinan pemohon dan pemohon dicacat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 0.

• Maxy Falukas ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 afOafs16 ltrchfcsO fs16cf1lang 1053langfe 1033dbchaf37langnp 1053insrsid15016053charrsid50541 16 hichaf0dbchaf37lochf0 tabhichafOdbchaf37lochf0 Bahwa yang mengajukan pr rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid15217405 hichafOdbchaf37lochf0 oposal KUB UIS KEFI adalah rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO f0fs24cf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid15016053charrsid5054116hichaf0dbchaf37lochfO Maxi Falukas bersama Alexander Matara

  afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf1lang 1053langfe1033langnp1053insrsid7953911 hichaf0dbchaf37lochf0 dan terdhichaf0dbchaf37lochf0 akwa, dan bertemu dengan rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid15016053charrsid5054116 hichaf0dbchaf37lochf0O rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfOfs24cfllang 1053langfe 1033langnp1053insrsid795391 1 hichafOdbchaf37lochf0A rtlchfcs1 afOafs24 Itrchfcs0 fOfs24cf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid15016053charrsid50541 16 hichaf0dbchaf37lochf0laexander Matara

  Falukas kerekening Alexander Matara adalah tulhichafOdbchaf37lochf0isan terdakwa Robi Here ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 afOafs16 ItrchfcsO fs16cf1lang1053langfe 1033dbchaf37langnp1053insrsid15016053charrsid5054116 hichafOdbchaf37lochf0 tabhichaf0dbchaf37lochf0Bahwa tidak ada persetujuan dari pihak Bank Mandiri perihal Overbooking tersebut diatas,hanya saja pejabat COS memberikan ACC bilamana tanda tangan pemilik rekening sahberdasarkan spesimen tanda tangan ;par listtextpardplainItrpar

  dan ada hubungan keluarga karena ibukandung Alexander Matara yang bernama Empi Matara bersaudara kandung dengan ibukandung saksi yang bernama Carolina Falukas ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 afOafs16 ItrchfcsO fs16cf1lang1053langfe 1033dbchaf37langnp1053insrsid92 1680charrsid50541 16 hichaf0dbchaf37lochf0 tab pard Itrparqj fi36011900r10s1480slmult1widctlpartx900wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols38adjustrightrinOlin900itapOpararsid3040239 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fOfs24cf1lang1053langfe1033langnp1053insrsid921680charrsid5054116

  rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf1lang1053langfe 1033langnp1053insrsid8939 143 hichafOdbchaf37lochfO karena rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfOfs24cfllang 1053langfe 1033langnp 1053insrsid92 1680charrsid5054116 hichafOdbchaf37lochf0 saksi thichaf0dbchaf37lochf0 idak ada sertifikat tanah sehingga saksipinjam sertifikat milik Alexander Matara ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 afOafs16 ItrchfcsO fs16cf1lang1053langfe 1033dbchaf37langnp1053insrsid92 1680charrsid50541 16 hichaf0dbchaf37lochf0 tab

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Ramli Kasim bin Husain Kasim dengan Nangsi Daeng Matara binti Abdul Daeng Matara yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1997 di Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo;
  3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dicatat pada kantor urusan agama Kecamatan Kota Tengah

  Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbat Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Ramli Kasim bin Husain Kasim, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 April 1976,umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,alamat di Jalan Selayar, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon I;Nangsi Daeng Matara

  binti Abdul Daeng Matara, tempat tanggal lahirGorontalo, 17 Agustus 1977, umur 42 tahun, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Jalan Selayar,Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dan pemohon

  Abdul Daeng Matara diPenetapan Nomor : 294/Pdt.P/2019/PA.Gtlo halaman 1 dari 9 halamanhadapan penghulu Bapak Imam Ardon Isiluhu, adapun yang menjadi saksiadalah Kepala Desa Biluhu Tengah Bapak Yusuf Angio dan Kepala Dusun Bapak teni Anmad, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat danUang tunai Rp. 250.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ramli Kasim binHusain Kasim) dengan Pemohon II (Nangsi Daeng Matara binti AbdulDaeng Matara) yang dilangsungkan di Kecamatan Batudaa Pantai,Kabupaten Gorontalo pada tanggal 07 Desember 1997, untuk dicatat di KUAKecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Ramli Kasim bin Husain Kasimdengan Nangsi Daeng Matara binti Abdul Daeng Matara yangdilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1997 di Kecamatan BatudaaPantai Kabupaten Gorontalo;. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon IIdicatat pada kantor urusan agama Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo;.

• Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7324KW061120120004 atasnama Gustari Hingkua dan Ermida Matara yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, diberi tanda P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7324LT310720130018 atas namaGilda Jenifer yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Luwu Timur, diberi tanda P4;Halaman 2 Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2021/PN Mil5.

  Asli Surat Pernyataan dari keluarga Hingkua dan Keluarga Matara tentangpemberian nama PAMHingkua pada nama anak Pemohon Giselle Putriani H,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  bukti P2berupa Kartu Keluarga No. 7324022508090035 atas nama kepala keluargaGustari Hingkua yang dikeluarkan oleh Dinas Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Malili berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah meneliti dan mempelajari akanbukti P3 yang diajukan oleh Pemohon yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor :7324LT291220140025Nomor : 7324KW061120120004 atas nama GustariHingkua dan Ermida Matara

  pada tanggal 21Agustus2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abraham Tomalida danMarni Tomalida, dipersidangan telah pula diketahui bahwa maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambahkan namamarga Hingkua dibelakang nama anak Pemohon dari yang semula bernamaGiselle Putriani menjadi Gilda Jenifer Hingkua dimana marga Hingkua tersebutadalah marga dari suami Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Asli Surat Pernyataan darikeluarga Hingkua dan Keluarga Matara

• SOLEMAN MATARA,SH.Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di NovaF. S. Matara, SH. Dkk. "yang beralamat kantor diJin. Timor Raya Km.15 RT.03 RW.01 DesaNoelbaki Kecamatan Kupang Tengah KabupatenKupang NITT., berdasarkan surat kuasa khususNomor : 10/Sks.Pdt./VIV2017. Tertanggal O5vuli2017;sebagai:Ee eee PENGGUGAT ;MELAWAN:1. Drs.

  SOLEMAN' MATARA,SH.Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Nova F. S. Matara, SH. Dkk."yang beralamat kantor di Jin. Timor Raya Km.15 RT.03 RW.01 Desa NoelbakiKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang NITT., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 10/Sks.Pdt./VIV2017.

• mengajukan alat bukti berupa : Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5271014402660001,atasnama Mahnim, tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram, bermeterai cukup dandi Stempel pos, setelah diperiksa, ternyata benar, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5271016711820004,atasnama Eka Novianti, tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Matara

  , bermeterai cukup dan diStempel pos, setelah diperiksa, ternyata benar, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5271016109850005,atasnama Sri Muhartini, tanggal 28 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Matara, bermeterai cukup dan diStempel pos, setelah diperiksa, ternyata benar, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5271015208870009,atasnama Nuhajizah, tanggal

  Mtr.10.Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Matara, bermeterai cukup dan diStempel pos, setelah diperiksa, ternyata benar, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.4.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 5271011510890001,atasnama Muhammad Maulana, tanggal 7 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Matara, bermeteraicukup dan di Stempel pos, setelah diperiksa, ternyata benar, makamajelis hakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.5.Fotokopi Buku Kutipan Akta

  maka majelis hakim selanjutnyamemberi kode : Bukti P.6.Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematin, atas nama Ruslan,tertanggal 05 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitHarapan Keluarga Mataran, Kota Mataram bermeterai cukup dan diStempel pos, setelah diperiksa, ternyata benar, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.7.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 235003/00/00549, atas nama Ruslan,tertanggal 15 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Matara

• Tergugat III;ATI DAENG MATARA alias NON, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Umur 47 Tahun, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXXXX, Beralamat di Jalan Adampe Dolot, RtO06, XXXXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXHal. 3 dari 75 Hal.

  Putusan No.178/Pat.G/2021/PA.KtgXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;RISMAN DAENG MATARA, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Umur44 Tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan XxxxxxxXxxxx,Beralamat di Jalan Adampe Dolot, RT 06,XXXXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;KASMAN DAENG MATARA, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Umur69 Tahun, Pendidikan SLTA, pekerjaan xxXxxXXXXxx,Beralamat di Jalan

  Bahwa, selanjutnya tanah yang dikuasai olehtergugat sejak tahun 1958 tersebut adalah akumulasi ataugabungan dari pembagian warisan dan tanah hasil jualbeli antaraUsu Matara atau Husuma Matara (Suami Tergugat I!) dengan almh.DUYU sejak almh. DUYU masih hidup, hal ini sesuai denganSurat Rencana Gambar tertanggal O7 Februari 1958 yangditandatangani oleh Pengukur Tanah N. Mongilong dan LurahMogolaing J. A. Lamama. Dan diketahui oleh Asisten WedanaPassi Major Cadatto S. U.

  Putusan No.178/Pdt.G/2021/PA.KtgMonoarfa, Hensi Monoarfa, Talami Monoarfa dan RusmayadiMonoarfa;= Bahwa Deri menikah dengan Yansen mempunyai anak lakilaki dan perempuan, namun tidak tahu berapa jumlah anaknya; Bahwa saksi kenal dengan anak dari Deri dan Yansenbernama PENGGUGAT 7; Bahwa saksi tidak mengetahui Hadi menikah dengan siapa; Bahwa Tergugat merupakan bibi saksi yang menikahdengan Husuna Daeng Matara dan mempunyai 5 (lima) oranganak, masingmasing bernama Kasman Matara, Latolongi, Maria,Ati

  Danterdapat pihak lain yang menguasai obyek sengketa tersebut yaituSuparman Daeng Matara.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Igo Prasetyo Daeng Matara Alias Igo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
  2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
  Terdakwa:
  IGO PRASETYO DAENG MATARA Alias IGO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Matara bin Abudu Matara) terhadap Penggugat (Elifrida Paputungan binti Dandong Paputungan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahman Manyulu bin Abdullah Manyulu) terhadap Penggugat (Sulistia Dg Matara binti Alprin Dg Matara);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Liliyanti Matara binti Deni Matara, tempat tanggallahir Gogagoman, 06 Mei 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan XxxXxXxx XX XxX,bertempat tinggal di Perum Permai, RT 12, RW 04,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon tinggal sementaradi rumah saksi;Hal. 4 dari 12 Hal.

  Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama Sudirman Limbanadi bin Mud Limbanadi danLiliyanti Matara binti Deni Matara;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon (Sudirman Limbanadi binMud Limbanadi) menerangkan bahwa Pemohon masih berusia 20 tahunhendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Fadli Maleteng binMaleteng namun tidak mendapat izin dari orangtua Pemohon, karenaOrangtua Pemohon tidak menyetujui Pemohon yang telah berpindahkeyakinan

  keras untuk meminta agar Orangtua kandung Pemohon memberiizin Pemohon menikah dengan Fadli Maleteng bin Maleteng, namunOrangtua Pemohon tidak mau juga, Saksi juga mengetahui orangtua dariFadli Maleteng dan keluarganya pernah mendatangi orangtua Pemohonuntuk membicarakan kelanjutan hubungan Pemohon dengan FadiMaleteng, akan tetapi orangtua Pemohon tetap menolaknya, saat iniPemohon tinggal dengan Ketua RT xxxxxxxxx XXXXXXXxXxXx Sejak bulan April20241;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Liliyanti Matara

• ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 09 September 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Merauke, 28 November 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kampung Matara

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di Kampung Matara, RT 004, RW 002, Kelurahan Matara, DistrikSemangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak yang bernama:a. ANAK I, LakiLaki, berumur 13 tahun;b. ANAK II, Perempuan, berumur 9 tahun;c. ANAK III, Lakilaki, berumur 7 tahun;d. ANAK IV, Lakilaki, berumur 5 tahun;Dan saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan tergugat;4.

  yang sah sejak 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Matara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai empat orangdan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan sejak 2019; Bahwa, sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat

  yang sah yang melangsungkan pernikahanya di Merauke pada2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Matara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai empat orangdan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal:; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan sejak 2019; Bahwa

• lisan yang pada intinya tetap pada Tuntutannya,demikian juga Terdakwa menyampaikan Duplik secara lisan yang pada intinyaTerdakwa tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 17Maret 2016 Nomor Reg.Perk : PDM09/RP9/Epp.2/03/2016 Terdakwa telah didakwasebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 23.00 WitaTerdakwa IPARDIN alias LA IPA Bin LA PIRI datang di acara goringgorengpisang yang terletak di Desa Matara

  kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan saksi yang ada di B.A.P (Berita Acara Pemeriksaan) benarsemua ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi UDAYANTO aliasYANTO BinLA UMARA ;Bahwa peristiwanya tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Desa Matara

  saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dansemua keterangan Terdakwa yang ada di B.A.P benar semua ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitarHal. 8 dari 17 hal.Putusan.No.30/Pid.B/2016/PNPswpukul 23.00 Wita bertempat Desa Matara

  , Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah dan korbannya adalah Udayanto alias Yanto Bin La Umara ;Bahwa awalnya Terdakwa datang diacara gorenggoreng pisang yang terletak diDesa Matara dan mendengar kalau teman terdakwa dipukul sehingga Terdakwapada saat itu langsung marahmarah diacara gorenggoreng pisang tersebutnamun temanteman korban menertawai Terdakwa sehingga pada saat ituTerdakwa langsung memarahi teman korban Jangan kau ketawa dankemudian korban Udayanto alias Yanto meneriaki Terrdakwa

  KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah ; Bahwa awalnya Terdakwa datang diacara goreng goreng pisang yang terletak diDesa Matara Kecamatan Mawasangka dan mendengar kalau temannya dipukulsehingga Terdakwa pada saat itu langsung marahmarah diacara gorenggorengHal. 10 dari 17 hal.Putusan.No.30/Pid.B/2016/PNPswpisang tersebut, namun temanteman saksi korban menertawai terdakwasehingga saat itu Terdakwa langsung memarahi saksi korban dengan berkatajangan kau ketawa dan kemudian saksi korban meneriaki

• ,yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 Juni 2020 Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal 25 Juni 2020yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa batas objek sengketa sebelah Utara dalam gugatan Terbanding/Penggugatmenyebutkan bahwa sebelah Utara berbatasan dengan tanah/pekarangan PetrusPehang, adalah tidak benar, karena sesungguhnya sebelah Utara objek sengketaberbatasan dengan tanah Alexander Matara, yang saat ini telah beralin kepadaMaria Theresia

  padahalpada gambar situasi tersebut, sebelah Utara dituliskan berbatasan denganpekarangan Petrus Pehang, adalah tidak benar karena fakta sesungguhnyaHalaman 21 dari 29 halaman, Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT KPGsebelah Utara tersebut adalah tanah pekarangan berbatasan dengan tanahAlexander Matara, yang saat ini telah beralin kepada Maria Theresia Noeidengan SHM Nomor: 650, yang kemudian seiring perkembangan masyarakatterdapat jalan Desa ada sekitar tahun 1990..

  Bahwa Petrus Pehang bukanlah pemilik dari objek sengketa yangdiperjualbelikan dengan Terbanding/Penggugat karena tanah objek sengketadan tanah sekitarnya adalah tanah milik dari keluarga Matara (AlexanderMatara dan saudarasaudaranya) yang telah dibuktikan dengan putusanpengadilan yaitu. putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor:08/Pdt.G/2020/PN.Olm perkara antara Thomas Anin Feto, cs sebagaiPenggugat melawan Alexander Matara, cs sebagai Tergugat.

  Bahwa Pembanding dan saudarasaudaranya terlibat secara langsung dalammendukung Alexander Matara dalam perkara Nomor: 08/Pdt.G/2020/PN.Olmtersebut sebagai bentuk dukungan dan penghargaan atas pemberian objeksengketa kepada orang tua Pembanding/Tergugat yaitu Th. Lango Tukanterhadap keluarga Matara;.

  bukti surat maupun keterangan saksi dalam persidangan yang menyatakanbahwa tanah obyek sengketa yang di kuasai oleh Pembanding/ Tergugat diperoleh dari keluarga Matara dan 1 (satu) orang saksi yang di hadirkanPembanding/ Tergugat atas nama Yonathan Maniley sama sekali tidak tauHalaman 25 dari 29 halaman, Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT KPGmenau tentang asal usul kepemilikan tanah yang di kuasai oleh Pembanding/Tergugat serta Tergugat II dan Tergugat III..

• NISNONI,ST,MT Diwakili Oleh : NOVA F SOLEMAN MATARA, SH
  Terbanding/Jaksa Penuntut : I GDE EKA HARYANA. S.H

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhanuddin bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Mizarah binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1992 di perumnas Ampenan Matara3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

  dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0489/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di perumnas Ampenan Matara

  Zaenudin dan Tahan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 1992 di perumnas Ampenan Matara

  telah terbukti perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa permohonan Pemohon Idan Pemohon II agar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember1992 di perumnas Ampenan Matara

• Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7324KW061120120004 atasnama Gustari Hingkua dan Ermida Matara yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7324LT310720130018 atasnama Gilda Jenifer yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, diberi tanda P4;5.

  Asli Surat Pernyataan dari keluarga Hingkua dan Keluarga Matara tentangpemberian nama PAM Hingkua pada nama anak Pemohon Gilda Jenifer, diberitanda P6;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :dix Abraham Tomalida, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

  Ermida yaitu Pemohon dan bukti P2berupa Kartu Keluarga No. 7324022508090035 atas nama kepala keluargaGustari Hingkua yang dikeluarkan oleh Dinas Dinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten Luwu Timur sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Maliliberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah meneliti dan mempelajari akanbukti P3 yang diajukan oleh Pemohon yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor :7324KW061120120004 atas nama Gustari Hingkua dan Ermida Matara

  berdasarkan keterangan saksi Abraham Tomalida danMarni Tomalida, dipersidangan telah pula diketahui bahwa maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambahkan namamarga Hingkua dibelakang nama anak Pemohon dari yang semula bernamaGilda Jenifer menjadi Gilda Jenifer Hingkua dimana marga Hingkua tersebutadalah marga dari suami Pemohon;Halaman 5 Penetapan Nomor : 3/Pdt.P/2021/PN MIlMenimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Asli Surat Pernyataan darikeluarga Hingkua dan Keluarga Matara