Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
621
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hasanah binti Darmawan dengan Pemohon II Matnari bin Tamin yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1994 di Kapuas Timur Kabupaten Kapuas ; ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di KUA yang mewilayahi tempat pernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga

    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama ~Matnari NIK.6203030101750011 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kapuastanggal 19 Oktober 2012 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan surat aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 205/Kua.15.03.05/PW.01/10/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Kapuas Timur tanggal 18 Oktober2016 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengansurat aslinya (bukti P.3);4.
    dikeluarkanoleh Kepala Desa Anjir Serapat Timur Kecamatan Kapuas Timur tanggal 30Mei 2016 yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengansurat aslinya (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hal, 3 dari 11 Put, No. 0037/Pdt.P/2016 /PA.K.KpsSaksi , Muhammad Gazali bin Tamin telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Hasanah danPemohon I bernama Matnari
    No. 0037/Pdt.P/2016 /PA.K.KpsSaksi il, Mat Narah bin Sabudin telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Hasanah danPemohon II bernama Matnari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1994 di Desa Anjir Serapat Timur KecamatanKapuas Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Darmawan;Bahwa yang mengakad nikahkan adalah orang tua
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasanah binti Darmawan) denganPemohon II (Matnari bin Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1994 di Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas;:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas;4.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 225/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 2 Mei 2011 — MAT NARI bin ABD.BARI
255
  • Terdakwa ANTOMI SLAMET bin TOMO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 sekira pukul 15.00 WIBtelah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap korban Jordi Ari Pandis,alamat dusun Kebonseket, desa Sumbermujur, Kec.Candipuro, Kab.Lumajangbersama dengan terdakwa Matnari bin Abd.Bari dan bersama dengan temantemannya yang lain di lokasi lapangan sewaktu ada keramaian reog/ jaranandidesaPenanggal ............Penanggal , Kec.Candipuro, Kab.Lumajang.
    ;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut ia telah berselisih bicara dengan saksiKurniadi (teman saksi korban ) dilokasi warung milik orang lain, kemudiankarena ia tidak terima lalu memukuli saksi korban Jordi Ari Pandis dilokasilapangan ;11e Bahwa benar pada waktu saksi korban berada dilapangan didatangani olehterdakwa Matnari bin Abd.Bari dan kemudian dipukul sebanyak satu kali,setelah itu terdakwa Matnari bin Abd.Bari kembali ke temantemannya yanglain ;e Bahwa benar pelaku pemukulan terhadap saksi
    korban Jordi Ari Pandis selaindirinya juga ada orang lain yang tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa benar ia telah melihat terdakwa Matnari bin Abd.Bari memukul saksikorban dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang mengepal kearah muka( kepala korban ) sebanyak 2 kali, sedangkan dirinya dari arah belakang lalumemukul dengan mengayunkan tangan kanannya kearah kepala korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Jordi AriPandis tersebut dengan maksud agar saksi korban
Register : 03-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 476/Pdt.G/2012/PA.Pmk.
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor: 0476/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JUHRIYAH Binti MATNARI/ P.
    MISWARI Bin MATNARI, umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bukek, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARLISAN Bin TOKIRAN) terhadapPenggugat (JUHRIYAH Binti MATNARI/ P. BUSRD ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 10 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433Hijriyah oleh kami Dra.
Register : 01-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3629/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2724
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matnari Bin Munikrah) terhadap Penggugat (Nurul Qomariyah Binti Subairi);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 2 orang anak yang bernama Moch.
    Firdan bin Matnari dan Behrul Ulum Bin Matnari sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% persen pertahun sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 230/Pid/2013/PN.GS
Tanggal 25 Juli 2013 — HATIJAH BINTI ROMLI
269
  • kalau mau pijet dan tukang pijetnyasudah datang kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIR melemparkan 2(dua) dompet warna biru dan warna pink yang berisi shabushabu sebanyak12 (dua belas) bungkus kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menanyakanopo iki pak (apa ini pak), kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIRmenjawab wes opo ae gowoen (wes apa bawa aja ), dan apa yang dijawabsaksi MAT NARI Bin MUNAWIR , dengan kalimat tersebut , terdakwasudah mengerti isi dari dompet tersebut adalah shabushabu milik saksi MATNARI
    Gram, 6 (enam) bungkus masingmasing denganberat kotor + 0,7 (nol koma tuju), (satu) bungkus dengan berat kotor +0,8 (nol koma delapan) gram beserta bungkusnya, selanjutnya saatdigeledah dan ditemukan 12 (dua belas) bungkus plastik klip yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang diduga Narkotika Shabutersebut, HATIJAH Binti ROMLI selanjutnya mengaku bahwa 12 (duabelas) bungkus plastik klip yang berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika Shabu tersebut adalah milik suaminya yang bernama MATNARI
    JUFRI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bersama dengan saudari SITI SULIMAHberada di rumah saudara HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR saat penangkapan oleh Anggota Polres Gresiktersebut adalah sedang mengantar saudara SITI SULIMAH dalamacara bisnis jualan Nasi Krawu Khas Gresik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar 19.30 Wib,sewaktu Anggota Polisi Polres Gresik melakukan penangkapanterhadap terhadap saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara
    MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu saksi mengetahui Sekitar jam 19.30Wib Anggota Polisi Polres Gresik datang melakukan penggerebekanterhadap rumah saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu yang ditangkap terlebih dahulu olehPolisi Polres Gresik adalah saudari HATIJAH setelah ditangkaptersebut selanjutnya Anggota Polisi Polres Gresik mengamankandompet warna merah yang saat itu sedang dipegang oleh saudariHATIWAH selanjutnya oleh Polisi dompet tersebut dibuka oleh Polisi2020dan
    selanjutnya 2 (dua) dompettersebut oleh Polisi di buka dihadapan saudari SITIHATIJAH dan berisi Shabu, yang saat itu saksi tidakmengetahui jumlah Shabu yang di simpan oleh HATIJAH,selanjutnya setelah Polisi menangkap HATIJAH tersebutselanjutnya Polisi menuju ruangan atas dan beberapa saatkemudian Polisi sudah membawa saudara MAT NARI kelantai bawah dengan membawa beberapa barang bukti yangsaat itu yang saksi ketahui adalah 1 (satu) bungkus Shabuyang beratnya saksi tidak mengetahui, selanjutnya MATNARI
Putus : 28-11-2007 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 247/Pdt.G/2007/PN.Sby.
Tanggal 28 Nopember 2007 — ABDUL KAHAR vs NY. LIANAN MARTIONO DJONI SUGIANTO LIEMBING, SH SUPANDI,
236
  • ., Notaris di Bandung dengan No.30 tanggal 16Nopember 1993, diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis berupa suratsebagaimana diuraikan diatas, Kuasa Penggugat juag mengajukan 1 (satu) orang saksi yangbernama MATNARI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi MATNARI :e Bahwa saksi adalah sopir Penggugat ; Bahwa benar saksi pernah mengantar Penggugat ke Notaris ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang dilakukan Penggugat
    tidak ada mengajukan Jawaban / bantahanatas surat gugatan Penggugat dikarenakan Para Tergugat tidak pernah hadir di persidangansebagaimana telah diuraikan diatas, maka sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yangberlaku kepada Pihak Penggugat, tetap diberi kesempatan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya yaitu dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang telah diberi tandadengan P1 s/d P3 dan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang bernama MATNARI
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 230/PID/2013/PN.GSK
Tanggal 25 Juli 2013 — HATIJAH BINTI ROMLI
364
  • kalau mau pijet dan tukang pijetnyasudah datang kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIR melemparkan 2(dua) dompet warna biru dan warna pink yang berisi shabushabu sebanyak12 (dua belas) bungkus kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menanyakanopo iki pak (apa ini pak), kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIRmenjawab wes opo ae gowoen (wes apa bawa aja ), dan apa yang dijawabsaksi MAT NARI Bin MUNAWIR , dengan kalimat tersebut , terdakwasudah mengerti isi dari dompet tersebut adalah shabushabu milik saksi MATNARI
    Gram, 6 (enam) bungkus masingmasing denganberat kotor + 0,7 (nol koma tuju), (satu) bungkus dengan berat kotor +0,8 (nol koma delapan) gram beserta bungkusnya, selanjutnya saatdigeledah dan ditemukan 12 (dua belas) bungkus plastik klip yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang diduga Narkotika Shabutersebut, HATIJAH Binti ROMLI selanjutnya mengaku bahwa 12 (duabelas) bungkus plastik klip yang berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika Shabu tersebut adalah milik suaminya yang bernama MATNARI
    JUFRI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bersama dengan saudari SITI SULIMAHberada di rumah saudara HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR saat penangkapan oleh Anggota Polres Gresiktersebut adalah sedang mengantar saudara SITI SULIMAH dalamacara bisnis jualan Nasi Krawu Khas Gresik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar 19.30 Wib,sewaktu Anggota Polisi Polres Gresik melakukan penangkapanterhadap terhadap saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara
    MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu saksi mengetahui Sekitar jam 19.30Wib Anggota Polisi Polres Gresik datang melakukan penggerebekanterhadap rumah saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu yang ditangkap terlebih dahulu olehPolisi Polres Gresik adalah saudari HATIJAH setelah ditangkaptersebut selanjutnya Anggota Polisi Polres Gresik mengamankandompet warna merah yang saat itu sedang dipegang oleh saudariHATIWJAH selanjutnya oleh Polisi dompet tersebut dibuka oleh Polisi2020dan
    selanjutnya 2 (dua) dompettersebut oleh Polisi di buka dihadapan saudari SITIHATIJAH dan berisi Shabu, yang saat itu saksi tidakmengetahui jumlah Shabu yang di simpan oleh HATIJAH,selanjutnya setelah Polisi menangkap HATIJAH tersebutselanjutnya Polisi menuju ruangan atas dan beberapa saatkemudian Polisi sudah membawa saudara MAT NARI kelantai bawah dengan membawa beberapa barang bukti yangsaat itu yang saksi ketahui adalah 1 (satu) bungkus Shabuyang beratnya saksi tidak mengetahui, selanjutnya MATNARI
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 231/Pid/2013/PN.GS
Tanggal 25 Juli 2013 — MAT NARI BIN MUNAWIR
285
  • adalah di kamar lantaiatas, selanjutnya Saksi beserta anggota lainya langusngmenuju ke kamar lantai atas dan langsung melakukanpenagkapan terhadap MAT NARI Bin MUNAWIR (berkassplitzing), selanjutnya kamar lantai atas langsung digeledahdan di temukan (satu) bungkus Shabu dengan berat kotor +0,8 Gram beserta bungkusnya, dan uang sebesar Rp.2.200.000,00 yang ditemukan di bawah tumpukan kasur,selanjutnya dilakukan penggeledahan lagi dan ditemukan 1(satu) set alat untuk menghisab Shabu, selanjutnya MATNARI
    splitzing) mengaku bahwa 12 (duabelas) bungkus shabu yang disimpan oleh istrinya tersebutyaitu HATIJAH Binti ROMLI adalah miliknya, yang manasebelum pijat MAT NARI Bin MUNAWIR (berkas slpitzing)menitipkan (satu) dompet warna biru dan (satu) dompetwarna pink yang dilem menjadi 1 (satu) dan saat ituHATIJAH Binti ROMLI meng iyakan bahwa 1 (satu)dompet warna biru dan 1 (satu) dompet warna pink yangdilem menjadi (satu) yang didalamnya berisi 12 (dua belas)bungkus shabu tersebut adalah milik suaminya yaitu MATNARI
    JUFRI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bersama dengan saudari SITI SULIMAHberada di rumah saudara HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR saat penangkapan oleh Anggota Polres Gresiktersebut adalah sedang mengantar saudara SITI SULIMAH dalamacara bisnis jualan Nasi Krawu Khas Gresik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar 19.30 Wib,sewaktu Anggota Polisi Polres Gresik melakukan penangkapanterhadap terhadap saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara
    MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu saksi mengetahui Sekitar jam 19.30Wib Anggota Polisi Polres Gresik datang melakukan penggerebekan2020terhadap rumah saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu yang ditangkap terlebih dahulu olehPolisi Polres Gresik adalah saudari HATIJAH setelah ditangkaptersebut selanjutnya Anggota Polisi Polres Gresik mengamankandompet warna merah yang saat itu sedang dipegang oleh saudariHATIWAH selanjutnya oleh Polisi dompet tersebut dibuka oleh Polisidan
    selanjutnya 2 (dua) dompettersebut oleh Polisi di buka dihadapan saudari SITIHATIJAH dan berisi Shabu, yang saat itu saksi tidakmengetahui jumlah Shabu yang di simpan oleh HATIJAH,selanjutnya setelah Polisi menangkap HATIJAH tersebutselanjutnya Polisi menuju ruangan atas dan beberapa saatkemudian Polisi sudah membawa saudara MAT NARI kelantai bawah dengan membawa beberapa barang bukti yangsaat itu yang saksi ketahui adalah 1 (satu) bungkus Shabuyang beratnya saksi tidak mengetahui, selanjutnya MATNARI
Register : 31-08-2015 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 25 Juli 2013 — HATIJAH BINTI ROMLI
7715
  • kalau mau pijet dan tukang pijetnyasudah datang kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIR melemparkan 2(dua) dompet warna biru dan warna pink yang berisi shabushabu sebanyak12 (dua belas) bungkus kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menanyakanopo iki pak (apa ini pak), kemudian saksi MAT NARI Bin MUNAWIRmenjawab wes opo ae gowoen (wes apa bawa aja ), dan apa yang dijawabsaksi MAT NARI Bin MUNAWIR , dengan kalimat tersebut , terdakwasudah mengerti isi dari dompet tersebut adalah shabushabu milik saksi MATNARI
    Gram, 6 (enam) bungkus masingmasing denganberat kotor + 0,7 (nol koma tuju), (satu) bungkus dengan berat kotor +0,8 (nol koma delapan) gram beserta bungkusnya, selanjutnya saatdigeledah dan ditemukan 12 (dua belas) bungkus plastik klip yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang diduga Narkotika Shabutersebut, HATIJAH Binti ROMLI selanjutnya mengaku bahwa 12 (duabelas) bungkus plastik klip yang berisi kristal warna putih yang didugaNarkotika Shabu tersebut adalah milik suaminya yang bernama MATNARI
    JUFRI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bersama dengan saudari SITI SULIMAHberada di rumah saudara HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR saat penangkapan oleh Anggota Polres Gresiktersebut adalah sedang mengantar saudara SITI SULIMAH dalamacara bisnis jualan Nasi Krawu Khas Gresik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar 19.30 Wib,sewaktu Anggota Polisi Polres Gresik melakukan penangkapanterhadap terhadap saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara
    MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu saksi mengetahui Sekitar jam 19.30Wib Anggota Polisi Polres Gresik datang melakukan penggerebekanterhadap rumah saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu yang ditangkap terlebih dahulu olehPolisi Polres Gresik adalah saudari HATIJAH setelah ditangkaptersebut selanjutnya Anggota Polisi Polres Gresik mengamankandompet warna merah yang saat itu sedang dipegang oleh saudariHATIWAH selanjutnya oleh Polisi dompet tersebut dibuka oleh Polisi2020dan
    selanjutnya 2 (dua) dompettersebut oleh Polisi di buka dihadapan saudari SITIHATIJAH dan berisi Shabu, yang saat itu saksi tidakmengetahui jumlah Shabu yang di simpan oleh HATIJAH,selanjutnya setelah Polisi menangkap HATIJAH tersebutselanjutnya Polisi menuju ruangan atas dan beberapa saatkemudian Polisi sudah membawa saudara MAT NARI kelantai bawah dengan membawa beberapa barang bukti yangsaat itu yang saksi ketahui adalah 1 (satu) bungkus Shabuyang beratnya saksi tidak mengetahui, selanjutnya MATNARI
Register : 31-08-2015 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 231/Pid/2013/PN.Gsk
Tanggal 25 Juli 2013 — MAT NARI BIN MUNAWIR
437
  • adalah di kamar lantaiatas, selanjutnya Saksi beserta anggota lainya langusngmenuju ke kamar lantai atas dan langsung melakukanpenagkapan terhadap MAT NARI Bin MUNAWIR (berkassplitzing), selanjutnya kamar lantai atas langsung digeledahdan di temukan (satu) bungkus Shabu dengan berat kotor +0,8 Gram beserta bungkusnya, dan uang sebesar Rp.2.200.000,00 yang ditemukan di bawah tumpukan kasur,selanjutnya dilakukan penggeledahan lagi dan ditemukan 1(satu) set alat untuk menghisab Shabu, selanjutnya MATNARI
    splitzing) mengaku bahwa 12 (duabelas) bungkus shabu yang disimpan oleh istrinya tersebutyaitu HATIJAH Binti ROMLI adalah miliknya, yang manasebelum pijat MAT NARI Bin MUNAWIR (berkas slpitzing)menitipkan (satu) dompet warna biru dan (satu) dompetwarna pink yang dilem menjadi 1 (satu) dan saat ituHATIJAH Binti ROMLI meng iyakan bahwa 1 (satu)dompet warna biru dan 1 (satu) dompet warna pink yangdilem menjadi (satu) yang didalamnya berisi 12 (dua belas)bungkus shabu tersebut adalah milik suaminya yaitu MATNARI
    JUFRI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan bersama dengan saudari SITI SULIMAHberada di rumah saudara HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR saat penangkapan oleh Anggota Polres Gresiktersebut adalah sedang mengantar saudara SITI SULIMAH dalamacara bisnis jualan Nasi Krawu Khas Gresik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar 19.30 Wib,sewaktu Anggota Polisi Polres Gresik melakukan penangkapanterhadap terhadap saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara
    MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu saksi mengetahui Sekitar jam 19.30Wib Anggota Polisi Polres Gresik datang melakukan penggerebekan2020terhadap rumah saudari HATIJAH Binti ROMLI dan saudara MATNARI Bin MUNAWIR, saat itu yang ditangkap terlebih dahulu olehPolisi Polres Gresik adalah saudari HATIJAH setelah ditangkaptersebut selanjutnya Anggota Polisi Polres Gresik mengamankandompet warna merah yang saat itu sedang dipegang oleh saudariHATIWAH selanjutnya oleh Polisi dompet tersebut dibuka oleh Polisidan
    selanjutnya 2 (dua) dompettersebut oleh Polisi di buka dihadapan saudari SITIHATIJAH dan berisi Shabu, yang saat itu saksi tidakmengetahui jumlah Shabu yang di simpan oleh HATIJAH,selanjutnya setelah Polisi menangkap HATIJAH tersebutselanjutnya Polisi menuju ruangan atas dan beberapa saatkemudian Polisi sudah membawa saudara MAT NARI kelantai bawah dengan membawa beberapa barang bukti yangsaat itu yang saksi ketahui adalah 1 (satu) bungkus Shabuyang beratnya saksi tidak mengetahui, selanjutnya MATNARI
Putus : 28-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
133
  • XXxxxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekeijaan Bengkel Vespa, tempat tinggaldi Karet RT 05 RW 07, Kelurahan JurangomboSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang ; Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 7 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sejak kecil, beijaraksatu rumah, dan kenal dengan Tergugat bernama Matnari, orang dari Bangkalan, Madura karena menikah dengan Penggugat; , Bahwa, saksi mengetahui
    XXXXXXxXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Jualan Gorengan, tempat tinggaldi Kampung Karet RT 05 RW 07, KelurahanJurangombo Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang ; Di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adik kandung Penggugat dankenal dengan Tergugat bernama Matnari karena menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tefgugat menikah pada tahun 1992,kemudian
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2926/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Kudus Safi'i bin Moh Nari alias Matnari yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2018 adalah :
      1. Moh. Nari alias Matnari bin P.
Register : 07-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 574/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LUTFI BIN MATNARI) dengan Pemohon II (AMRIYANA BINTI TURI), yang dilaksanakan pada 20 Mei 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Register : 24-04-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18159
  • Matnari, berkedudukan di Dusun Kolak, RRT. 002, RW.001, Desa SukoliloBarat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan memberikankuasa kepada RIHANTORO BAYU AJI, SH.MH dan MUSTOFAABIDIN, SH. para advokat pada kantor hukum SusantyaMustofa & Bayu Aji Attorneys At Law yang beralamat di JI. UbiVIII/No.3, WonokromoSurabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 April 2018 Selanjutnya disebut SebagaiPenggugat V;6.
    Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat V pada poin F angka 14 16halaman 6 dalam gugatan Para Penggugat yang mengklaim dirinyasebagai pemilik tanah seluas 2.250 m2 terletak di Desa Sukolilo Barat,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan berdasarkan Buku C DesaNo.2179/14/D.IIl, oleh karena tanah tersebut adalah tanah milik Tergugat yang diperoleh berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasHalaman 28 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2018/PN BkI10.Tanah atas nama RIJAMA MATNARI berdasarkan
    Tanah hak milik adat/Kohir 2179, Persil 14, Kelas D.III atas namaRIJAMA MATNARI seluas 0225 Ha setelah dilakukan pengukuranulang luasnya menjadi 2.600 m2 yang terletak di Desa Sukolilo Barat,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dengan batasbatas:Halaman 35 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2018/PN BkIUtara : MujamTimur =: B. DelanBarat : Jatini/B. HosenSelatan :B.
    Reg.141/185/433.312/06/2018 atas nama Matnari (Penggugat V), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberiTanda P10;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3526120903470001 atasnnama Matnari (Penggugat V), tertanggal 28 Nopember 2012, KabupatenBangkalan, Provinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi Tanda P11;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugatdalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi
    , bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi Tanda T.6a;Foto Copy Surat pernyataan pelepasan hak tanah kohir No. 2179, peresilNo. 14 kelas D.IIl atas nama Ruama Matnari, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi Tanda T.I6b;Foto Copy Kutipan buku C tanah kohir No. 1242, persil No. 11 kelas D.IVseluas 0599 HA atas nama B.
Register : 14-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 205/ Pid.Sus / 2016 / PN.MLG
Tanggal 20 Juni 2016 — ABDUL MUIZ
6612
  • persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa ABDUL MUIZ pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 20.00 wib. menganghadiri acara hajatan pernikahan dijalanS.Supriadi Gang Ngaglik IV Kecamatan Sukun kota Malang bersama dengansaudara MISRU, MUNAWAR dan saudara MATNARI
    MlgBahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh Abdul Muiz adalah jenis pisaubeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa barang bukti milik abdul azizBahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Pada waktu Abdul Muiz digeladah oleh petugas, ditempat ada Misru, AbaNawar, Matnari, Djumadi, Maniri, Moh Husin, Munadi Arifin yang kesemuanya jugadilakukan penggeledahan.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
59
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin bin Matnari Siregar) dengan Pemohon II (Novita Sari Utami binti Sumarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 08-05-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 38/Pid.B/2012/PN.PSR
Tanggal 8 Mei 2013 — M. RAFAEL IDRUS Als YUS Bin H. BASAR
365
  • R.Soedarsono Pasuruan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal365 ayat (1) (2) ke 2,4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk memperkuat pembuktian PenuntutUmum mengajukan bukti keterangan saksi yaitu :Saksi 1.MATNARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan
    ARI, saksi MATNARI dan saksi SEPTIANDM bahwa barang berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 cc warna putihhitam Nopol N 3508 OY tahun 2011 tersebut adalah bukan milik terdakwa melainkan milikmilik saksi SAWARIMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke4 : dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan
    Soedarsono Pasuruan;20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAWARI dan saksi MATNARI(sebagai orang tua korban), didepan persidangan saksi SAWARI menderita luka robekhingga saksi SAWARI tidak masuk sekolah selama beberapa hari dan menyebabkan saksiSAWARI mengalami sakit pada badannyaMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ke7 ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan dakwaan
Register : 19-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1318/Pdt.P/2012/PA. Sby.
Tanggal 2 Nopember 2012 — PEMOHON
120
  • Bahwa atas dasar alasan.alasan tersebut,Pemohon dan Pemohon IlKepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1'Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (HALILIH bin MATNARI dan Pemohon II (PEMOHON) yang nikahnyadilaksanakan di KUA Kec Bubutan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)'3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar
Register : 30-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0978/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirul Efendi bin Matnari) terhadap Penggugat (Beti Ninik Ning Harum binti Nurkam) ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 831000,- ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 08-06-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Arifin Bin Matnari) terhadap Penggugat (Nur Hayatik Binti Tamin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);