1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tedi Desriandi bin Tet Hon) terhadap Penggugat (Topiana binti Bujang Matsun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp379.000,- (tiga ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isbandi bin Matsun (Alm)) terhadap Penggugat (Elva Dianti binti M.

Hendra Sunario bin Matsun, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Bah Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku teman dan kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon dan mereka adalah pasangan suamiisteri sah sudah dikaruniai seorang anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ACHMAD WAHYUDI bin MATSUN YALI) terhadap Penggugat (ENI PUNI DOTUN binti DIMYALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah

Maulida binti Matsun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sugai Bili Laut RT 4 KelurahanSungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin. SepupuPenggugat;2.

KEMENTRIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cg.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN,alamat Jalan Diponegoro Nomor 30 A, KotaMedan, semula disebut sebagai TERGUGAT IIIselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill ; DAN1.ISHAN,SE, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Rahmadsyah, gang Bahagia, Nomor 19,Kelurahan Kota Matsun I, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, semula disebut sebagaiTURUT TERGUGAT selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING ;2.LAEL AROFAH, SH

Bahwa pada tanggal 06 September 1985, orang tua Pemohon yang bernamaSutarman bin Kasan dan Kholifah binti Matsun telah melakukan Pernikahan diKUA Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara;2.

SUARNO BIN GUTOMO, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasia, Alamat Jalan Khalifah Matsun, RT.002/RW.001,Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilirSaksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon il, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon ii adaiah suami istri menikahtahun tanggal tanggal 27 NOVEMBER 1999. di Desa RimbaMelintang, Kecamatan Rimba Melintang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MATSUN alias MA'SUM bin NURTIAM alias TOHA ) dengan Pemohon II (SUSWATI binti HARISUN) yang dilangsungkan di Desa Asembagus,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo pada 02 Nopember 2000;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Asembagus,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD EFFENDI bin MATSUN HADI) terhadap Penggugat (UMI FATIMATUZ ZUHRO binti IKSAN) ;

4.

TENGKU AZAN KHAN, bertempat tinggal di JalanRahmadsyah, Nomor 360, Kelurahan Kota Matsun ,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, baik selaku pribadimaupun selaku salah seorang zunat/keturunan anak almarhumSulthan Ma'mun Al Rasyid Perkasa Alamsyah Sulthan NegeriDeli;3.

Halat, Gang Thabib No.27 Medan, KelurahanKota Matsun II, Kecamatan Medan Area, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal.1 dari 13 hal. Put.No.1371/Pdt.G/2018/PA.

Dikembalikan kepada korban An.Bethi Eva Rani Binti Matsun

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwabagus kau ambe motor mu dolo untuk kan nunjang motor yang nak kite ambe, biar kalaaku yang ambe motor orang (bagus kau ambil sepeda motor mu dahulu untuk digunakanmendorong sepeda motor yang kita mau ambil, biar nanti saya mengambil sepeda motororang lain) dan dijawab oleh Terdakwa aok (oke), kemudian Terdakwa pergi untuk3mengambil sepeda motor miliknya sedangkan saksi BHAWAZIER als BAJING binMUHAMMAD YAMAN mendekati sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XX warnamerah milik saksi Rapiadi bin Matsun

Terdakwabagus kau ambe motor mu dolo untuk kan nunjang motor yang nak kite ambe, biar kalaaku yang ambe motor orang (bagus kau ambil sepeda motor mu dahulu untuk digunakanmendorong sepeda motor yang kita mau ambil, biar nanti saya mengambil sepeda motororang lain) dan dijawab oleh Terdakwa aok (oke), kemudian Terdakwa pergi untukmengambil sepeda motor miliknya sedangkan saksi BHAWAZIER als BAJING binMUHAMMAD YAMAN mendekati sepeda motor Yamaha Vega ZR KB 2323 XX warnamerah milik saksi Rapiadi bin Matsun

1982 yang ditandatangani oleh Camat DumaiTimur adalah tidak membuktikan Hak Milik Penggugat atasTanah sengketa (atas dasar Pasal 13 (3) (4) PP No.10 Tahun1961 Jo.Pasal 19 ayat (2) c UUPA);3.2.Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tanah atas dasar yangtidak jelas atau tanpa Alasan Hukum karena Tanah sesuai batasbatas yang disebutkan Penggugat sebagaimana Posita 2 Gugatanmerupakan Milik orang lain yakni sesuai Surat Keterangan Nomor :593/13/Pem tanggal 28 Maret 2003 yang tercatat atas nama ONETBin MATSUN

Hak Milik Penggugat atasTanah sengketa (atas dasar Pasal 13 (3) (4) PP No.10 Tahun1961 Jo.Pasal 19 ayat (2) c UUPA).3.2.Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tanah atas dasar yangtidak jelas atau tanpa Alasan Hukum karena Tanah sesuai batasHalaman 16 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2017/ PN Ktpbatas yang disebutkan Penggugat sebagaimana Posita 2 Gugatanmerupakan Milik orang lain yakni sesuai Surat Keterangan Nomor :593/13/Pem tanggal 28 Maret 2003 yang tercatat atas nama ONETBin MATSUN

Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tanah atas dasar yangtidak jelas atau tanpa Alasan Hukum karena Tanah sesuai batasbatas yang disebutkan Penggugat sebagaimana Posita 2 Gugatanmerupakan Milik orang lain yakni sesuai Surat Keterangan Nomor: 593/13/Pem tanggal 28 Maret 2003 yang tercatat atas namaONET Bin MATSUN yang tidak disebutkan luasnya BUKAN atasnama Penggugat maupun atas nama MATRIPIN.

Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Tanah atas dasar yang3.3.3.4.tidak jelas atau tanpa Alasan Hukum karena Tanah sesuai batasbatas yang disebutkan Penggugat sebagaimana Posita 2 Gugatanmerupakan Milik orang lain yakni sesuai Surat Keterangan Nomor :593/13/Pem tanggal 28 Maret 2003 yang tercatat atas nama ONETBin MATSUN yang tidak disebutkan luasnya BUKAN atas namaPenggugat maupun atas nama MATRIPIN.

; bukti surat T.III3 tentang Surat Keterangan Tanahatas nama DOLHALIM, tertanggal 28 Maret 2003, yang pada pokoknyamenerangkan Tergugat III memperoleh Tanah dari Orang tua Tergugat III yangbernama DOLHALIM;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat IVyaitu. alat bukti surat T.IV1 tentang Surat Pernyataan Ahli No.140/186/Pem/2017, tertanggal 11 Oktober 2017; bukti surat T.IV2 tentangSurat Keterangan Tanah Nomor : 593/13/Pem, tertanggal 28 Maret 2003, atasnama ONET bin MATSUN;

Matsun BinHasyim Pabula, berbatasan dengan (Tergugat IV) selaku kuasa dari GT.Hamzah kakeknya berbatasan dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, maka jelas gugatan Penggugat dan Penggugat Iladalah tidak sempurna menurut hukum, karena Tanah Tergugat I, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI tidak ada hubungannya dengan tanah tersengketasekarang ini;Bahwa Tergugat sama sekali tidak ada kaitan hukum atau hubunganhukum dengan Penggugat I, Penggugat II, karena tanah hak waris

Matsun binHasyim Pabula dan tergugat VI selaku ahli waris dari GT. Hamzah bin alm. GT.Mandut tanahtanah warisannya cukup jauh letaknya dari obyek sengketasekarang ini;Bahwa Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, sama sekali tidak adakaitan hukum dengan obyek sengketa, karena obyek sengketa tidak termasuktanah Mahlan bin Alm. H. Dugani (Kakek Tergugat IV), yang memelihara danmenjaganya, tanah hak milik Alm. Matsum bin Alm. Hasyim Pabula, ahli warisTergugat V, dan tanah milik alm. GT.

Bahwa kemudian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah ke RumbaiPekanbaru Riau mengontrak rumah disana selama setahun,pada tahun 2009pulang lagi ke Medan tinggal dirumah orang tua kandung PENGGUGAT yangberalamat XxxxxxXXXXXXXXXxxx, kelurahan :Kota Matsun, Kecamatan : MedanArea. Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;4. Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu, bernama :A. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 2 Nopember 2006 ;B.

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan dalam keadaansehat dan bersedia diperiksa dan disidangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangantelah menghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi KHALID ASHSIDQI Bin MATSUN

danTerdakwa menjawab betul pak, yang ngirim paket itu Matsun dan petugasmenanyakan kembali Dimana sekarang Matsun berada?

dan Terdakwamenjawab Matsun di Pangkalan Bun Pak setelah itu anggota Kepolisianlangsung mengamankan Terdakwa dan barang bukti yang ditemukankemudian membawa Terdakwa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba PoldaKalbar untuk diproses lebih lanjut.Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Ptk Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Advan jenis Hammer warna Goldadalah handphone milik Terdakwa yang digunakan untuk berkomunikasidengan Matsuri dan dengan petugas DAMRI.

., bertempat tinggal di Jalan Rahmadsyah, GangBahagia, Nomor 19, Kelurahan Kota Matsun I, KecamatanMedan Area, Kota Medan;2.