Matsuri, dan Terdakwa 2. Holil tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTAMELAKUKAN PERMAINAN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;-----2.

Matsuri dan Holil

Matsuri;Tempat lahir : Bangkalan ;Umurfgl. Lahir : 45 tahun/22 Maret 1970 ;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ; === 72 2+ ===Tempat tinggal :Dsn. Sanggra Agung Barat, Ds. Sanggra Agung, Kec.Socah, Kab. Bangkalan ;Agama RSTEUNY, jesse ee ssseeee sneer eeee seerPekerjaan Wriswasta ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPendidikan Ra ni rt I I2. Namalengkap : Holil;Tempatlahir : Bangkalan ; Umurfgl.

Menyatakan Terdakwa I LAMBOK SIMBOLON , Terdakwa II RAMDANI Alias RAM Bin MATSURI dan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRA Bin (alm) MIIH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LAMBOK SIMBOLON, Terdakwa II RAMDANI Alias RAM Bin MATSURI dan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRA Bin (alm) MIIH tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

. ; RAMDANI Alias RAM Bin MATSURI. ; DKK

dan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRABin (alm) MIIH biasanya menanyakan langsung kepada TerdakwaI LAMBOK SIMBOLON mengenai angka nomor yang keluar, namunterkadang pembeli atau pengepul yaitu Terdakwa II RAMDANIAlias RAM Bin MATSURI dan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRABin (alm) MIIH sudah mengetahui akan nomor yang menang ataukeluar dan apabila ada pembeli dengan angka nomor pemasangyang sama dengan angka nomor yang di keluarkan Bandar, makaTerdakwa II RAMDANI Alias RAM Bin MATSURI dan Terdakwa IIIROHINDA

dan TerdakwaITI ROHINDA Alias INDRA Bin (alm) MIIH biasanya menanyakanlangsung kepada Terdakwa I LAMBOK SIMBOLON mengenai angka nomoryang keluar, namun terkadang pembeli atau pengepul yaitu TerdakwaII RAMDANI Alias RAM Bin MATSURI dan Terdakwa III ROHINDA AliasINDRA Bin (alm) MIIH sudah mengetahui akan nomor yang menang ataukeluar dan apabila ada pembeli dengan angka nomor pemasang yangsama dengan angka nomor yang di keluarkan Bandar maka Terdakwa IIRAMDANT Alias RAM Bin MATSURI dan Terdakwa III

II RAMDANI Alias RAM Bin MATSURI dan Terdakwa III ROHINDAAlias INDRA Bin (alm) MIIH sedang menyetor uang penjualan juditogel kepada Terdakwa I LAMBOK SIMBOLON selaku pengepul, pada saatitu Terdakwa II RAMDANI Alias RAM Bin MATSURI akan menyetorkanuang penjualan judi jenis togel sebesar Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa I LAMBOK SIMBOLON, setelah di terimauang tersebut dimasukkan kedalam saku celana Terdakwa I LAMBOKSIMBOLON, sedangkan Terdakwa III ROHINDA Alias INDRA Bin (alm)MIIH

hasil penjualan judi togel tersebut berupa angkanomor pasangan melalui pesan singkat (SMS);Bahwa dalam menentukan pemenang judi togel tersebut dengancara dimana Terdakwa selalu di beri tahu oleh Terdakwa ILAMBOK SIMBOLON angka yang keluar melalui pesan sekitar jam19.00 Wib yang kemudian setelah Terdakwa dan Terdakwa IIRAMDANI Alias RAM Bin MATSURI mengetahui angka atau nomoryang keluar selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II RAMDANIAlias RAM Bin MATSURI memberi tahu angka yang keluar tersebutkepada

Bahwa benar Terdakwa II RAMDANI Alias RAMBin MATSURI dan Terdakwa III ROHINDA AliasINDRA Bin (alm) MIIH dalam menyetorkan uanghasil penjualan nomor togel tersebut setiap2 (dua) kali dalam seminggu dimana TerdakwaIl RAMDANT Alias RAM Bin MATSURI danTerdakwa III ROHINDA Alias INDRA Bin (alm)MIIH biasanya datang kerumah Terdakwa ILAMBOK SIMBOLON sambil menyerahkan rekapanuang setoran berikut uangnya serta membawakekurangannya dari angka pasangan yangmenang atau beruntung;.

Menyatakan Terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI, dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI ,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI

B9117BYTtersebut selain saksi NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGEbin MATSURI adalah sdr. PANTA yang mengaplus, dan saksi yakin betuljika saksi yang telah memberikan uang jalan kepada saksi NUROHMANalias TOHA alias RISWAN alias TOGE bin MATSURI untuk mengirimbarang;Saksi SORTA DAMAYANTI, keterangannya yang pada pokoknya sesual denganBAP dari penyidik, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2013 datang kerumah saksi istri sdr. DESULAEMAN als.

Karenadalam dakwaan disebutkan bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yangdimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWANalias TOGE bin MATSURI. Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.2.

MEGANLANCAR BERSAMA untuk mengemudikan mobil dumper truk appal.B9117BYT tersebut selain terdakwa NUROHMAN alias TOHA aliasRIJWAN alias TOGE bin MATSURI adalah sdr.

MEGAHLANCAR BERSAMA untuk mengemudikan mobil dumper truk nopol.B9117BYT tersebut seiain terdakwa NUROHMAN alias TOHA aliasRIJWAN alias TOGE bin MATSURI adalah sdr.

PANTA yang mengaplus, dan saksi yakin betul jika saksi yang telahmemberikan uang jalan kepada terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIBWANalias TOGE bin MATSURI untuk mengirim barang dan atas kuasa tersebut terdakwadapat batu bara sejumlah +30.000 (tiga puiuh ribu) kg dengan menggunakan (satu)unit dump truk merk Hino warna putih tahun 2010 dengan Nopol B 9117 BYTtersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.4.

YATI binti NIWAS V RUSPANDI bin MATSURI

Menyatakan Terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI, tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI, dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI ,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

NUROHMAN alias TOHA alias RIJWAN alias TOGE bin MATSURI

B9117BYTtersebut selain saksi NUROHMAN alias TOHA alias RISWAN alias TOGEbin MATSURI adalah sdr. PANTA yang mengaplus, dan saksi yakin betuljika saksi yang telah memberikan uang jalan kepada saksi NUROHMANalias TOHA alias RISWAN alias TOGE bin MATSURI untuk mengirimbarang;Saksi SORTA DAMAYANTI, keterangannya yang pada pokoknya sesual denganBAP dari penyidik, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 6 Desember 2013 datang kerumah saksi istri sdr. DESULAEMAN als.

Karenadalam dakwaan disebutkan bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan maka yangdimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWANalias TOGE bin MATSURI. Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.2.

MEGANLANCAR BERSAMA untuk mengemudikan mobil dumper truk appal.B9117BYT tersebut selain terdakwa NUROHMAN alias TOHA aliasRIJWAN alias TOGE bin MATSURI adalah sdr.

MEGAHLANCAR BERSAMA untuk mengemudikan mobil dumper truk nopol.B9117BYT tersebut seiain terdakwa NUROHMAN alias TOHA aliasRIJWAN alias TOGE bin MATSURI adalah sdr.

PANTA yang mengaplus, dan saksi yakin betul jika saksi yang telahmemberikan uang jalan kepada terdakwa NUROHMAN alias TOHA alias RISWANalias TOGE bin MATSURI untuk mengirim barang dan atas kuasa tersebut terdakwadapat batu bara sejumlah +30.000 (tiga puiuh ribu) kg dengan menggunakan (satu)unit dump truk merk Hino warna putih tahun 2010 dengan Nopol B 9117 BYTtersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad.4.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Heri Saptono Bin Cipto Wiyono) atas Penggugat (Siti Ngatmiatun Binti Matsuri) dengan iwadl Rp 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------

SITI NGATMIATUN BINTI MATSURI VS HERI SAPTONO BIN CIPTO WIYONO

Pemohon:
Suria Ninengsi alias Suria Ninengsih binti Matsuri

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2018/PA.Btmear sil pes stl alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan nama padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suria Ninengsi Alias Suria Ninengsih Binti Matsuri, tempat dan tanggallahir Kinali, O06 Juni 1977, Agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan

Marliaty bin H.Rasid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kavling Bukit Seroja, Blok.B1,No.83, RT.002, RW.007, Kelurahan Sungai Pelunggut, KecamatanSagulung, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suria NinengsiAlias Suria Ninengsih Binti Matsuri karena saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Azam Sukari di Kota

Jamlis umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,tempat kediaman di Kavling Bukit Seroja, Blok.B1, No.83, RT.002,RW.007, Kelurahan Sungai Plunggut, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suria NinengsiAlias Suria Ninengsih Binti Matsuri karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Azam Sukari di Kota Batam pada bulan Juni

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Matsuri Bin Abd.

Pemohon:
Matsuri Bin Abd. Karim
Termohon:
Srihartini Binti Juma'atun

PUTUSANNomor 0419/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Matsuri Bin Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (Matsuri Bin Abd. Karim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Srihartini Binti Jumaatun)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Matsuri, NIK3529140406870005 tanggal O00 0000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen,bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/10/XII/2008 tanggal 09Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanDasuk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Memberi izin kepada Pemohon (Matsuri Bin Abd. Karim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srihartini Binti Jumaatun)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah)4.2. Mut'ah sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
MATSURI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Matsuri

Pemohon:
1.Matsuri bin Suwardi
2.Yustina binti Rasib

Matsuri bin Suwardi, tempat tanggal lahir Kinali, 10 Oktober 1955,umur 62 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Warganegara Indonesia, agama Islam, statuskawin, NIK 217131010559002, golongan darah O,Pendidikan SD, pekerjaan Honor, tempat kediamandi Komplek Komp. Peternakan, No. 7, (SeiTemiang), RT.001, RW.007, Kelurahan TanjungRiau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,selanjutnya disebut Pemohon 1;2.

Suria Ninengsih binti Matsuri, lahir di Kinali, umur 40 tahunb. Firdaus bin Matsuri, lahir di Kinali, umur 38 tahunc. Apriyus bin Matsuri, lahir di Kinali, umur 35 tahund. Nurroza Hamni binti Matsuri, lahir di Kinali, umur 32 tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk pembuktian sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon II;8.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Matsuri binSuwardi), dengan Pemohon Il (Yustina binti Rasib) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1975, di Desa Kinali,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;3.

Fotokopi Akta Kelahiran yang dilegalisir Nomor: 2171LT201120170074 atas nama Matsuri yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 20Nopember 2017, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, serta telahdinezegelen selanjutnya disebut (bukti P2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matsuri bin Suwardi)dengan Pemohon II (Yustina binti Rasib) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 1975, di Desa Kinali, Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam;4.

FATKUR ROZI bin MATSURI (T1), NANANG JUNAIDI alias LA bin MISRAN (T2)

PUTUSANNomor 1525 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh para Terdakwa, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanFATKUR ROZI bin MATSURI;Surabaya;27 Tahun/8 Juli 1991;LakiLaki;Indonesia:Jalan Karah 3/21B Surabaya

Fatkur Rozi bin Matsuri dan Terdakwa Il.Nanang Junaidi alias La bin Misran secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang melanggar Pasal 112 Ayat (1) yuncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakan

Fatkur Rozi bin Matsuri danTerdakwa Il. Nanang Junaidi alias La bin Misran masingmasingselama 5 (lima) tahun penjara potong masa tahanan dan dendamasingmasing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan masingmasing 3 (tiga)bulan penjara;3.

Fatkur Rozi bin Matsuri dan Terdakwa Il.Nanang Junaidi alias La bin Misran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat dan prekursor secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai narkotika golongan (satu) bukantanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Fatkur Rozi bin Matsuri danTerdakwa Il.

Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I.FATKUR ROZI bin MATSURI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matsuri bin Suhadi) kepada penggugat (Sofiana binti Matsaleh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
SOFIANA binti MATSALEH
Tergugat:
MATSURI bin SUHADI

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MATSURI binSUHADI) terhadap Penggugat (SOFIANA binti MATSALEH);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matsuri bin Suhadi)kepada penggugat (Sofiana binti Matsaleh );4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MATSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MATSURI

1. Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN Bin MATSURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN Bin MATSURI

Muksan bin Muyessar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yani binti Matsuri) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Muksan bin Muyessar
Termohon:
Dewi Yani binti Matsuri

Muksan bin Muyessar, tempat tanggal lahir Bangkalan 07 April 1994, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Pulo KambingRT.004 RW.002 Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon;MelawanDewi Yani binti Matsuri, tempat tanggal lahir Sragen 30 Juni 1995, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Papan MasBlok.

Muksan bin Muyessar) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Dewi Yani binti Matsuri);3.

Muksan bin Muyessar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yani binti Matsuri) didepan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 M.bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 H., oleh Drs. Sayuti sebagai KetuaMajelis, Muhsin, SH. dan Drs. Tauhid, SH.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun No. 355/Pid.B/LH/2023/PN.Pbu tanggal 19 Februari 2024 yang dimohonkan Banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa MATSURI bin DINAMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : MATSURI Bin DINAMO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rofiqi Bin Matsuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Rahmawati Binti Muawam) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Ahmad Rofiqi Bin Matsuri
Termohon:
Ani Rahmawati Binti Muawam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Misnoto Bin Matsuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misnoto Bin Matsuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

Terdakwa:
MISNOTO bin MATSURI

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Sri Mujiati Binti Matsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (Dua Milyar

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SRI MUJIATI BINTI MATSURI.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Matsuri Bin Alm.

Terdakwa:
MATSURI Bin Alm. GUMA