Mattemmu di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan bahwa pada tahun 1977 Pemerintah memberikantanah objek sengketa kepada Muh.

Mattemmu dan keterangan saksi H. Bedong bin LaSupu saling bersesuaian satu dengan lainnya dan saling bersesuaiandengan bukti surat yang diajukan oleh Muh.

Thalib Daeng Mattemmu,Akuntan Publik di Bandar Lampung tidak tercatat sebagai Aktiva TetapHal. 18 dari 30 hal. Put. No.576 K/Pdt.Sus/2011.PT. Tripanca Group (DL) ataupun adanya akun lain dalam NeracaKeuangan PT. Tripanca Group yang menunjukkan bahwa kedua tanahdimaksud adalah aktiva tetap / harta kekayaan dan / atau dibiayaidengan dana milik PT. Tripanca Group.7.

Thalib Daeng Mattemmu, Akuntan Publik di Bandar Lampung(Bukti T9.a dan T9.b), antara lain menerangkan tentang hartakekayaan / asset, termasuk piutang, serta arus kas ataupengeluaranpengeluaran keuangan PT. Tripanca Group tidakada asset berupa SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atasnama Sugiarto Wiharjo maupun pengeluaran untuk pembelian dan/ atau pemberian pinjaman kepada Sugiarto Wiharjo untukmembeli tanah SHM No. 1143/K dan SHM No. 1144/K atas namaSugiarto Wiharjo ; dane.

Thalib Daeng Mattemmu,Akuntan Publik di Bandar Lampung tidak tercatat sebagai Aktivatetap PT. Tripanca Group (DL) ataupun adanya akun lain dalamHal. 26 dari 30 hal. Put. No.576 K/Pdt.Sus/2011.neraca / arus kas Laporan Keuangan PT. Tripanca Group yangmenunjukkan bahwa kedua tanah dimaksud adalah aktiva tetap /harta kekayaan dan / atau dibiayai dengan dana / uang milikPT Tripanca Group / Debitur Pailit (Bukti T9.a dan T9.b).g.

Mattemmu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi bersaudara dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri selama 14 tahun.e Bahwa dalam rumah tangganya, penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi.e Bahwa tergugat berpacaran dan sudah menikah dengan perempuan lain. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama 2 bulan lebih..

Ambo Tang bin Mattemmu dengan Pemohon II, Hj. Rawasiah binti Parojai, yang dilaksanakan pada tahun 1962, di Lebong, Desa Abbatireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 - (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1.10.11.12.13.14.15.16.17.1819 SYAMSU; Selaku Tergugat ;CUTTANG; Selaku Tergugat II ;TAMRING ( Dg Mananring ) ; Selaku Tergugat III ;BURHANUDDIN ; Selaku Tergugat IV ;SUPARMAN ; Selaku Tergugat V ;JAMALUDDIN ( Dg Mattemmu ); Selaku Tergugat VI ;H.

Mattemmu bin Tongke umur 57 tahun, Alamat SappowalieSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1979 di Sappewalie, Desa Lawesso, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

Il, Inpres Donggala, Kecamatan Bola Rua, KabupatenDonggala, Sulawesi Tengah.2....Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon adalah kakak kandung Termohon yang bernama Sami, yangmenikahkan adalah Imam Beddu, Imam Inpres Donggala dan yang menjadisaksi adalah Daeng Mattemmu dan Illang dengan Maahar 44 real.3.Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 19 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu yangsaat ini dibawah asuhan

W***** binti A**** S****, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 68/ Pat .P/2017/PA SgmBahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama K********bin N***** S**.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret2014.Bahwa ayah dan ibu almarhum K******* Bin N***** S****masih hidup.Bahwa ayah almarhum K******* Bin N***** S****bernama N***** S****bin Supu Dg Mattemmu dan ibunya bernama A**** S**** binti AndiPaturusi.Bahwa

Mattemmu, tempat tanggal lahir Tosora, 31Desember 1960, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Aka, DesaTellulimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang terdaftar

Mattemmu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi bersaudara dengan penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri selama 14 tahun.e Bahwa dalam rumah tangganya, penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi.e Bahwa tergugat berpacaran dan sudah menikah dengan perempuan lain. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama 2 bulan lebih..

H.hillang bin Mattemmu bahwa pemohon adalah tetangga saksi; bahwa pemohon pernah menikah dengan lakilaki bernama Jintang bin Kudada Dg; bahwa saat pemohon menikah saksi ada di majelis akad akan tetapi saksi pada waktu itubelum dewasa; bahwa saksi mengetahui pemohon menikah tahun 1955 di Desa Poleonro, ketika ituperkawinan pemohon dipestakan; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dengan Jintang bin Kudada Dgadalah ayah kandung pemohon sendiri bernama Palattuang sebab waktu itu pemohon menikahdi

Bahwa objek sengkata yang pertama bukan harta warisan tetapi sawah ituawalnya milik Indo Tarawe yang digadaikan oleh Andi Amirul kepadaTenri sebesar 1 ringgit rupiah, kKemudian ditebus oleh tergugat lalu IndoTarawe menyuruh tergugat menambah uang Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk dimiliki oleh tergugat.Ois1s: ; U @E.mm e/>3Vi AeBahwa ada tanah kapling seluas 4 are terletak di Tampangengatfi>4dimiliki 3 orang yaitu Tenri, Dg, Mattemmu dan Indo Tarawe kemudiantanah itu dibeli oleh Indo Tarawe

Mattemmu meninggal dunia padatahun 1953 (suami istri), meninggalkan 2 (dua) orang anak:1. Hj. Indo Massa binti La Nganro;2. Pallawa binti La Nganro;Hj. Indo Massa binti La Nganro, meninggal dunia pada tahun 2010,suaminya Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 dan mempunyai3 (tiga) orang anak:1. Ambo Ecceng bin Ambo Tang2. Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat );3. H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006, istrinyabernama Hj.

Mattemmu meninggal dunia tahun 1953(suami istri), melahirkan 2 (dua) orang anak:o Hj. Indo Massa binti La Nganro (meninggal dunia pada tahun2010);o Pallawa binti La Nganro (Penggugat);Menyatakan menurut hukum, bahwa: Hj. Indo Massa binti La Nganro (meninggal dunia pada tahun 2010)dan Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 (suami istri),mempunyai 3 (tiga) orang anak:o Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006;o Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat 1);o H.

Sebab tidak ada satusaksi pun, dari Termohon Peninjauan Kembali, baik Sinaga, Tuse, Nyandre,maupun Daming yang mengetahui sejak kapan Daeng Mattangge menguasaitanah objek sengketa, atau pun sejak kapan Ayah Para Termohon PeninjauanKembali Makkajarang Daeng Mattemmu menguasai objek sengketa dansampai kapan.

Hillang bin Mattemmu, umur 86 tahun, setelah bersumpah kemudianmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2015/PA.Skg. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il padaTahun 1960 di Poleonro, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Nodding bin Saenongterhadap Penggugat,Hj.Arafah binti Dg Mattemmu

4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,00 (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Safri Bin Amir) terhadap Penggugat (Hasnawati Binti Daeng Mattemmu) dengan iwadh Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan

Thalib Daeng Mattemmu ;Bahwa dalam hal keadaan memaksa yang menyebabkan hubungan kerjaantara Penggugat DR dengan Tergugat DR sudah tidak mungkin lagi untukdilanjutkan serta Penggugat DR mengalami kerugian sebagaimana dimaksuddalam point 2 dan 3 tersebut diatas, dan mengacu Pasal 164 ayat (1) Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sangat beralasanberdasarkan hukum apabila akibat dari putusnya hubungan kerja tersebutTergugat DR mendapat uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan

Thalib Daeng Mattemmu untuk tahun 2014 ; Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengalami kerugian dua tahunbertututturut dan telah diaudit oleh akuntan publik maka berdasar hukumpemutusan hubungan kerja sesuai Pasal 164 ayat (1) Undangundang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa mengenai pemutusan hubungan kerja in casuperusahaan tutup karena mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) Putusan No. 196/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 41 tahun atau perusahaan tutup

Mattemmu 2 petak seluas + 20 areterletak di DesayangBarangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :Sebelah Utara: H. SamesangSebelah Timur : Rawang/CamaSebelah Selatan : CamaSebelah Barat : TolaTanah sawah gadai atas nama Dg. MATEMMU 3 petak seluas + 20 areyangKabupaten Wajo, dengan batasbatas :Sebelah Utaraterletak diDesa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,: SungalSebelah Timur : Dg.

Mattemmu 2 petak seluas + 20 areterletak di DesayangBarangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: H. Samesang: Rawang/Cama: Cama: Tolad.Tanah sawah gadai atas nama Dg. MATEMMU 3 petak seluas + 20 areyangterletak diDesa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sungai: Dg. Palallo: Baso Darwis: Dg.

Ternyata tergugat dan Tergugat Il menghalang halangi terjadinya pemeriksaan oleh akuntan publikyang ditunjuk oelh Penggugat, hal itu seperti tersebut dalam surat akuntan publicDrs.Thalib Daeng Mattemmu Ak. Nomor 501/KAP/Juli 1998 tanggai 23 Juli 1998,sehingga tidak ada obyektifitas, kKeterbukaan maupun kejujuran. Demikian pulasikap Tergugat yang tidak menginjinkan Penggugat untuk duduk dalamkepengurusan PT.,staff dan sebagainya.