Pemohonhadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Surat keterangan tidak mampu dari KepalaDesa Molintogupo Nomor: 140/MOLSUWSEL/32/II/2018 tanggal 19 Februari2018 (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Arping Karata bin Mala Karata danSri Yunita Mauke

binti Herman Mauke, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksisaksi para Pemohon,Pengadilan Agama Gorontalo menjatuhkan putusan sela Nompr0200/Padt.P/2018 /PA.Gtlo tanggal 16 Maret 2018 yang amarnya berbunyi:Sebelum memutus pokok perkara1.

dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal 02Januari 2014 dinyatakan sah dengan alasan atau dalil bahwa pernikahantersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukum Islamdan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Arping Karata bin MalaKarata dan Sri Yunita Mauke

binti Herman Mauke;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Januarii 2014 di DesaMolintogupo , Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Eris Silama, sedangkan yangmenjadi

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.Sww.Zo NEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Sapyudin Mokodompit bin Usman Mokodompit, lahir di Tulabolo, 01 Oktober1985, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani,tempat kediaman di Desa Tulabolo Barat, Kecamatan SuwawaTimur, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon ;Yeyen Mauke binti Hasan DjMauke, lahir diSuwawa, 11 April 1987, agamaIslam, pendidikan

Bahwa pada tanggallO Oktober 2013 Pemohon = (SapyudinMokodompit bin Usman Mokodompit) menikahdengan Pemohonl(Yeyen Maukebinti Hasan Dj Mauke), di rumah Imam di KelurahanSiendeng,Kecamatan Hulonthalangi , Kota Gorontalo dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hasan Mauke dihadapan penghulubernama Lukman Alinti Adapun yang menjadisaksi nikah adalah AliminPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SapyudinMokodompit bin Usman Mokodompit)dengan Pemohon II (Yeyen Maukebinti Hasan Dj Mauke) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2013;3.

dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada akhirbulan Nopember tahun 2015, saksi korban Cindi Lestari Mauke yang adahubungan pacaran dengan Terdakwa Aguslan Bakuaya alias Andi sedangberada di dalam kamar Terdakwa di rumah tante Terdakwa diajakmelakukan persetubuhan dengan terdakwa dengan berjanji akan menikahisaksi korban.

Terdakwa melepaskan pakaiannya danmemasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban lalumenggoyangkan pinggul terdakwa hingga terdakwa merasa puas;> Untuk mengetahui akibat dari perouatan Terdakwa, terhadap Saksi KorbanCindi Lestari Mauke dilakukan pemeriksaan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum yang ditanda tangani oleh Dr.

Marsellus Benediktus Panggono, sebagai dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Toto Kabila PemerintahDaerah Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 30 Agustus 2016,menerangkan pada tanggal 29 Pebruari 2016 telah melakukan pemeriksaanterhadap Cindi Lestari Mauke, dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:Hal 4 dari 24 hal, Put.No.277/Pid.Sus/2016/PN Gto.

Mauke;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan 6 (enam) orang saksi dan saksisaksitersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Salihi alias Igo:Bahwa saksi adalah mama angkat dari Cindi Lestari Mauke denganpersetujuan dari iou kandungnya;Bahwa saksi tahu, ada masalah antara Cindi dengan terdakwa karenaterdakwa membawa lari Cindi tanpa sepengetahuan saksi atau keduaorangtuanya atau pamannya dan terdakwa pernah menyetubuhi Cindi;Bahwa saksi mengetahuinya setelah menelpon pamannya Cindi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan;.

LawanAbdul Kadir Mauke Bin Djefri Mauke, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jeruk Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal tersebut dibawah register perkara

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Alghifary Mauke, lakilaki, Umur 5 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak dari Awal pernikahan sudahtidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan beberapa hal sebagai berikut:a).

Menyatakan Terdakwa Ade Rizki Agung Putra Mauke Alias Iki tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.

2.SAMBA SADIKIN, SH
3.VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
ADE RIZKI AGUNG PUTRA MAUKE ALIAS IKI

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Nomor: 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Gto atas nama Ade Rizky Agung Putra Mauke dan kawan-kawan;
2. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Mio Sporty, nomor rangka MH328D30CBJ-780294, nomor mesin 28B-2780167 warna merah marun dan 1 (satu) buah BPKB nama pemilik Yunus Suleman, nomor polisi DM 3424 DC, nomor rangka MH328D30CBJ-780294, nomor mesin 28B-2780167 warna merah marun dikembalikan kepada korban Winda

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Emani bin La Mauke) terhadap Penggugat (Wa Onda binti La Asa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HAMID bin MAUKE) dengan Pemohon II (NAIRA binti MUTALIB) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2012, di KALABAKAN;

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Nur Hana Inandodan Hajira Mauke;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' paraPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung padatanggal 03 Nopember 2008 dinyatakan sah

dengan alasan atau dalilbahwa pernikahan tersebut telah memenuhi rukun dan syarat pernikahanmenurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Nur Hana Inandodan Hajira Mauke;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanasrun bin La Mauke) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Isnawati binti La Bangka) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Talib Mauke bin Musa Mauke, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat tinggal di DesaBongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,sebagai "Pemohon I"Sri Lindawati Paudi binti Wahidin

Saksi DARJI bin ROKO e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 06.30 Wib yangpada saat itu saksi sebagai penumpang truk berombongan 14 (empat belas)orang yang dikemudikan oleh terdakwa dari Desa Tanjungharjo, Ngaringan mauke Dusun Jetis, Desa Ngaraparap Ngaringan hendak memanen padi, setibanya10di Desa Ngaringan, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwamengambil jalan ke kanan kemudian ke kiri dan kemudian truk terguling,sehingga saksi mengalami luka, dan sempat dirawat1

kanan;Bahwa kondisi jalan sepi dengan cuaca cerah tidak mendung;Bahwa korban meninggal dunia bernama Wartono pada bagian kepala keluardarah;Bahwa yang membiayai perawatan saksi di Rumah Sakit adalah keluargaterdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.Saksi MAHMUD bin SOLEMANBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 06.30 Wib yangpada saat itu saksi sebagai penumpang truk berombongan 14 (empat belas)orang yang dikemudikan oleh terdakwa dari Desa Tanjungharjo, Ngaringan mauke

;Bahwa kondisi jalan sepi dengan cuaca cerah tidak mendung;Bahwa korban meninggal dunia bernama Wartono pada bagian kepala keluardarah;Bahwa yang membiayai perawatan saksi di Rumah Sakit adalah keluargaterdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;114.Saksi PUJIONO bin SARJUBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 06.30 Wib yangpada saat itu saksi sebagai penumpang truk berombongan 14 (empat belas)orang yang dikemudikan oleh terdakwa dari Desa Tanjungharjo, Ngaringan mauke

;12Bahwa kondisi jalan sepi dengan cuaca cerah tidak mendung;Bahwa korban meninggal dunia bernama Wartono pada bagian kepala keluardarah;Bahwa yang membiayai perawatan saksi di Rumah Sakit adalah keluargaterdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;6.Saksi PARJAN bin SURADIBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 06.30 Wib yangpada saat itu saksi sebagai penumpang truk berombongan 14 (empat belas)orang yang dikemudikan oleh terdakwa dari Desa Tanjungharjo, Ngaringan mauke

GATOT SUMEDI bin EBahwa pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira jam 06.30 Wib yangpada saat itu saksi sebagai penumpang truk berombongan 14 (empat belas)orang yang dikemudikan oleh terdakwa dari Desa Tanjungharjo, Ngaringan mauke Dusun Jetis, Desa Ngaraparap Ngaringan hendak memanen padi, setibanyadi Desa Ngaringan, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan terdakwamengambil jalan ke kanan kemudian ke kiri dan kemudian truk terguling,sehingga saksi mengalami luka, dan sempat dirawat (satu)

saya mauke SD mau terima beasiswa? setelah itu saksi korban mengendarai sepedamotornya namun terdakwa membelokkan sepeda motornya dan menabrak saksikorban kembali dari arah depan lalu menedang sepeda motor saksi korban padabagian knalpot sebelah kanan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksiOP DAN se ss2 sees tite tiie tei eeireen tinh teenth Bahwa akibat perbuatan terdakwa IDRIS BIN AMBO AHA DG.

saya mauke SD mau terima beasiswa? setelah itu saksi korban mengendarai sepedamotornya namun terdakwa membelokkan sepeda motornya dan menabrak saksikorban kembali dari arah depan lalu menedang sepeda motor saksi korban padabagian knalpot sebelah kanan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi Bahwa akibat perbuatan terdakwa IDRIS BIN AMBO AHA DG.

saya mauke SD mau terima beasiswa? setelah itu saksi korban mengendarai sepedamotornya namun terdakwa membelokkan sepeda motornya dan menabrak saksikorban kembali dari arah depan lalu menedang sepeda motor saksi korban padabagian knalpot sebelah kanan setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksiFEOF IN i nnn nr rn Bahwa akibat perbuatan terdakwa IDRIS BIN AMBO AHA DG.

SianturiBin Sianturi dengan maksud meminjam sepeda motor jenis Honda Mega Pro dengannomor polisi BH 3361 PC sambil mengatakan PAK PINJAM MOTOR SAYA MAUKE RUMAH TEMAN SAMBIL KELILING BANGKO, karena terdakwa sudahsering meminjam sepeda motor milik saksi, maka kemudian saksi memberikan sepedamotor tersebut dan mengatakan YO PERGILAH, PULANGNYA JANGANMALAMMALAM.e Kemudian setelah terdakwa mendapat ijin dari saksi J.

SianturiBin Sianturi dengan maksud meminjam sepeda motor jenis Honda Mega Pro dengannomor polisi BH 3361 PC sambil mengatakan PAK PINJAM MOTOR SAYA MAUKE RUMAH TEMAN SAMBIL KELILING BANGKO, karena terdakwa sudahsering meminjam sepeda motor milik saksi J Sianturi, maka kemudian saksi J Sianturimemberikan sepeda motor tersebut dan mengatakan YO PERGILAH,PULANGNYA JANGAN MALAMMALAM.Kemudian setelah terdakwa mendapat ijin dari saksi J.

SianturiBin Sianturi dengan maksud meminjam sepeda motor jenis Honda Mega Pro dengannomor polisi BH 3361 PC sambil mengatakan PAK PINJAM MOTOR SAYA MAUKE RUMAH TEMAN SAMBIL KELILING BANGKO, karena terdakwa sudahsering meminjam sepeda motor milik saksi, maka kemudian saksi memberikan sepedamotor tersebut dan mengatakan YO PERGILAH, PULANGNYA JANGANMALAMMALAM.Kemudian setelah terdakwa mendapat ijin dari saksi J.

SianturiBin Sianturi dengan maksud meminjam sepeda motor jenis Honda Mega Pro dengannomor polisi BH 3361 PC sambil mengatakan PAK PINJAM MOTOR SAYA MAUKE RUMAH TEMAN SAMBIL KELILING BANGKO, karena terdakwa sudahsering meminjam sepeda motor milik saksi J Sianturi, maka kemudian saksi J Sianturimemberikan sepeda motor tersebut dan mengatakan YO PERGILAH,PULANGNYA JANGAN MALAMMALAM.11e Bahwa kemudian setelah terdakwa mendapat ijin dari saksi J.

SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 wib, saksibersama dengan temanteman berangkat dari Bandar Setia dengan menaiki 10angkot, dengan penumpang berjumlah 150 orang, berangkat dengan tujuan mauke lapangan garuda untuk mengikuti unjukrasa;Bahwa setelah rombongan berangkat, sekitar 1 km sebelum polsek Batang Kuis,saksi dan rombongan disuruh berhenti oleh Polisi dengan mengatakan tidakboleh ke bandara, saksi

kamimelakukannya;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan para terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TerdakwaMARIADI Alias MERID,:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.00 wib, terdakwabersama dengan temanteman berangkat dari Bandar Setia dengan menaiki + 36angkot, dengan penumpang berjumlah + 500 orang, berangkat dengan tujuan mauke

ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Bahwa kelompok tani yang melakukan unjuk rasa adalah Kelompok Tani Gergasdari Banda Setia, kelompok Tani Sedulor dari Desa Sintis dan kelompok tani SukmaTani dari Desa Kolam;Terdakwa NASIB SUPRIADI,Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.00 wib, terdakwabersama dengan temanteman berangkat dari Bandar Setia dengan menaiki + 36angkot, dengan penumpang berjumlah + 500 orang, berangkat dengan tujuan mauke

yang kami lakukan adaijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijindari pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.00 wib, terdakwabersama dengan temanteman berangkat dari Bandar Setia dengan menaiki + 36angkot, dengan penumpang berjumlah + 500 orang, berangkat dengan tujuan mauke

kami lakukan adaijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijindari pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;11 Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.00 wib, terdakwabersama dengan temanteman berangkat dari Bandar Setia dengan menaiki + 36angkot, dengan penumpang berjumlah + 500 orang, berangkat dengan tujuan mauke

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(La Asrin Bin La Mauke Raila)untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Mirna Leuly Binti Irwan Leuly)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan

pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sekaligus sebagai Ketua RT;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, tidak punya anak;e Bahwa sejak 4,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang kePenggugat dan Tergugat sudah di datangi untuk rujuk tapi Tergugat tidak mauke

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, tidak punya anak;Bahwa sejak 4,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan perselisihan tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang kePenggugat dan Tergugat sudah di datangi untuk rujuk tapi Tergugat tidak mauke

handphone kepada SaksiGiarto, pada saat itu Terdakwa berkata mas sayapinjam handphonenya sebentar, handphone sayabaterainya ngerdop; Bahwa setelah itu Terdakwa meminjam sepeda motorSupra X 125 milik Saksi Giarto dengan alas anTerdakwa akan pergi ke bengkel untuk melihat apakahsepeda motor milik Terdakwa yang diperbaikidibengkel tersebut sudah selesai atau belum; Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi Ginato, pada saat itu Terdakwa berkata maspinjam sepeda motor dan STNK nya sebentar saya mauke

Bahwa setelah itu Terdakwa meminjam sepeda motorSupra X 125 milik Saksi Giarto dengan alas~ anTerdakwa akan pergi ke bengkel di pinggiran alun alun Sukoharjo untuk melihat apakah sepeda motormilik Terdakwa yang diperbaiki dibengkel tersebutsudah selesai atau belum dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan sepeda motor milik Saksi Giarto dalamwaktu sepuluh menit;Bahwa cara Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi Ginato, pada saat itu Terdakwa berkata maspinjam sepeda motor dan STNK nya sebentar saya mauke

Cara Terdakwameminjam sepeda motor milik Saksi Giarto, pada saat itu Terdakwaberkata mas pinjam sepeda motor dan STNK nya sebentar saya mauke bengkel untuk melihat sepeda motor saya sudah selesai ataubelum. Setelah Terdakwa menerima sepeda motor Supra X 125No.Pol. AD 6197 TF dan STNK milik Saksi Giarto kemudian' sepedamotor tersebut Terdakwa bawa ke bengkel di Kecamatan Juwiringuntuk melihat sepeda motor milik Terdakwa apakah sudah selesai18diperbaiki atau belum.

Cara Terdakwameminjam sepeda motor milik Saksi Giarto, pada saat itu Terdakwaberkata mas pinjam sepeda motor dan STNK nya sebentar saya mauke bengkel untuk melihat sepeda motor saya sudah selesai ataubelum. Setelah Terdakwa menerima sepeda motor Supra X 125No.Pol. AD 6197 TF dan STNK milik Saksi Giarto kemudian sepedamotor tersebut Terdakwa bawa ke bengkel di Kecamatan Juwiringuntuk melihat sepeda motor milik Terdakwa apakah sudah selesaidiperbaiki atau belum.

Obos sampai terakhir berpisah ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja,namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmengatakan ingin mengembalikan Penggugat keapda orang tuaPenggugat, dan pada bulan Januari 2019 Tergugat pamit bilangnya mauke Malaysia, namun sampai sekarang tudak ada kabar beritanya, HpTergugat sudh tidak bisa dihubungi lag ; Bahwa, Penggugat

Halaman 6 dari 12 halamanPenggugat, dan pada bulan Januari 2019 Tergugat pamit bilangnya mauke Malaysia, namun sampai sekarang tudak ada kabar beritanya, HpTergugat sudh tidak bisa dihubungi lag ;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,dan menanyakan kepada keluarga dan temanteman Tergugat namunsampai sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruhIndonesia ;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar namun tidakberhasil;Bahwa, selama kepergiannya Tergugat

sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tidak rukun;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun, yang saksitahu seminggu setelah menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang tanpa kabar berita;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isitri;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak seminggusetelah menikah, setelah pergi Tergugat menelpon kesaksi pamit mauke

tangga Penggugat danTergugat sejak seminggu menikahl tidak rukun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun, yang saksitahu seminggu setelah menikah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat , terakhir saksi datang kerumah Penggugat hari um'atsetelah menikah, Tergugat masih ada setelah itu Tergugat perg; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak seminggusetelah menikah, setelah pergi Tergugat menelpon kesaksi pamit mauke