M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamdani Bin Mirman) terhadap Penggugat (Septia Laili MR Alias Septia Laili Mawada Rohma Binti Suwanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa dengan kejadian rumah tangga Pemohon sudah tidak dapat lagidi bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawada dan rahma sudah sulit untuk di pertahankanlagi, oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggar normahorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan pilihanterakhir bagi Pemohon dan Termohon untuk mengkhiri permasalahan yangdi hadapi.Berdasarkan alasanalasan yang telah kami kemukakan di atas, mohonsekiranya Ketua Pengadilan

Bahwa dengan kejadian tersebut membuat Penggugat sangat menderitalahir maupaun batin sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargasakinnah, mawada dan warahma sudah tidak bisa tercapai, untuk itu agarPenggugat tidak melanggar norma kesusilaan, hukum dan agama makaPenggugat memutuskan perceraian merupakan jalan yang tepat buatPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 288/Pdt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD YAHYA WAHIDIAWAN bin ABDUL HARIS MUSTOFA) terhadap Penggugat (ALMA MAWADA binti GATOT) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Terhormat Majelis hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat ; Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji janji (taklik talak) sebagaimana tercantum dalambuku kutipan akta nikah yang ada, sehingga dengan faktafakta seperti terurai diatas, maka terbukti Tergugattelah melanggar sighot taklik yang diucapkannya,Tergugat tidak dapat mempergauli istrinya secaramu asyaroh bil maruf selama 4 bulan, dengan fakta faktaseperti terural diatas, maka untuka membentuk rumahtangga yang bahagia , skinah mawada

Karena itulah sejak bulan Serptember 2015 hingga sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga yang hingga saat inisudah enam bulan lamanya;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Penggugat sudah merasa tidakkuat lagi, maka Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumah tangga yangsakinah mawada warohmah sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dansatusatunya jalan terbaik adalah perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas

Bahwa dengan kejadian tersebut membuat Pemohon sangat menderitalahir maupun batin sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga sakinah, mawada dan warahma sudah tidak bisa tercapai,untuk itu agar Pemohon tidak melanggar norma kesusilaan, hukum danagama maka Pemohon memutuskan perceraian merupakan jalan yangtepat buat Pemohon dan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dantidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down) dan sudah sangat sulit untukdirukunkan lagi, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubungan rumah tanggayang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jika perkawinan itu tetap dipertahankan, maka sulit untuktercapai citacita dan tujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawada

Mengabulkanpermohonanpara Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama(Nimas Mawada Utami binti Idham)dengan seorang laki-laki yang bernama (Dandy Saputra bin Zaini )didepan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Plaju,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk

Penggugat dan Tergugat tidakbertahan lama, keharmonisan tersebut mulai terganggu yang dimulai daripertengkaran kecil hingga terjadi pertengkaranpertengkaran yangsemakin lama semakin memuncak;Bahwa semenjak pertengkaranpertengkaran yang terjadi, sudah tidakterdapat komunikasi layaknya pergaulan yang sehat sebagaimanalayaknya suami istri, tidak ada tempat saling berbagi cerita, salingmengisi dan menghibur satu sama lain, kesemuanya terasa dingin, yang10.11.sangat jauh dari asas perkawinan, sakinah mawada

kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyur dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qoblaaldukhul; memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.2.Bahwa Pemohon Rekonvensi selama berumah tangga denganTermohon Rekonvensi telah melaksanakan fungsi sebagai istri yang baik,dengan harapan bisa tercapai tujuan dari perkawinan untuk menjadirumah tangga sakinah mawada

Bahwa selama ini Pemohon Rekonvensi telah melaksanakan fungsi sebagai istri yangbaik, dengan harapan bisa tercapai tujuan dari perkawinan untuk menjadi rumah tanggasakinah, mawada, warahmah, dan Pemohon Rekonvensi telah merawat ibu TermohonRekonvensi yang sedang sakit gagal ginjal termasuk mencarikan rumah sakit yang dapatmelakukan cuci darah, hingga Pemohon Rekonvensi keluar dari pekerjaanya hanya untukmerawat dan menunggu ibu Termohon Rekonvensi sampai kondisinya stabil, masihkah istriyang telah

telah sulit untuk dirukunkan kembali dan selama berpisah Penggugatdengan Tergugat tidak berkomunikasi dan saling perdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sulit untuk dipertahankan danapabila tetap dipertahankan mudhoratnya lebih besar dari manfaatnya denga demikinatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa dan mewujugkan rumah tangga yang sakinah, mawada

No. 244/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Tergugat tidak lagi tinggal bersama dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat;Bahwa puncak dari kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri dan pisah ranjang dari bulan September2016 sampai sekarang yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat:ts Bahwa dengan kejadian tersebut membuat Penggugat sangat menderitalahir maupaun batin sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargasakinnah, mawada dan warahma sudah tidak bisa

Mawada Kilmas binti Abu Bakar Kilmas, umur 6 tahun;5.5. Luli Baria Kilmas binti Abu Bakar Kilmas, umur 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;7.

Hingga kini Tergugat tidakperah menafkahi penggugat sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagidengan sikap dan tingkah laku Tergugat yang tidak punya rasatanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk dibina guna mewujudkan rumahtangga yang sakina,mawada,warahmah seagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga Penggugat memilih lebih baik berpisah(cerai) dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildali!

Majelis Hakim yangtangga yang sakinah, mawada dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang No. 1 tahun 1974Pasal 1, tentang Pokok pokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikutbahwa, Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;Bahwa Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974tersebut diatas dikaitkan

Risa Mawada Uar binti Syahbudin Uar umur 6 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down) dan sudah sangat sulituntuk dirukunkan lagi, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubunganrumah tangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jika perkawinan itu tetapdipertahankan, maka sulit untuk tercapai citacita dan tujuan perkawinan,yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawada

Bahwa semenjak pertengkaranpertengkaran yang terjadi, sudah tidakterdapat komunikasi layaknya pergaulan yang sehat sebagaimana layaknyasuami istri, tidak ada tempat saling berbagi cerita, saling mengisi danmenghibur satu sama lain, Kesemuanya terasa dingin, yang sangat jauhdari asas perkawinan, sakinah mawada wa rahmah, dengan kata lain terjadipertengkaran bathin antara Pengugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dantidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down) dan sudah sangat sulit untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2017/PA.Tmk.dirukunkan lagi, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubungan rumahtangga yang bahagia, sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jika perkawinan itu tetap dipertahankan, makasulit untuk tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yakni kehidupan rumahtangga yang sakinah mawada